viernes, 31 de mayo de 2019

La CNMC multa a 34 editorials amb gairebé 34 milions d'euros per pactar l'estratègia comercial dels llibres de text


El president de la CNMC, José María Marín Cremada.

La Comissió Nacional del Mercat de la Competència (CNMC) ha imposat una sanció de 33,8 milions d'euros a 34 editorials de llibres de text no universitaris i a l'associació ANELE per "crear un mecanisme per a restringir polítiques i condicions comercials".

Segons informa l'organisme, s'ha desarticulat el mecanisme per coordinar polítiques i condicions comercials en el marc del desenvolupament i aplicació d'un Codi de Conducta per al sector editorial de llibres de text. A més, afegeix que també s'ha posat fi al pacte de determinades editorials per fixar el preu i condicions comercials del llibre de text digital assolit entre Anele i deu editorials.

D'aquesta manera, informa que a partir d'una denúncia realitzada per l'Editorial Vicens Vives, s'han sancionat dues conductes il·lícites: una infracció en relació amb el desenvolupament i aplicació del Codi de Conducta per al sector editorial i una altra infracció en relació amb el llibre digital. "Les dues són molt greus, segons els articles 1 de la Llei de Defensa de la Competència i 101 del Tractat de Funcionament de la Unió Europea", indica la CNMC.

També recorda que la comercialització de llibres de text té unes característiques peculiars, ja que les famílies dels alumnes, que són les compradores dels llibres, no seleccionen el producte en funció del preu perquè estan obligats a adquirir els llibres de text que es prescriguin al centre educatiu on assisteixen els seus fills. A més, hi ha etapes educatives de preu fix (educació infantil, batxillerat i FP) i altres (educació primària i ESO) amb preu lliure.

A això, cal afegir una regulació sobre els continguts dels llibres de text no universitaris molt "clara i determinant". Així mateix, els centres educatius tenen l'obligació legal de mantenir els mateixos llibres de text per períodes d'almenys quatre anys, llevat que estigués plenament justificada la seva substitució abans del temps establert.

La Generalitat podria permetre la sortida de la presó dels colpistes presos, sense tenir el tercer grau

Resultado de imagen de ester capella
Ester Capella

Segons han informat fonts del Departament de Justícia, la junta de tractament de Brians 1, manejat per la Generalitat ha acordat per unanimitat aplicar a Oriol Pujol un article del reglament penitenciari que permet flexibilitzar el règim ordinari, al qual va tornar per ordre del jutge, per permetre sortides diàries laborals i de voluntariat social a partir del proper dilluns.

El Departament de Justícia de Catalunya competència de Ester Capella està decidida a enfrontar-se al Suprem i permetrà a l'exdirigent de CDC, Oriol Pujol, sortir diàriament a treballar o participar en activitats de voluntariat, una setmana després que el jutjat de vigilància penitenciària li revoqués el tercer grau que li va concedir la Generalitat. i tractaria d'un assaig previ davant l'arribada a les presons catalanes dels colpistes presos.

L'exdirigent de CDC havia tornat la setmana passada al règim penitenciari ordinari a la presó Brians, on compleix una condemna de dos anys i mig per cobrar comissions il·legals d'empresaris en l'anomenat cas ITV.

Catalunya és l'única autonomia amb competències sobre els seus presons, i Capella té al seu càrrec a 8.398 reclusos, dels quals 1.236 són preventius. En aquesta última categoria es troben els nou presos independentistes, que aquest mes havien estat traslladats a presons catalanes, un cop tancada la instrucció al Tribunal Suprem. La consellera va anar a visitar-los acompanyant al president de la Generalitat.

L'article del reglament sobre el qual se sosté el permís a Oriol Pujol permet establir un pla de treball específic per a cada intern amb sortides fora del centre penitenciari els dies laborals. L'acord de la presó de Brians es produeix una setmana després que el jutge revoqués el tercer grau a l'exdirigent de CDC, condemnat a dos anys i mig de presó pel cas de les ITV. La mesura, però, haurà de ser aprovada posteriorment pel jutjat de vigilància.

La sentència sobre l'1-O que dicti a la tardor el Suprem serà immediatament ferma. En aquest moment qui resultin condemnats deixaran de ser presos preventius en mans del tribunal i es convertiran en penats dependents dels Serveis Penitenciaris de la Generalitat, que té transferides les competències de presons. Els Serveis Penitenciaris depenen en última instància de la consellera de Justícia, Ester Capella (ERC), que ha deixat clara quina és la seva postura: «Els vull fora», ha arribat a dir públicament

Otro trato de favor a Oriol Pujol
Un altre tracte de favor a Oriol Pujol

La Generalitat podrà excarcerar els presos de l'1-O tot i que el Suprem posi límits

Podrà dictar l'excarceració gairebé immediata dels presos de l'1-O quan hi hagi sentència. La via emprada amb Oriol Pujol li permetria eludir els controls que demana la Fiscalia

La Fiscalia va demanar dimecres al tribunal de l'1-O que en la seva sentència imposi als condemnats l'anomenat període de seguretat que regula l'article 36.2 del Codi Penal. Allà s'estableix que en les condemnes superiors a cinc anys el tribunal podrà establir que el penat no accedeixi al tercer grau fins a haver complert la meitat de la condemna. El tercer grau és un règim obert que només exigeix ​​anar a la presó a dormir.

Aplicat el període de seguretat a Oriol Junqueras, si li caiguessin els 25 anys que demana el fiscal, aquest règim de semillibertat no se li podria concedir fins d'aquí a una dècada. Si se li imposessin els 12 anys de l'Advocacia de l'Estat, encara hauria de complir una mica més de quatre, tenint en compte que ja ha passat un any i mig pres.

La Fiscalia ha demanat bloquejar un tercer grau anticipat basant-se, principalment, en la gravetat dels delictes que els atribueix. Acordar-o no és potestat del tribunal, però per poder fer-ho era necessari que ho reclamés alguna de les acusacions. No ho han fet ni el Govern -a través de l'Advocacia de l'Estat-ni Vox.

Que el tribunal ho apliqui no assegura que en la pràctica es compleixi. El cas d'Oriol Pujol va reflectir aquest dijous la capacitat que té la Generalitat per decidir sobre les excarceracions dels presos sota la seva tutela. Malgrat que la jutge de Vigilància Penitenciària va revocar fa uns dies la concessió del tercer grau, els Serveis Penitenciaris ho ha tornat a excarcerar recorrent a l'article 100.2 del Reglament penitenciari.

Aquest precepte va aflorar al coneixement públic quan fa uns anys el Govern va començar a utilitzar-lo per excarcerar etarres que, per la durada de les seves condemnes, encara no podien gaudir del tercer grau. Es tracta d'un règim mixt que, «per tal de fer el sistema més flexible», permet que el pres segueixi formalment en segon grau però amb beneficis del tercer, principalment sortir cada dia de presó.

En cas de ser condemnats, els presos seran enviats a presons catalanes, on les juntes de tractament, que en un termini de dos mesos hauran de decidir si els situen en segon o en tercer grau. El segon és el règim estàndard. Només permet permisos de sortida ordinaris -fins 36 dies a l'any- un cop complerta una quarta part de la pena. El tercer és, a la pràctica, una posada en llibertat.

Si com demana la Fiscalia la sentència aplica el «període de seguretat» i bloqueja el tercer grau, la Generalitat podria recórrer a la via del 100.2 emprada amb Oriol Pujol. Formalment els presos de l'1-O no estarien en tercer grau, però gaudirien dels seus avantatges. Tant una via com l'altra són immediatament executives, és a dir, que els beneficiats quedarien lliures de forma immediata.

Això sí, la Generalitat hauria de superar després els possibles recursos de la Fiscalia. Tant la concessió del tercer grau com la del règim del 100.2 haurien de ser avalades pel jutjat de vigilància penitenciària. Si es ratifica, seria recórrer de nou. En el cas del tercer grau, davant el mateix Tribunal Suprem, per ser el que va dictar la sentència. En el cas del 100.2, hi ha interpretacions diferents sobre si s'hauria de fer davant l'Audiència Provincial del lloc de la presó o davant el Suprem.

Totes aquestes opcions de la Generalitat passen per una decisió prèvia del Ministeri de l'Interior, responsable d'assenyalar a quin presons van els condemnats. Sobre el paper, podrien ser enviats fora de Catalunya, i per tant fora del control de la Generalitat. Però aquesta eventualitat no sembla versemblant. Interior ja va decidir -encara que el ministre Fernando Grande-Marlaska va intentar endossar la responsabilitat al Suprem- que entre el final de la investigació i el començament del judici dels acusats de l'1-O anessin a Catalunya. Quan d'aquí a dos setmanes el judici quedi vist per a sentència, els presos tornaran a les presons catalanes. Allà estaran ja quan es conegui la decisió del Suprem.

El passat mes de gener, la presó de Lledoners (Barcelona) va autoritzar la sortida durant unes hores de l'exconseller Josep Rull sense haver obtingut el preceptiu permís del Suprem. L'Alt Tribunal va arribar a obrir una investigació a la directora del centre, però finalment va preferir no denunciar els fets davant la Fiscalia.

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, visita a los presos del 'procés' en la cárcel de Soto del Real. JAVI MARTÍNEZ

jueves, 30 de mayo de 2019

Les actes de la negociació del govern Zapatero amb ETA


El Mundo continua publicant informacions sobre les actes redactades pels membres d'ETA que van negociar amb els representants del Govern de José Luis Rodríguez Zapatero. Aquest dijous, el contingut se centra en les converses mantingudes amb el terrorista Josu Ternera sobre el risc de ruptura del "procés" i les condicions que aquest va posar per no trencar el diàleg: "Compliment de l'acord en la seva totalitat, llibertat per a Iñaki de Juana Chaos, presos malalts, Doctrina Parot. Sobre l'altre carril: quatre territoris i dret a decidir ".

Segons informa el diari d'Unidad Editorial, la jutge antiterrorista francesa Laurent Levert va remetre aquestes actes quan van ser reclamades pel cas Faisán i van romandre secretes oficialment fins i tot després que el Tribunal Suprem dictés sentència. La primera va ser datada el 16 de maig de 2005, i es prorroguen fins a mitjans de desembre de 2006, moment en què Vedella dirigeix ​​als enviats per ETA.

A poc a poc van coneixent detalls de les actes de la negociació amb ETA. Aquest dijous, Europa Press ha informat que José Luis Rodríguez Zapatero, expresident del Govern, va donar una xivatada al mediador amb la banda terrorista. Li va informar que França havia de donar «un cop important» contra ETA després que es detingués Ramon Sagarzazu a finals de maig de 2005.

Segons la documentació que està en poder de l'Audiència Nacional, les actes no esmenten el nom de lmediador, però sí confirmen que que «Gorburu», tal com es coneixia a Zapatero en la negociació, ha informat del moviment al país gal.

En les actes s'exposa que el mateix Zapatero havia revelat al mediador que «fonts policials franceses tenien preparat un cop operatiu important contra l'Organització", un cop que s'anava a produir «després de la detenció de 'Alain'». Aquest era el nom que utilitzava l'etarra Ramón Sagarzazu Gaztelumendi, que va ser detingut a finals de maig de 2005.

A més, Europa Press informa que el mediador va traslladar als representants de la banda la gran por que tenia al que es produís qualsevol filtració i qualsevol atemptat de l'organització, ja que això suposaria un «gran cop per Gorburu» perquè tot «podria anar-se'n al trast ».


Contingut de les actes

L'expresident del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, volia baixar la "pressió dels francesos" per evitar que la policia conegués la negociació amb ETA. Així es desprèn de les actes de negociació del Govern socialista amb la banda terrorista que obren a l'Audiència Nacional. Zapatero volia baixar la "pressió dels francesos" per evitar que la policia conegués la negociació amb ETA

Les actes relaten des del primer trobada mantinguda per Josu Ternera i el socialista Jesús Eguiguren al juny de 2005 a Ginebra fins a les negociacions polítiques i tècniques que van portar a terme el Govern i la banda, el PSE i Batasuna després de l'atemptat de la Terminal 4 de Barajas. Els participants d'aquestes reunions i altres referències són camuflades amb sigles en clau: Lau (mediador), Era (ETA), Eo (Josu Ternera), Go (Jesús Eguiguren), GorBuru (José Luís Rodríguez Zapatero).

La jutge antiterrorista francesa Laurent Levert va remetre aquestes actes quan van ser reclamades pel cas Faisán i van romandre secretes oficialment fins i tot després que el Tribunal Suprem dictés sentència. La primera va ser datada el 16 de maig de 2005, i es prorroguen fins a mitjans de desembre de 2006, moment en què Vedella dirigeix ​​als enviats per ETA.

Una d'aquestes actes prèvia a l'anunci d'alto el foc permanent d'ETA, s'integra en les anomenades negociacions secretes. Sota el títol "8a reunió amb Lau (mediador)", recull el que ha dit "el mediador d'Gorburu (Zapatero)": "Que Era (ETA) en el seu comunicat, ha de mostrar la seva voluntat d'encaminar cap a un alto el foc definitiu, és a dir, que, a l'hora de signar l'alto el foc, haurà d'utilitzar unes paraules més contundents que les utilitzades fins ara ".

Després afegeix: "Que estan estudiant la possibilitat de parlar amb els francesos. L'objectiu seria baixar la 'pressió' dels francesos pel temor de GorBuru (Zapatero) al fet que en la fase de ratificació arribi a mans policials la notícia d'aquestes converses ".

En el mateix acta es refereix a un altre apartat a "el relacionat amb el possible comunicat d'Era (ETA)": "Lau (mediador) està d'acord que Era (ETA) no pot parlar en el seu comunicat d'alto el foc definitiu quan encara estan sense començar les negociacions sobre les conseqüències, i en concret, quan les garanties del govern estan encara sense complir. de tota manera, al seu entendre, seria d'ajudar dir que deixa en mans del procés polític el aconseguir el que a Euskal Herria li correspon. Diu que està a favor d'això, i que, si es respecta la paraula i la decisió d'Euskal Herria, no hi hauria necessitat de la lluita armada ".

En un altre acta titulada "Reunió celebrada entre Lau i el mediador" es plasma el següent: "GorBuru (Zapatero) li diu al mediador que les han dit fonts policials franceses que després de la detenció d'Alain tenien preparada un colp operatiu important contra l'organització . Des de llavors, no sap res. Estaven preocupats davant d'una possible detenció d'Eo (Vedella), ja que temen que podria comportar la ruptura de les negociacions ".

Les cessions del PSOE a ETA

Al llarg d'aquestes negociacions oficials i extraoficials, el Govern socialista de José Luis Rodríguez Zapatero va oferir a ETA annexionar Navarra al País Basc, legalitzar Batasuna, no aturar etarres, alliberar el sanguinari Iñaki de Juana Chaos, derogar la Doctrina Parot o solucionar el seu finançament a través d'una organització internacional perquè deixessin d'enviar cartes d'extorsió.

Pactada la declaració de Zapatero, les actes mostren que, un cop ETA llegís el seu propi comunicat, el Govern havia de comprometre en tres punts entre els quals hi havia la "disminució palpable de la presència policial" o "acceptar de facto que Batasuna i altres organitzacions" puguin desenvolupar una "vida política". Després de moltes discussions, la banda assassina va acceptar el terme "permanent" i va garantir per part seva que no cometria atemptats ni reclutaria o compraria armes.

ETA va anunciar l'alto el foc el 23 de març de 2006; el 29 de juny, Zapatero va llegir al Congrés dels Diputats el comunicat anunciant el principi del diàleg amb la banda. Les dues parts van incomplir i les actes de setembre són una muntanya de retrets.

A més, Zapatero va ordenar que se seguís amb les converses amb ETA després de l'atemptat al pàrquing de l'estadi de la Peineta, actualment l'estadi de l'Atlètic de Madrid.

EUA confisca a Diosdado Cabell 800 milions de dòlars


Resultado de imagen de diosdado cabello
Diosdado Cabello

Entre les propietats confiscades s'inclouen 12 immobles, entre ells un luxós apartament davant de Central Park, segons el periodista de Miami Óscar Haza

Estats Units ha confiscat al voltant de 800 milions de dòlars de Diosdado Cabello, un dels homes forts del règim bolivarià de Veneçuela, segons ha revelat el periodista de Miami Óscar Haza. Entre els béns confiscats s'inclou una dotzena de propietats a Estats Units, entre ells un luxós apartament situat davant de l'icònic Central Park de Nova York.

Així mateix, d'acord amb Haza -reputada figura dels mitjans al sud de Florida-, la filla del polític chavista, Daniella Cabello, va ser deportada quan intentava entrar al país nord-americà i muntada en un avió amb destinació a Caracas.

La confiscació es produeix malgrat els esforços dels cercles pròxims de Diosdado Cabello per establir un diàleg amb les autoritats nord-americanes per buscar algun tipus d'arranjament, segons Haza, que ha citat «fonts importants» del govern de Donald Trump. Cabell és en l'actualitat diputat de l'Assemblea Nacional Constituent, l'òrgan impulsat pel president veneçolà, Nicolás Maduro, per suplantar el parlament legítim, en mans de l'oposició des de les eleccions de 2015.

El passat mes, Estats Units va establir noves sancions contra jerarques del règim veneçolà, com a mesura de pressió després dels comicis presidencials del 20 de maig en què va sortir reelegit Maduro i que l'oposició i bona part de la comunitat internacional consideren una «farsa». El president nord-americà, Donald Trump, va signar una ordre executiva per la qual limita al Govern del país caribeny la venda de deute i actius públics en territori nord-americà.

D'acord amb la informació difosa per Óscar Haza a través del seu programa de ràdio, de la qual s'han fet ressò diversos mitjans com «El Nou Herald», «s'ha confiscat diners ja comprovat que pertany a Diosdado Cabello, la suma de 800 milions de dòlars, que podrien pagar per dos mesos el servei del deute extern de Veneçuela. Això té a Diosdado Cabello histèric »

«Li han donat al centre de la cambra de màquines del vaixell del seu poder econòmic -va assenyalar Haza-, producte del narcotràfic i dels negocis que s'han dut a terme per al seu benefici», va dir Haza.

«Segons les nostres fonts, això és el que té a Diosdado Cabell histèric en les últimes setmanes, en una histèria que es bolca en odi, ressentiment i impotència a través del seu programa" Amb el Mall Donant "i la radicalització del seu discurs», va continuar.

Aquesta desesperació respondria al temor que Cabell acabi apartat dins del règim de Nicolás Maduro. Segons Óscar Haza, el règim de Cuba, fins ara fidel aliat de Maduro, no sent simpaties pel qual va arribar a ser número dos del chavisme.

blob: https: //www.abc.es/567ec665-6e04-4e2a-98d1-3057a96fd4ef
https://youtu.be/R_Tx_wCuix8

miércoles, 29 de mayo de 2019

El Parlament Europeu impedeix que Puigdemont i Comín s'acreditin

Carles Puigdemont atén els mitjans després que el Parlament Europeu no el deixés acreditar (ACN)

A l'expresident català, Carles Puigdemont, se li compliquen els seus plans de fer-se amb l'acta d'eurodiputat sense trepitjar sòl nacional després d'haver resultat elegit en les eleccions d'aquest diumenge. Els dos polítics elegits com eurodiputats en les eleccions de diumenge passat, van intentar accedir a l'edifici del parlament europeu sense l'acta que hauries recollir necessàriament a Madrid davant la Junta Electoral Central, davant la seguretat que quan trepitgi sòl espanyol anava a ser detingut.

Van entrar al Parlament Europeu i es van trobar que se'ls tancava el pas. A la llista de què disposaven els funcionaris del parlament els noms de Puigdemont i Comín estaven marcats en gris, i per aquesta raó es va denegar l'entrada. El Parlament Europeu ha impedit aquest dimecres a ell i al seu company de llista, el també fugat de la justícia, Toni Comín, entrar a la seva seu a Brussel·les per tramitar l'acreditació temporal que es dóna als nous eurodiputats, a l'espera que les autoritats espanyoles notifiquin la llista oficial de 54 eurodiputats.

L'incident s'ha produït passades les 17:00 hores, quan Puigdemont i Comín, eurodiputats electes per la llista de JxCAT, han intentat accedir a les instal·lacions de l'Eurocambra per sol·licitar aquest pas provisional per a moure per l'interior de l'edifici mentre s'acaben de formalitzar les llistes. "Tots dos buscaven activar el procediment per recollir les seves acreditacions i no se'ls ha permès entrar, com sí que s'ha fet amb altres eurodiputats electes", informen fonts de JxCAT.

Per la seva banda, fonts parlamentàries, el van justificar argumentat que els nous diputats reben una passada provisional per facilitar el seu accés al Parlament mentre no arriben les comunicacions oficials dels estats membres. En aquest cas, l'acreditació estaria supeditada a la recepció de les notificacions oficials de les autoritats nacionals contenint la llista oficial de diputats. Per tant, insisteixen aquestes fonts, el Parlament pot decidir no concedir cap facilitat fins assegurar-se que la persona ha obtingut realment l'acta de diputat.

"Un candidat amb una ordre de detenció a Espanya pot presentar-se com a candidat per a les eleccions a l'Eurocambra a Espanya. Però la seva presència a Madrid és obligatòria per acatar la Constitució espanyola i poder ser inclòs així en la llista comunicada per les autoritats espanyoles al Parlament Europeu ", assenyala el dictamen, que va ser encarregat per Tajani. El Parlament Europeu es constituirà de forma definitiva el 2 de juliol.


Per recollir l'acta d'europarlamentaris, els dos dirigents separatistes fugats han de comparèixer el proper 17 de juny al Congrés dels Diputats per jurar o prometre acatament de la Constitució tal com recull l'article 224.2 de la Llei Orgànica del Règim Electoral (LOREG) , tot i així, del que es queixen en JxCAT és que altres diputats com José Ramón Bauzá, de Ciutadans, la dirigent d'ERC, Diana Riba o fins i tot el proetarra de Bildu, Pernando Barrena, que també hauran de recollir la seva acta a Madrid, sí hagin pogut accedir lliurement a l'edifici per poder omplir la documentació prèvia necessària.

Arran de l'incident, els caps de les delegacions del PP, Esteban González Pons, del PSOE, Iratxe García i de Ciutadans, Javier Nart han enviat una carta al president del parlament, sol·licitant que "suspengui immediatament l'acreditació provisional d'eurodiputats espanyols fins que rebi la notificació oficial de les autoritats competents i anul·li les acreditacions ja emeses per error ". Els tres diputats justifiquen la petició per que segons la legislació espanyola no pot acreditar un eurodiputat abans de recollir l'acta a Madrid i prestar jurament o promesa d'acatament de la Constitució, i consideren que es produeix "una gran pertorbació política i una gran inseguretat jurídica "l'acreditar diputats sense que hi hagi un llistat oficial.

La Fiscalia mantindrà el delicte de rebel·lió contra els colpistes i exclourà la sedició

El vicepresident de la Generalitat, Oriol Junqueras, durante el juicio al 'procés' en el que asiste como acusado.
El vicepresident de la Generalitat, Oriol Junqueras, durant el judici a l' 'Proca © s' en què assisteix com a acusat.

La Fiscalia del Suprem presentarà a finals d'aquesta setmana o principis de la propera l'escrit d'acusació contra els colpistes. Es coneix que mantindrà la seva petició de condemnar els independentistes per un delicte de rebel·lió.

La Fiscalia del Suprem mantindrà en les seves conclusions finals la petició inicial contra els dirigents catalans jutjats pel cop d'Estat de l'1-O i sol·licitarà penes de presó pel delicte de rebel·lió i no el de sedició. Fonts del Suprem han confirmat a OKDIARIO que en l'escrit que presentaran els fiscals del 'Procés', a finals d'aquesta setmana o principis de la pròxima, no es modificaran les peticions de presó que van ser sol·licitades el passat 2 de novembre. Asseguren que "s'ha donat per demostrada l'existència de rebel·lió" després de les declaracions dels testimonis en el judici de l'1-O.

Els testimonis dels policies, guàrdies civils i mossos que van resultar ferits en el cop independentista han acreditat l'existència de violència i, per això, s'aplicarà l'article 472 del Codi Penal: "El nucli de l'acció del delicte contra la Constitució com el delicte rebel·lió, consisteix a alçar-se i fer-ho violentament i públicament amb el dol específic d'atemptar contra la Constitució com superestructura de l'Estat ".

Les mateixes fonts confirmen que no es modificaran les penes imposades inicialment, atès que els fiscals "s'han decantat per les penes mínimes" que podrien imposar-se'ls d'acord amb els delictes que van cometre. L'article 473 del Codi Penal castiga amb entre 25 i 30 anys de presó als que "indueixin a cometre el delicte de rebel·lió i els caps principals d'aquesta, així com el esgrimir armes o si hi ha hagut combat".

25 anys per Junqueras

En els escrits de conclusions del passat 2 de novembre, la Fiscalia del Suprem va sol·licitar demanar per Oriol Junqueras, exvicepresident de Catalunya i principal responsable al costat del pròfug Carles Puigdemont de la celebració del referèndum il·legal, una pena de 25 anys de presó per un delicte de rebel·lió agreujada per malversació de cabals públics. Els fiscals mantindran aquesta pena inicial contra el colpista català, que es troba actualment a la presó provisional.

Per als dirigents independentistes Carme Forcadell, expresidenta del Parlament; Jordi Sánchez, expresident de l'Assemblea Nacional Catalana; i Jordi Cuixart, líder d'Òmnium Cultural, van sol·licitar 17 anys de presó i 17 d'inhabilitació absoluta. A la resta dels dirigents a la presó provisional (Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Dolors Bassa i Josep Rull) la Fiscalia els acusa d'un delicte de rebel·lió agreujat per malversació, per al que manté la pena inicial de 16 anys de presó i altres 16 d'inhabilitació absoluta.

Los acusados en el juicio al 'procés'./
Els acusats en el judici al 'Procés' ./

Organització criminal

L'acusació popular que exerceix Vox va sol·licitar una condemna de 74 anys de presó per Junqueras, Forn, Turull, Romeva, Bassa i Rull per dos delictes de rebel·lió, un organització criminal (penat en els articles 570 bis del Codi Penal) i un altre de malversació de cabals públics.

No obstant això, fonts del Ministeri Públic consideren que no cal imputar als colpistes el delicte d'organització criminal ja que "la rebel·lió absorbeix de forma inherent, pel seu caràcter 'plurisubjectiu', el delicte d'organització delictiva". "L'organització criminal és la mecànica de la rebel·lió", puntualitzen.

martes, 28 de mayo de 2019

Estrasburg tomba el recurs de Puigdemont sobre el ple del 9-O

L'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont

El TEDH creu que la suspensió del ple del 9-O va ser "necessària" per defensar "la seguretat pública" i "la societat democràtica"

El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), amb seu a Estrasburg, va emetre aquest dimarts un error molt contundent i totalment contrari a la tesi jurídiques dels independentistes catalans. Els set jutges de la sala tercera del tribunal van considerar sense cap fonament la demanda presentada per Carles Puigdemont, Carme Forcadell, Oriol Junqueras i altres 73 ciutadans, la majoria diputats i exdiputats sobiranistes contra l'anul·lació, per part del Tribunal Constitucional espanyol, del ple del Parlament de Catalunya del 9 d'octubre del 2017 al que s'anava a declarar la independència.

El tribunal de la capital alsaciana, que serà l'última instància en molts dels litigis legals entorn del 'Procés', ha estimat que el Tribunal Constitucional no va violar el dret de llibertat de reunió ni el de llibertat d'expressió, com sostenien els demandants, sinó que la seva actuació va ser "necessària en una societat democràtica" perquè perseguia, entre altres, els objectius legítims de "seguretat pública", "defensa de l'ordre" i "la protecció dels drets i llibertats alienes".

Els jutges del TEDH van recordar que el Tribunal Constitucional espanyol estava legitimat a fer complir les seves sentències i que, a Espanya, un partit polític pot fer campanya a favor d'un canvi en la legislació o en les estructures jurídiques o constitucionals de l'Estat, sempre que utilitzi mitjans legals i democràtics i proposi un canvi compatible amb els principis democràtics fonamentals.

El tribunal d'Estrasburg va prendre en compte, segons la doctrina del Tribunal Constitucional espanyol, que va ser necessari impedir que els parlamentaris que representaven una minoria al Parlament fossin privats de l'exercici de les seves funcions. Per tot això, el TEDH va concloure que la ingerència en el dret dels demandants a la llibertat de reunió es va fer per satisfer "una necessitat social imperiosa" i que, per tant, aquesta ingerència era "necessària en una societat democràtica".

Per fi el TEDH ha descobert que a Espanya hi ha uns partits polítics que pretenen imposar les seves idees al marge de la llei. La sentència del TEDH tranquil·litza al Suprem perquè reconeix que ho estan fent bé i que, si arriba el cas, tindran el seu suport.

El Tribunal va desestimar la queixa -que havia estat presentada per l'advocat Andreu Van den Eynde, per considerar-la "manifestament mal fundada".

lunes, 27 de mayo de 2019

Manuel Valls, el gran error de Ciutadans

Manuel Valls després de conèixer els resultats de les eleccions municipals

L'exprimer ministre francès torna a mostrar el seu rebuig a arribar a acords amb la formació d'Abascal

És el primer que ha dit després de treure sis regidors, un més que Carina Mejías fa quatre anys, és que si Ciutadans pacta en algun lloc amb Vox, trenca amb el partit de Rivera i Arrimada, va i deixa anar:

"Ja ho havia dit, aquí el problema no era Vox, era el nacionalisme. Però per a la resta d'Espanya, que les coses quedin molt clares: qualsevol aliança per a conquerir una comunitat autònoma o una gran ciutat, i penso en la capital d'Espanya , seria una ruptura total i definitiva amb el partit ". Així s'ha manifestat aquest dilluns l'exprimer ministre francès i candidat a l'alcaldia de Barcelona, ​​Manuel Valls, després de conèixer que havia obtingut sis regidors al consistori de la capital catalana.

Manuel Valls s'ha enganxat el gran plantofada a Barcelona, ​​es veia venir, però Valls s'ha convertit en la seva major error de Ciutadans a Catalunya. L'exprimer ministre francès ha fet una campanya típicament catalana, d'un catalanisme de manual. Tot i això podria convertir-se en la frontissa entre Colau i el PSC, si decideix sortir de Ciutadans o finalment ho fan fora.

Els deu regidors de Colau, els vuit de Podem, Valls i els seus dos col·legues sumen 21, la majoria absoluta. Dels sis regidors de Valls, tres són ell i els seus amics, l'exministre socialista Celestino Corbacho entre ells, mes els tres militants subjectes a la disciplina de Ciutadans.

En la seva línia En aquest línia, s'ha compromès a liderar aquesta confluència del constitucionalisme: "Amb tota la humilitat em comprometo a inspirar amb la meva experiència una autèntica renovació de l'estratègia constitucionalista. Ho dic per als socialistes, per al PP i també per a Cs . Aquesta estratègia l'hem de pensar tots i és un factor d'estabilitat imprescindible "

Vet aquí que el fracassat de Valls pot ser determinant perquè Esglésies i Sánchez, es facin càrrec de les regnes d'una ciutat que ja era una ruïna ... I que digui missa Rivera. És el que tenen les frontisses, l'apoteosi del mal menor.

Junqueras, Puigdemont i Comín, diputats europeus ..¿Y ara què?

Puigdemont i Junqueras es disputen la victòria de les europees a Catalunya (Agències / Pròpies (D.Duch))

L'expresident guanya destacadament les europees a Catalunya, amb prop del milió de vots

Els líders independentistes Carles Puigdemont i Oriol Junqueras han estat escollits aquest diumenge eurodiputats per les seves respectives candidatures. L'expresident de la Generalitat, que encapçalava la llista Lliures per Europa (Junts), i el que va ser el seu vicepresident, el líder d'ERC, han aconseguit finalment el seu objectiu de tenir veu al Parlament Europeu. En ser circumscripció única, la llista de Junqueras ha aconseguit més vots i escons a tot Espanya però, com van vaticinar les últimes enquestes, la candidatura de l'expresident ha guanyat a Catalunya i s'ha imposat a la d'ERC.

Amb gairebé el 100% dels vots escrutats, la coalició Ara Repúbliques -que suma a ERC, EH Bildu i BNG-, ha obtingut més de 1,2 milions de vots (5,62%), el que significa un total de 3 escons a Brussel·les. D'aquesta manera, Junqueras serà eurodiputat i estarà acompanyat de Pernando Barrena (EH Bildu) i Diana Riba (ERC), l'esposa del senador electe i exconseller d'Exteriors de la Generalitat, Raül Romeva.

Ara la incògnita que està per resoldre és si Puigdemont, Junqueras i Comín podran recollir l'acta i seure efectivament a l'Europarlament. JxCat sempre ha defensat que serà proclamat eurodiputat i que, en conseqüència, gaudeix d'immunitat parlamentària. No obstant això, fonts del Parlament Europeu han assegurat que perquè Puigdemont i Comín siguin eurodiputats han d'acatar la Constitució davant la Junta Electoral Central (JEC), que té la seu al Congrés, i aquest jurament o promesa han de fer-ho en persona.

La immunitat d'un parlamentari, almenys a Espanya, vol dir que no podrà ser detingut per la policia excepte en cas de flagrant delicte, sent conduït immediatament a presència judicial. Es tracta d'evitar que un Govern pugui privar de llibertat a un diputat a través de la policia. Però sí que podrà detenir-lo un jutge, manant directament davant del tribunal del que sigui aforat llevat que l'ordre de detenció partís d'aquest últim. En el cas dels parlamentaris europeus, el competent és el Tribunal Suprem.

Oriol Junqueras prendrà possessió de la seva acta a Madrid, sent custodiat llevat que estigui lliure. Tot seguit, seguint el parer de la setmana passada del Tribunal Suprem, és el Parlament europeu qui s'ha de pronunciar sobre la seva suspensió com a diputat i sobre la disputada qüestió de si és necessària l'autorització del mateix Parlament per jutjar-lo. La solució de tots dos punts pot ser diferent de la que ha estat a Espanya, tot i que és previsible que s'entengui necessària aquesta autorització i es concedeixi, sent menys probable, en canvi, que es respecti la suspensió. Per llavors el procés ja estarà acabat i només pendent de sentència, que hauria d'esperar a la resolució del Parlament Europeu sobre l'autorització, llevat que es dicti meteòricament abans que el Parlament tan sols es plantegi el tema, el que és difícil.

Pel que fa a Carles Puigdemont, immunitat ja té per ser diputat del Parlament, i la que adquiriria com a diputat del Parlament europeu no és diferent, atès que la mateixa es regeix per les normes espanyoles, segons disposa el Dret de la Unió Europea. En conseqüència, si torna a Espanya a recollir la seva acta de diputat serà detingut i el seu periple serà el mateix que el descrit per Oriol Junqueras.

Això és el que passaria si el Parlament europeu decideix que la situació judicial d'un diputat és una qüestió interna d'Espanya, que és políticament el més probable i el que, a més, ja van avançar els lletrats del Parlament Europeu a l'abril d'aquest any. No hi ha motius per pensar que ara la decisió hagi de ser diferent.

Diferent seria que el Parlament europeu canviï d'idea i autoritzi excepcionalment a Puigdemont a recollir l'acta en el propi Parlament Europeu i no a Madrid, encara que això ja suposaria una forta implicació política de la Unió Europea en aquest conflicte que sempre ha eludit. En cas de no fer-ho, Puigdemont podria acudir al Tribunal General de la Unió Europea impugnant la decisió del Parlament europeu en un procés d'anul·lació de resultat incert. Seria una bona ocasió perquè el tribunal marqués clarament els límits de la immunitat dels diputats europeus. La utilització instrumental que algunes persones amb contenciosos judicials fan de les eleccions europees, possibilita que en el futur es produeixin més casos similars -ja hi ha el precedent de Ruiz-Mateos- i convindria marcar el camí a seguir per a properes ocasions.

El més probable políticament és que el Parlament Europeu decideixi, en els casos de Junqueras i Puigdemont, que la situació judicial d'un diputat és una qüestió interna d'Espanya

Tercer grau, ara per la porta de darrere


Pujol, ante la Ciudad de la Justicia de Barcelona, tras aceptar una pena de dos años y seis meses de cárcel.
Pujol, davant la Ciutat de la Justícia de Barcelona, ​​després d'acceptar una pena de dos anys ± us i sis mesos de cárcel.

La Generalitat excarcerarà Oriol Pujol Ferrusola burlant l'anul·lació del tercer grau per la jutgessa. La insistència de l'Executiu català a donar-li la llibertat s'interpreta com "un assaig" de cara a actuar igual amb els presos del 'Procés

Oriol Pujol Ferrusola serà excarcerat en breu per la Generalitat en base a l'article 100.2 del Reglament penitenciari després que una jutge de vigilància penitenciària de Barcelona ordenés fa tot just 48 hores el seu reingrés a la presó. Així ho asseguren a L'ESPANYOL fonts penitenciàries pròximes al cas.

La jutge va prendre la decisió de tornar al fill de l'expresident català a la presó després de constatar que la concessió del tercer grau atorgada per del Departament de Justícia de la Generalitat, després d'haver complert tot just 57 dies d'una pena de dos anys i mig, era improcedent.

La molt generosa interpretació de l'article 100.2 per part de la Generalitat li permetrà a Oriol Pujol esquivar l'ordre de la jutge i tornar a gaudir d'un règim de semillibertat al qual gairebé cap pres en la seva mateixa situació pot accedir amb facilitat.

"A la pràctica, l'aplicació d'aquest article és un tercer grau per la porta de darrere", diuen les fonts consultades. L'article 100.2 del Reglament penitenciari introdueix l'anomenat principi de flexibilitat, que permet la incorporació del pres a un règim de semillibertat tot i estar classificat en el segon grau.

L'article 100.2, en una setmana

"El Departament de Justícia ja s'ha mogut perquè Oriol Pujol tingui un 100.2 la setmana que ve i perquè el mateix dijous ja estigui sortint de nou de la presó", afegeixen les mateixes fonts. "Això com a molt tard, perquè seria fins i tot possible que ho facin abans en Junta Extraordinària". El reingrés a la presó d'Oriol Pujol ordenat per la jutge es va produir després d'un recurs de la Fiscalia, que va considerar la concessió del tercer grau al fill de Jordi Pujol com "un privilegi que transmet sensació d'impunitat".

La jutgessa del Jutjat de Vigilància Penitenciària número 2 de Catalunya, Maria José González, va revocar la decisió de la Direcció General de Serveis Penitenciaris de la Generalitat després de constatar que, tot i que Oriol Pujol es va apuntar voluntàriament a un programa "de moral i valors" el passat 19 de febrer, aquest no es pot considerar suficient "donat el curt període de realització del mateix" i sense haver avaluat abans la seva "efecte reeducador en relació a la seva conducta delictiva centrada en la cobdícia i la possible repercussió en el seu estatus social i les seves relacions de poder ".

La insistència de la Generalitat en l'excarceració d'Oriol Pujol Ferrusola, condemnat pel cobrament de comissions il·legals i per usar la seva influència política per afavorir a empresaris afins en el cas de les ITV catalanes, és interpretat segons fonts penitenciàries com "un assaig" per part de l'Administració autonòmica amb vista a una eventual condemna dels presos del Procés per part del Tribunal Suprem. "Ni tan sols els caldrà l'indult: els alliberaran abans, com estan fent amb Oriol Pujol", diuen aquestes mateixes fonts.

l'Español

domingo, 26 de mayo de 2019

L'Espanya que volem

Resultado de imagen de psoe

Afortunadament aquest país ha arribat fins al final d'un cicle electoralista destructiu i continuat que ens ha estat enfrontant, dividint i destruint el país durant aquests últims anys. El desastre que es temia, finalment no ha arribat a ocórrer i tots els contendents hauran parar i pactar per poder guarir les seves ferides i cometre els nous temps. Tots o gairebé tots tenen motius per dir que han guanyat menys, Pablo Iglesias, quan tots s'han deixat moltes baixes pel camí. També Vox ja no és el coco d'extrema dreta que se li havia etiquetatge de manera interessada.

Si hi ha un vencedor de totes aquestes batalles es pot dir que és Pedro Sánchez que no ha aconseguit el que pretenia. Pablo Casado ha salvat els mobles del temut enfonsament del PP i poc a poc amb aquests resultats, Espanya podrà recuperar la centralitat i potser torni el seny que ja ha expulsat de la política a una legió de frikis que han estat sentenciant per les televisions del règim . Menys a Catalunya, el cop d'estat continua i van a seguir amb els seus somnis separatistes.

La batalla per Madrid, la capital i zona més productiva del país, ha aclarit els temors que el populisme de Carmena i els seus companys de viatge s'instal·lés definitivament a l'ajuntament i conquistés l'autonomia que finalment la dreta ha aconseguit rearmar.

Extremadura, Castella la Manxa i Astúries reforcen el poder socialista mentre a Navarra disminueix la pressió abertzale, amb les mars cada vegada mes febles Galícia, resisteix i la Comunitat Valenciana es parteix en dos, el nord i el sud.

Ara amb l'estiu a les portes, vénen les negociacions i planejar el futur d'un país que ha demostrat la seva capacitat de resistència i que necessita una llarga temporada de tranquil·litat.

Podem - Exportant gilipolles cap a Europa


Maria Eugenia Rodríguez Palop

El canvi climàtic és culpa de l'heteropatriarcat machirulo. El cap de llista d'Podem al Parlament europeu, Maria Eugenia Rodríguez Palop, ha aconseguit reunir en una sola frase tots els tòpics que, confia, poden ajudar a aconseguir un escó en les Eleccions d'aquest diumenge: des de l'ecologia al feminisme.

Rodríguez Palop ho ha dit en un acte de campanya celebrat aquesta setmana al País Basc, en què ha presentat el "programa feminista" de la candidatura Unides Podem Canviar Europa.

"El col·lapse civilitzatori que suposa el canvi climàtic", ha afirmat la candidata, "és també el col·lapse dels valors masculins i masculinitzants que donen lloc al creixement infinit i desenfrenat, a la competitivitat ia la idea que el benestar suposa fonamentalment creixement. aquests valors són els que ens han portat a aquesta situació crítica ". Més concretament, al moment de major prosperitat i benestar social de tota la història de la humanitat.

Enfront dels valors "masculinitzants" que ens porten de cap al desastre, Rodríguez Palop ha contraposats el feminisme militant de Podem. La candidata ha explicat que el partit morat "pensa en què tenim dret a cuidar i tenim dret a ser cuidades. Pensa en que som persones vulnerables i que aquesta experiència de la vulnerabilitat ens fa forts. Per això no ens cal pistoles, perquè tenim xarxes comunitàries i vincles que ens protegeixen ".

És a dir, les dones són fortes, perquè són vulnerables. I per això no necessiten portar pistola. Però la candidata d'Podem adverteix de les noves amenaces que aguaiten a les dones: "També és violència i agressió institucional", ha dit en el mateix acte, "atacar els nostres drets sexuals i reproductius com fan Trump, Casado, Suárez Illana, Abascal" .

Maria Eugenia Rodríguez Palop és professora de Filosofia del Dret a la Universitat Carlos III de Madrid (UC3M) i ha estat sotsdirectora de l'Institut d'Estudis de Gènere, adscrit al mateix centre universitari. Podem l'ha designat cap de llista a les Eleccions Europees d'aquest diumenge, després que renunciés Pau Bustinduy per donar suport al projecte d'Íñigo Errejón.

Rodríguez Palop va realitzar al setembre de 2017 unes declaracions a El Periódico de Catalunya, en què definia el referèndum il·legal d'independència de l'1-O com "una enorme mobilització, plural i pacífica, oposada al tancament ia la repressió del Govern del PP" .

La candidata d'Podem demanar utilitzar aquell acte il·legal per enderrocar el Govern de Mariano Rajoy: "S'ha de aconseguir que el PP surti desgastat d'aquest atropellament perquè es conformi a Espanya una majoria alternativa de govern que faciliti exercir el dret a decidir de Catalunya i que desbordi el marc constitucional vigent en aquest sentit "

sábado, 25 de mayo de 2019

La multa del Suprem que baixa els fums als dos de la CUP per la seva xuleria

L'exportaveu de la CUP al Parlament, Antonio Baños, declarant com a testimoni en el Suprem.

Antonio Baños i Eulàlia Reguant, excompanys d'Anna Gabriel al Parlament, van declarar com a testimonis i van desafiar al Suprem. I, ara, els han tocat la butxaca, el que més els fa mal.

Es van posar xulos amb els advocats de Vox al Suprem, van treure de polleguera el jutge Marchena i han rebut les conseqüències en forma de multa.

El tribunal que jutja el Procés ha confirmat la multa de 2.500 euros que va imposar als exdiputats de la CUP Antonio Baños i Eulàlia Reguant per negar-se a contestar en el judici a l'acusació popular que exerceix el partit de Santiago Abascal, que els havia proposat com testimoni.

La sala del Tribunal Suprem que han estat condemnats a 12 líders independentistes ha desestimat els recursos dels cuperos contra la sanció imposada a cada un d'ells per saltar-se la obligatorietat que tenen els testimonis de contestar a totes les preguntes formulades per qualsevol de les parts.

Els magistrats expliquen que les al·legacions realitzades per tots dos "frustrats testimonis" no aconsegueixen "desvirtuar" la decisió adoptada, ja que la Llei d'enjudiciament criminal (LECrim) no preveu "ni pot justificar la negativa d'un testimoni a respondre les preguntes d'una part processal en virtut de raons de discrepància ideològica ".

Els fets van passar el passat 27 de febrer, en la vuitena sessió del judici, quan Banys ser convocat per declarar i va comunicar al tribunal que no volia contestar a l'advocat de Vox "per dignitat democràtica i antifeixista". El president del tribunal, Manuel Marchena, va aclarir que "aquest dret" a no respondre només el tenen els acusats i que ningú anava a interpretar les seves afirmacions com una "adhesió a un partit polític contrari al seu ideari".

Resultado de imagen de eulalia reguant

El magistrat a més el va advertir de les conseqüències penals que comportaria la seva conducta i li va oferir la fórmula alternativa que ell traslladés les preguntes de l'advocat de Vox Javier Ortega Smith, de tal manera que el testimoni contestaria directament al magistrat. Tot i així, Banys rebutjar aquesta possibilitat i va mantenir la seva decisió.

El mateix va passar després amb Reguant, que va comunicar que, a més de demanar declarar en català -sol·licitud que va ser denegada-, s'oposava a contestar a l'acusació popular per ser un partit "d'extrema dreta, masclista i xenòfob".

El tribunal explica que el "rellevant" per al procés no són tant les preguntes de la part, que ja han passat el "filtre de la pertinència, necessitat i utilitat", com les contestacions del testimoni que són les que puguin "aportar elements que ajudin el tribunal a formar la seva convicció ".

"No pot legitimar-se a un testimoni a privar el tribunal (i, a més, eventualment, a les defenses) de la declaració feta divergències ideològiques o polítiques, per fondes que siguin, amb una de les parts", afegeix la resolució, a la vegada que els recrimina que el president del tribunal s'hagi posicionat "com extravagant intermediari posant-lo al servei d'un escrúpol que no té suport legal".

D'altra banda, el tribunal ha acordat deduir testimoni i remetre-ho al Jutjat de Guàrdia de Madrid per "depurar eventuals responsabilitats penals". Serà aquest jutge qui decideixi si obre una investigació.

Manuel Cruz President del Senat - "Una sentència absolutòria dels líders del Procés ho reconciliaria tot"

El presidente del Senado, el filósofo Manuel Cruz / Inma Mesa/PSOE
El president del Senat, el filòsof Manuel Cruz

El president del Senat Manuel Cruz en una entrevista avui a El País, descriu les diferents possibilitats que es poden produir respecte a l'anomenat problema català:

A la pregunta de si aquest problema no se solucionarà fins que no es produeixi la sentència, Creu ho constata: "Em sembla el més probable. Hi ha un escenari que podria reconciliar tot i és que hi hagués una sentència absolutòria, és una possibilitat. Si no és així, sembla clar que generarà una resposta a Catalunya perquè els sectors independentistes reaccionaran. I és possible que aquests mateixos sectors intentin extreure un rendiment electoral del malestar de la ciutadania. La veritat és que actituds moderades per part de les formacions independentistes podrien penalitzar qui les prengui i probablement això és el que va passar amb el veto dels partits independentistes a Iceta ". Afirmació que El Pais s'encarrega a transformar en un titular:
:

Imagen
Immediatament la reacció contundent sense ambigüitats no s'han fet esperar i els líders de Ciutadans i del PP, Albert Rivera i Pablo Casado, han saltat a la jugular de Manuel Cruz, el president del Senat, per assenyalar, com "possibilitat" que una sentència absolutòria sobre l'1-0 podria aconseguir una "reconciliació". Els dos dirigents de la dreta han reclamat a Creu que "rectifiqui", amb missatges a les xarxes socials, amb la idea que el PSOE vol protegir els independentistes.

Pau Casado considera que es tracta d ' "una vergonya inadmissible en democràcia", perquè, segons la seva opinió, es demana "als magistrats del Suprem que absolguin als processats per donar un cop contra la nostra democràcia". Davant d'això, el líder del PP demana a Creu que rectifiqui. "Exigim que es retracti i demani disculpes per tan indecent ingerència". Albert Rivera li ha exigit que rectifiqui, condemnant les seves paraules "per pressionar els jutges". Els partits de dreta, vine a Creu altre element que pot utilitzar Pedro Sánchez i el PSC per apropar-se als independentistes com ja s'ha produït aquesta setmana al Congrés per part de Meritxell Batet ...

El presidente del Senado puesto por Sánchez y el PSOE presiona a los jueces para que absuelvan a los separatistas que dieron un golpe a la democracia. Una injerencia intolerable. Exijo a Manuel Cruz que retire estas palabras y respete el trabajo de nuestros servidores públicos.



El presidente del @Senadoesp del PSC reclama hoy a los magistrados del Supremo que absuelvan a los procesados por dar un golpe contra nuestra democracia.

Exigimos que se retracte y pida disculpas por tan indecente injerencia.

Es una vergüenza inadmisible en democracia.