Isabel Díaz Ayuso. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)
Anticorrupció investigarà els indicis de delicte en l'adjudicació per a la compra de mascaretes en què Tomás Díaz Ayuso va rebre un pagament de 55.000 euros
La Fiscalia Anticorrupció ha obert diligències d'investigació arran de les tres denúncies presentades la setmana passada pel PSOE, Unidas Podemos i Más Madrid que van reclamar que s'investigui el contracte d'adquisició de mascaretes vinculat al germà d'Isabel Díaz Ayuso. Divendres passat, la presidenta de la Comunitat de Madrid va aclarir que Tomás Díaz Ayuso va cobrar 55.000 euros més IVA de l'empresa Priviet Sportive, l'adjudicatària, no les gestions realitzades per aconseguir el material a la Xina i el trasllat a Madrid.
El departament dirigit per Alejandro Luzón analitzarà el contracte sospitós per determinar si hi ha indicis delictius. Ayuso es va anticipar aquest dilluns i va remetre l'expedient de manera voluntària. Els tres partits de l'oposició madrilenya han reclamat que s'investiguin els punts foscos del contracte que es troba al centre de la guerra oberta entre el president popular Pablo Casado i la mateixa Ayuso. De fet, les primeres sospites de corrupció van partir del si del partit que va investigar de manera interna presumptes irregularitats. Fontaners de la formació van arribar a contactar amb una agència de detectius per intentar comprovar el cobrament amb la idea que era molt superior, de 286.000 euros euros.
Els grups parlamentaris de l'esquerra que fa més d'un any i mig han estat intoxicant a la Comunitat de Madrid i per la premsa en base a un dossier (que havia recorregut durant un any i mig per les mans de tots els partits d'esquerra de Madrid). Mas Madrid, Podemos, PSM i finalment La Moncloa sense que ningú s'atrevís portar-lo a fiscalia,) per caure posteriorment en mans dels dos passerells de PP gràcies a un "favor" de Bolaños (PSOE) a Garcia Egea (PP), E i que Casado va confessar a Ayuso, venia del mateix Pedro Sánchez ,
Els iniciadors ara sí que han anat al Ministeri Públic de forma individual i atribueixen a Ayuso delictes de trànsit d'influències, suborn, malversació i prevaricació.
En el cas que aquesta investigació que acaba d'arrencar acabés provocant la presentació d'una querella, el Suprem serà el tribunal competent atès que l'estatut madrileny determina que els presidents, vicepresidents i consellers de la regió siguin aforats davant la Sala Penal de aquest alt tribunal.
En un comunicat, Ayuso va concretar hores després que esclatés la crisi que el seu germà va percebre un total de 55.850 euros i va aclarir que van ser quatre factures les que va enviar durant l'any 2020. Segons el document difós per la presidència de la CAM, la factura de 30 de juny del 2020 va ser per gestions per a la compra de mascaretes a la Xina, venudes a la Comunitat de Madrid a cinc euros quan els preus que compraven altres administracions arribaven a 10,5. "De la resta de les factures no he de donar compte perquè no tenen relació amb la Comunitat de Madrid i el meu germà té dret a la seva privadesa", va afegir sense concretar a què corresponen els tres contractes addicionals.
Coincidint amb l'enviament voluntari de documentació a Anticorrupció, la Comunitat de Madrid va precisar que ha enviat la documentació completa relativa al contracte en qüestió. A més del que ja s'ha facilitat als mitjans, va adjuntar els albarans dels lliuraments, que es van fer en dos dies a l'hospital temporal d'Ifema (182.000 mascaretes el 17 d'abril i 68.000 el 20 d'abril); imatge de les mascaretes en qüestió FFP2/KN95; les factures; lautorització, i la diligència de la fiscalització per part de la Intervenció General de la Conselleria dEconomia, Hisenda i Ocupació.
Indicis encara febles
En el decret pel qual s'obren les diligències, que signa el cap d'Anticorrupció, Alejandro Luzón, s'indica que les tres denúncies expressen "clares reserves sobre la legalitat de l'adjudicació i del paper que hi hauria exercit el germà de la presidenta ". "Resulta procedent la pràctica d'algunes diligències que, sense adreçar-se inicialment contra persones físiques o jurídiques, permetin confirmar o descartar la transcendència penal dels fets denunciats", indica l'escrit.
Com a justificació de l'arrencada de les indagacions, el Ministeri Públic esmenta "el recte i normal funcionament de l'Administració Pública" i "la indiscutible transcendència social del context en què tenen lloc els fets descrits a les denúncies, que es refereixen a la, sense dubte, necessari i urgent compra de mascaretes en un moment singularment difícil per a la població madrilenya".
Tot i això, Luzón precisa que els indicis en aquest punt no són sòlids. "Les hipòtesis se sustenten en una seqüència de fets que, en aquests moments, no permeten acordar la remissió a la Fiscalia del Tribunal Suprem, ja que no constitueixen indicis raonablement versemblants de la realització del fet investigat, del seu caràcter delictiu i de la responsabilitat en el mateix de la persona aforada", indica.
