Derrota judicial de Junqueras a Luxemburg

El Tribunal General de la UE el deixa sense escó europeu

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea deixa sense escó Oriol Junqueras al Parlament Europeu. El tribunal ha desestimat el recurs que havia presentat el president d'Esquerra contra la decisió que va prendre el llavors president de l'eurocambra, David Sassoli, de deixar vacant el seu escó.

L'alt tribunal va reafirmar ara la mateixa decisió que ja va prendre al juny el Tribunal General de la UE, que ja va considerar inadmissible un primer recurs de Junqueras. Junqueras va recórrer aquesta decisió, però la justícia no li va donar la raó.

Ho argumenta dient que el Parlament Europeu no té competències per oposar-se a una decisió de l?Estat espanyol. El dirigent d'Esquerra va ser elegit eurodiputat al Parlament a les últimes eleccions a l'eurocambra, el maig del 2019, en estar a la presó, no va obtenir el permís de la Junta Electoral Central per anar a jurar o prometre la Constitució i el seu escó va quedar vacant.

Francisco Camps: Dimiteixo, sóc absolt i cap dels que m'ha perseguit tindrà responsabilitat

L'expresident del PP de la Comunitat Valenciana, Francisco Camps

L'expresident de la Generalitat, Francisco Camps, ha estat a 'El Cascavell' de TRECE per explicar el que hi ha darrere del que ell mateix ha qualificat com a "persecució" contra la seva persona, després que aquest dimecres, un jutjat de València hi hagi dictat el sobreseïment provisional de la darrera causa de la Fórmula 1 en què estava imputat.

"He estat imputat i investigat, se m'aparta de la meva tasca política, sóc absolt i cap dels que m'han perseguit tenen cap mena de responsabilitat personal ni col·lectiva", ha denunciat a TRECE. L'expresident ha assegurat haver patit "tot tipus d'insídies i persecucions durant els darrers anys" en totes les seves instàncies i situacions personals.

Respecte a l'actual president de la Comunitat Valenciana, Camps ha estat contundent. "Ximo Puig ha estat darrere de cadascuna de les denúncies i de cadascun dels recursos davant de qualsevol arxiu. Després de nou causes arxives, la seva única estratègia ha estat mantenir-me imputat, i l'han estat ajudant des d'algunes instàncies que tenen alt poder a àmbits de l?Estat", afirmava.

I ha afegit que “Ximo Puig ha estat darrere de cadascuna de les denúncies i de cadascun dels recursos davant de qualsevol arxiu”. També ha tingut paraules per al senyor de la Mata, assegurant que ell, “director general de Zapatero el que ha fet una instrucció sumària. És la fiscal general de l'Estat, Delgado, ministra de Sánchez i és Garzón qui inicio aquesta instrucció. socialistes de carnet".

"Jo dimiteixo i sóc absolt, i cap dels que m'han estat perseguint tindrà cap responsabilitat. No es va poder demostrar que actués amb irregularitat, ni que tampoc ho fes la fundació", ha dit amb rotunditat. I per concloure ha afegit que “l'esquerra a Espanya, des que jo vaig ser absolt cap socialista parla dels jurats populars perquè a mi em va absoldre”.

La seva reacció després del sobreseïment de la causa

L'expresident i exlíder del PPCV ha anunciat a més que presentarà un recurs extraordinari davant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea per la seva investigació "il·legítima" i "persecució" a l'Audiència Nacional de l'adjudicació a Orange Market dels expositors de la Comunitat Valenciana a Fitur, una de les peces derivades del cas Gürtel.

"Han estat més de dotze anys de persecució de la Fiscalia Anticorrupció i de Ximo Puig", actualment president de la Generalitat, quan "no hi ha hagut res concret ni determinant en les meves causes, no n'hi ha perquè mai no ha existit", ha lamentat Camps en declaracions als mitjans.

Preguntat sobre si tornarà a la política activa, ha afirmat que ell mai no l'ha deixat i que seguirà militant amb el PP fins que es mori, alhora que li "encantaria" tenir un càrrec "amb el potencial" que creu que té , i ha assenyalat que el PP a la Comunitat Valenciana ia Madrid i la societat "ho saben perfectament".

Es tracta, ha precisat, d'una oferta "general, àmplia i permanent" a què el partit li ha respost sempre "amb molt d'afecte", tot i que ha reiterat que podria fer "un gran paper com a candidat i alcalde" a l'Ajuntament de València. Camps s'ha mostrat convençut que l'alcaldia de València serà a les properes eleccions "del PP, segurament en coalició amb Vox", i ha afirmat que "qualsevol candidat del PP és un bon candidat sempre" i ell li donarà suport "sempre".

És difícil comprendre que es guanyi 8 a 0 si no hi ha hagut afany obsessiu per imputar-lo

És molt difícil comprendre que una persona es vegi imputada en nou casos i surti absolta o sobreseguda de vuit i, probablement, dels nou, tret que hagi existit un afany obsessiu per portar-lo als tribunals. Més encara quan es donen circumstàncies que conviden a la sospita per les anomalies processals, per les condicions uniformes dels que hi han intervingut i dels que han presentat les denúncies.

Cal ressaltar la personació del Partit Socialista, que va obtenir un rèdit transcendental com és la Presidència de la Generalitat i, el que és pitjor, de l'Advocacia de la Generalitat, els integrants del qual haurien de reflexionar sobre la garrotada de les sentències i sobre un comportament que facilita la sospita. Per què l'Advocacia s'ha obstinat a mantenir recursos contra Camps quan el PSPV i la Fiscalia s'han retirat? El meu amic Rogelio dóna dos arguments. Un, han mantingut Camps i el PP fora de la contesa politicoelectoral. Dos, perquè així el PSPV s?ha estalviat el pagament dels honoraris dels advocats de l?expresident, que ha anat a càrrec de la Generalitat, a càrrec dels contribuents.

Quants centenars de milers o algun milió d'euros ens han costat les absolucions i els sobreseïments de Camps a través d'aquest mecanisme?

Avís a Puigdemont: L'Eurocambra tomba la immunitat en el 91% dels suplicatoris presentats

Carles Puigdemont i Antoni Comin.

El Parlament europeu va rebre la passada legislatura 55 suplicatoris judicials i només en cinc casos va mantenir la immunitat dels diputats afectats. És la via que li queda a l'Suprem per fer que Puigdemont i Comín responguin davant la justícia espanyola pel 'Procés'

Encara Carles Puigdemont i Toni Comín van rebre triomfants a l'Eurocambra la seva acta provisional com eurodiputats divendres passat, un dia després de conèixer-se la sentència de Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre Oriol Junqueras, les dades recents juguen de la banda de la justícia espanyola. Veu populi ho resumeix així:

El Parlament europeu va rebre al llarg de la passada legislatura 55 suplicatoris d'autoritats judicials dels Estats membre sol·licitant que s'aixequés la immunitat d'algun dels seus eurodiputats i només va rebutjar suspendre aquesta protecció en cinc dels casos, segons informa Europa Press.

Precisament la via de l'suplicatori, és l'única opció que li queda a l'Tribunal Suprem perquè a Puigdemont i Comín se'ls retiri la immunitat una vegada que siguin acreditats definitivament com eurodiputats --el que els permetria viatjar moure lliurement per Espanya i qualsevol país de la UE sense por de ser detinguts-- i puguin ser portats davant la Justícia espanyola per respondre pels delictes de què se'ls acusa.

Les regles de l'Eurocambra permeten rebutjar un suplicatori només si està motivat per opinions o vots de l'eurodiputat en l'exercici de les seves funcions i també si es dóna un cas de 'fumus persecutionis'; és a dir, quan es conclou que la intenció de la petició és "perjudicar l'activitat política d'un diputat i, en conseqüència, la independència de la institució". Una cosa que només va passar en cinc dels 55 suplicatoris presentats per les autoritats judicials d'estats membres durant l'anterior legislatura.

El cas grec

Va ser el cas de al menys un dels cinc suplicatoris que l'Eurocambra va tombar en el període de sessions de 2014 i 2019, el de el grec de Nova Democràcia Manolis Kefalogiannis, a què la justícia grega investigava per un presumpte frau amb fons europeus però els eurodiputats es van negar a suspendre la seva immunitat.

A l'octubre de 2018 el ple de Parlament europeu, seguint la recomanació de la comissió d'Assumptes Jurídics, va rebutjar el suplicatori contra l'eurodiputat conservador perquè tenia "seriosos dubtes" sobre el procediment obert a Grècia.

Així, el dictamen de la institució europea va resoldre rebutjar el suplicatori amb l'argument que temia que la intenció subjacent de l'procés judicial contra Kefalogiannis fora "danyar l'activitat política de l'diputat o la seva reputació" i, amb això danyar també la independència de l'Eurocambra , informa Europa Press.

Els sis passos per aconseguir el suplicatori

Els terminis per a resoldre un suplicatori d'aixecament d'immunitat a l'Eurocambra no estan fixats, tot i que es compta amb que es concloguin "com més aviat" possible. El calendari depèn en gran mesura de la complexitat de el cas, que pot tenir resposta en setmanes o allargar mesos.

Tal com va avançar Vozpópuli divendres passat, aquest procediment parlamentari consta de sis passos. És similar a la tramitació que se segueix en les Corts espanyoles i està recollit en l'article 9 de l'reglament intern de Parlament Europeu. Bàsicament, consta de sis passos fins a la votació final en ple. Tot el procés pot durar diversos mesos.

El primer pas ha de donar-ho les autoritats competents nacionals, en el cas d'Espanya el Tribunal Suprem, que són les encarregades de dirigir-se a el president de l'Eurocambra si volen que se suspenguin les immunitats que corresponen a un membre de la Cambra.

Abans d'arribar a la plena, el cas es tracta a porta tancada i inclou la possibilitat que l'afectat comparegui en una audiència a la qual pot acudir acompanyat per un advocat

Un cop el president de la institució rep el suplicatori ha de traslladar-lo a la comissió d'Assumptes Jurídics en la qual es designarà el ponent responsable de redactar l'informe que a la fi se sotmetrà a votació en aquesta comissió i en sessió plenària.

Abans d'arribar a la plena, el cas es tracta a porta tancada i inclou la possibilitat que l'afectat comparegui en una audiència a la qual pot acudir acompanyat per un advocat que l'assessori o pot designar un altre eurodiputat per representar-lo. Si el reclamat no pot acudir en un termini de temps "raonable" el procediment ha de continuar sense aquesta sessió.

Una vegada que el ponent ha redactat la seva recomanació, aquesta es discuteix també a porta tancada i se sotmet a votació.

L'informe finalment s'eleva a ple per decidir si s'aprova o no el suplicatori, en un vot a mà alçada que es resol per majoria simple.