¿Els anuncis a TV3 per al cop de l'1-O, van ser de pagament?

Seu de TV3. (EFE)

TV3 abandona als presos del 'Procés' en admetre que la 'publi' de l'1-O va ser de pagament

El responsable de publicitat contradiu Turull en declarar que la campanya del referèndum no era institucional. Després dels Mossos, els directius de TV3 es desmarquen del Govern.

En encendre la televisió, és habitual que TV3 estigui alineada amb els presos del 'Procés'. Però després de les càmeres la situació és diferent. El passat 22 de març, el director comercial de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), Martí Patxot Cardoner, va deixar clar davant el jutjat de Catalunya que encara investiga el 'Procés' que la campanya de publicitat per animar el vot en el referèndum il·legal de l'1-O era de pagament. Això contradiu radicalment el que va declarar fa un mes l'exconseller de Presidència Jordi Turull davant el Suprem. Que sigui gratuïta és una de les defenses fonamentals dels presos del 'Procés' per evitar l'acusació de malversació i Turull ha insistit que aquesta publicitat no va costar un euro. Després que comandaments dels Mossos declaressin contra els interessos dels presos, arriben ara directius de TV3.

El passat 19 de febrer, Turull va declarar davant el Suprem en el judici del 'Procés'. Turull va ser clau en l'organització del referèndum de l'1-O i d'ell depenia, entre altres coses, la campanya de publicitat institucional que animava a votar al referèndum il·legal. En aquests anuncis es veia el pla d'una simbòlica via que es bifurcava i una veu en 'off' que deia: "Vas néixer amb la capacitat de decidir. ¿Renunciarás a ella? Ara més que mai, el futur de Catalunya és a les teves mans . Participa. L'1 d'octubre, referèndum ".

Turull va sostenir que els anuncis que va emetre TV3 no van costar ni un euro de diners públics i que així l'hi van transmetre perquè hi havia una altra campanya pendent que no s'havia emès. "Vaig dir 'què bé, fantàstic', perquè no es gastava ni es volia gastar un euro", ha assenyalat Turull, que ha afegit que l'emissió d'aquest tipus d'anuncis "és un tema potestatiu que té la Generalitat". Turull està acusat, com la resta de exconsellers, de rebel·lió, desobediència i malversació. Les acusacions han intentat demostrar l'ús de diners públics en urnes, paperetes i publicitat. Els anuncis de TV3 són d'allò més fàcil de demostrar perquè en ser un organisme públic el rastre dels diners ha d'estar identificat.

Llavors, ni l'Advocacia de l'Estat ni la fiscalia repreguntaron com quadrava això amb el que va declarar en instrucció Núria Llorach, la presidenta de la Corporació. Davant el Suprem, aquesta va indicar que TV3 no havia cobrat la campanya, però que havia manat les factures i que si calia pleitearía contra la Generalitat. Si no ho feia, s'arriscava a patir un procediment per malversació. Llorach va testificar a la vista del Suprem, però es va negar a declarar perquè està imputada en una altra causa, la que instrueix el jutjat 13 de Barcelona també sobre el 'Procés' i que no afecta els aforats.

Per allà ha desfilat bona part de la cúpula de TV3. El director de televisió, Josep Vicent Sanchis, conegut per les seves posicions independentistes, es va escudar en el dret a la informació per emetre els anuncis. Encara que és el cap visible de TV3, les seves competències no inclouen la publicitat.

Dins de l'organigrama de la Corporació de Mitjans Audiovisuals (que inclou TV3 però també Catalunya Ràdio, l'Agència Catalana de Notícies ...) el director comercial, Martí Patxot, està en el mateix rang que Sanchis. Encara que sigui molt menys conegut, el seu testimoni és clau. Aquest va declarar el passat 22 de març, just un mes després que Turull digués a Madrid que els espots havien estat gratuïts.

Patxot ha detallat que la Generalitat tenia dos sistemes de treball amb TV3. "La Generalitat és un client de publicitat i hi ha un tipus de campanya institucional que és de pagament com qualsevol altre client. Després hi ha una publicitat institucional gratuïta que per llei estem obligats a emetre", segons la declaració, a la qual ha tingut accés aquest diari. Patxot ha explicat que entre aquestes campanyes institucionals estan, per exemple, les del 012 o els anuncis electorals gratuïts durant la campanya electoral.

El directiu de TV3 contradiu la versió de Turull al Suprem

Preguntat sobre els anuncis de l'1-O, el responsable de publicitat de la CCMA, va deixar clar que era publicitat del primer tipus, de la de pagament: "És una campanya institucional de pagament. No és una campanya, no sé si tenen en la cap les del 012, però les campanyes de servei públic de la Generalitat tenen un patró molt específic, molt repetitiu, des de 2013 les presenta una presentadora concreta, comencen d'una manera i acaben d'una altra, és un format molt acotat. Aquesta era una campanya més de les de pagament ".

La declaració de Patxot contradiu radicalment les declaracions dels presos del 'Procés'. La Generalitat no va abonar les factures dels anuncis, però els responsables de TV3 han declarat en els tribunals que les reclamaran fins i tot en un procediment civil. És a dir, que encara que els diners no hagi sortit dels comptes de la Generalitat segueix pendent el pagament. Si TV3 no reclama els diners seus responsables es veurien exposats a una acusació per malversació. Està per veure si la declaració de Patxot influeix en el judici del Suprem. La instrucció del 'Procés' s'ha dividit en tres causes: Suprem, Audiència Nacional i jutjat 13 de Barcelona; i de vegades la mà dreta de la justícia no sap el que fa l'esquerra. Però és molt simbòlica per ser TV3. Els comandaments dels Mossos que van declarar al Suprem ja van emetre testimonis contraris als dels exconsellers de la Generalitat. Ara se sumen els directius dels mitjans públics, claus juntament amb els Mossos a aquella tardor de 2017 en el 'Procés'. En antena, TV3 ha estat acusada d'una identificació total amb els presos i la Junta Electoral Central li ha prohibit fer servir l'expressió "presos polítics". Fora de cambra, quan els seus responsables se la juguen, canvia la cosa.