Pablo Llarena i Dolors Delgado
Les declaracions del jutge que la ministra considera "privades" apareixen retallades en la demanda d'Puigdemont.
El dictamen afirma que "no es pot afirmar que siguin alienes al legítim exercici de la seva funció com a magistrat".
La ministra de Justícia, Dolors Delgado, no només no va fer cas el criteri tècnic de la recentment nomenada advocada general de l'Estat, Consuelo Castro, sobre la procedència legal de representar el magistrat Pablo Llarena davant els tribunals belgues que coneixen d'una demanda civil interposada per l'expresident català Carles Puigdemont. També va ignorar un segon informe de l'Advocacia de l'Estat que argumenta que tota la demanda pivota sobre el paper de Llarena com a instructor de la causa per rebel·lió, incloses les declaracions públiques que va realitzar sobre la inexistència de presos polítics en aquest procediment.
El segon informe, al qual ha tingut accés EL ESPANYOL, va ser elaborat pel subdirector general dels serveis contenciosos de l'Advocacia de l'Estat, Luis Gonzaga Serrano de Toledo, el passat 17 d'agost i es referia a l'acord adoptat per la Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial el dia anterior. L'òrgan de govern dels jutges demanava al Ministeri de Justícia que adoptés "les mesures necessàries per assegurar la integritat i immunitat de la jurisdicció espanyola davant els tribunals del Regne de Bèlgica".
Tot i la sol·licitud de l'òrgan de govern dels jutges, Delgado ha optat per esperar que la demanda de Puigdemont contra Llarena sigui admesa a tràmit, sense fer valer abans d'aquesta crucial decisió la immunitat de la jurisdicció espanyola. I, en contra del criteri de l'Advocacia de l'Estat, un cop ja acceptada la demanda i iniciat el procés civil contra Llarena Espanya només es personarà si la resolució d'admissió es refereix a la causa per rebel·lió oberta al Suprem. Però no es defensarà a l'instructor del Suprem per la qual cosa la ministra considera "manifestacions privades" alienes a la seva funció.
Aquestes manifestacions, realitzades per Llarena fa sis mesos a Oviedo, on va anar a pronunciar una conferència, són precisament objecte d'examen en l'informe del subdirector general dels serveis contenciosos de l'Advocacia de l'Estat.
"En la demanda", explica, "s'al·lega la vulneració de drets dels demandants en el curs de les resolucions dictades pel demandat en el curs de la instrucció" de la causa per rebel·lió.
"D'altra banda", afegia, "la demanda també invoca unes declaracions públiques formulades pel demandat davant els mitjans de comunicació, que es consideren alienes a l'exercici pel demandat de les seves funcions jurisdiccionals".
L'advocat de l'Estat destaca que els lletrats de Puigdemont han retallat les manifestacions de Llarena. "És rellevant advertir", indica, "que la demanda ha omès la frase inicial d'aquestes declaracions. S'hi començava afirmant que 'jo no vaig a referir-me a cap assumpte que no estigui sota la meva jurisdicció'. Això confirma que aquestes declaracions les realitzava en la seva qualitat d'instructor de la causa especial i que, igual que els altres fets invocats, es vinculen directament amb la seva condició de persona que representa un dels òrgans del poder judicial espanyol ".
Informe de l'advocat de l'Estado./ E.E.
"Per tant, no es pot afirmar que tals declaracions públiques siguin alienes al legítim exercici de la seva funció com magistradodel Tribunal Suprem", concloïa.
Què va dir Llarena?
D'acord amb l'enregistrament de les declaracions de Llarena, el jutge va ser preguntat si "creia que el 2018 a Espanya hi ha presos polítics". La resposta íntegra de l'magistrat va ser: "Bé, jo no vaig a referir-me a cap assumpte que no estigui sota la meva jurisdicció. El que sí és cert és que un delicte polític és aquells comportaments que normalment no estarien sancionats per l'ordenament jurídic-penal i que, però, per una consideració política aquests comportaments són perseguits. No és el cas de què estem portant ara al Tribunal Suprem. Es tracta de comportaments que apareixen recollits en el nostre Codi Penal i que, amb independència de quina hagi pogut ser lamotivació que els hagi portat a les persones a cometre, si és que això ha estat així, ja que han de ser investigats ".
En contestació a una pregunta posterior, el magistrat va seguir parlant sobre la causa judicial referint-se a "la voluntat de la instrucció de portar la indagació amb absoluta celeritat". "Però en tot cas", ha afegit, "ha de ser amb un respecte absolut a les pretensions de les parts i per descomptat dels drets d'aquelles persones que estan sotmeses al procés".
L'informe elaborat per l'Advocacia de l'Estat sobre la forma d'actuar davant la demanda civil a Bèlgica contra Llarena, defensa que concorren els requisits perquè Espanya es personi en aquest procediment sense els inconvenients afegits pel Ministeri de Justícia, que condiciona aquesta personació a els termes en què resulti admesa la demanda.
La ministra de Justícia, Dolors Delgado ha de donar immediatament les explicacions pertinents al seu comportament tan temerarario, donada la relació coneguda amb Baltasar Garzón i la seva actuació com a fiscal de cas Gürtel en una finca de Jaen, tota vegada que l'advocacia d'Estat ha desmentit les seves declaracions mes les cinc associacions de jutges En tot cas penso que hi ha hagut mala fe per part seva i hauria de dimitir com a ministra de Justícia
No hay comentarios:
Publicar un comentario