Problemes per a Junts per Cat - Puigdemont i Borràs cada dia més a prop de la presó

Laura Borràs, amb Carles Puigdemont a una foto d'arxiu. | EFE

Jornada negra per als dos líders de JxCat: Demanen sis anys de presó per a Borràs i el TJUE diu que Bèlgica devia extradir Puigdemont.

Males notícies per a Laura Borràs, presidenta del parlament català i de Junts per Catalunya (JxCat), i per a l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i la resta de pròfugs. Poc després que transcendís l'informe de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que enfosqueix el futur de Puigdemont, la fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) donava a conèixer l'escrit en què demana 6 anys de presó, 21 d'inhabilitació

La Fiscalia ha presentat aquest dijous l'escrit d'acusació sobre el cas de Laura Borràs i sol·licita per a la presidenta del Parlament sis anys de presó, 21 d'inhabilitació i una multa de 144.000 euros per a Laura Borràs pels delictes de prevaricació i falsedat documental. El ministeri públic redueix així a dos la llista original de quatre càrrecs pels quals va ser processada la també presidenta de Junts per Catalunya, perquè considera que no es compleixen les condicions perquè se'l jutgi per malversació i frau. Amb aquest escrit presentat, és el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) el que ha de fixar la data perquè Borràs se sent a la banqueta, cosa que, segons el reglament de la Cambra, implicaria que perdi el seu escó i que des de ja s'entreveu com un xoc de calat al si del Govern.

L'informe de l'advocat general del TJUE, Richard de la Tour, és un al·legat dur contra les extralimitacions dels jutges belgues que van fer cas omís de les ordres europees de detenció presentades pel jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena. És la resposta, a més, a les qüestions prejudicials presentades pel mateix magistrat espanyol en el cas concret de la negativa belga a extradir Lluís Puig però al·lusives al conjunt de pròfugs. Suposa a més el primer revés seriós per a Puigdemont, encara que ni de bon tros definitiu.

Quan l'expresident de la Generalitat va ser detingut a l'illa italiana de Sardenya, el tribunal va decidir posar-lo en llibertat amb l'argument que un tribunal alemany i un altre belga s'havien negat a executar l'euroordre de Llarena i que a més faltava la decisió del TJUE sobre les qüestions prejudicials. L'informe de l'advocat general no té més traducció pràctica, de moment, que no pas configurar el sentit de la resolució que han d'emetre els quinze magistrats del TJUE i que es preveu per a la tardor.

Si la decisió del TJUE coincideix amb l'informe del seu advocat general, els fugats del "Procés" haurien de ser posats a disposició de les autoritats judicials espanyoles perquè no hi ha cap evidència que hagin de ser vulnerats els seus drets fonamentals. Tot i això, a Puigdemont i companyia li quedaria un ampli recorregut per evitar la seva extradició atesa la seva condició de diputats del Parlament Europeu i de les possibilitats d'obrir un altre llarg periple judicial. Però ja sense l?argument que a Espanya no hi ha garanties judicials i no tindrien un judici just.

I multa de 144.000 euros

Més espinós encara es presenta el futur judicial de Laura Borràs, presidenta del Parlament i successora de Puigdemont a la presidència de JxCat, per a qui la fiscalia reclama 6 anys de presó, 21 d'inhabilitació i multa de 144.000 euros. I el ministeri públic ha estat benvolent perquè en el seu escrit considera que Borràs va incórrer en els delictes de falsedat i prevaricació, però descarta els de malversació i frau que sí que li atribueix el jutge instructor.

ERC manté la pressió perquè accedeixi a abandonar la presidència de la cambra catalana, cosa que Borràs ha descartat de manera contundent amb el suport de gran part del seu partit. La topada sembla un de tants entre ERC i JxCat, però pot desencadenar la sortida dels postconvergents del govern autonòmic de coalició i fins i tot un avenç electoral a Catalunya. JxCat ha de celebrar la segona part del congrés entre demà i demà passat i una de les qüestions a tractar serà la continuïtat del pacte amb ERC que va servir per a la investidura fa poc més d'un any de Pere Aragonès. La qüestió es traslladarà als militants, que hi hauran de votar.

Donades les tensions entre ERC i JxCat, l'animadversió que es professen els seus dirigents i el rebuig que suscita a JxCat que ERC negociï amb el Govern, tot apunta que els militants mostraran el polze cap avall de manera sobrada.

La justícia italiana manté a Puigdemont en llibertat i ajorna la seva decisió sobre l'extradició

Puigdemont torna a sortir amb la seva i queda en llibertat: "Molto content"

El jutge de Sardenya assumeix les tesis de la defensa i no dóna per vàlida l'euroordre de el magistrat Pablo Llarena després del "sabotatge" a l'Suprem dels Serveis Jurídics de Moncloa.

Carles Puigdemont ha tornat a anar-se'n de rositas i a mofar-se de la Justícia espanyola. Primer va ser Bèlgica, després Alemanya i, ara Itàlia. El jutge de Sardenya ha deixat en llibertat a l'expresident català pròfug -llibertat "sine die" - i li manté la immunitat en territori europeu. El paper de l'Advocacia de l'Estat, que va traslladar a l'magistrat italià que l'euroordre de l'Suprem estava desactivada ha estat decisiu.

El Tribunal d'Apel·lació de Sàsser ha decidit aquest dilluns aturar el procediment d'extradició a l'expresident de la Generalitat "sine die i manté la immunitat en tots els Estats de la UE mentre continua el procediment judicial". Fonts de la defensa han explicat que els jutges han acordat que el procés d'extradició quedi "suspès sine die per prejudicialitat".

En concret, per tancar la decisió que els magistrats havien de prendre aquest dilluns, s'han de resoldre abans la demanda de fons d'immunitat davant del Tribunal General de la UE, i la pregunta prejudicial realitzada pel jutge de l'Suprem Pablo Llarena. Itàlia ha assumit així les tesis de la defensa de Puigdemont.

"Molto content"

Després de conèixer-se la decisió, el líder de Junts pròfug ha assegurat estar "molto content" (molt content) després de sortir de Tribunal de Sàsser. "D'una sala d'audiència que porta aquest nom -Giovanni Falcone- només podia sortir una decisió justa". Pel que fa a el jutge antimàfia assassinat per la Camorra.

"Aquesta tarda podré seguir el ple de Parlament Europeu de manera telemàtica des de l'Alguer, perquè la justícia sarda ha suspès el procediment d'extradició", ha explicat en un missatge al seu compte de Twitter.

Puigdemont ha sortit a les 15.05 hores de l'edifici, on ha entrat poc abans de les 11 per declarar, i ha saludat les persones que s'havien concentrat per mostrar el seu suport a el crit d'Independència 'i Llibertat.

L'expresident català ha sortit acompanyat del seu advocat, Gonzalo Boye, ha saludat els exconsellers Toni Comín i Clara Ponsatí, i ha estat envoltat de persones de la seva confiança com el cap de la seva oficina, Josep Lluís Alay, i el seu amic i empresari Josep Maria Matamala.

El Parlament Europeu restringeix la immunitat (impunitat) de Puigdemont

Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí, a l'Eurocambra / EFE

Amb 400 vots a favor, 248 en contra i 45 abstencions, el ple de Parlament Europeu ha donat llum verda a l'suplicatori remès pel Tribunal Suprem que demana retirar la immunitat de l'expresident català, Carles Puigdemont, i els seus dos exconsellers, Clara Ponsatí i Toni Comín, també fugits de la justícia.

Amb aquesta decisió, els tres dirigents separatistes perden la protecció parlamentària de la qual gaudien des de gener de 2020 quan van rebre els seus actes com eurodiputats. L'última paraula ha tingut lloc aquest dilluns davant del Parlament Europeu sobre el suplicatori sol·licitat fa 14 mesos pel magistrat de l'Tribunal Suprem Pablo Llarena per retirar la immunitat parlamentària a l'expresident Carles Puigdemont i els exconsellers Toni Comín i Clara Ponsatí.

Tot i que el vot és secret, els quatre grans grups polítics de l'Eurocambra han comunicat el seu suport a aixecar la protecció a Puigdemont: populars (en el qual hi ha el PP espanyol), socialistes (inclòs el PSOE), liberals (Ciutadans) i el grup de dreta radical a què està adscrit Veu. En canvi es dóna la paradoxa que els socis o persones properes a el Govern de Pedro Sánchez com Podem, Bildu, PNB han votat en contra.

En Puigdemont convergeix una doble circumstància. No és només un pròfug de el Tribunal Suprem que pretén equiparar-se a un fals president de la república catalana a l'exili. És un manipulador conscient de la realitat política a Catalunya, i és qui està condicionant la conformació d'un nou Govern de la Generalitat de la mà d'ERC i de la CUP. Més encara, és qui té a la mà que el procés electoral resulti fallit i puguin repetir els comicis.

Puigdemont, més a prop de ser jutjat a Espanya?

Puigdemont amb Comín i Ponsatí a Schengen | EFE

La Comissió d'Assumptes Jurídics de Parlament Europeu proposa retirar-li la immunitat.

Després de mesos d'aturada per la pandèmia, la immunitat de què gaudeixen com eurodiputats l'expresident català, Carles Puigdemont, i els seus altres dos companys de fuga, els exconsellers, Toni Comín i Clara Ponsatí, torna a fase d'examen. Dilluns, 22 de febrer, la Comissió d'Afers Jurídics de Parlament Europeu -que presideix ciutadans- debatrà l'informe sobre els suplicatoris de cada un d'ells, elaborat per l'eurodiputat búlgar, Angel Dzhambazki, de el grup dels Conservadors i Reformistes Europeus ( ECR), després d'escoltar a totes les parts.

Un dossier confidencial, avançat per ABC i que ha pogut confirmar Libertad Digital amb fonts europarlamentàries, que proposa aixecar la immunitat tant a Puigdemont com a Ponsatí i Comín en resposta a la sol·licitud remesa a l'Eurocambra pel president de Tribunal Suprem, Pablo Llarena.

L'informe conclou que als tres dirigents separatistes se'ls reclama per fets anteriors a la seva elecció com a membres de Parlament -el cop separatista de 2017- i que per tant, no guarda relació amb la seva activitat com a eurodiputats. El ponent també deixa clar, segons recull ABC, que el Parlament Europeu no ha de qüestionar els procediments judicials dels Estats membres.

Aquest informe se sotmetrà a votació el dimarts 23 de febrer pels membres de l'òrgan jurídic i aquesta decisió, que es prendrà a porta tancada, serà posteriorment elevada a ple de la cambra la primera setmana de març. Serà en aquest moment quan els seus 705 diputats decideixin sobre la protecció de la qual gaudeixen Puigdemont, Comín i Ponsatí. "La càmera hauria de negar el suplicatori i preservar la immunitat si considera que els seus parlamentaris estan sent perseguits judicialment per exercir com a tal, i concedir el suplicatori quan entén que és per un motiu que no té res a veure amb les seves actuals funcions", com és el cas, explica en declaracions a Libertad Digital, el catedràtic de Dret Constitucional Carlos Flores.

El vot de PSOE en l'aire

"No se m'acut un altre escenari que el de l'Eurocambra pronunciant-se a favor que a Puigdemont no se li persegueix per ser eurodiputat i, per tant, que es permeti a Espanya que pugui processar-", afirma l'expert jurídic consultat per LD anticipant el següent escenari després d'una hipotètica votació favorable a la cambra per retirar la seva immunitat. En aquest cas, s'activaria el procés d'extradició perquè l'expresident català pogués ser jutjat a Espanya. "Però estem davant d'un joc polític", adverteix Flors.

Tal és així, que el PSOE és l'únic partit que, a unes setmanes de ple decisiu, no ha revelat el sentit del seu vot. "Hem d'esperar per veure què és el que posa a l'informe i per tant poder dir si anem a votar a favor o en contra del que aquest informe estableix", deia a principis de setmana la presidenta dels socialistes a l'Eurocambra , Iratxe García, deixant sense resoldre aquesta incògnita. Fonts parlamentàries afirmen a Libertad Digital que encara que l'última paraula serà de la justícia belga "la posició de Parlament Europeu hauria d'afavorir el lliurament dels tres independentistes a la justícia espanyola".

La justícia belga i el TC

El passat 15 de gener, Puigdemont, Comín i Ponsatí van comparèixer davant la Comissió d'Afers Jurídics per defensar la seva immunitat argumentant ser víctimes d'una persecució política a Espanya. Un argument que al seu també company de fuga a Brussel·les, l'exconseller Lluís Puig, li va servir per convèncer la justícia belga una setmana abans per rebutjar la tercera euroordre cursada contra ell pel jutge Llarena per la seva participació en l'1-O. Segons la seva defensa, la Sala d'Apel·lacions belga va actuar d'aquesta manera per "falta de competència de l'Suprem" i "risc de violació de la presumpció d'innocència" per les declaracions de jutges i autoritats polítiques espanyoles.

Una actuació que per a l'entorn independentista senti un important precedent al seu favor ja que confien que, arribat el cas, la justícia belga tornarà a actuar en el mateix sentit. No obstant això, el pronunciament aquesta setmana de l'Tribunal Constitucional avalant la competència de l'Suprem per investigar i jutjar la causa de l'Procés podria forçar un canvi de sentit en el procediment. "Em sorprèn que un jutge belga sàpiga més de dret processal que la justícia espanyola", afirma davant aquest nou escenari, el catedràtic de Dret Carlos Flores. "No entendria que un jutge belga pugui dir a l'Suprem que s'està equivocant perquè no és la seva competència i després a l'Constitucional, que no entén la Constitució".

Arribats a aquest punt, Puigdemont estaria a pocs minuts de poder ser lliurat a Espanya. El primer serà la votació de l'suplicatori, el segon, el pronunciament de la justícia belga que facilitarà o no la seva extradició. Fins conèixer aquesta última decisió i de perdre Puigdemont la immunitat, el fugat continuarà sent diputat ja que, segons reflecteix el reglament de l'Eurocambra, "la suspensió de la immunitat d'un diputat no constitueix un veredicte de culpabilitat, sinó que simplement permet a les autoritats judicials nacionals procedir a la investigació o el judici ", de manera que seguirà gaudint de les seves altres privilegis com a parlamentari: sou, assessors, i despatx.

La Fiscalia belga demanarà demà que Puigdemont sigui lliurat per sedició i malversació

Carles Puigdemont, a Brussel·les. EFE

L'advocat belga de l'expresident de sol·licitar un ajornament de la vista sobre l'euroordre amb l'argument d'haver tingut només un dia per preparar la seva defensa

La Fiscalia belga demanarà aquest dimarts al Tribunal de primera instància de Brussel·les que executi l'ordre europea de detenció i entrega (OEDE) perquè l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont sigui lliurat a Espanya per sedició i malversació, els dos delictes pels quals li reclama la Justícia espanyola, segons han informat a Europa Press fonts de la seva defensa.

«Demanen l'extradició pels dos delictes», ha informat a Europa Press Paul Bekaert, l'advocat belga del polític independentista, indicant així que la Fiscalia de Brussel·les defensa la posició del jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena, encara que no aclareixi quina seria l'equivalència de delictes en el sistema belga.

Les parts, que ja han tingut accés a les primeres al·legacions escrites, han estat citades aquest dimarts a partir de les 9:00 hores per a la vista sobre la reactivació de l'euroordre, en una audiència a porta tancada a la Cambra del Consell (tribunal de primera instància) de Brussel·les.

No hi ha independentisme pacífic

Els advocats de Puigdemont preveuen sol·licitar un ajornament de la vista per explicar «amb més temps per preparar» la defensa de l'expresident català, amb l'argument que amb prou feines han tingut 24 hores per estudiar el dossier i al·ludint a la complexitat del cas.

Per això, segons Bekaert, el jutge no prendrà cap decisió sobre el fons de l'assumpte, sinó que fixarà una nova data, «probablement a primers de desembre», per continuar la vista i que les parts puguin presentar els seus al·legats.

Puigdemont es troba en llibertat sense fiança, però subjecte a condicions com tenir una residència fixa a Bèlgica i no sortir del país si no és amb autorització del jutge, a l'espera que es resolgui el cas.

Així ho va disposar el jutge d'instrucció davant el qual Puigdemont va haver de prestar declaració el passat divendres, després de la reactivació de l'euroordre de Llarena fa una setmana.

El polític independentista es va lliurar a la policia federal belga i va quedar sota arrest fins que el jutge va interrogar i va dictar les mesures cautelars l'endemà.

Per evitar l'extradició, la defensa Puigdemont va esgrimir que tenia immunitat com a eurodiputat però, després de consultar amb el Parlament europeu, el jutge instructor va concloure que no gaudia de tal protecció.

En 2017, quan l'Audiència Nacional va sol·licitar per primera vegada a Bèlgica el lliurament de Puigdemont, el Ministeri Públic belga va advocar per complir l'extradició per tots els delictes que se li imputaven a Espanya -incloent els de rebel·lió i sedición- excepte el de prevaricació.

Llavors, la Fiscalia de Brussel·les va entendre que encaixaven en l'ordenament jurídic belga en les descripcions penals de «coalició de funcionaris» i «malversació per part de funcionaris».

Terminis per veure l'euroordre

En qualsevol cas, sigui quan sigui que el jutge prengui la seva decisió sobre el lliurament o no de Puigdemont a les autoritats espanyoles, les parts en el procés -Fiscalia belga i defensa- disposaran d'un termini de 24 hores per presentar un recurs i el cas passaria llavors a la Cort d'Apel·lació.

Quedaria encara una última instància, el Tribunal de Cassació (equivalent al Tribunal Suprem espanyol), que pot pronunciés sobre la forma però no sobre el fons del procés.

El reglament europeu estableix un termini màxim de 60 dies per resoldre els processos d'extradició entre dos Estats membres, un període que podria ser ampliat 30 dies més, fins als 90, en casos excepcionals.

Amb tot, aquests terminis estan previstos per a persones sobre les que pesen ordres d'extradició i estan detingudes a l'espera que es resolgui la seva assumpte, pel que en cas que els reclamats es troben en llibertat, com és el cas de Puigdemont, els terminis poden ser molt més grans.

D'acord a l'ordenament legal belga, Bèlgica pot rebutjar l'extradició d'una persona buscada per un país soci si hi ha «raons serioses» per pensar que no es respectaran els seus Drets Fonamentals després del lliurament o si els delictes que se li imputen no són una infracció en el dret belga o no estan recollits en un llistat de 32 delictes acordats per la UE en la seva directiva.

Puigdemont ja creu viable la seva extradició a Espanya

L'expresident català, Carles Puigdemont | EFE

La Fiscalia demanarà reactivar l'euroordre de detenció contra Puigdemont després de la sentència de l'1-O. Segons les fonts jurídiques consultades per LD, el Ministeri Públic traslladarà la seva petició al jutge Llarena després d'estudiar amb detall la sentència.

La Fiscalia demanarà reactivar l'euroordre de detenció contra l'expresident català fugat a Bèlgica, Carles Puigdemont, després de la sentència del Tribunal Suprem sobre l'1-O. Aquesta petició es traslladarà al magistrat Pablo Llarena "després d'estudiar amb detall la sentència" sobre el cop.

El Ministeri Públic també sol·licitarà que es reactivi l'Ordre Europea de Detenció i Lliurament, OEDE, contra la resta de colpistes que s'han sostret a l'acció de la justícia. És a dir, contra els exconsellers Antoni Comín, Lluís Puig i Meritxell Serret fugits a Bèlgica; l'exconsellera Clara Ponsatí que va escapar a Escòcia; i la secretària general d'ERC, Marta Rovira, i l'exdiputada de la CUP, Anna Gabriel, fugades a Suïssa.

Les mateixes fonts apunten que l'euroordre "tindrà òbviament molta més força després de l'fallar del Tribunal Suprem", ja que els colpistes no estaran investigats o processats, sinó "condemnats". A hores d'ara, els magistrats del Suprem encara no han deliberat sobre les penes de presó de l'1-O "per evitar filtracions" i manegen el dilluns 14 d'octubre, com a data límit per a dictar la sentència sobre el cop.

Després de la petició de la Fiscalia, el magistrat Llarena haurà d'adoptar una decisió. Previsiblement, accepti cursar les OEDE contra els colpistes fugats podent presentar davant la justícia europea una sentència condemnatòria del més Alt Tribunal espanyol.

L'objectiu és jutjar al Suprem a Puigdemont i Comín per rebel·lió i malversació; a Rovira per rebel·lió i Puig, Serret i Ponsatí per malversació i desobediència. Per la seva banda, Gabriel en haver estat processada només per desobediència, possiblement fos jutjada al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, de la mateixa manera que la resta de exmembres de la Mesa del Parlament català.

Puigdemont i la seva possible extradició

Dos elements nous del conflicte català semblen estar provocant un cert pessimisme en el grup de Waterloo sobre el futur juidicial de Puigdemont. Es tracta, d'una banda, de la molt probable petició d'una nova euroordre contra ell després de la sentència del judici pels fets de la tardor de 2017, i de l'altra, dels seus suposats vincles amb alguns dels membres dels CDR recentment detinguts , acusats d'activitats relacionades amb el terrorisme.

Precisament, el pròfug Carles Puigdemont es referia aquest dimarts al seu possible extradició. Segons l'expresident català, li volen penjar la "etiqueta de terrorista" per facilitar la seva extradició en el marc de la causa contra els membres dels Comitès de Defensa de la República (CDR) que se segueix a l'Audiència Nacional. En una entrevista a l'emissora oficial de la Generalitat, Catalunya Ràdio, assegurava que s'està preparant una nova ordre de detenció europea contra ell i que "si pot ser per una causa de terrorisme, millor".

A més, Puigdemont afirmava ser perfectament conscient de la possibilitat d'una extradició i deia estar "preparat per afrontar-la", tot i que matisava que per al que està preparat sobretot és per evitar-la. "Tenim arguments per defensar-nos molt bé. Si al final del recorregut jurídic hi ha una extradició inevitable, jo ho afrontaré. El meu propòsit és poder defensar-me en un marc de garanties. Si la decisió d'Alemanya hagués estat extraditarme, jo ho hauria acceptat".

Fonts independentistes diuen que l'expresident està molt nerviós davant la possibilitat que es plantegi una nova euroordre que, a més de recollir les qualificacions delictives de la sentència del judici, pugui incloure aquestes presumptes relacions amb membres dels CDR detinguts en una operació impulsada per el jutjat número sis de l'Audiència Nacional, que dirigeix ​​el jutge Manuel García Castelló.

Puigdemont, per si de cas, ha condemnat clarament la violència, en un intent de desmarcar-se del assumpte dels membres dels CDR. Les mateixes fonts diuen que l'expresident està començant a percebre un notable augment de la seva vulnerabilitat judicial, davant l'eventual reactivació de l'euroordre demanant la seva extradició a Espanya. La possibilitat d'aquesta extradició ja no li sembla un disbarat.

L'assetjament a la justícia a Catalunya - ¿Fets aïllats?

Atac amb pintura al portal del jutge Llarena

Llarena, desprotegit per l'Estat: dos atacs a casa seva, un escrache, amenaces ... cap detingut

Els jutges que estan destinats a Catalunya s'estan convertint en veritables herois, no pasaauna setmana que no hi hagi coaccions o amenaces del nucli separatista cap a aquells jutges que no es dobleguen a la seva dictadura. Tant a ells com a les seves famílies. Així 47 jutges s'han traslladat a altres regions d'Espanya en el que va d'any, pel constant assetjament a què estan sent sotmesos. Amb aquestes condicions d'hostilitat resulta francament difícil poder treballar i emetre sentències equànimes

Ahir va aparèixer el portal de la casa del jutge Llarena amb pintura groga. L'organització juvenil de l'esquerra independentista Arran va mostrar a través d'un vídeo en el seu compte de Twitter l'acte comès de matinada. En la gravació es veu com dos homes llancen pots de pintura groga contra la porta i l'intèrfon del portal. El vídeo també revela la direcció de l'habitatge.

L'assalt al portal del domicili de la família Llarena a Sant Cugat del Vallès (Barcelona) no va ser el resultat d'un «error de seguretat». Així ho van sostenir ahir fonts del Ministeri de l'Interior, que han insistit que la seguretat total mai és possible i que la casa afectada comptava amb seguretat dinàmica, no estàtica. És a dir, que no hi havia agents vigilant de forma permanent. En qualsevol cas, afegeixen que en ocasió del que ha passat es revisarà el criteri de seguretat més adequat per al domicili. Els mossos d'Esquadra tenen l'exclusivitat de la vigilància de les persones amenaçades a Catalunya.

¿I l'agressió que s'ha conegut aquest dimecres? Dos encaputxats van omplir de pintura groga al portal de l'habitatge del magistrat a Sant Cugat del Vallès (Barcelona). De nou, Arran reivindicava l'acció a través de les seves xarxes socials i mostrava un vídeo de l'atac.

El recorregut cronològic arrenca el març de 2018. "Llarena, feixista!", Li van pintar els membres d'Arran, les joventuts de la CUP, davant de la casa que el jutge té a la localitat gironina de Das. "Els Països Catalans seran el teu infern". Les pressions van pujar un esglaó més el passat mes de juliol. Un avís a través de Twitter va situar al jutge Llarena en un restaurant de Palafrugell (Girona). Els independentistes es van reunir entorn de l'establiment. Va acabar el sopar i el magistrat i la seva dona van patir l'escrache dels radicals.

Els assalts als jutjats

Una desena de jutjats de Catalunya han aparegut aquest dilluns amb les portes cobertes per muntanyes d'excrements, fems i fems. Els responsables d'aquesta pudent acció de protesta contra el poder judicial han estat els autodenominats Comitès de Defensa de la República (CDR), els qui han assegurat que el seu «performance» davant els tribunals era una acció per criticar les últimes decisions judicials sota el lema « quina merda de justícia ».

Els CDR també han penjat nombroses imatges dels accessos als jutjats amb restes d'excrements i bosses d'escombraries al costat de cartells amb el missatge «Merda de justícia» o «¿A què fa olor la justícia espanyola? Davant les portes trobareu la resposta ». L'acció reivindicativa no ha causat alteracions en l'obertura i el funcionament dels jutjats, que han netejat els seus accessos i han iniciat la seva jornada amb normalitat i sense retards.

L'incident, que es produeix després que una altra residència de l'instructor de la causa de l'1-O també rebés pintades com «Llarena feixista», va provocar ahir la reacció del president del Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Carlos Lesmes va condemnar «rotundament» els «lamentabilísimos» fets i ha destacat que «un poder judicial independent, que actuï amb estricta subjecció a la llei i que ha de ser respectat per la societat sencera, és imprescindible per al manteniment de la nostra democràcia».

La reacció de Marlaska

«La crispació ens ha de preocupar a tots però tampoc hem de generar alarmisme. Són successos puntuals, no els trec la gravetat, però no fem alarmisme ». És la resposta que aquest matí ha ofert el ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska, en ser preguntat per l'atac amb pintura groga perpetrat ahir per membres d'Arran, les joventuts de les CUP, contra el portal del jutge instructor de la causa del «Procés», Pablo Llarena i els incidents registrats en un acte de Vox que se celebrava a Múrcia.

Marlaska, que aquest matí ha comparegut a Madrid en un esmorzar informatiu, ha subratllat que «les Forces i Cossos de Seguretat actuen» i que «davant la prepotència i la supèrbia dels qui exerceixen la violència», l'eina és «l'aplicació de la llei i l'Estat de Dret ». Com a exemple, ha posat la detenció de la persona a qui se li va imputar la recent agressió a una ciutadana que estava retirant llaços grocs, igual que en els últims dies han actuat contra els suposats responsables dels incidents del passat 29 de setembre a una manifestació a Barcelona.

Segons el parer del ministre, avui «hi ha més prevenció» contra aquest tipus de fets concrets a Catalunya i «es respon -ha dit- amb tota la contundència», gràcies entre d'altres a la major coordinació entre el seu departament i la Generalitat. Una cosa que en aquest moment aquesta qüestió no s'entreveu per enlloc.

Ciutadans ha presentat una denúncia contra Arran i davant la Fiscalia per un delicte d'odi sobre el jutge Llarena. Per la seva banda, l'Associació Professional de la Magistratura va recordar alguns dels fets que van ocórrer a l'Alemanya nazi: "Com les estrelles grogues amb què es va tractar de marcar als jueus, ara es llança pintura groga per assenyalar el domicili d'un jutge ".

JxCAt i Puigdemont busquen amb urgència candidat a President de la Generalitat

Una hora i mitja després del previst, el president de la Generalitat, Quim Torra, i el vicepresident, Pere Aragonès, d'ERC, han comparegut davant la premsa per escenificar un gest de reconciliació entreJunts per Catalunya (JxCat) i ERC després de la crisi per la substitució dels diputats processats del grup de Puigdemont. Tots dos socis de Govern s'han esforçat a presentar una imatge d'harmonia, bon ambient i comprensió mútua però no enganyen a gairebé ningú, Persisteix la divisió. Semblants greus. El govern català segueix en estat de xoc. 

La desconfiança segueix present. Consensuar els textos que han llegit Torra i Aragonès ha costat més de tres hores. El vicepresident d'ERC es refereix a les "legítimes discrepàncies" i afegeix que "és raonable que dos grups diferents, encara que estiguin junts en el govern, tinguin propostes diferenciades, però ens comprometem a coordinar-nos millor" .I segueixen sense dir-los a la veritat a seus seguidors que el Procés es va acabar, la seva por a la reacció dels CDR i altres radicals és molt superior al fet que el Tribunal Suprem pugui ficar-los a la presó. 

Torra vol saltar del tren en marxa 

I a més Torra està ja amb ganes d'abandonar la Presidència del Govern. I ho va anticipar fa un parell de dies. Els crits de "botifler" (traïdor) de les passats tumults l'han afectat i ja no pot dormir a les nits. Mai havia pensat que els seus propis seguidors s'atrevirien, així que es pot dir que PDECAT i Puigdemont busquen cada un pel seu costat el substitut a Torra per a les eleccions que en el moment de la sentència, no hi haurà més remei que convocar. 

Per tal de despistar el personal Aragonès i Torra atribueixen bona part de les dificultats a les intromissions judicials i de la "excepcionalitat de la situació". El ple del "Parlament" ha quedat ajornat "sine die". "Celebrarem el ple del Parlament tan aviat com sigui possible", afirma Aragonès. Les relacions entre JxCat i ERC no remunten. 

Després Aragonès, Torra, que insisteix en la situació dels presos i els fugats, es queixa d'una repressió "franquista" i defensa que el president del "Parlament" i la Taula desacaten la resolució del jutge Pablo Llarena sobre els diputats processats."Preservar la sobirania del Parlament és imprescindible per a la dignitat de la càmera. Haver recuperat les institucions no vol dir que s'hagi recuperat la democràcia", diu.«Volem donar aquesta imatge d'estabilitat del Govern i posem sobre la taula un tema que ens sembla evidentíssim i és que les sentències marcaran un punt d'inflexió» 

I manté l'ultimàtum contra Sánchez el que a aquest li va bé per tenir una coartada davant la resta de la coalició. Ho considera una evidència que l'executiu català governa malgrat les seves divisions. En mode arenga, sosté que "el nostre compromís d'avançar és ferma. Ni un pas enrere. L'objectiu és la república". Però el que és evident que no poden seguir endavant, el personal els va fer fora a puntades de peu uns per no complir les seves promeses i els altres per haver partit en dos la regió 

Ha dit: "Hem posat data de caducitat al Govern de Pedro Sánchez si no fa una proposta política. L'objectiu el tenim clar, però ens cal parlar entre nosaltres. Ens ho mereixem nosaltres, els presos i exiliats polítics i sobretot, el poble de Catalunya. Continuarem insistint i persistint per aconseguir la República ". 

Govern en estat crític 

En el torn de preguntes són incapaços de concretar a quin acord en concret han arribat més enllà de millorar la seva coordinació. Responen vaguetats i es surten per la tangent. Preguntat per l'ultimàtum, Torra es remet al seu discurs de dimarts passat, quan va marcar novembre com mes límit perquè Sánchez pacti un referèndum d'autodeterminació. Reconeix que Sánchez no li ha respost encara a la seva última carta. 

El dirigent republicà s'ha referit vagament al Debat de Política General, que ahir va quedar en l'aire després de la crisi de confiança que van escenificar Junts per Catalunya i ERC a la calor de les seves discrepàncies sobre què fer amb el vot dels diputats presos i fugats, entre ells, el de l'expresident cessat Carles Puigdemont.«Celebrarem la sessió tan aviat com sigui possible», ha assenyalat el també conseller d'Economia sobre el bloqueig constant del Parlament Català. 

La compareixença d'avui -celebrada a la galeria gòtica del Palau de la Generalitat, lloc de grans anuncis i declaracions altisonantes- dóna una pàtina d'anormalitat als esforços de l'independentisme per tranquil·litzar el seu electorat.

Denuncien al lletrat de Puigdemont per signar la demanda que manipula les paraules de Llarena

L'advocat de Puigdemont, Gonzalo Boye

L'eurodiputat espanyol Enrique Calvet, del grup de l'Aliança dels Demòcrates i Liberals per Europa, ha denunciat davant l'Il·lustre Col·legi d'Advocats de Madrid (ICAM) a Gonzalo Boye, el lletrat que coordina l'estratègia legal de Carles Puigdemont a Bèlgica. El motiu és la manipulació de les paraules del jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena en la demanda que l'expresident català i diversos de la seva exconsellers van interposar a Bèlgica contra el magistrat.

Calvet acusa Boye de cometre "una ofensa greu a la dignitat de la professió d'advocat, a les regles ètiques que la governen i als deures establerts en l'Estatut General de l'Advocacia espanyola, en què ha incorregut el lletrat".

Així consta en la denúncia, a la qual va tenir accés aquest diari, on ressalta que "el col·legiat esmentat ha estat l'encarregat de signar la demanda presentada davant la Justícia belga pel fugat de la Justícia espanyola i presumpte colpista".

És més, no passa per alt que aquesta "ofensa" a l'advocacia "es veu reforçada pel fet de permetre que un acte deliberat i dolós tingui conseqüències econòmiques per a l'Estat espanyol".

Calvet considera que les declaracions de Llarena es van alterar "deliberadament per intentar facilitar la seva admissió a tràmit per la Justícia belga". Dit això, l'eurodiputat confia que aquesta admissió sigui "impossible" si "el tribunal s'até a la literalitat de les declaracions realment realitzades pel magistrat".

Gonzalo Boye, signant de la denúncia civil contra el magistrat instructor de la causa de l'1-O, hauria «alterat deliberadament» les manifestacions de Llarena a preguntes de la premsa «per intentar facilitar la seva admissió a tràmit per la Justícia belga, cosa impossible si , com és d'esperar, el tribunal s'até a la literalitat de les declaracions realment realitzades pel magistrat », sosté el document presentat a l'ICAM.

Precisament, la traductora jurada que signa la demanda interposada per Puigdemont contra Llarena va responsabilitzar els advocats de l'expresident català de la presumpta manipulació, assenyalant a Gonzalo Boye com la persona que li va atribuir aquesta tergiversació de la seva mala traducció.

La culpa va ser del traductor ...

Un "si" condicional apareix com un "sí" afirmatiu en la versió francesa de la demanda civil

L'ex etarra i advocat de Carles Puigdemont i els exconsellers a l'estranger, Gonzalo Boye, ha admès ara que en la demanda civil presentada a Bèlgica contra el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena -citat a declarar Bèlgica aquest dimarts 4 de setembre-hi ha una traducció errònia en la versió francesa que canvia totalment el sentit de la frase.

La demanda recull la transcripció de les declaracions fetes per Llarena el 22 de febrer a la premsa després d'un acte públic a Oviedo: "Jo no faré referència a cap assumpte que no estigui sota la meva jurisdicció. El que sí és cert és que un delicte polític és ... aquells comportaments que normalment no estarien sancionats per l'ordenament jurídic penal, i que malgrat això, per una consideració política, aquests comportaments són perseguits. no és el cas del que estem ara al Tribunal Suprem, es tracta de comportaments que apareixen recollits en el nostre Codi Penal i que, amb independència de quin ha pogut ser la motivació que hagi portat a les persones a cometre, si és que això ha estat així, ja que han de ser investigats ".

En la versió francesa de la demanda, la part final d'aquestes declaracions "... si és que això ha estat així, ja que han de ser investigats", el "si" condicional apareix com un "sí" afirmatiu: "Sí, és això el que s'ha produït ". En canvi, en la versió castellana aportada a la mateixa demanda el "si" era condicional. La diferència entre una i altra versió és molt notable, perquè un "sí" afirmatiu implicaria que Llarena donava per provada la comissió del delicte en plena instrucció del cas.

Per la seva banda, des de l'equip jurídic de Puigdemont es nega la major. El coordinador de la defensa dels polítics independentistes encausats en el Procés, Gonzalo Boye, ha afirmat aquest dimarts que informarà al tribunal belga del "error" en la traducció al francès de les declaracions del magistrat Pablo Llarena que han motivat la demanda civil presentada en Brussel·les contra ell. Tot i això, Boye ha assegurat que la diferència només és "de matís", i ha afirmat que "no altera el sentit de la demanda". Boye ha atribuït aquest "error de traducció" al traductor jurat. L'admissió de l'error s'ha produït després que diversos mitjans l'haguessin destacat. Boye va dir que informaran d'aquest error el tribunal belga que porta el cas.

Estafa processal

L'article 250- 1.7 del Codi Penal considera com a autors d'una estafa processal als que "en un procediment judicial de qualsevol classe, manipularen les proves en que pretenguessin fundar les seves al·legacions o utilitzin un altre frau processal anàleg, provocant error en el jutge o tribunal i portant-li a dictar una resolució que perjudiqui els interessos econòmics de l'altra part o d'un tercer ".

En declaracions a Europa Press, després de sortir a la llum pública el falsejament de les paraules de Llarena, Boye ha negat taxativament que existeixi qualsevol "alteració" i ha apuntat que, en tot cas, "pot ser un error del traductor". "S'ho anem a preguntar al traductor i l'hi anem a informar el jutjat, però això no altera en absolut la demanda", ha reblat.

Les fonts consultades expliquen que si la defensa Puigdemont fora coneixedora de la "infidelitat de la traducció" la investigació per estafa processal no només podria afectar l'expresident sinó també als seus advocats.

Coneixent tant a Puigdemont com al seu advocat Boye, obcecats contra Llarena i mes falsos que un euro de fusta, podria passar que aquest traductor no existeixi i que Google simplement els hagués fet una mala passada.

Rivera demana activar el 155 i Sánchez se li veu el llautó

Mentre el president volador Pedro Sánchez està creuant l'Atlàntic direcció a Xile a l'avió en la seva primera etapa d'un viatge que mes aviat sembla una fugida per no haver de donar explicacions sobre els continus viratges del seu govern tant en política internacional i migratòria,. com la falta de posició davant la reiterada desobediència de la Generalitat i els esdeveniments violents del cap de setmana i especialment la rebel·lió de la justícia davant la falta de suport del Govern al jutge Llarena.

Una querella de Vox contra la ministra de justícia Dolors Delgado per prevaricació podria ser el detonant del canvi radical produït i ara digui que contractarà un bufet belga per als tràmits preliminars de la demanda de Puigdemont i els seus sequaços contra Larena.

El president de Ciutadans, Albert Rivera, ha presentat avui una proposició no de llei al Congrés en què demana a la Cambra que doni suport "sense fissures" la tasca de jutges i fiscals, i reclama expressament al Govern que presti "tot el seu suport i assistència "al jutge del Suprem Pablo Llarena ia la seva família. "El Congrés ha de donar suport sense fissures a Llarena i el Govern explicar la seva negativa fins avui" https://youtu.be/lG4NGxFlPMw

Avui al Congrés dels Diputats, Ciutadans ha exigit de nou una reunió dels partits constiucionalistas perquè s'activi de nou el 155 de manera diferent a l'anterior i aquesta vegada centrat exclusivament en la seguretat (els mossos), la comunicació (especialment TV3), el finançament amb el control directe dels pressupostos i la política exterior (les ambaixades).

A la tornada a l'activitat política, ha estat Albert Rivera qui ha pres la iniciativa que hauria de ser recolzada per tots els partits constitucionalistes i per retratar a tots els altres, especialment el PSOE, ja que el nostre país es pot veure abocat a una crisi totalment imprevisible.

El líder de Ciutadans contestava que fins ara l'Executiu no ha fet "res" i recordava les declaracions de la vicepresidenta, Carmen Calvo i de la ministra de Justícia, Dolors Delgado: "Van dir que no anaven a defensar el senyor Llarena. Si el Govern està disposat a fer-ho o no, com no podem dependre de l'estat d'humor de cada dia del senyor Sánchez i de les seves enquestes, i això és un país seriós, volem que el Congrés el requereixi, i li exigeixi al Govern que compleixi amb aquest mandat ".

La PNL taronja inclou un punt específic sobre l'assetjament a Llarena que també denunciava Rivera: "Hem vist pintades a la porta del seu domicili, hem vist com assenyalen i identifiquen a la seva dona, hem vist com surt escortat en un sopar a Catalunya, hem vist com una persona, pel sol fet de fer les seves funcions ben fetes, és assetjat, assenyalat i perseguit ". intentant descriure la farsa promoguda pels separatistes, que està vivint Catalunya.

Pel líder de l'oposició, Pablo Casado, no és cert que, com assegura ara el Govern, porti temps planejant la defensa del jutge del Tribunal Suprem, Pablo Llarena, davant la demanda presentada en contra a Bèlgica per l'expresident català, Carles Puigdemont, i altres dels independentistes pròfugs de la justícia.

"Ens sorprèn molt, que després de la pressió que ha fet el PP i l'empara que hem donat a les associacions de jutges i fiscals, tot d'una diguin que portaven dies treballant en això, jo crec que això és fals" afirmava el president de els populars, qui anunciava una trobada per a dilluns que amb les associacions jurídiques per abordar aquest assumpte.

Per la seva banda, Casado demanava a la Fiscalia General de l'Estat que estudiï "fins a quin punt es pot querellar contra aquest jutjat belga, per ficar-se en la immunitat i en la integritat de la jurisdicció espanyola" i afirmava que el Govern "està obligat a tutelar als poders de l'Estat, en aquest cas davant la maniobra d'un fugat de la Justícia ".

El govern ens ha mostrat aquesta passada setmana, les seves veritables intencions de fragmentar el país amb aquests dos fets que poden haver passat desapercebuts a causa de l'absència dels polítics al parlament i el desmantellament dels mitjans pel període de vacances.

Mentrestant, el "president per accident" vola cap a Xile al costat dels seus assessors i el seu fotògraf preferit, pensant en la seva pròxima mediació en el conflicte entre Colòmbia i la ELN.

Déu ens agafi confessats.

Un segon informe de l'Advocacia de l'Estat desmunta l'excusa de Delgado per no defensar Llarena a Bèlgica

Pablo Llarena i Dolors Delgado

Les declaracions del jutge que la ministra considera "privades" apareixen retallades en la demanda d'Puigdemont.

El dictamen afirma que "no es pot afirmar que siguin alienes al legítim exercici de la seva funció com a magistrat".

La ministra de Justícia, Dolors Delgado, no només no va fer cas el criteri tècnic de la recentment nomenada advocada general de l'Estat, Consuelo Castro, sobre la procedència legal de representar el magistrat Pablo Llarena davant els tribunals belgues que coneixen d'una demanda civil interposada per l'expresident català Carles Puigdemont. També va ignorar un segon informe de l'Advocacia de l'Estat que argumenta que tota la demanda pivota sobre el paper de Llarena com a instructor de la causa per rebel·lió, incloses les declaracions públiques que va realitzar sobre la inexistència de presos polítics en aquest procediment.

El segon informe, al qual ha tingut accés EL ESPANYOL, va ser elaborat pel subdirector general dels serveis contenciosos de l'Advocacia de l'Estat, Luis Gonzaga Serrano de Toledo, el passat 17 d'agost i es referia a l'acord adoptat per la Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial el dia anterior. L'òrgan de govern dels jutges demanava al Ministeri de Justícia que adoptés "les mesures necessàries per assegurar la integritat i immunitat de la jurisdicció espanyola davant els tribunals del Regne de Bèlgica".

Tot i la sol·licitud de l'òrgan de govern dels jutges, Delgado ha optat per esperar que la demanda de Puigdemont contra Llarena sigui admesa a tràmit, sense fer valer abans d'aquesta crucial decisió la immunitat de la jurisdicció espanyola. I, en contra del criteri de l'Advocacia de l'Estat, un cop ja acceptada la demanda i iniciat el procés civil contra Llarena Espanya només es personarà si la resolució d'admissió es refereix a la causa per rebel·lió oberta al Suprem. Però no es defensarà a l'instructor del Suprem per la qual cosa la ministra considera "manifestacions privades" alienes a la seva funció.

Aquestes manifestacions, realitzades per Llarena fa sis mesos a Oviedo, on va anar a pronunciar una conferència, són precisament objecte d'examen en l'informe del subdirector general dels serveis contenciosos de l'Advocacia de l'Estat.

"En la demanda", explica, "s'al·lega la vulneració de drets dels demandants en el curs de les resolucions dictades pel demandat en el curs de la instrucció" de la causa per rebel·lió.

"D'altra banda", afegia, "la demanda també invoca unes declaracions públiques formulades pel demandat davant els mitjans de comunicació, que es consideren alienes a l'exercici pel demandat de les seves funcions jurisdiccionals".

L'advocat de l'Estat destaca que els lletrats de Puigdemont han retallat les manifestacions de Llarena. "És rellevant advertir", indica, "que la demanda ha omès la frase inicial d'aquestes declaracions. S'hi començava afirmant que 'jo no vaig a referir-me a cap assumpte que no estigui sota la meva jurisdicció'. Això confirma que aquestes declaracions les realitzava en la seva qualitat d'instructor de la causa especial i que, igual que els altres fets invocats, es vinculen directament amb la seva condició de persona que representa un dels òrgans del poder judicial espanyol ".

Informe de l'advocat de l'Estado./ E.E.

"Per tant, no es pot afirmar que tals declaracions públiques siguin alienes al legítim exercici de la seva funció com magistradodel Tribunal Suprem", concloïa.

Què va dir Llarena?

D'acord amb l'enregistrament de les declaracions de Llarena, el jutge va ser preguntat si "creia que el 2018 a Espanya hi ha presos polítics". La resposta íntegra de l'magistrat va ser: "Bé, jo no vaig a referir-me a cap assumpte que no estigui sota la meva jurisdicció. El que sí és cert és que un delicte polític és aquells comportaments que normalment no estarien sancionats per l'ordenament jurídic-penal i que, però, per una consideració política aquests comportaments són perseguits. No és el cas de què estem portant ara al Tribunal Suprem. Es tracta de comportaments que apareixen recollits en el nostre Codi Penal i que, amb independència de quina hagi pogut ser lamotivació que els hagi portat a les persones a cometre, si és que això ha estat així, ja que han de ser investigats ".

En contestació a una pregunta posterior, el magistrat va seguir parlant sobre la causa judicial referint-se a "la voluntat de la instrucció de portar la indagació amb absoluta celeritat". "Però en tot cas", ha afegit, "ha de ser amb un respecte absolut a les pretensions de les parts i per descomptat dels drets d'aquelles persones que estan sotmeses al procés".

L'informe elaborat per l'Advocacia de l'Estat sobre la forma d'actuar davant la demanda civil a Bèlgica contra Llarena, defensa que concorren els requisits perquè Espanya es personi en aquest procediment sense els inconvenients afegits pel Ministeri de Justícia, que condiciona aquesta personació a els termes en què resulti admesa la demanda.

La ministra de Justícia, Dolors Delgado ha de donar immediatament les explicacions pertinents al seu comportament tan temerarario, donada la relació coneguda amb Baltasar Garzón i la seva actuació com a fiscal de cas Gürtel en una finca de Jaen, tota vegada que l'advocacia d'Estat ha desmentit les seves declaracions mes les cinc associacions de jutges En tot cas penso que hi ha hagut mala fe per part seva i hauria de dimitir com a ministra de Justícia

El fanàtic Torra no es talla i declara la guerra a Espanya

Quim Torra es dirigeix ​​als separatistes a les portes de la presó de Lledoners

El president Quim Torra no es talla: "Hem d'atacar a l'Estat espanyol"

Quim Torra, va voler un bany de masses després de reunir amb els presos del Procés. No se si la pluja o el cansament dels seus convençuts li va espatllar el pla, només hi van anar uns pocs centenars de fanàtics amb nòmina a la Generalitat. Hores abans havia anat a l'acte oficial celebrat a Barcelona, ​​on va coincidir amb el Rei. L'acte, convocat com a acte alternatiu a la celebració oficial dels atemptats de l'17A, va tenir més d'agitació independentista que de record de les víctimes a les que ni tan sols van esmentar.

El separatisme es va concentrar aquest divendres cada vegada mes passats de voltes a les portes de la presó de Lledoners, per homenatjar l'ex conseller d'Interior Quim Forn, a la presó preventiva per intent de cop d'estat, el dia que es complia un any dels atemptats de Barcelona i Cambrils. Forn té molt a explicar sobre aquests successos quan ostentava el càrrec de conseller de la Generalitat.

A l'acte, convocat per les entitats separatistes Òmnium i ANC cada vegada mes minvats d'efectius, han acudit el president de la Generalitat, Quim Torra, que ha tornat a carregar contra Espanya, i en aquesta ocasió d'una forma clara, sense amagar-se: " no ens hem de defensar de res, hem d'atacar a l'Estat espanyol ".

El president de la Generalitat, després de prendre diverses ratafies artesanals, també va voler deixar clar que el separatisme està més fort que mai i disposat a donar la batalla:

"Estem més fort i més decidits que mai per assolir la república catalana", ha assenyalat un Quim Torra crescut i disposat a desafiar i amenaçar Espanya.

Així mateix els Comitès de Defensa de la República (CDR) han proferit crits contra el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena durant la concentració independentista que ha tingut lloc aquesta tarda davant la presó de Lledoners, on compleixen presó preventives l'exvicepresident del Govern, Oriol Junqueras, i l'exconseller d'Interior, Joaquim Forn.

"Llarena tremola, el poble no perdona" o "Llarena a la presó" són algunes de les frases que es van sentir durant aquesta commemoració secessionista, organitzada per Assemblea Nacional Catalana, Òmnium i l'Associació de Municipis per la Independència.

Abans de començar les amenaces a Espanya, Torra havia visitat a Forn a la presó de Lledoners al costat del vicepresident de la Generalitat, Pere Aragonès; la portaveu del Govern i consellera de Presidència, Elsa Artadi; el conseller d'Interior, Miquel Buch, i la consellera de Justícia, Ester Capella.