Dolores Delgado renuncia al càrrec de Fiscal General de l'Estat

 

La fiscal general de l'Estat, Dolores Delgado, ha presentat la seva renúncia -no pot ser cessada si no és per causes taxades a l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal- per raons de salut. Efectivament, l'actual responsable del ministeri fiscal ha estat intervinguda quirúrgicament d'una afecció de l'esquena de què s'està recuperant dificultosament.

El Consell de Ministres, segons l'índex d'assumptes de la sessió que celebra avui, preveu nomenar avui el fiscal de Sala i cap de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General de l'Estat, Álvaro García Ortiz, per substituir Dolores Delgado al capdavant del Ministeri fiscal. García Ortiz és fiscal de Sala, va ingressar a la carrera el 1998 i abans de constituir-se a la mà dreta de Delgado va estar destinat a Santiago de Compostel·la i va ser fiscal delegat de Medi Ambient.

Al marge d'aquesta raó personal, Dolores Delgado no ha aconseguit el ministeri fiscal. Ha perdut el control del Consell Fiscal i és qüestionada per la Junta de Fiscals de Sala, que són els dos òrgans dassessorament i col·legiació de decisions de la Fiscal General. D'altra banda, Delgado ha primat el sector progressista de la carrera -minoritari- en detriment de l'Associació de Fiscals. L'últim episodi ha consistit en el desafiament de Delgado a la Sala Tercera del Tribunal Suprem que va anul·lar el nomenament del Fiscal de Sala delegat per a la protecció de menors amb una valoració arbitrària dels seus mèrits davant de l'altre candidat. La fiscal general, no obstant, va tornar a nomenar el mateix fiscal amb un nou raonament en què reivindicava la seva autonomia per fer-ho.

Igualment, Dolores Delgado ha estat qüestionada en la seva independència per haver passat a exercir el càrrec immediatament després d'ostentar la cartera de Justícia al primer Govern de Sánchez i ser elegida diputada pel PSOE a la llista de Madrid. D'altra banda, no ha pogut prosperar la intenció del Govern que una vegada cessada o dimitida Dolores Delgado accedís immediatament a la categoria de fiscal de Sala, el generalat de la carrera a què ella no pertany.

Delgado serà recordada, entre altres circumstàncies, per haver dirigit les investigacions prejudicials sobre el rei emèrit que van acabar el mes de març passat amb l'arxiu després de més de tres anys d'esbrinaments sobre les seves finances opaques.

Per al Govern la figura del fiscal general de l'Estat és crítica perquè executa la seva política criminal i exerceix l'acció penal per mandat constitucional, li pot donar instruccions d'acord amb un procediment ja establert i tots els membres del ministeri fiscal responen al criteri de jerarquia i unitat de acció.

El passat socialista d'Álvaro García Ortiz torna a comprometre la independència de la Fiscalia

El successor de Dolores Delgado al capdavant del Ministeri Públic va estar molt vinculat al PSdG durant la seva etapa com a fiscal a Santiago de Compostela

El 14 de desembre del 2019, el llavors fiscal delegat de Medi Ambient a Galícia, Álvaro García Ortiz, participava en un acte polític del PSOE de Galícia (PSdG). Es tractava d'un laboratori d'idees convocat pels socialistes gallecs a un hotel de Santiago de Compostel·la. La dimissió de la titular de la Fiscalia General de l'Estat, Dolores Delgado, per motius de salut i l'elecció del seu successor, fins ara número dos al capdavant del Ministeri Públic, torna a posar en dubte la neutralitat del nou perfil elegit pel Govern per a la institució.

No en va, en aquell míting García Ortiz no va participar a títol personal sinó a través del seu càrrec, segons constava al programa amb què els socialistes gallecs van convidar els seus militants a participar en l'esdeveniment. Lluny d'avançar cap a la independència de la Fiscalia, d'acord amb les recomanacions dels estàndards fixats per Europa, l'Executiu de Pedro Sánchez insistirà en un candidat de marcada afinitat política com a nou fiscal general.

Álvaro García Ortiz (Lumbrales, Salamanca, 1967) va ser, com Delgado, membre de la Unió Progressista de Fiscals. Tal és així que va presidir l'entitat entre els anys 2013 i 2017. Tot i el seu origen salmantí, el que serà nou titular del Ministeri Públic, ha desenvolupat el gruix de la seva carrera porofessional a Galícia on es va traslladar el 2002 i la fita més rellevant del qual, de cara a l'opinió pública va ser la seva intervenció com a defensor de la legalitat al judici del cas Prestige.

El número dos de Delgado, i cridat a substituir-la després de la seva retirada, va ingressar a la Carrera Fiscal l'any 1999 i va ser destinat en règim d'adscripció provisional a la Fiscalia de Maó a Menorca. Tres anys després, faria les maletes amb destinació a la capital de Galícia, com a fiscal d'Àrea, destinació que va ocupar fins que, el març del 2020, Dolores Delgado el va trucar per incorporar-se al seu equip de treball més directe. García Ortiz va haver de deixar el seu càrrec o com a vocal del Consell Fiscal, plaça per a la qual havia estat elegit el 4 d'abril del 2018.

Álvaro García va prometre el seu càrrec com a fiscal de Sala davant la Sala de Govern del Tribunal Suprem, apadrinat pel seu predecessor al capdavant de la Secretaria Tècnica, per al qual va ser elegit per Delgado, Fernando Rodríguez Rey, com a pas previ a la seva presa de possessió per a un lloc que Dolores Delgado va notificar el 4 de març, prèvia publicació al BOE, al Ple del Consell.

«És important que es visualitzi aquesta nova etapa de la Fiscalia, amb un nou equip que té darrere un projecte ambiciós, il·lusionant, al servei de la ciutadania i de la institució», assegurava Delgado a la seu del Ministeri Fiscal durant la benvinguda a qui , a partir d'avui, serà el seu reemplaçament.

Els populars avisen després de la dimissió de Lastra i Delgado: "No n'hi ha dos sense tres".

El PP no veu cap "apropament" a l'elecció de García Ortiz, "l'escuder lleial" de Delgado

El Partit Popular s'ha assabentat per la premsa de la dimissió del Dolores Delgado com a Fiscal General de l'Estat. "Zero trucades", asseguren des de la formació d'Alberto Núñez Feijóo després de ser preguntats per si des del Govern els han comunicat els canvis.

Els populars també descarten un "apropament" a la seva formació per part de l'Executiu de Pedro Sánchez després de l'elecció d'Álvaro García Ortiz, el dofí de Delgado, com a nou fiscal general. Els de Feijóo no veuen cap mena de "pica d'ullet" en aquesta decisió per avançar en les negociacions del Poder Judicial.

"El Govern no s'ha posat en contacte amb el PP i ha perdut una oportunitat per afavorir la independència del Poder Judicial. García Ortiz és algú amb proximitat al PSOE, és ensopegar amb la mateixa pedra", ha sentenciat en roda de premsa el vicesecretari de Coordinació Autonòmica i Local del Partit Popular, Pedro Rollán. Des del PP també qualifiquen de "cascada de dimissions" el que està passant i preveuen que passarà al PSOE: "No n'hi ha dos sense tres", asseguren després de la dimissió d'aquest dilluns d'Adriana Lastra i la d'avui de Delgado.

Al PP de Feijóo coneixen bé García Ortiz ja que va ser fiscal delegat de Medi Ambient de Galícia i va estar destinat a Santiago de Compostel·la. Va ser en aquesta comunitat on també va participar en actes dels socialistes del PSG. Es tracta d'un "escuder lleial" de l'anterior fiscal, molt fidel a Delgado, i també va ser portaveu d'Unió Progressista de Fiscals (UPF), associació a què també va pertànyer la seva predecessora.

La mateixa Dolores Delgado, com a màxima responsable de la FGE, ha suposat, els últims dies, un dels principals obstacles plantejats pel Partit Popular per negar-se a negociar amb el PSOE la inexcusable renovació del Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Tal és així que, un dels punts clau en el document remès per Gènova a La Moncloa, en el seu intent per reprendre les converses sobre el Poder Judicial a Espanya -i el seu bloqueig insuportable- se centraven en la proposta d'una reforma legal que deslligara control de la FGE de l'Executiu central.

Les rebaixes del Tribunal de Comptes

 

En una decisió insòlita, la fiscalia del Tribunal de Comptes ha reduït significativament la quantitat reclamada a un grup de dirigents independentistes com a responsabilitat comptable pels fons públics desviats per organitzar el referèndum secessionista il·legal de l'1-O i promoure el procés a l'estranger.

La rebaixa ha estat més de 6 milions d'euros. En concret, el fiscal ha passat d'atribuir-los un malbaratament fraudulent de 9,5 milions a només 3,4. És a dir, un descompte de més del 60%.

No ha transcendit el detall del càlcul –més enllà de descartar diversos conceptes amb arguments molt generals– però és més que evident que muntar la votació il·legal de l'octubre del 2017 i promoure a nivell internacional el pla per a la ruptura unilateral del país va costar molt més que 3,4 milions. Fins i tot va superar àmpliament els 9,5 milions d?euros. Provar-ho no hauria de ser gaire complicat per a la fiscalia. Tot i això, el ministeri públic no només no ho ha fet sinó que ha alliberat de tota responsabilitat 16 dels 51 implicats en la causa.

Com és possible que el nou càlcul difereixi tant de l'original, que es va arribar després de mesos de minuciosa investigació? Què ha passat entre el primer recompte i el segon? Doncs molt senzill, els últims mesos el Tribunal de Comptes ha passat a estar controlat per membres proposats pel PSOE després del pacte de renovació de la institució acordat amb el PP.

En total, la Fiscalia planteja una rebaixa del 62% en deixar els nou milions previstos per l'1-O i l'acció exterior a 3,4 milions. La seva demanda, dirigida contra 35 independentistes, i la de Societat Civil Catalana (SCC) són les que impulsen el judici al Tribunal de Comptes, en desistir l'Advocacia de l'Estat i la Generalitat de Catalunya. SCC demana 5,3 milions perquè, segons asseguren, arrisquen el seu propi patrimoni a la demanda i no poden més.

Davant els nou milions d'euros que se sol·licitaven sobre la base dels indicis recollits, el nou fiscal d'aquest organisme nomenat per Delgado, Manuel Martín-Granizo, minora de manera espectacular la factura. De manera que l'anomenada caixa de solidaritat del separatisme cobriria amb escreix la multa imputable als colpistes, que ja es freguen les mans veient com el seu intent els pot acabar sortint de franc en termes econòmics.

El que ha passat escandalitza sens dubte una ciutadania espanyola que assisteix atònita a un full de ruta ben dissenyat des del poder perquè els capitostos del procés se'n vagin de rosetes. I és que la decisió del fiscal arriba just després que la nova cúpula del Tribunal de Comptes acceptés els avals de la Generalitat per cobrir les responsabilitats dels assenyalats pel referèndum il·legal i l'anomenada «acció exterior», en un canvi radical del criteri que es venia seguint. El que ha passat ja ha devaluat el càstig per l'1-O, ha donat oxigen al separatisme i constitueix una autèntica burla al conjunt de la societat, respectuosa amb la llei, amb l'Estat de dret i amb el sistema constitucional que ens hem donat entre tots .

És inaudit com l'Estat dobla la cervis davant el secessionisme català i com afavoreix la impunitat dels que van promoure l'atac més gran a la democràcia que ha patit Espanya. Ja no hi ha dissimulació, encara que s'hagi aprofitat la Setmana Santa perquè passi més de tapadillo el regal que en aquest cas els fa la Fiscalia, amb l'exministra sanchista Dolores Delgado al capdavant, sempre tan diligent per atendre la veu del seu amo.

Cacen Dolores Delgado amb tres milions d'euros en un paradís fiscal i la denuncien a l'Audiència Nacional

Dolores Delgado, quan era ministra de Justícia.

ACODAP aporta documentació compromesa per a l'ara Fiscal General de l'Estat, relacionades amb comptes opacs

“A l'atenció de Dolores Delgado. La meva bona amiga, comunicar-te que ja he passat el teu número de compte i en breu hi tindràs ingressada la quantitat acordada. Salutacions“, és el que es pot llegir en una nota suposadament remesa pel president del Govern, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero a la fiscal general de l'Estat, tal com asseguren des de l'Associació contra la Corrupció i en Defensa de l'Acció Pública (ACODAP).

Segons expliquen a Periodista Digital des d'ACODAP, la responsable màxima de la Fiscalia General de l'Estat hauria rebut presumptament diversos ingressos de 150.000 dòlars cadascun, fins a superar els 3 milions de dòlars, en un compte de l'entitat Banistmo de Panamà, al conegut com a un paradís fiscal.

“Un cop defenestrat l'exfiscal José María Mena, la presumpta organització criminal es posa a buscar un substitut adequat, algú sense escrúpols amant del poder i els diners. L'expresident José Luis Rodríguez Zapatero es fa càrrec de la tasca que solen fer els head hunters a la recerca de fitxatges. Finalment, l'elecció recau en la sempre discutida Dolores Delgado”, tal com asseguren a PD des de l'esmentada organització, que a més ha aportat a aquest diari documents acreditatius del que s'ha denunciat.

Des d'ACODAP incideixen a més que “la còpia dels manuscrits arribats a les mans del jutge Fernando Presencia comencen amb una nota explicativa: 'Cartes entre Rodríguez Zapatero i Patrick McDowell sobre la substitució de José María Mena Álvarez i preu pagat a la substituta, la fiscal general de l'Estat Dolores Delgado'”.

ACODAP, l'associació que lluita contra la corrupció presidida pel jutge Fernando Presencia ex degà dels jutges de Talavera de la Reina, ha denunciat aquests fets aportant a l'Audiència Nacional les còpies de les suposades notes manuscrites, així com els números de compte del Banistme amb els ingressos realitzats en ella. La denúncia té per objecte exigir que s'investigui a fons tot aquest assumpte enrevessat i comprometedor.

Dolores Delgado: Clamor polític i judicial demanant la seva dimissió

Avui a través d'ABC s'ha manifestat l'evidència que la Fiscalia de Madrid va eliminar de l'arxiu del cas Stampa paràgrafs que exculpaven el fiscal Anticorrupció. El Fiscal Superior de Madrid va canviar de versió al decret en un lapse de tres dies i del document van desaparèixer 5 pàgines amb arguments a favor de Stampa amb el coneixement o sota instruccions de la Fiscal General de l'Estat.

Ignacio Stampa va presentar una reclamació patrimonial davant el Ministeri de Justícia denunciant presumptes "irregularitats" comeses per Delgado en aquest procediment penal obert contra ell a la Fiscalia Provincial de Madrid que finalment va ser arxivat.

Va denunciar que Delgado va dilatar la investigació donant ordres a través de la mà dreta, el fiscal en cap de la Secretaria Tècnica Álvaro García Ortiz, amb l'objectiu que Stampa perdés la plaça a la Fiscalia Anticorrupció. També que la mateixa Delgado va intervenir, malgrat la seva obligació d'abstenir-se.

Explicacions al Congrés

El diputat del Grup Mixt, Pablo Cambronero, ha sol·licitat al Govern de Pedro Sánchez que expliqui l'"engranatge" del qual va assegurar formar part l'actual fiscal general de l'Estat, Dolores Delgado, amb el comissari José Villarejo. La iniciativa parlamentària del diputat Cambronero, ha estat presentada aquest dimarts davant la Mesa del Congrés després dels àudios desvetllats les últimes setmanes per aquest diari sobre la trobada mantinguda l'11 de febrer del 2015, possiblement en una cafeteria de Madrid, per l'actual fiscal general de l'Estat, Dolores Delgado; l'exmagistrat de l'Audiència Nacional, Baltasar Garzón i el mateix comissari Villarejo.

"La fiscal general de l'Estat està constantment al candeler mediàtic i no precisament per la seva bona gestió. A les seves ja demostrades relacions amb Villarejo, que va negar fins a la sacietat, demostrant que existia un "engranatge" del qual formaven part la seva parella l'exjutge Garzón, el comissari Villarejo i ella mateixa, s'uneix la seva presumpta participació en el procediment obert contra el fiscal Ignacio Stampa, que ja diverses publicacions apunten com a certa”.

Per part seva, des de Ciutadans, el seu portaveu Edmundo Bal considera que la conducta de Delgado reflecteix «indicis de delicte», per la qual cosa ha emplaçat la fiscal general a dimitir per no «tacar» la institució que dirigeix.

Per a Bal, advocat de l'Estat en excedència, el que té publicat té «transcendència» perquè posa de manifest que la fiscal general «va mentir quan va dir que no en sabia res». «I si això és mentida, i coneixia els fets, gosaria dir que això revesteix caràcters presumptes indiciaris de delicte», ha dit en roda de premsa al Congreso.

El diputat ha instat l?exministra a aclarir la situació perquè, «si és veritat, no pot seguir un segon al capdavant de la Fiscalia quan ha comès fets tan greus». «Si té una mica de decència i no vol tacar la Fiscalia, que presenti la dimissió avui», ha insistit.

Les associacions de fiscals demanen la seva dimissió immediata

La Comissió Executiva de l'Associació de Fiscals, majoritària a la carrera, ha exigit la «immediata dimissió» de Delgado, perquè considera, a la llum de la informació publicada amb «proves documentals», que «va encobrir davant del Consell Fiscal la seva intervenció en un assumpte en què es va haver d'abstenir».

L'Associació de Fiscals (AF) i l'Associació Professional Independent de Fiscals (APIF) que juntament amb la primera representen el 90% de fiscals, han demanat aquest dimarts la sortida immediata de Dolores Delgado al capdavant de la Fiscalia General de l'Estat després de la publicació a ABC, entre altres mitjans, d'un document que acredita que sí que va ser informada de les investigacions obertes al fiscal Ignacio Stampa, contra el que ha assenyalat davant el Consell Fiscal.

Mai fins ara la Fiscalia General de l'Estat (FGE) no havia quedat en mans d'algú tan descaradament afí al Govern de torn. I és que Delgado va passar de cop de ser diputada electa del PSOE i ministra de Justícia a fiscal general. Va ser el gener del 2020, després de les últimes eleccions generals i mentre Sánchez es presumia en públic i sense dissimulació que la Fiscalia depèn del Govern.

Tot plegat juntament amb la seva sospitosa pertinença al "clan" nafiós de l'excomissari Villarejo i la seva actual parella Baltasar Garzón, defensor de narcos i tota mena de delinqüents d'alta gamma. Només aquesta relació faria incompatible mantenir el càrrec per un "conflicte d'interessos". Fets insòlits en una institució amb una essència d'imparcialitat tan important com la seva aparença.

Ayuso denuncia davant la Fiscalia el Govern de Sánchez per diversos contractes realitzats durant la pandèmia

La denúncia l'ha interposat aquest migdia el portaveu del grup parlamentari del PP a l'Assemblea,

Isabel Díaz Ayuso va acudir dijous a l'Assemblea de Madrid per sotmetre's a les preguntes de l'oposició. Feia tres setmanes que la presidenta de la Comunitat de Madrid no anava al Ple i els grups polítics, a excepció de Vox, van preguntar pels seus lligams amb el contracte concedit a Priviet Sportive S.L. i on va actuar com a intermediari Tomás Díaz Ayuso.

La cap de l'Executiu regional va tornar els embistes i va realitzar un anunci que després va ampliar el portaveu de la bancada popular, Alfonso Serrano: "Investigarem a tots. Per començar els anuncis que el grup parlamentari popular portarà a la Fiscalia almenys set empreses relacionades amb l'entorn del PSOE, amb l'entorn de Pedro Sánchez, amb el senyor (Salvador) Illa, amb la vicepresidenta del Govern (Nadia Calviño) per saber què ha passat durant la pandèmia”, va anunciar Ayuso.

Contractes que van superar els 326 milions d'euros

I és que des del Govern de Sánchez es van realitzar contractes aquells mesos del 2020 "que van superar els 326 milions d'euros". I es van "administrar mascaretes per un valor entre un 25 i un 500% per sobre de les adjudicacions anteriors en un mateix moment. Per tant, hauran de donar vostès moltes explicacions", va deixar anar al portaveu del PSOE, Juan Lobato.

"En alguns casos fins i tot no va arribar el material", va recordar la presidenta madrilenya, i per això "van deixar sense protecció molts sanitaris i molts pacients; i en altres casos, no es van arribar a reintegrar les quantitats abonades avançades".

Així les coses, el PP "farà una cosa molt senzilla: utilitzar els mateixos arguments que el PSOE va utilitzar davant la Fiscalia el 18 de febrer. Començarem a investigar tot el que han fet vostès durant les compres de les màscares durant aquests procediments ".

Prevaricació, trànsit d'influències i malversació

Els populars van acudir aquest migdia a la Fiscalia a presentar l?escrit de denúncia per la possible existència de delictes de prevaricació, tràfic d?influències i malversació. Es fa menció de dotze contractes per valor de 326 milions d'euros i de 14 ajudes en forma d'avals per un valor superior als 800.000 euros.

"M'agradaria saber si el que volen és investigar corrupció o investigar-me a mi, si volen saber la veritat o intentar desgastar-me a mi. I ara el que toca és saber si la senyora Delgado el que vol és investigar tots els familiars o només a els meus", va dir en referència a la fiscal general de l?Estat.

"Volem saber"

Però va ser el portaveu popular a l'Assemblea el que va entrar detalladament. Alfonso Serrano va començar dient que "és lamentable que l'esquerra segueixi posant en qüestió la contractació d'emergència a la Comunitat de Madrid, però tots podem fer el mateix". Per això la denúncia que van presentar aquest mateix dijous al matí davant la Fiscalia Anticorrupció, perquè els populars volen saber.

- "Volem saber per què el Govern de Sánchez va adquirir mascaretes o bates d'un sol ús amb sobrecostos de fins al 600%.

- Segur que el senyor Lobato voldrà saber si la Fiscalia, que depèn de qui depèn, també s'interessarà per l'empresa del marit de la vicepresidenta Calviño, que no només s'emporta contractes del Govern sinó que és mediador digital necessari perquè les empreses puguin accedir a fons europeus que gestiona la pròpia Calviño.

- Volem saber si l'exministra socialista i avui fiscal general de l'Estat, Dolores Delgado, vol investigar perquè una empresa que facturava 0 euros abans de la pandèmia passa a facturar 53 milions d'euros gràcies als contractes del ministre Ábalos i altres administracions socialistes.

- Volem saber perquè el ministre Illa va atorgar a dit 273 milions d'euros en productes sanitaris a una empresa del seu poble, una empresa dedicada a begudes alcohòliques i amb una administradora condemnada per estafa.

- Volem saber per què després de dos anys, a diferència de la Comunitat de Madrid, al portal de transparència no apareix res d'aquests contractes.

- I segur que la Fiscalia que dirigeix ​​Lola, com l'anomena el seu amic Villarejo, tindrà interès a investigar per què una empresa de guixos va rebre els diners per avançat per a un contracte de tres milions d'euros en respiradors, respiradors que mai no van arribar i que el diners no han estat recuperats. I utilitzant la miserable analogia que fan vostès els diré que aquest contracte es va signar un 20 de març del 2020, quan a Espanya morien 824 espanyols fruit del cóvid.

- I per descomptat volem saber, ara que la Fiscalia s'interessa pels familiars dels polítics, si serà igual de diligent amb els pares de Pedro Sánchez i que s'investigui la possible utilització d'empreses pantalla per assegurar-se 800.000 euros a Serrano ha assenyalat que parlen d'"irregularitats" comeses pel Govern de PSOE-Unidas Podemos "que sumen més de 326 milions d'euros en 12 contractes a la primera onada, mentre el Govern d'Espanya impedia a la Comunitat de Madrid comprar material per protegir I això "sí dóna per a una sèrie de televisió", ha dit en referència a la sèrie documental que s'està rodant per mostrar la "faceta més humana" del president del Govern.

"En definitiva, volem saber si la justícia és igual per a tots, una cosa pròpia d'una democràcia i un estat de dret o si la Fiscalia de Sánchez només perseguirà polítics que molestin el seu Govern i el PSOE perquè, si passa això, semblarà menys una democràcia i més el que fa Putin amb els seus adversaris", va concloure entre l?aplaudiment de la seva bancada.

Les gestes del trio "undeground" a la Fiscalia General de l'Estat *

 

https://youtu.be/8Inbz7l6nq4

https://www.youtube.com/watch?v=am6YhKJQCB8

Llibertat Digital publica en exclusiva nous àudios que es van incautar durant l'operació Tàndem el novembre de 2017 que va originar la investigació judicial sobre el comissari José Villarejo al Jutjat Central d'Instrucció núm. 6 de l'Audiència Nacional del magistrat Manuel García Castellón.

És evident que Dolores Delgado amb l'escandalós historial d'amistats i col·laboracions perilloses de Delgado mai no hauria estat nomenada titular de Justícia per cap Govern democràtic del món, tal com sí que va fer el 2018 Pedro Sánchez; menys encara hauria estat nomenada fiscal general de l'Estat, càrrec que xafogosament ocupa des del febrer del 2020.

Delgado hauria de donar explicacions immediates sobre el "clan" a què es referia l'execrable excomissari en aquesta conversa, "clan" a què la mateixa Delgado, llavors fiscal de l'Audiència Nacional, feia la impressió de pertànyer en afirmar: "Totes les comeses són importants, perquè al final són peces d'un mateix engranatge. Perquè els engranatges funcionin, de vegades a alguns ens [sic] toca estar en un lloc [i] a uns altres en un altre".O sobre les seves tècniques per aconseguir informació utilitzant un prostíbul que qualificava com a "informació vaginal". Delgado postil·lava: "Èxit garantit", "

"Informació vaginal" que segueix rebent des de fa almenys quinze anys i que segueix ara mateix al llit conjugal, a través d'aquests dos delinqüents en l'exercici de la seva funció pública.

No coneixem l'afany de Pedro Sánchez d'incorporar primer com a ministra del seu govern i posteriorment amb el càrrec de Fiscal General a qui forma part d'un "clan" en què formen part un excomissari ara a la presó en espera de 30 judicis pendents i un ex jutge ara mateix defensor dels delinqüents i narcos més perillosos del món.

Callades com a guineus

El depredador de la Moncloa ha donat ordre que aquesta setmana no es produeixi cap mala notícia que pugui perjudicar la campanya electoral de Castella i Lleó i per això ha prohibit als membres del govern i als mitjans que té a la seva disposició que en cap moment es parli o es faci cap moviment en dos escàndols que romanen tancats un calaix amb clau.

L'acta (inexistent) de la reunió de dijous passat de la taula del Congrés

El PP ha acusat Batet de prevaricar per no haver convocat la Mesa del Congrés per estudiar si el seu diputat podia tornar a votar de manera presencial en al·legar un error informàtic, però segons ha explicat Rodríguez de Celis en declaracions als periodistes, els populars "mai" van demanar convocar aquest òrgan.

"L'única intenció que tenien els representants del PP quan es van acostar a la Mesa és que deixéssim passar al diputat quan arribés perquè pogués rectificar amb el seu vot presencial el vot telemàtic. Els vam dir que no. Per què algú a casa seva (votant ) durant una hora pot rectificar i els que estem al Congrés no tenim aquesta doble oportunitat?”, ha relatat.

Sánchez juntament amb Batet, (guineu núm. 1)la seva subordinada al Congrés han decidit posposar almenys fins a la setmana que ve o suspendre-la definitivament la reunió de la Mesa del Congrés per veure el que realment va passar amb la prohibició del vota al diputat casolà. podria iniciar diverses denúncies judicials a la presidenta del Congrés per prevaricació i altres delictes.

L'arxiu de la fiscalia de les denúncies contra el Rei Emerito

Des del 26 de gener el fiscal en cap Anticorrupció, Alejandro Luzón, té redactat el decret amb què posa fi a les diligències d'investigació al voltant del suposat compte del Rei emèrit al paradís fiscal de Jersey. Herrera a COPE ha tingut accés a aquest document, un esborrany de 20 folis que està sol a l'espera de ser datat i signat pel mateix Luzón, com ha explicat Carlos Herrera aquest matí.

El fiscal assegura al seu decret d'arxiu de la investigació que no hi ha indicis “que permetin dirigir retret penal contra S.M. D. Juan Carlos de Borbó i Borbó”. Per això, continua, “procedeix acordar l'arxiu de les diligències de recerca”.

"Dilluns 31 de gener passat vam avançar a COPE que al llarg d'aquest mes de febrer estava previst que la Fiscalia tanqués les tres investigacions obertes al voltant del Rei Joan Carles. I també vam avançar que, segons les nostres fonts, el més previsible era el seu arxiu Aquestes tres actuacions es refereixen al suposat cobrament de comissions per l'adjudicació de l'AVE de la Meca a empreses espanyoles, al presumpte cobrament de targetes de crèdit opaques amb càrrec a comptes d'altres titulars ia la possible existència d'un compte al paradís fiscal de Jersey on hi hauria gairebé 10 milions d'euros, cap d'aquests tres casos no ha arribat a estar en mans d'un jutge ni s'ha plantejat arribar a portar-los davant d'un tribunal, tots en fase de recerca per part de la Fiscalia del Tribunal Suprem en col·laboració amb la Fiscalia Anticorrupció."

La tercera d'aquestes investigacions, la que se centra en l'existència d'un compte amb suposats fons de Joan Carles a Jersey, és la que tanca el fiscal Alejandro Luzón al document al qual ha tingut accés Herrera a COPE.

Jersey és una illa ubicada al Canal de la Manxa i lligada al Regne Unit. I, sobretot, Jersey és un paradís fiscal És semblant a Gibraltar, per entendre'ns, encara que les seves administracions siguin diferents.

Doncs bé, tota aquesta documentació roman amb clau mancant la signatura de la fiscal general que tancaria els tres casos que permetria a Joan Carles I el seu retorn a Espanya lliure dels xantatges judicials que li ha sotmès la guineu núm. 2 d'aquest govern.

On va ficar Juana Rivas al seu fill de tres anys, quant aquest va patir un abús sexual, ?

El magistrat acusa la mare de descuidar la cura dels seus fills i intentar ocultar uns abusos sexuals que va destapar posteriorment el col·legi on anaven els menors

El jutge Manuel Piñar va decidir aquest divendres desvetllar amb tot detall un episodi relacionat amb Juana Rivas que havia passat desapercebut fins ara tot i que el mateix magistrat ho havia esmentat en anteriors escrits del seu Jutjat. Aquesta denúncia està arxivada provisionalment en aquest jutjat, per la manca de col·laboració de la mare que en aquell moment tenia la guàrdia i custòdia del menor

El magistrat arriba a concretar els folis de causes on es troben els indicis i assenyala un informe forense datat l'11 d'abril del 2017 en què es conclou: "no es pot descartar que el menor hagi estat objecte d'una agressió sexual anal". També cita una exploració mèdica al menor on se li pregunta pel que ha passat i ell refereix "que algú li ha fet mal a l'anus". "Això no és un caprici ni una croada contra res, sinó una qüestió arrelada en uns fets; aquí hi ha els informes de la pediatre i de la forense, les fotografies fetes al menor demostratives del que ha passat, que pot passar perquè el menor estava amb sa mare", insisteix el magistrat.

Amb especial vehemència, el magistrat indica que "ja no sap com fer que arribi al coneixement dels restants tribunals, i per descomptat del Govern", que estant els fills sota la cura i custòdia de la mare, un d'ells va patir una agressió" segons va dictaminar la pediatre, un forense i va manifestar el mateix menor". Considera, a més, que Rivas va intentar ocultar els fets i no es va comportar de forma normal.

Entre els motius del titular Jutjat Penal 1 de Granada per rebutjar la suspensió de la condemna de la dona de Maracena condemnada per sostracció de menors, hi ha l'apreciació per part seva que existeix un "greu perill" per als seus dos fills per deficiències en la custòdia que van provocar l'abús sexual d'un. Piñar arriba a afirmar que aquests es van exercir "en la màxima extensió del terme" i que "les imatges que han arribat a la causa, són esgarrifoses"

Així, la interlocutòria especifica que al cap de poc temps de descobrir-se l'abús sexual "la mare oculta els nens, precisament en el moment en què la presència del menor era essencial per a la investigació". Assegura que l'episodi ha estat minimitzat: "sobre aquest fet s'ha tirat terra a sobre i se n'ha defugit la transcendència, sota l'aparença de ser la penada una víctima d'un maltractador", retreu el jutge.

"Juana és a casa meva"

El jutge, que ocupa diversos paràgrafs del seu acte a abundar sobre aquesta qüestió, es fa diverses preguntes sobre els fets. "La qüestió llavors és... on va ficar la penada al seu fill menor perquè fos víctima de tan atroç atropellament?, què va fer per vigilar-ho?...". "Si la penada ja va dir que tornaria a repetir el segrest dels menors, si ja ho va repetir estant aquests a Itàlia, si tampoc se n'ha penedit, qui assegura que no els tornarà a segrestar? I sobretot, qui assegura que amb plena llibertat de moviments no tornarà a segrestar-los i descuidar-ne la custòdia i vigilància per evitar que siguin objecte d'una altra situació de perill?”, continua.

"Amb tota la contemplació mediàtica de maltractada, s'ha interposat una cortina de fum que amaga un presumpte greu delicte d'abús a un menor, i sempre quedarà un marge sobre si la mare va fer tot el que va poder per descobrir aquest delicte, perquè es suposa que havia de saber on va estar el nen quan va poder ser abusat, les persones que van poder tenir-hi accés i, per tant, el cercle de possibles autors", conclou.

Tot i que Rivas podria ser un "greu perill per als seus fills", la secretària d'Estat d'Igualtat i contra la Violència de Gènere, Ángela Rodríguez 'Pam', ha criticat la decisió del jutge, qualificada com a "violència institucional" en un missatge publicat a xarxes socials i que ha compartit per la mateixa ministra d'Igualtat, Irene Montero.

Coneixien aquests detalls la fiscal general Dolores Delgado i tota la cohort feminoide del govern, quan van decidir demanar l'indult de Juana Arribas? I quan anteriorment van aconseguir rebaixar-li la pena?

El bufet de Baltasar Garzón factura 9 milions a Veneçuela per «coordinació amb la Fiscalia a Espanya»

Foto: | Europa Press

Ilocad, bufet d'què és administrador únic l'exjutge Baltasar Garzón, va ser contractat l'any 2016 per la petroliera estatal de Veneçuela, PDVSA, per a diverses tasques, entre elles la «coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya per tal d'agilitzar els tràmits i avanços de l'procés judicial ».

Segons un document a què ha tingut accés en exclusiva THE OBJECTIVE, l'empresa PDVSA va fitxar el despatx de Garzón per 8,8 milions d'euros per a interposar accions legals a Espanya contra proveïdors de la seva filial Bariven per suposats delictes de frau i suborn. Entre les missions pactades per Ilocad i PDVSA figurava la «coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya», cosa que afecta directament a la parella de Garzón, Dolors Delgado, actual fiscal general de l'Estat, ja que el bufet madrileny continua representant a PDVSA en la mateixa causa.

El document, datat el 15 de novembre de 2016, és l'autorització formal de PDVSA per contractar els serveis d'Ilocad. I es dóna la circumstància que el directiu de la petroliera que va signar l'ordre de contractació, Eulogio de el Pi, es troba pendent de judici a Veneçuela acusat de corrupció.

Aquesta notícia esquitxa de ple a la fiscal general de l'Estat, ja que ella és la màxima responsable dels fiscals que tenen davant a l'bufet Ilocad, com a acusació o defensa, en cada procés en el qual participen lletrats d'aquest despatx com el 'cas Tàndem 'o l'esmentada causa de PDVSA. Delgado ja ha advertit en alguna ocasió que no se sent «concernida» ni creu que personalment hagi de apartar per afectació directa o indirecta en el 'cas Tàndem' -que investiga les activitats de l'excomissari José Manuel Villarejo- per la seva relació personal amb Garzón. No obstant això, es dóna la paradoxa que un fiscal de Tàndem sí que va ser apartat per la cúpula de la cursa, presidida per Delgado, sota l'acusació de mantenir una relació amb una advocada i filtrarle informació. La inspecció va titllar tot de conjectures i no va apreciar cap irregularitat en el seu comportament.

THE OBJECTIVE s'ha posat en contacte amb el bufet Ilocad per demanar la seva versió sobre el contracte i aclarir en què consisteixen aquestes tasques de coordinació amb la Fiscalia que van ser encarregades per PDVSA. No obstant això, en el moment de publicar aquesta notícia no s'ha rebut cap resposta. Tal coordinació amb fiscals i jutges, d'acord amb l'ordre de contractació publicada per aquest diari, no era una manera de parlar per part de la petroliera estatal veneçolana, sinó que formava part dels termes exactes negociats directament amb el despatx de Garzón. «L'oferta per aquests serveis, ja negociada amb el despatx d'Ilocad, presenta una suma de 8.835.000 euros, desglossada per al seu pagament segons avanç i compliment dels següents fites:

1.650.000 euros per assistència en la preparació i presentació de el poder per litigis.

2.105.000 euros per preparació i presentació de la demanda.

1.980.000 euros per coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya per tal d'agilitzar els tràmits i avanços de l'procés judicial. Facturat segons l'avanç de les diferents compareixences davant del tribunal de les persones acusades.

3.100.000 euros per preparació de el document d'acusació i inici de l'judici corresponent a Espanya ».

La querella va ser presentada per Ilocad a mitjan 2017. Va aportar un llistat de 2.600 contractes que sumaven 2.000 milions de dòlars atorgats per Bariven a Roberto Racó i Abraham Shiera. Les contractacions de major suma, segons escrits sumarials, precisaven l'autorització de PDVSA, matriu de Bariven. La jutge, amb suport de la Fiscalia, va requerir fa un any aquesta documentació, essencial per aclarir qui va ordenar pagar a aquests proveïdors sospitosos. La petroliera un any després segueix sense lliurar-la.

En aquests documents, aflorarien les firmes d'Eulogio de el Pi, el president Nicolás Maduro i Asdrúbal Chávez, cosí d'Hugo Chávez. Tots ells han estat membres de la direcció de PDVSA en el període investigat (2005 a 2014). El bufet de Garzón va lliurar una prova que, segons fonts jurídiques, pot tornar-se en contra del seu client: les atribucions legals de la junta directiva de PDVSA. I entre elles estava la de «autoritzar la celebració de contractes». El jutjat ja té exemples d'autoritzacions per la direcció de PDVSA de compres de Bariven. Si PDVSA a través d'Ilocad lliurés a la justícia espanyola tots els permisos de compres, com alts personatges de el règim veneçolà, inclòs el signant de la contractació de el bufet de Garzón, podrien resultar investigats, segons fonts coneixedores de el cas. La manca de lliurament d'aquesta documentació estanca la causa, segons fonts jurídiques: la jutge no té proves dequi va signar tals compres milionàries sospitoses.

L'ordre de pagament a Garzón afirmava que De el Pi s'encarregaria de que l'acció penal «compti amb l'aval i suport de la Contraloría general de la República i la Comissió de Contraloría de l'Assemblea Nacional». Aquests requisits per exercir accions penals per part de PDVSA, segons fonts relacionades amb el cas, mai es van reflectir en la causa, promoguda en exclusiva pel bufet contractat per De el Pi. El règim de Maduro sembla no tenir interès en aclarir aquesta causa finançada per un directiu la credibilitat ha posat en dubte la pròpia Justícia del seu país i que estava teixint aquesta querella en vigílies de la seva detenció.

Extradició de l' 'Pollo' Carvajal

La causa judicial sobre PDVSA xoca amb un altre possible conflicte. La Justícia espanyola ha de decidir sobre la possible extradició de el totpoderós excap de la intel·ligència veneçolana, Hugo 'el Pollastre' Carvajal. I aquest mestre d'espies coneix precisament contractes clau de PDVSA, inclosos els obtinguts per Ilocad de l'Estat veneçolà o dels seus empresaris afins. No en va, anys enrere el bufet de Garzón va participar en la defensa de Carvajal per evitar la seva extradició als Estats Units per narcotràfic, alguna cosa ratificat en el seu dia per aquest despatx, l'entorn de l'exalt càrrec chavista i el mecenes veneçolà que va sufragar la seva minuta.

Hugo Carvajal / Emilio Naranjo | Reuters

Carvajal diu tenir documentats foscos negocis vinculats a la coalició que governa Espanya. Això posa en una difícil situació a la Justícia: si Carvajal vol aportar proves de negocis tèrbols que salpicarían a l'actual Govern, quin paper han d'assumir la Fiscalia i la judicatura? El conflicte d'interessos està servit: extradir sense investigar les denúncies de Carvajal alimentaria la credibilitat de les seves acusacions i semblaria un favor a Maduro, president d'un règim amic (Delcygate, Plus Ultra, Cas Morodo, subvencions milionàries a la fundació embrió de Podem ... ) i client de bufets poderosos.

Paradoxalment, Delgado com a fiscal i Garzón com a advocat van reclamar que no es extradirà a Hervé Falciani a Suïssa, on estava condemnat per sostreure i divulgar informació bancària, precisament perquè ajudava a resoldre delictes col·laborant amb la Justícia espanyola. Ara Carvajal vol ser Falciani, però la Fiscalia abandera la seva extradició.

El general està disposat a demostrar que té material per merèixer ser un testimoni estrella de casos de corrupció a Espanya. I vol desvetllar quins interessos (polítics, diplomàtics o jurídics) poden o desacord per afavorir la seva sortida d'Espanya, inicialment denegada pels tribunals en contra de l'criteri de la Fiscalia. L'Audiència Nacional veia vaguetat en les seves acusacions i fins i tot intencionalitat política.

Detingut per corrupció

Sobre el contracte de Ilocad per perseguir a Espanya fraus a una filial de PDVSA sobrevola un altre fet cridaner. A Eulogio de el Pi, directiu de la petroliera autor del seu fitxatge, el van detenir i van imputar a Veneçuela pels delictes de peculat dolós (funcionari que aprofitant el seu càrrec s'apropia o utilitza indegudament béns públics), concert de funcionari amb contractista, associació per delinquir , ús indegut de sistemes d'informació i danys a la indústria petroliera.

També va ser investigat, segons la premsa veneçolana, pel sabotatge a l'empresa mixta rus-veneçolà Petrozamora, amb l'alteració intencional de xifres fiscalitzades de producció de cru des de 2015 a al 2017, període en què va registrar pèrdues per 15 milions de barrils, així com més de 500 milions de danys patrimonials en relació amb la compra de material per a l'empresa mixta. Al febrer de 2021, un tribunal de Caracas va ordenar l'obertura de judici contra dit exdirectiu de PDVSA.

D'altra banda, el bufet de Garzón també defensa a Alex Saab, presumpte cap de la corrupció de Maduro segons els EUA i l'exfiscal general veneçolana. El Govern de Maduro ha qualificat la detenció de Saab a Cap Verd com un «segrest», mentre que Garzón ho considera «una il·legalitat absoluta».

THE OBJECTIVE,

"Els jutges no poden elegir els jutges" Empanada mental o ingerència de l'PSOE a la judicatura?

Bolaños, després del Consell de Ministres de dimarts passat. | EFE

Felix Bolaños acaba de cop amb la divisió de poders: "Els jutges no poden elegir els jutges"

El ministre de la Presidència, Relacions amb les Corts i Memòria Democràtica, Félix Bolaños, ha rebutjat de ple aquest dijous la condició que exigeix ​​ara el PP per renovar el Consell General de Poder Judicial (CGPJ), que consisteix en reformar la llei perquè una part dels vocals d'aquest òrgan siguin elegits pels propis jutges. El flamant nou home fort de Govern deixa molt clar que el PSOE no té cap voluntat de renúncia a l'control sobre el poder judicial.

Segons ha explicat Bolaños en una entrevista a Cadena Ser, recollida per Europa Press, aquesta proposta no té cabuda perquè, en un Estat de dret i una "democràcia plena" com l'espanyola, "ni els jutges poden elegir els jutges, ni els polítics poden elegir els polítics ", (sic) ha dit en una frase si més no sorprenent, ja que d'una banda la independència dels poders és un requisit bàsic de la democràcia i, de l'altra, a l'Espanya actual els polítics no només elegeixen els polítics sinó que també als jutges.

"A tots ens trien els ciutadans perquè són poders de l'Estat. Tots deriven de l'vot lliure dels 47 milions de ciutadans", ha argumentat el ministre responsable de la negociació amb el PP en aquest assumpte, després d'assenyalar que "no hi ha una altra via" de renovar el CGPJ mitjançant un acord entre el PSOE i el principal partit de l'oposició.

Segons la Constitució el Poder legislatiu és l'únic poder triat (diputats o senadors) directament pels ciutadans, que elegeixen el president de govern i aquest escull els ministres que formen el seu govern. Ja ens agradaria poder triar directament als jutges o per exemple a la fiscal general de l'Estat, com passa en altres països mes democràtics que el nostre.

Pedro Sánchez i Dolors Delgado | EFE

Així les coses, el Govern es prepara per a la previsible caiguda de Dolores Delgado: "Està amortitzada"

A propòsit d'Dolors Delgado, podria ser destituïda pel ple de Tribunal Suprem a causa de denúncia de Vox nomenada amb abús de poder de Pedro Sánchez. El president de la Sala del contenciós administratiu de Tribunal Suprem, César Tolosa Tribiño, "ha reclamat a el ple la decisió de Delgado per al dia 19 d'octubre".

Tot això va motivar l'argumentació jurídica amb la qual Vox va presentar un recurs a la idoneïtat del seu nomenament, de el qual exigeix ​​la seva nul·litat per considerar que no compleix amb els requisits exigits d'imparcialitat, sobre el qual pivota el judici d'idoneïtat, a més d'haver estat reprovada en tres ocasions pel Parlament, prèviament a la seva designació.

Un recurs que va intentar ser desestimat per part de l'Advocacia de l'Estat i el Govern però que, després de diversos intents, arriba ara al seu final amb un moviment de profund calat. Fonts jurídiques i polítiques avancen a LD que el TS ha elevat a ple la decisió i hi ha una "àmplia majoria" a favor de la seva destitució. Cercles polítics i jurídics consultats, que "Dolors Delgado va a caure, en un 90% de possibilitat".

De l'actual parella de l'ex jutge Baltasar Garzón "És un rebuig de tempta", relaten aquestes fonts, "està amortitzada". Fins i tot en els entorns governamentals admeten que "està nerviosíssima", amb trucades constants per intentar recuperar un control que sembla haver perdut definitivament en el seu camí a l'escorxador polític i judicial. "Delgado no té triomfs, no li queden més maniobres, no li arriba la camisa a coll", expliquen figures de màxima solvència davant la decisió d'elevar a ple la decisió.

"¿La Fiscalia de qui depèn? Doncs ja està ...". Aquesta frase, en la campanya electoral de novembre de 2019, perseguirà ad eternum a president Pedro Sánchez, les conseqüències estan ara per concretar-se.

Dolors Delgado impideix la tramitació d'una nova llei antiokupa

La fiscal general de l'Estat, Dolors Delgado, intervé durant la inauguració de l'any judicial, aquest dilluns al Saló de Plens de l'Tribunal Suprem, a Madrid.

La fiscal general de l'Estat, Dolors Delgado, durant l'obertura de l'any judicial, ha anunciat durant l'obertura de l'any judicial que la Fiscalia farà pública una instrucció en els pròxims dies per fer front als okupes. La referència de la fiscal general a l'okupació d'habitatges va ser breu i feta a el final del seu discurso.El acte solemne ha estat presidit per Felipe VI.

Durant el seu discurs, Delgado ha afirmat que "la Fiscalia ha de continuar impulsant el procés ja iniciat d'obertura cap a la societat, de permeabilitat davant les necessitats de la ciutadania". Sobre l'ocupació d'habitatges, assegurava que "en els pròxims dies, es dictarà una Instrucció que abordi el tractament per part dels i les fiscals d'aquest fenomen delictiu".

La fiscal general, ha semblat tenir un gest amb les víctimes dels okupes i ha anunciat que emetrà una instrucció per als fiscals sobre com actuar davant els usurpadors. El contingut es coneixerà aquesta setmana, però, igualment, entre els advocats defensors dels propietaris, ja se sap que és un posat de l'exministra socialista i que no servirà de res.

"Mentre no es reformi el Codi Penal, la policia seguirà sense poder fer-los fora en el moment de la denúncia de l'propietari. Dolors Delgado ha volgut fer-se la foto i punt. Que li demani contundència als fiscals, amb aquesta instrucció que va a emetre, és absurd, perquè els fiscals es basen en la llei. Més de dos anys de presó no se li pot demanar a un okupa, segons la legislació espanyola, basant-se el delicte d'usurpació i violació de domicili. és un paperot ".

"Si el Govern no canvia la llei, segueix sent una malaptesa absoluta dictar una instrucció que digui als fiscals que han de acusar pels delictes d'ocupació. Això ja ho fan, insisteixo, els fiscals ja treballen per defensar la legalitat. El que necessiten són eines legals diferents i efectives per aplicar-les. l'exministra no ha de dir-li a un professional que faci la seva feina ", recalca Alejandro García Cebrián, advocat especialista en la defensa dels drets dels propietaris enfront dels okupes.

El lletrat explica a Lliure Mercat que es tracta d ' "un gest purament polític de l'exministra socialista", per tal d'intentar sufocar l'opinió pública devastada per l'abandó de les autoritats, que han convertit Espanya en un oasi per okupes i un infern per al propietari.

"Potser, en la instrucció es demani que s'acostin més a les penes màximes que a les mínimes, però és que seguim igual. Això ja es venia fent. Les penes màximes són dos anys i, si els okupes no tenen antecedents, no entraran a la presó. la nova instrucció no generarà cap por als okupes. I el que és evident és que aquest Govern, a favor de l'ocupació, seguirà sense protegir la vulneració flagrant de la propietat privada que s'està patint a casa nostra ", assenyala.

Cop de peu a la porta i més anys de presó

"La solució per al calvari de l'ocupació a Espanya és molt senzilla. No s'entén que no s'hagi fet encara. Primerament, la policia hauria de poder actuar quant un propietari denunciï i demostri a comissaria mitjançant un títol de propietat que la casa és seva i se l'han okupat. en aquell moment, els agents donarien aquesta anhelada cop de peu a la porta i es recuperaria l'habitatge. d'altra banda, estaria l'enduriment de les penes que haurien de passar a 3 i 5 anys, en el delicte de violació i usurpació. es podria pujar la pena a través del delicte de patrimoni, però no ja per generar un efecte dissuasori, sinó perquè l'acte delictiu que estan cometent ho mereix. Fins i tot es podria acompanyar d'tipus agreujats per a propietaris vulnerables i per okupes que cometin delictes majors com el xantatge econòmic o quan et presenten un contracte fals de lloguer. Cal tenir en compte que les màfies estan guanyant molts diners i no està penat el xantatge econòmic dels okupes a propietari. A Espanya això tampoc és un delicte penal, forma part de el dret civil. També amb la usurpació amb violència i la violació, les penes van a el màxim de dos anys, en cap cas entren a la presó. Són condemnes ínfimes i molts es van sense la multa. Realment és insòlit i no crec que aquest Govern vagi fer res a l'respecte ", defensa Cebrián.

Mariano Rajoy es va acostar al seu moment amb la llei de l'desnonament exprés, un canvi de normativa tebi i que només va fer que s'escurcés el termini de desallotjament, de tres anys a un. En aquest cas, mentre el procediment es resol, l'amo de l'immoble pot arribar a ser denunciat per l'okupa si intentés recuperar el seu habitatge, podent fins a ser detingut per la policia. Com ha arribat a ocórrer en molts casos. Una situació surrealista que ningú aconsegueix entendre ja que el canvi legislatiu només implica la voluntat política.

"El dret a la propietat privada és que el que no s'està preservant. Els moviments pro-okupes només parlen de dret a l'habitatge, aquest dret no existeix, és un principi inspirador de l'ordenament jurídic, res més. El que preval és el dret a la propietat privada, que és un dret fonamental. l'habitatge privada és sagrada. Estem consentint un assalt a l'habitatge, robatori, danys, violació de domicili ... Són molts delictes, és una barbaritat ", insisteix el jurista.

I, tal com assevera Cebrián, Dolors Delgado no està per la labor de canviar la ruïnosa legislació que afavoreix els actes delictius. Aquest any s'han produït més de 7.500 ocupacionesde habitatges, la meitat d'elles a Catalunya, De fet, ha argumentat que "les lleis actuals són suficients per lluitar contra el problema de l'ocupació d'habitatges", durant la seva intervenció en l'acte d'Obertura de l'Any Judicial al Tribunal Suprem.

Arnaldo Otegui podria ser nomenat senador d'EH Bildu al setembre

El líder d'EH Bildu, Arnaldo Otegui - EFE

Els batasunes tenen dret a nomenar un senador de designació autonòmica després dels seus resultats a les eleccions basques.

Bildu tempteja el PNB i a el PSE per nomenar Otegi senador per designació autonòmica.

Amb l'anul·lació de la condemna que l'inhabilitava a càrrec públic Otegi pot tornar a ocupar una responsabilitat institucional

El líder d'EH Bildu, Arnaldo Otegi, podria ocupar un escó en breu al Senat. El seu partit sospesa designar el polític basc senador per designació autonòmica. A l'esquerra abertzale, d'acord amb el resultat obtingut en les eleccions basques de el passat 12 de juliol, els toca nomenar un representant. Un cop constituït el Parlament Basc sorgit de les eleccions de el passat 12 de juliol, els grups han de proposar ara els noms de les persones que els representaran al Senat.

Poques setmanes després de les eleccions basques, celebrades el 12 de juliol, el Tribunal Suprem va anul·lar la sentència que condemnava a Arnaldo Otegui, coordinador general d'EH Bildu, a sis anys i mig de presó per un trencament de forma. El líder de Batasuna quedava així alliberat de la inhabilitació que pesava sobre ell fins 2021, cosa que obre la porta a que pugui ocupar de nou un càrrec públic.

Precisament, i un cop constituït el Parlament Basc després de les eleccions, a EH Bildu li correspon nomenar un senador de designació autonòmica. Per això, segons apunta «La Razón», Otegui tindria una possibilitat d'aterrar a Madrid com a membre de la cambra alta si així ho decideix el partit que lidera.

L'anul·lació de la sentència es va produir per un trencament de forma i no per un qüestionament dels fets -el intent de refundar la il·legalitzada Batasuna-, de manera que les fonts consultades per ABC en el seu moment apuntaven a la possibilitat que el judici pogués repetir-se si així ho sol·licitava la Fiscalia. Es tractaria d'una prova de foc per a la fiscal general, l'exministra de Justícia Dolors Delgado, en un moment en què el que el Govern negocia els pressupostos amb diversos partits, entre ells EH Bildu.

Mentrestant, i en espera que es repeteixi o no el judici, Otegui ja no compta amb cap inhabilitació per ostentar cap càrrec públic i podria ser nomenat senador de designació autonòmica pel Parlament Basc al setembre. Segons indica aquest diari, els partits tenen 20 dies hàbils des de la constitució de la Taula -ocurrida el 3 d'agost- per proposar candidats i als EH Bildu, segon partit més votat, li correspon un d'ells. Després de la revisió de les candidatures, seran nomenats aquells que rebin a l'almenys una quarta part dels vots dels membres de la Cambra.

En els últims comicis Otegi no va poder encapçalar la candidatura d'el partit que lidera ja que encara estava complint condemna per inhabilitació, que expirava l'any 2021, per la seva suposada col·laboració amb la banda terrorista ETA.

Conscients que fins d'aquí a quatre anys no podrà tornar a fer política al País Basc, on pretén assaltar la Lehendekaritza, la seva designació com a senador autonòmic li permetria participar en la vida institucional amb un càrrec des del qual podria interpel·lar el president de Govern ja tots els ministres. La seva presència a la cambra alta també li donaria més presència mediàtica que només com a líder de el partit.

A l'espera de si es repeteix el judici pel qual va ser condemnat a sis anys i mig, per voler refundar Batasuna, Otegi no té ara cap càrrega que li impedeixi ocupar qualsevol responsabilitat. Atès que l'anul·lació de la condemna es va produir per una qüestió de forma, a l'considerar Estrasburg que es va vulnerar el seu dret a un judici just, la pilota per repetir el judici i condemnar de nou a l'líder de Batasuna depèn de la Fiscalia de Dolors Delgado.

Per aconseguir el seu objectiu de nomenar Arnaldo Otegi senador per designació autonòmica EH Bildu haurà de convèncer a altres grups parlamentaris bascos. El líder de l'esquerra abertzale necessita el suport de la majoria absoluta el ple perquè el seu nomenament sigui recolzat pel legislatiu.

Ell haurà de defensar la seva candidatura.

Fonts d'EH Bildu apunten que estan temptejant a el PNB i el PSE, per saber si donarien suport a la candidatura d'Otegi. A l'ésser tres els senadors a repartir entre els diferents grups parlamentaris penabistes, abertzales i socialistes s'han de posar d'acord perquè, amb tots els seus vots sumats, les tres propostes tirin endavant. I és que els nacionalistes bascos també necessitaran de el suport d'alguns parlamentaris de Bildu perquè el seu candidat també aconsegueixi el suport necessari per ser designat.

Delgado ordena a Luzón blindar als fiscals que es van aliar amb Podem

Dolors Delgado baixa a les 'clavegueres d'Esglésies' per rescatar els fiscals que van filtrar dades a Podem

La fiscal general de l'Estat, Dolors Delgado, que fins fa uns mesos era ministra de Justícia de Pedro Sánchez i va aconseguir un escó al Congrés dels Diputats en una llista de el PSOE, s'ha reunit d'urgència aquest dijous amb el fiscal en cap d'Anticorrupció , Alejandro Luzón, per «muntar la defensa» dels fiscals de el cas Villarejo que es van confabular amb Podem per beneficiar Pablo Iglesias en diversos procediments judicials.

La reunió ha tingut lloc al llarg d'aquest matí després que El Confidencial revelés nous xats de l'equip jurídic de Podem. Aquestes converses demostren que els fiscals Miguel Serrano i Ignacio Stampa van ajudar a Iglesias perquè el Tribunal Suprem ajornés el recurs contra la sentència que va donar la raó a OKDIARIO de el cas Grenadines (l'ingrés de 272.325 dòlars procedent de la narcodictadura de Nicolás Maduro en un compte de l'paradís fiscal). L'objectiu era que l'alt tribunal resolgués a favor de el líder de la formació estatge, en la que era la seva última bala després d'haver esgotat totes les vies judicials.

Delgado i Luzón han decidit «donar-los suport» i no apartaran als fiscals Stampa i Serrano de el procés. Fonts judicials consultades per aquest diari confessen que fa uns mesos Luzón, que sabia «el que s'acostava», es va reunir amb Stampa. Aquest li va mostrar els missatges intercanviats amb Marta Flor Núñez, l'advocada d'Esglésies amb la qual té una relació molt estreta.

«Luzón ja coneixia el contingut dels missatges que ara estan sortint a la llum«, asseguren fonts pròximes a la Fiscalia. Aquest extrem va poder servir-los per preparar-se davant les acusacions de possibles delictes, entre els quals podrien estar els de revelació de secrets i animadversió contra una de les parts afectades.

De moment, tant el fiscal Serrano com Stampa romandran a el front de el 'cas Villarejo'. La fiscal general no va apartar per via disciplinària d'aquesta causa judicial que s'instrueix des de finals de 2017 en el Jutjat Central d'Instrucció número 6 de l'Audiència Nacional.

El contingut dels missatges de l'equip jurídic de Podem revelen com l'advocada de Podem comptava amb informació actualitzada i de primera mà dels fiscals anticorrupció. En un missatge revela que hi havia «preguntat directament a Ironman -sobrenom d'un dels fiscals Anticorrupció- per allò de Inda» i afegia que «ha dit que hi ha prou per paralitzar el de l'Suprem però que han estat ofegats amb els recursos a l'agost. Que volen ajudar-nos en això ».

Es van confabular amb Podem

La lletrada de l'líder podemita i, fins fa uns dies, de Dina Bousselham, ex assessora d'Esglésies, preparava -sempre amb l'ajuda dels fiscals- un escrit de prejudicialitat que suspengués a l'alt tribunal la sentència sobre el compte al paradís fiscal de les Illes Grenadines en què el líder d'Podem rebre 272.325 dòlars de l'dictador chavista Nicolás Maduro.

A més, El Confidencial ha revelat aquest dimecres el contingut d'altres missatges que demostren que els lletrats de Podem es van conjurar amb Stampa i Serrano perquè sol·licitessin a el jutge Manuel García-Castelló l'entrada i registre en la redacció de OKDIARIO a la recerca d'una targeta de telèfon que, suposadament, li havien robat a la llavors assessora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham.

Aquesta estratègia es va planificar mesos abans que s'obrís la peça Dina, que ocupa el lloc número 10 de les 25 que conformen la macrocausa Tàndem, més coneguda com a 'cas Villarejo' a l'ésser el comissari jubilat el principal investigat.

Fonts consultades per OKDIARIO expliquen que els fiscals han pogut incórrer en un delicte de revelació de secrets i un altre d'odi o animadversió contra una de les parts.

Però, de moment, compten amb el suport de l'exdiputada i exministra socialista Delgado, designada fiscal general de l'Estat per Sánchez malgrat l'advertència de set vocals de l'CGPJ que no la van considerar idònia per a exercir aquest càrrec perquè «no compleix amb el requisit d'imparcialitat ».

Dolors Delgado va començar ahir a exercir com a Fiscal General de Pedro Sanchez.

Frenesí fiscal. L'òrgan que dirigeix ​​Dolors Delgado, exministra de Justícia, ha emprès en un sol dia tres operacions de gran calat a el servei de Pere Sánchez i en contra de les institucions de l'Estat.

Les seves primeres decisions:

1) - Fer recerca a l'Rei Emerito per presumptes comissions a l'AVE

D'entrada, la Fiscalia de l'Tribunal Suprem ha decidit investigar a Joan Carles I pels presumptes delictes de frau fiscal i blanqueig a compte de les presumptes comissions de l'AVE a la Meca. La notícia ha estat rebuda amb gran alegria per personatges com Pablo Echenique i Gabriel Rufián, les contribucions a la democràcia a Espanya són de sobres desconegudes.

2) - Demanar l'arxiu de la causa de l'8M contra el delegat de Govern de Madrid

L'informe que afirma que Fernando Simón i Salvador Illa "subestimar la gravetat" de l'epidèmia. La Fiscalia que dirigeix ​​Dolors Delgado ha amagat la identitat dels fiscals que demanen arxivar la causa contra el delegat de Govern a Madrid, el socialista José Manuel Franco, per les manifestacions de l'8-M en plena crisi de l'coronavirus. Una causa que investiga la titular d'Jutjat d'Instrucció nº 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel.

3) - Rebaixar la petició sobre Trapero.

I per arrodonir el dia, la Fiscalia de l'Audiència Nacional rebaixa de rebel·lió a sedició la petició contra l'excap dels Mossos, Josep Lluís Trapero, i prepara el terreny per a una condemna per desobediència que no implicaria l'ingrés a presó de l'tipus que va posar a 17.000 homes armats a el servei d'obstruir que la Guàrdia Civil i la Policia Nacional sufoquessin el cop d'Estat separatista a Catalunya.

La Fiscalia es posa a servei dels interessos de govern i dels seus aliats separatistes. Nova normalitat en diuen.

Al·lucino que molta gent encara no vegi que ens estan llevant la democràcia davant de la cara. Suposo no s'adonaran fins que arrosseguin a la gent fora de les seves cases i els peguin un tret al carrer. Som un país de cecs, covards i ignorants

https://twitter.com/i/status/1270078249213837312

https://twitter.com/i/status/1270022561364094976