La pretensió de Govern de Pedro Sánchez de perllongar l'estat d'alarma durant sis mesos, a causa de la propagació de l'coronavirus, eludint el control periòdic quinzenal d'Congrés dels Diputats suscita àmplies dubtes entre els experts constitucionalistes consultats per diferents col·lectius alarmats davant els errors i abusos comesos pel Govern i adossats, durant l'anterior fase d'estat d'alarma.
Amb el mateixos responsables en el govern amb la diferència d'un simulacre de gestió a les comunitats que només ens portaran a més confusió es disposen a afrontar la segona fase per un nou espai de caos en negre. Ja hi ha fronteres entre les diferents comunitats.
Experts constitucionalistes aquests si amb noms i cognoms, adverteixen contra algunes de les característiques de el nou estat alarma anunciat aquest cap de setmana pel president de Govern, Pedro Sánchez. Coincideixen que una pròrroga automàtica de mesos atempta contra l'esperit de la norma recollit a la Carta Magna i més adverteixen contra altres aspectes com el tancament de fronteres de les comunitats autònomes. Creuen que pot generar un conflicte de competències en el cas de les regions amb frontera internacional i insisteixen a crear una llei específica.
Es mostren en contra que es pugui evadir el control de Congrés cada 15 dies i discuteix que aquesta obligació es pugui substituir per un mer informe de govern: "L'amo és el Congrés, no l'Executiu". En aquest sentit, recorda que els propis tribunals superiors de justícia ja han advertit de l'existència d'un buit legal en l'ordenament espanyol i la necessitat d'articular una llei orgànica que doni resposta a aquesta pandèmia. "Encara hi som a temps", defensa Rodríguez Arribas a el temps que recorda que el repte és fer front a una pandèmia mundial sobre la qual no s'entreveu un final proper.
Els juristes consultats ressalten "l'excepcionalitat" de l'actual estat d'emergència en què es troba Espanya. La pròrroga de l'estat d'alarma de Sánchez "no pot multiplicar per 3 el període màxim de l'estat d'excepció". "Les pròrrogues no poden ser per més de 15 dies", afirma l'exvicepresident de l'Tribunal Constitucional Ramón Rodríguez Arribas.
Daniel Berzosa és professor de Dret Constitucional i advocat i coincideix amb aquesta opinió sobre les pròrrogues: "Més que un estat d'alarma és un estat excepcionalíssim", Diu que ni tan sols es poden fer per un mes com es va fer en el seu moment per tallar la vaga de controladors aeris: "Perquè un cop es fes mal, no vol dir que es pugui fer sempre". "Les pròrrogues d'un termini han de ser iguals o inferiors", rasa citant la llei 4/1981 que regula els estats d'alarma, excepció i lloc.
"Donar a el Govern la facultat omnímoda per un temps il·limitat és desproporcionat, atempta contra els principis de l'Estat de dret perquè elimina i deixa fora de joc el control parlamentari. Sánchez vol evitar sotmetre a l'examen cada 15 dies", conclouen.
Per a més inri el principal partit de l'oposició Pau Casado va i proposa en el seu afany de congraciar ara amb Sánchez que "l'estat d'alarma duri no duri més de dos mesos" en el seu afany de col·laborar quan la Constitució diu que ha de ser renovat cada quinze dies pel Congrés.
Es tracta que no hi hagi cap control sobre les decisions que finalment el Govern sol justificar pels informes de "comitès d'experts" que ningú coneix i la llista "és molt llarga" segons Fernando Simón no són revelats des del moment que es va iniciar el virus i que fins al moment ha portat al nostre ésser el país amb la llista de morts, reconeguts o no, de tot el món
No hay comentarios:
Publicar un comentario