La Guàrdia Civil revela que Fernando Simón va ocultar a les CCAA l'informe de la UE sobre manifestacions com la de el 8-M

.

Els membres de l'Institut Armat remeten un nou atestat policial a la jutge que investiga l'abast penal de la multitudinària convocatòria

El 2 de març, l'agència de la Unió Europea per al control i la prevenció de malalties (ECDC) va emetre un informe en què reclamava als estats europeus "evitar" que la població anés a "actes multitudinaris" i impedir "concentracions massives innecessàries "pel coronavirus.

El motiu que adduïa era que a l'estar científicament demostrat que afavoria l'expansió de la Covid-19, en base a les dades d'altres pandèmies i epidèmies, cancel·lar-"pot reduir la transmissió de virus".

El Govern d'Espanya va fer cas omís d'aquest informe, revelat per EL MÓN, i va permetre les manifestacions de l'8-M. Però no només això. Segons les investigacions de la Guàrdia Civil, actualitzades en l'informe enviat a la jutge de Madrid que investiga l'abast penal de el 8-M, Carmen Rodríguez Medel, el Centre de Control d'Alertes i Emergències Sanitàries (CCAES) que dirigeix ​​Fernando Simón va rebre aquestes advertències el mateix 2 de març (a les 12.45 hores), però no el va reenviar a les comunitats autònomes i ni tan sols ho va discutir en el Consell Interterritorial de Sanitat.

La Guàrdia Civil ressalta que l'organisme de Simó va adduir que donat "el caràcter públic de el document" europeu, de "general coneixement i accés", "no va procedir a la seva distribució". "De la mateixa manera, no va ser objecte de discussió en cap de les reunions" preparatòries de la resposta a virus "de la Comissió de Salut Pública de el Consell Interterritorial", ni "en cap de les Ponències d'Alertes i plans de preparació i resposta" , relata l'informe de l'Institut Armat.

És a dir, no es va avisar a les comunitats autònomes de la important alerta que estava llançant l'agència de la UE que s'encarrega de les pandèmies. Aquesta forma d'actuar xoca amb les advertències que estava fent el Ministeri de Sanitat a compte d'altres esdeveniments multitudinaris, segons posa de manifest la Benemèrita.

"Greu situació sanitària"

El 3 de març, un dia després de rebre -tant en el correu electrònic de l'CCAES com en el seu propi- l'informe de la UE, el doctor Fernando Simón va recomanar que "no s'organitzin en les pròximes setmanes congressos, jornades, seminaris o cursos de formació dels professionals sanitaris, sent un dels objectius que justifiquen aquesta mesura l'evitar que puguin actuar com a transmissors de la malaltia als grups de població més vulnerables amb els que tracten en la seva pràctica professional ".

"D'aquestes recomanacions i mesures de el Ministeri de Sanitat a dia 3 de març es desprèn el coneixement i preocupació sobre la greu situació sanitària que esdevenia", conclou la Guàrdia Civil. I aquestes advertències sí se'ls van enviar a les autonomies.

De fet, el 28 de febrer el CCAES havia establert en un informe que les mesures de distanciament social "busquen minimitzar en contacte en àmbits comunitaris (...) com ara esdeveniments multitudinaris", i entre elles s'inclou la "cancel·lació d'esdeveniments" .

Aquestes mesures s'haurien de prendre "de manera primerenca i consistent" perquè tingui "algun impacte". Encara que en aquest informe no es referia a la situació d'Espanya en aquest moment, sinó als escenaris possibles, la Guàrdia Civil opina que "aquesta informació era coneguda pel CCAES" i sí que es va incloure en els temes a tractar en les ponències de alertes, a l'contrari que l'informe de la UE.

Advertències als ciutadans

Així mateix, en l'informe policial s'analitzen els correus electrònics remesos pel Centre de Coordinació i Alertes Sanitàries durant els dies previs a la marxa de l'8-M.

De l'anàlisi dels mateixos, la Guàrdia Civil destaca que malgrat que el CCAES va establir un protocol per evitar els contagis massius per la Covid-19 a finals de febrer, "en el cas de les concentracions celebrades entre els dies 5 i 14 de març de 2020, amb gran afluència de persones, no es va realitzar cap control preventiu per a determinar si les persones complien amb aquests criteris "a l'igual que" no consten missatges, comunicats o advertències que anunciessin als ciutadans sobre aquestes obligacions "provinents de l'organisme que dirigeix Simón.

Per la seva banda, en el primer informe remès a la jutge Carmen Rodríguez-Medel, els agents de l'Institut Armat ja van apuntar al fet que la Delegació de Govern a Madrid "coneixia" els informes, recomanacions i documentació sobre el risc de propagació de Covid-19 d'organismes internacionals com l'OMS i de el mateix Ministeri de Sanitat a finals del mes de febrer.

La titular d'Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid manté imputat el delegat de Govern a Madrid, José Manuel Franco, per un delicte de prevaricació, a l'haver autoritzat la celebració de la manifestació del Dia de la Dona en plena expansió de l'coronavirus.

Franco ha estat citat a declarar el pròxim dia 10 als jutjats de plaça de Castilla. Aquest dia, Rodríguez Medel també interrogarà diversos alts càrrecs de la Delegació de Govern a Madrid en qualitat de testimonis. Hauran de comparèixer en seu judicial el secretari general de la delegació de Govern, Fernando Talavera; el cap de gabinet de l'delegat de Govern, Luis María Sanz; i a el director de la Unitat de Seguretat Ciutadana, José Luis Corretges Díaz.

Marlaska hauria de dimitir -. Va mentir davant el Congrés i el Senat

El cessament fulminant de el cap de la Comandància de Madrid de la Guàrdia Civil, el coronel Diego Pérez dels Cobos, per no facilitar la cúpula d'el Ministeri de l'Interior informació sobre l'informe que s'havia elaborat per a la causa judicial sobre el 8-M , ha acabat posant contra les cordes als màxims responsables de l'departament, amb el mateix ministre al capdavant, i amb la directora general de l'Institut Armat en una situació molt difícil.

D'una banda, perquè ha quedat de manifest que Fernando Grande Marlaska va mentir durant la passada setmana tant al Congrés dels Diputats com al Senat a el dir que el cessament de Pérez dels Cobos no estava sota cap circumstància relacionat amb la investigació judicial de l' 8-M, i que únicament es devia a una simple reestructuració en el si de l'Institut Armat.

"Ni aquest ministre, ni ningú de l'Ministeri de l'Interior, ni ningú de la Direcció General de la Guàrdia Civil ha demanat a l'coronel Pérez dels Cobos ni l'informe ni dades de l'informe sobre el 8-M", va arribar a dir divendres passat a la cambra alta.

Divendres passat, Marlaska va ser fins i tot més enllà i va sostenir durant una compareixença al Senat que ni ell mateix, ni ningú de l'Ministeri, ni de la Direcció General de la Guàrdia Civil havia "sol·licitat a Pérez dels Cobos l'informe ni l'accés a l' contingut de la mateixa ".

"Al Ministeri tenim molt clar el que és la funció pública, que ha de caracteritzar-se per competència, imparcialitat, neutralitat i comunicació, no és res més, això i la no ingerència política", va afegir Marlaka, que també va retreure als partits de l'oposició que vinculessin el cessament de l'comandament amb la investigació de l'Jutjat 51. Va afirmar que havien creuat una "línia vermella". "Dir que es cometen delictes té la seva gravetat", ha manifestat, reconeixent implícitament que el relleu d'un oficial perquè s'ha negat a filtrar informació de casos judicials pot tenir recorregut penal.

De l'altra, perquè la jutge de Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, va advertir la setmana passada que prendria mesures legals si el cessament de l'coronel Pérez dels Cobos estava relacionat amb l'intent que filtrés un informe judicial que ella havia encarregat i de què els agents de la policia judicial no podien informar en cap moment als seus comandaments. mentir a Congrés i al Senat.

El que Marlaska i Gámez van exigir a Dels Cobos atemptaria frontalment contra un dels principis bàsics de la separació de poders. El ministre de l'Interior va rebutjar el passat dimarts que la destitució de l'coronel estigués vinculada amb el cas de l'8-M i ha assegurat que responia a una simple "reestructuració" d'equips. Ara tots dos van a enfrontar-se a la jutge instructora per delictes tan greus com obstrucció a la justícia o prevaricació,

El document ocult fins ara i donat a la llum per El Confidencial amb capçalera d'haver estat classificat com a "reservat", compromet la cúpula d'el Ministeri i desmunta la versió de Govern sobre el cessament de l'coronel, el passat diumenge 24 de maig a la nit, només unes hores després que la Policia Judicial de la Guàrdia Civil de Madrid remetés un informe a l'Jutjat d'Instrucció número 51 de plaça de Castilla que qüestionava la celebració de la marxa de l'8-M i altres 129 actes multitudinaris en plena crisi de l' coronavirus.

La destitució de Diego Pérez dels Cobos - ¿Pèrdua de confiança o una venjança?

El ministre de l'Interior Fernando Grande Marlaska ha destituït a el coronel cap de la Comandància de la Guàrdia Civil, Diego Pérez dels Cobos, per pèrdua de confiança.

El ministre considera que ha existit una falta de lleialtat de el cap de la Comandància de Madrid al no informar de la investigació sobre l'expansió de l'coronavirus a Madrid, que tracta de dirimir el paper de Simó i la Delegació de Govern

El ministre considera que ha existit una falta de lleialtat per part de Pérez dels Cobos al no haver informat aquest ni als seus comandaments ni la directora general ni a ell mateix de la investigació que estava oberta en relació amb l'expansió de l'Covid-19 a Madrid, en la qual es tracta de dilucidar, entre altres coses, l'actuació de el Centre de Coordinació d'Alertes i Emergències Sanitàries, el doctor Fernando Simón i la possible responsabilitat de la Delegació de Govern a Madrid a l'autoritzar reunions i manifestacions entre el 5 i el 14 de març.

La investigació a Fernando Simón

Interior es limita a confirmar que la destitució és per pèrdua de confiança, però la veritat és que va causar gran malestar quan va transcendir la setmana passada part de l'contingut de l'informe que està elaborant la Unitat Orgànica de Policia Judicial de Madrid, a el front de la Comandància estava fins avui el coronel Pérez dels Cobos. Aquest informe, que no ha conclòs, va ser ordenat per la instructora, la titular d'Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid.

Les fonts consultades asseguren que Pérez dels Cobos no tenia per què haver informat als seus superiors de l'contingut de la investigació, però sí que consideren que el més lògic és que s'hagués posat en el seu coneixement que s'estava treballant en aquest assumpte.

Altres fonts consultades precisen que va ser la jutge instructora, Carmen Rodríguez-Medel, la qual va demanar a l'coronel que no informés absolutament a ningú d'aquestes indagacions a l'afectar un assumpte extremadament delicat i en el qual podrien sorgir pressions. Fonts pròximes a coronel, per contra, assenyalen que sí que va informar a la Direcció General.

La jutge va ordenar a la Guàrdia Civil un atestat que respongués a diversos qüestions després de rebre una denúncia per la gestió de la crisi de l'Covid-19. Rodríguez Medel demana que es indagui què va passar amb l'informe de el Centre europeu per al control i prevenció de malalties pel que fa a Espanya es refereix i quin òrgan oficial el va rebre a casa nostra, si és que ho va fer, a més de què difusió es va fer entre les autoritats. En concret vol saber si es va remetre a la Delegació de Govern a Madrid i els detalls de la mateixa.

En segon lloc la jutgessa pregunta «si per part de les autoritats competents espanyoles es van remetre recomanacions sanitàries a la Delegació de Govern a Madrid en relació amb les manifestacions programades des del 5 de març a endavant o si, per contra, es va donar algun tipus d'instrucció o indicació escrita relativa al fet que les manifestacions haurien de tenir lloc en tot cas sense cap restricció ».

Foto: Coronel Diego Pérez dels Cobos. (EFE)

¿El desplegament el xalet de Pablo Iglesias?

https://youtu.be/0R3Z6Ro62gI

Altres mitjans consideren que es tractaria d'una acumulació de fets que ha acabat amb la destitució de Pérez dels Cobos, entre elles la difusió d'una ordre de servei de l'comandament d'operacions en la qual es demanava treure les pancartes dels voltants de la casa de Pablo Iglesias en el seu habitatge de Galapagar.

D'altra banda, a més, durant l'última setmana, el desplegament d'efectius a la localitat madrilenya de Galapagar ha estat molt important. Fins i tot, s'han destinat efectius dels GRS. La presència de mitja dotzena de vehicles de l'Institut Armat al voltant de l'habitatge d'Esglésies i Montero ha generat, a més, un important malestar en el si de l'Institut Armat. Perquè, com recorden, els membres de Consell de Ministres ja disposaven de seguretat estàtica al voltant de l'habitatge i, a més, la seguretat habitual del seu escorta.

Una concessió de Sánchez als independentistes catalans?

Pérez dels Cobos va coordinar el dispositiu policial amb motiu de l'referèndum il·legal de l'1 d'octubre de 2017 a Catalunya, ja que en aquest moment era el director de Gabinet de Coordinació i Estudis dependent de la Secretaria d'Estat de Seguretat. D'aquí que s'hagin disparat els rumors respecte a un possible picada d'ullet a ERC. El coronel era un dels homes de confiança dels exministres de l'PP Jorge Fernández i Juan Ignacio Zoido.

Diuen que la venjança és un plat que se serveix fred i això és el que podria haver aconseguit el separatisme català que hauria demanat reiteradament la seva destitució per la seva declaració davant el Suprem pel que ha passat l'1-O, ara aprofitant les discrepàncies entre el Ministre de interior i el Diego Pérez dels Cobos i la seva destitució.

Pérez dels Cobos va ser l'encarregat de coordinar el dispositiu policial amb motiu de l'referèndum il·legal de l'1 d'octubre de 2017 a Catalunya, ja que en aquest moment era el director de Gabinet de Coordinació i Estudis dependent de la Secretaria d'Estat de Seguretat. Va ser el 2006 quan, per petició expressa dels seus caps, va acceptar treballar en el Ministeri de l'Interior com a assessor d'Alfredo Pérez Rubalcaba. Des d'aquest moment ha estat una de les persones més influents de el Departament, fos qui fos l'equip que el dirigís.

Abans d'arribar a Interior, Pérez dels Cobos va estar destinat en la lluita contra ETA, on va participar en importants operacions. Ja com a capità, va manar la Prefectura de la Policia Judicial de la llavors 112 Comandància de la Guàrdia Civil, amb base a Tres Cantos, a el comandament de José Manuel García Varela, qui va ser després DAO i primer tinent general de la Benemèrita, figura clau en la seva carrera. A continuació va fer el curs d'Estat Major. De fina intel·ligència, i amable en les formes, Pérez dels Cobos és definit com «un dels caps més ben moblats d'Interior».

Cinc dotacions de la Guàrdia Civil davant el xalet de Pablo Iglesias durant les cassolades d'aquests últims dies.

El "master" pel qual es pretén destruir Pau Casado

El passat 15 de maig la jutge Carmen Rodríguez-Medel obria una peça separada sobre el màster -en realitat un Diploma d'Estudis Avançats l'única funció era accedir al doctorat-que Pau Casado havia cursat a l'Institut de Dret Universitat Rei Joan Carles, el mateix que va cursar uns anys més tard Cristina Cifuentes.

L'exposició raonada detalla que, en el curs acadèmic 2008-2009, "ha quedat indiciàriament acreditat que la manera d'atorgar el títol de màster al grup escollit d'alumnes es basava en qualificar-se sense feina ni activitat acadèmica alguna de les quatre assignatures (20 crèdits ) que els restava després de ser-li reconeguts els altres 40 gràcies a un sistema de reconeixement de crèdits emparat en una interpretació generalitzada de la normativa aplicable ".

En la causa hi ha set imputats: l'exrector Fernando Suárez; l'exdirector de l'Institut de Dret Públic de la Universitat Rei Juan Carlos (URJ), Enrique Álvarez Conde; els professors Pablo Noi i Alicia López dels Mossos, així com les estudiants María José Cancio, Alida Mas Taberner i Maria Mateu Feito.

El principal és Álvarez Conde, assenyalat com la persona que va indicar als alumnes la via per aconseguir el títol mitjançant convalidacions i treballs. A l'abril, després de saltar el cas Cifuentes, va ser suspès de les seves funcions i posteriorment imputado.desvela que, a la pràctica, Álvarez Conde era qui "tenia el domini" del reconeixement de crèdits i això li va permetre orquestrar "un pla preconcebut" per " atorgar el títol de màster de manera arbitrària "a un grup d'alumnes fent servir" sempre una mateixa tècnica: el reconeixement indiciàriament il·lícit de 40 crèdits però amb la qualificació sense activitat acadèmica dels altres 20 que completaven el màster ". Aquest mateix modus operandi es va realitzar altres cursos, inclòs el de Cristina Cifuentes.

"Hi ha una única ideació delictiva: regalar el màster a un grup d'alumnes elegits, que l'accepten, facilitant els mitjans per a la seva comissió (pagant la matrícula, sol·licitant convalidacions) i es beneficien d'això acadèmicament (recollint el títol en alguns casos, usant-ho en els seus cv en altres) tot i no haver realitzat cap activitat per ser qualificats en els crèdits no reconeguts. Aquests alumnes actuen amb una simultaneïtat en les sol·licituds de convalidació, mitjançant formats idèntics en alguns casos, i obtenen uns mateixos resultats. Tot això reflecteix un concert ".

Rodríguez Medel considera que el llavors director de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez Conde, "venia utilitzant" el postgrau cursat per Casado "com a regal o prebenda a determinats alumnes, que aconseguien la titulació del màster sense mèrit acadèmic algun", mentre altres estudiants al mateix temps "cursaven el màster oficial amb normalitat".

Un cas instruït per l'esquerra mediàtica

De l'màster s'havia començat a parlar a la premsa unes setmanes abans, amb la publicació a El País que el popular havia cursat el mateix curs que Cristina Cifuentes i també s'hauria vist beneficiat per un tracte de favor. La investigació es va obrir en només unes hores, sense demanar més testimonis i sense temps per avaluar les presumptes proves que suposadament havia aportat el periodista.

Així a continuació, la sisena, la quatre i altres mitjans podemitas es van sumar a la campanya i van posar en marxa la seva màquina de picar carn pretenent reeditar l'èxit obtingut amb Cifuentes. L'esquerra mediàtica va veure un filó en el seu propòsit de destruir al Partit Popular i de pas. barrar el pas a la política del candidat emergent que si pot guanyar-li a Pedro Sánchez a les urnes.

La reacció de l'avui president del PP va ser molt diferent a la de l'expresidenta de la Comunitat de Madrid: després de l'aparició de les primeres informacions, va convocar una roda de premsa i va presentar tota la documentació que obrava en el seu poder, incloent els quatre treballs que presentar per aprovar les assignatures que va cursar i la convalidació de les assignatures.

En aquest primer desmentit de molts Pau Casado ja marcava el que ha estat el seu argumentari posterior, que no ha variat ni un mil·límetre: sempre ha mantingut que va cursar la part del màster que se li exigia, que va realitzar els treballs, que en cap cas va rebre tracte de favor i que no es tracta d'un "màster finalista" sinó d'un curs per poder realitzar un doctorat que, a més, després no va realitzar. Són arguments que ha repetit aquest mateix dilluns, pràcticament quatre mesos després.

Una instrucció sorprenent

Mentre alguns mitjans semblen entossudits a que el cas no deixi d'ocupar les portades, la instrucció s'ha desenvolupat amb detalls una mica sorprenents. La decisió de la jutge es produïa només unes hores després que la magistrada prengués declaració a Ignacio Escolar, el director de eldiario.es, el mitjà que havia destapat el cas del màster de Cifuentes. La jutge veu prevaricació administrativa i suborn impropi en el "regal" del màster de Casado. El mateix Escolar presumia al seu bloc que l'obertura de diligències es produïa "com a conseqüència de la informació revelada per eldiario.es i li la meva declaració com a testimoni".

Per exemple, que fa ja mes i mig que la jutge va demanar al Congrés que certifiqués la condició de diputat de Casado, malgrat la qual cosa ha seguit instruint la causa diverses setmanes, de manera que alguns estan ja suggerint que s'ha prolongat la instrucció de forma indeguda, el que podria suposar un problema greu des del punt de vista legal. No obstant això diversos dirigents del PSOE que s'haurien beneficiat del sistema, com l'actual ministra de sanitat, Carmen Montón quedaven descartades per la jutge.

A més, també certs episodis graciosos han marcat aquesta instrucció, com la desaparició de l'Institut de Dret Públic de la documentació sobre el màster que, cridanerament, poc després apareixia com per art de màgia.

Casado ha tornat diverses vegades a una idea que apunta una persecució sobre la seva persona, tot i que ha negat aquesta paraula. "És normal que el Tribunal Suprem rebi un cas de fa 10 anys per unes suposades irregularitats que estarien prescrites i que a més no s'han produït? Aquí s'ha informat en termes capciosos, s'ha posat un focus excessiu. Però no m'importa perquè jo sempre dono la cara ".

"La gent creu que és un màster dels d'ara, que val 8.000 euros i que és un títol importantíssim. I no és així. No li va costar més de 600 euros i no serveix per a res si no fas el doctorat", insisteix.

El cas arriba al Tribunal Suprem just a principis d'agost, amb el que el més probable és que els magistrats no prenguin una decisió fins al setembre, perllongant durant un altre mes més la vigència mediàtica del cas. I tot mentre, segons els experts, serà arxivada la causa, ja que la versió de Casado podria ser la més ajustada a la veritat.

Pau Casado que ahir va aparèixer de nou enrueda de premsa amb els mateixos arguments descarta "dimitir": "El que m'han fet a mi no s'ha fet a ningú en aquest país".