El passat 15 de maig la jutge Carmen Rodríguez-Medel obria una peça separada sobre el màster -en realitat un Diploma d'Estudis Avançats l'única funció era accedir al doctorat-que Pau Casado havia cursat a l'Institut de Dret Universitat Rei Joan Carles, el mateix que va cursar uns anys més tard Cristina Cifuentes.
L'exposició raonada detalla que, en el curs acadèmic 2008-2009, "ha quedat indiciàriament acreditat que la manera d'atorgar el títol de màster al grup escollit d'alumnes es basava en qualificar-se sense feina ni activitat acadèmica alguna de les quatre assignatures (20 crèdits ) que els restava després de ser-li reconeguts els altres 40 gràcies a un sistema de reconeixement de crèdits emparat en una interpretació generalitzada de la normativa aplicable ".
En la causa hi ha set imputats: l'exrector Fernando Suárez; l'exdirector de l'Institut de Dret Públic de la Universitat Rei Juan Carlos (URJ), Enrique Álvarez Conde; els professors Pablo Noi i Alicia López dels Mossos, així com les estudiants María José Cancio, Alida Mas Taberner i Maria Mateu Feito.
El principal és Álvarez Conde, assenyalat com la persona que va indicar als alumnes la via per aconseguir el títol mitjançant convalidacions i treballs. A l'abril, després de saltar el cas Cifuentes, va ser suspès de les seves funcions i posteriorment imputado.desvela que, a la pràctica, Álvarez Conde era qui "tenia el domini" del reconeixement de crèdits i això li va permetre orquestrar "un pla preconcebut" per " atorgar el títol de màster de manera arbitrària "a un grup d'alumnes fent servir" sempre una mateixa tècnica: el reconeixement indiciàriament il·lícit de 40 crèdits però amb la qualificació sense activitat acadèmica dels altres 20 que completaven el màster ". Aquest mateix modus operandi es va realitzar altres cursos, inclòs el de Cristina Cifuentes.
"Hi ha una única ideació delictiva: regalar el màster a un grup d'alumnes elegits, que l'accepten, facilitant els mitjans per a la seva comissió (pagant la matrícula, sol·licitant convalidacions) i es beneficien d'això acadèmicament (recollint el títol en alguns casos, usant-ho en els seus cv en altres) tot i no haver realitzat cap activitat per ser qualificats en els crèdits no reconeguts. Aquests alumnes actuen amb una simultaneïtat en les sol·licituds de convalidació, mitjançant formats idèntics en alguns casos, i obtenen uns mateixos resultats. Tot això reflecteix un concert ".
Rodríguez Medel considera que el llavors director de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez Conde, "venia utilitzant" el postgrau cursat per Casado "com a regal o prebenda a determinats alumnes, que aconseguien la titulació del màster sense mèrit acadèmic algun", mentre altres estudiants al mateix temps "cursaven el màster oficial amb normalitat".
Un cas instruït per l'esquerra mediàtica
De l'màster s'havia començat a parlar a la premsa unes setmanes abans, amb la publicació a El País que el popular havia cursat el mateix curs que Cristina Cifuentes i també s'hauria vist beneficiat per un tracte de favor. La investigació es va obrir en només unes hores, sense demanar més testimonis i sense temps per avaluar les presumptes proves que suposadament havia aportat el periodista.
Així a continuació, la sisena, la quatre i altres mitjans podemitas es van sumar a la campanya i van posar en marxa la seva màquina de picar carn pretenent reeditar l'èxit obtingut amb Cifuentes. L'esquerra mediàtica va veure un filó en el seu propòsit de destruir al Partit Popular i de pas. barrar el pas a la política del candidat emergent que si pot guanyar-li a Pedro Sánchez a les urnes.
La reacció de l'avui president del PP va ser molt diferent a la de l'expresidenta de la Comunitat de Madrid: després de l'aparició de les primeres informacions, va convocar una roda de premsa i va presentar tota la documentació que obrava en el seu poder, incloent els quatre treballs que presentar per aprovar les assignatures que va cursar i la convalidació de les assignatures.
En aquest primer desmentit de molts Pau Casado ja marcava el que ha estat el seu argumentari posterior, que no ha variat ni un mil·límetre: sempre ha mantingut que va cursar la part del màster que se li exigia, que va realitzar els treballs, que en cap cas va rebre tracte de favor i que no es tracta d'un "màster finalista" sinó d'un curs per poder realitzar un doctorat que, a més, després no va realitzar. Són arguments que ha repetit aquest mateix dilluns, pràcticament quatre mesos després.
Una instrucció sorprenent
Mentre alguns mitjans semblen entossudits a que el cas no deixi d'ocupar les portades, la instrucció s'ha desenvolupat amb detalls una mica sorprenents. La decisió de la jutge es produïa només unes hores després que la magistrada prengués declaració a Ignacio Escolar, el director de eldiario.es, el mitjà que havia destapat el cas del màster de Cifuentes. La jutge veu prevaricació administrativa i suborn impropi en el "regal" del màster de Casado. El mateix Escolar presumia al seu bloc que l'obertura de diligències es produïa "com a conseqüència de la informació revelada per eldiario.es i li la meva declaració com a testimoni".
Per exemple, que fa ja mes i mig que la jutge va demanar al Congrés que certifiqués la condició de diputat de Casado, malgrat la qual cosa ha seguit instruint la causa diverses setmanes, de manera que alguns estan ja suggerint que s'ha prolongat la instrucció de forma indeguda, el que podria suposar un problema greu des del punt de vista legal. No obstant això diversos dirigents del PSOE que s'haurien beneficiat del sistema, com l'actual ministra de sanitat, Carmen Montón quedaven descartades per la jutge.
A més, també certs episodis graciosos han marcat aquesta instrucció, com la desaparició de l'Institut de Dret Públic de la documentació sobre el màster que, cridanerament, poc després apareixia com per art de màgia.
Casado ha tornat diverses vegades a una idea que apunta una persecució sobre la seva persona, tot i que ha negat aquesta paraula. "És normal que el Tribunal Suprem rebi un cas de fa 10 anys per unes suposades irregularitats que estarien prescrites i que a més no s'han produït? Aquí s'ha informat en termes capciosos, s'ha posat un focus excessiu. Però no m'importa perquè jo sempre dono la cara ".
"La gent creu que és un màster dels d'ara, que val 8.000 euros i que és un títol importantíssim. I no és així. No li va costar més de 600 euros i no serveix per a res si no fas el doctorat", insisteix.
El cas arriba al Tribunal Suprem just a principis d'agost, amb el que el més probable és que els magistrats no prenguin una decisió fins al setembre, perllongant durant un altre mes més la vigència mediàtica del cas. I tot mentre, segons els experts, serà arxivada la causa, ja que la versió de Casado podria ser la més ajustada a la veritat.
Pau Casado que ahir va aparèixer de nou enrueda de premsa amb els mateixos arguments descarta "dimitir": "El que m'han fet a mi no s'ha fet a ningú en aquest país".
