Màsters de "tot a cent"

La ministra de Sanitat, Carmen munt, aquest dilluns a la seu del Ministeri.

Aquest dilluns ha comparegut públicament la ministra de Sanitat, Carmen Montón, per donar explicacions sobre la forma presumptament irregular en la qual va obtenir el seu màster en Estudis d'Igualtat a la Universitat Rei Joan Carles al curs 2010/2011. Presumptament igual que Cristina Cifuentes o Pablo Casado i probablement molts polítics en exercici que hagin passat pels apèndixs de l'aquesta universitat

També la ministra ha pogut beneficiar-se d'unes facilitats reprotxables si es demostra que va obtenir la titulació a l'ombra del seu càrrec -era diputada i portaveu d'Igualtat pel PSOE -, encara que no sembla que això sigui suficient per demanar la seva dimissió. Especialment, si analitzem el funcionament -com menys laxo- que ha tingut la Universitat espanyola en general, i la Rei Joan Carles en particular, fins a la implementació definitiva del Pla Bolonya.

A l'exposició raonada que la jutgessa Rodríguez-Medel va elevar al Suprem, afirmava que Enrique Álvarez Conde va utilitzar el Mastero Oficial en Dret Autonòmic de la URJC "com a regal o prebenda a determinats alumnes que aconseguien la titulació sense mèrit acadèmic algun". "Només a alumnes amb una posició rellevant en l'àmbit polític, institucional o que mantenien vincles estrets d'amistat o de caràcter professional amb el Sr. A.C (Álvarez Conde) es veien beneficiats d'aquesta prebenda". Una tesi que encaixa també amb el tracte que va rebre Munt.

El màster de Munt deixa a Sánchez sense estratègia contra Casado llevat que la cessi "Si no la cessa, patirà el discurs regenerador i no podrà dir ni mitja paraula contra Pau Casado. Si la cessa, posarà de manifest que rectificar tant ja no és de savis sinó de erràtics ". Pedro Sánchez està a la cruïlla. Qui així parla, un conegut referent del PSOE, posa veu al que molts en el partit s'expressen de múltiples maneres després de la publicació en eldiario.es de diversos articles que posen a Carmen Montón.

Ningú importants en el seu partit ni al Govern la va recolzar aquest dilluns en públic. La seva ajuda va venir de Casado, que va assegurar confiar en les seves explicacions. Creixen les veus al PSOE que creuen que la ministra de Sanitat ha de caure per les suposades irregularitats del seu màster per preservar el discurs regenerador i posar a Casat entre l'espasa i la pared.En el Palau de la Moncloa es va transmetre un missatge positiu valorant unes "explicacions clares, àmplies i transparents" sense descartar en cap moment que Munt segueixi el camí de Maxim Horta, ministre de Cultura durant menys d'una setmana, i sigui obligada a dimitir per pagar per la seva credibilitat danyada per intentar preservar la de l'Executiu i la de Pedro Sánchez.

Mateixos delictes

Quan Pedro Sánchez ha donat per bones les explicacions de Munt, ha quedat en evidència la desmesura amb què els socialistes van demanar els caps de Cristina Cifuentes -primer- i de Pau Casado -després-. En el cas de Cifuentes, ella mateixa va acabar de penjar-se amb una versió plena de flagrants mentides. Però això no és obstacle perquè algunes campanyes mediàtiques resultin tan exagerades com els arguments gairebé surrealistes amb què una jutge obnubilada va elevar el cas del líder del PP al Tribunal Suprem.

Si apliquéssim la mateixa vara de la magistrada, en la conducta de la ministra Munt concorrerien els mateixos suposats delictes de "cooperació per a la prevaricació" i "suborn impropi". Però això és un disbarat que sens dubte el Suprem deixarà en evidència. El problema del PSOE és més aviat polític, perquè si la tractés com a Casat tindria ja d'haver deixat de ser ministra.

Promoure la mort política dels beneficiats pel xiringuito de l'Institut de Dret Públic de la Rei Joan Carles és, com mínim, un disbarat. Fins i tot resulten exagerades les peticions que Carmen Munt comparegui al Congrés, impulsades per Cs i Podem.

És bo que s'airegin aquest tipus de conductes però, igualment, convé valorar la magnitud de la irregularitat. Beneficiar-se d'un centre universitari que poc menys que regalava els seus títols és una conducta censurable, però no estem davant un escàndol de la gravetat dels GAL, els ETS d'Andalusia, el 3% d'Artur Mas o el finançament il·legal del PP.

La ministra s'ha fet un flac favor a si mateixa en intentar diferenciar el seu cas del de Casado clamant que "no tots som iguals". Els matisos seran diferents, però la substància és la mateixa. La d'un assumpte molt poc edificant però, també, la d'un escàndol amb molt més soroll per no res.

El "master" pel qual es pretén destruir Pau Casado

El passat 15 de maig la jutge Carmen Rodríguez-Medel obria una peça separada sobre el màster -en realitat un Diploma d'Estudis Avançats l'única funció era accedir al doctorat-que Pau Casado havia cursat a l'Institut de Dret Universitat Rei Joan Carles, el mateix que va cursar uns anys més tard Cristina Cifuentes.

L'exposició raonada detalla que, en el curs acadèmic 2008-2009, "ha quedat indiciàriament acreditat que la manera d'atorgar el títol de màster al grup escollit d'alumnes es basava en qualificar-se sense feina ni activitat acadèmica alguna de les quatre assignatures (20 crèdits ) que els restava després de ser-li reconeguts els altres 40 gràcies a un sistema de reconeixement de crèdits emparat en una interpretació generalitzada de la normativa aplicable ".

En la causa hi ha set imputats: l'exrector Fernando Suárez; l'exdirector de l'Institut de Dret Públic de la Universitat Rei Juan Carlos (URJ), Enrique Álvarez Conde; els professors Pablo Noi i Alicia López dels Mossos, així com les estudiants María José Cancio, Alida Mas Taberner i Maria Mateu Feito.

El principal és Álvarez Conde, assenyalat com la persona que va indicar als alumnes la via per aconseguir el títol mitjançant convalidacions i treballs. A l'abril, després de saltar el cas Cifuentes, va ser suspès de les seves funcions i posteriorment imputado.desvela que, a la pràctica, Álvarez Conde era qui "tenia el domini" del reconeixement de crèdits i això li va permetre orquestrar "un pla preconcebut" per " atorgar el títol de màster de manera arbitrària "a un grup d'alumnes fent servir" sempre una mateixa tècnica: el reconeixement indiciàriament il·lícit de 40 crèdits però amb la qualificació sense activitat acadèmica dels altres 20 que completaven el màster ". Aquest mateix modus operandi es va realitzar altres cursos, inclòs el de Cristina Cifuentes.

"Hi ha una única ideació delictiva: regalar el màster a un grup d'alumnes elegits, que l'accepten, facilitant els mitjans per a la seva comissió (pagant la matrícula, sol·licitant convalidacions) i es beneficien d'això acadèmicament (recollint el títol en alguns casos, usant-ho en els seus cv en altres) tot i no haver realitzat cap activitat per ser qualificats en els crèdits no reconeguts. Aquests alumnes actuen amb una simultaneïtat en les sol·licituds de convalidació, mitjançant formats idèntics en alguns casos, i obtenen uns mateixos resultats. Tot això reflecteix un concert ".

Rodríguez Medel considera que el llavors director de l'Institut de Dret Públic, Enrique Álvarez Conde, "venia utilitzant" el postgrau cursat per Casado "com a regal o prebenda a determinats alumnes, que aconseguien la titulació del màster sense mèrit acadèmic algun", mentre altres estudiants al mateix temps "cursaven el màster oficial amb normalitat".

Un cas instruït per l'esquerra mediàtica

De l'màster s'havia començat a parlar a la premsa unes setmanes abans, amb la publicació a El País que el popular havia cursat el mateix curs que Cristina Cifuentes i també s'hauria vist beneficiat per un tracte de favor. La investigació es va obrir en només unes hores, sense demanar més testimonis i sense temps per avaluar les presumptes proves que suposadament havia aportat el periodista.

Així a continuació, la sisena, la quatre i altres mitjans podemitas es van sumar a la campanya i van posar en marxa la seva màquina de picar carn pretenent reeditar l'èxit obtingut amb Cifuentes. L'esquerra mediàtica va veure un filó en el seu propòsit de destruir al Partit Popular i de pas. barrar el pas a la política del candidat emergent que si pot guanyar-li a Pedro Sánchez a les urnes.

La reacció de l'avui president del PP va ser molt diferent a la de l'expresidenta de la Comunitat de Madrid: després de l'aparició de les primeres informacions, va convocar una roda de premsa i va presentar tota la documentació que obrava en el seu poder, incloent els quatre treballs que presentar per aprovar les assignatures que va cursar i la convalidació de les assignatures.

En aquest primer desmentit de molts Pau Casado ja marcava el que ha estat el seu argumentari posterior, que no ha variat ni un mil·límetre: sempre ha mantingut que va cursar la part del màster que se li exigia, que va realitzar els treballs, que en cap cas va rebre tracte de favor i que no es tracta d'un "màster finalista" sinó d'un curs per poder realitzar un doctorat que, a més, després no va realitzar. Són arguments que ha repetit aquest mateix dilluns, pràcticament quatre mesos després.

Una instrucció sorprenent

Mentre alguns mitjans semblen entossudits a que el cas no deixi d'ocupar les portades, la instrucció s'ha desenvolupat amb detalls una mica sorprenents. La decisió de la jutge es produïa només unes hores després que la magistrada prengués declaració a Ignacio Escolar, el director de eldiario.es, el mitjà que havia destapat el cas del màster de Cifuentes. La jutge veu prevaricació administrativa i suborn impropi en el "regal" del màster de Casado. El mateix Escolar presumia al seu bloc que l'obertura de diligències es produïa "com a conseqüència de la informació revelada per eldiario.es i li la meva declaració com a testimoni".

Per exemple, que fa ja mes i mig que la jutge va demanar al Congrés que certifiqués la condició de diputat de Casado, malgrat la qual cosa ha seguit instruint la causa diverses setmanes, de manera que alguns estan ja suggerint que s'ha prolongat la instrucció de forma indeguda, el que podria suposar un problema greu des del punt de vista legal. No obstant això diversos dirigents del PSOE que s'haurien beneficiat del sistema, com l'actual ministra de sanitat, Carmen Montón quedaven descartades per la jutge.

A més, també certs episodis graciosos han marcat aquesta instrucció, com la desaparició de l'Institut de Dret Públic de la documentació sobre el màster que, cridanerament, poc després apareixia com per art de màgia.

Casado ha tornat diverses vegades a una idea que apunta una persecució sobre la seva persona, tot i que ha negat aquesta paraula. "És normal que el Tribunal Suprem rebi un cas de fa 10 anys per unes suposades irregularitats que estarien prescrites i que a més no s'han produït? Aquí s'ha informat en termes capciosos, s'ha posat un focus excessiu. Però no m'importa perquè jo sempre dono la cara ".

"La gent creu que és un màster dels d'ara, que val 8.000 euros i que és un títol importantíssim. I no és així. No li va costar més de 600 euros i no serveix per a res si no fas el doctorat", insisteix.

El cas arriba al Tribunal Suprem just a principis d'agost, amb el que el més probable és que els magistrats no prenguin una decisió fins al setembre, perllongant durant un altre mes més la vigència mediàtica del cas. I tot mentre, segons els experts, serà arxivada la causa, ja que la versió de Casado podria ser la més ajustada a la veritat.

Pau Casado que ahir va aparèixer de nou enrueda de premsa amb els mateixos arguments descarta "dimitir": "El que m'han fet a mi no s'ha fet a ningú en aquest país".