Menys medalles i mes coordinació

L'actuació dels Mossos en el desmantellament de la cèl·lula islamista que va causar 15 morts a les Rambles de Barcelona pot considerar-se com heroica i exemplar mereixedora de la medalla d'or que ha estat concedida pel Parlament de Catalunya.

Això no treu que el comportament dels polítics i els seus comandaments en la seva autosuficiència i afany de protagonisme, deixa molt a desitjar en haver posat en perill l'operació i als propis ciutadans amb el seu afany de no compartir la informacions que disposaven abans i durant el transcurs de l'operació en el seu afany de demostrar al món sencer que són autosuficients.

Existeix a Espanya una organització policia anomenada CITCO que no és mes que un centre de centralització i distribució de tota aquella informació que poguessin observar el funcionament de cèl·lules terroristes o de narciotráfico es puguin veure implicats els diferents cossos policials que no ha estat sent usada per ordres expresses dels comandaments dels Mossos.

La notícia que la policia local del petit municipi flamenc de Vilvoorde (Bèlgica) hauria contactat al març de l'any passat amb comandaments policials d'Espanya per si disposaven en els seus arxius dades sobre Albdelbaki és Satty, l'imam radical que va exercir a Ripoll (Girona) i considerat pels investigadors com el líder de la cèl·lula gihadista autora dels atemptats de Barcelona i Cambrils (Tarragona), va provocar que la premsa catalana es llancés contra els comandaments d'Interior sobre que no els havia informat sobre la seva perillositat.

La realitat va ser que la policia local del petit municipi flamenc de Vilvoorde (Bèlgica) va contactar al març de l'any passat amb els Mossos d'Esquadra a la persona del segon dels seus comandaments Daniel Casals cap de la unitat d'informació per conèixer si la policia de la Generalitat tenia en els seus arxius dades sobre Albdelbaki és Satty, l'imam radical que va exercir a Ripoll (Girona), la policia municipal va considerar sospitoses seves activitats i va enviar la seva consulta d'informació a la policia de la Generalitat per escrit. La resposta va ser remesa de nou cap Vilvoorde el 8 de març del 2016.

En la seva resposta, els agents de la policia autonòmica van explicar que no tenien dades o indicis sobre la radicalització de l'imam. Van notificar que el seu cognom apareixia vinculat amb l'operació Xacal, però que no es tractava del mateix individu. La resposta va ser elaborada per l'Àrea Central d'Anàlisi dels responsables antiterroristes dels Mossos. En concret, la va signar DC, segons fonts de la lluita antiterrorista.

Aquesta comunicació entre els policies locals de Vilvoorde i els Mossos no és la via de comunicació antiterrorista entre dos països de la UE. La via oficial hauria estat que la consulta s'hagués dirigit a través de l'enllaç d'Interior a l'Ambaixada d'Espanya a Bèlgica. O, fins i tot un contacte directe entre els ministeris. La comunicació va ser totalment anòmala i oficiosa i no va quedar cap constància en el CIPCO, que hagués posat en guàrdia a altres policies.

«Senyoria, no exageri»

A dalt a la dreta, Abdelbaki És Satty. Al fons, bombones de butà que els terroristes havien emmagatzemat en una casa d'Alcanar (Tarragona)

Un altre fet que no fa més que confirmar la discutible responsabilitat dels comandaments dels Mossos, va ser en la inspecció del xalet d'Amposta i davant l'evidència de l'existència d'un arsenal explosiu van impedir la col·laboració dels Tedax de la Guàrdia Civil que amb major experiència podria haver aportat més celeritat en el que durant gairebé un dia els mosso van pensar que era una explosió ocasional.

Els documents intervinguts demostren que la cèl·lula de Ripoll va acumular a la casa d'Alcanar 500 litres d'acetona, a més d'aigua oxigenada i bicarbonat, ingredients necessaris per preparar l'explosiu usat pels jihadistes i denominat «la mare de Satan». També gran quantitat de claus, per a ser utilitzats com a metralla, i polsadors per iniciar l'explosió. A més, tenien fundes de coixins i brides que s'anaven a utilitzar per amarrar el material explosiu, encarregat de fer esclatar les desenes de bombones de butà que pretenien carregar en les tres furgonetes llogades.

L'explosió s'ha produït a les 23:17 hores de dimecres passat i els Mossos van creure que el motiu havia estat una fuita de gas, alguna cosa fortuït. Després es va apuntar al fet que allí hi podria haver un laboratori de fabricació de drogues, el que a la jutge «no li quadrava» pel tipus de materials. Quan van començar les tasques de desenrunament es va produir una segona explosió, molt més potent, que va deixar ferits a sis agents dels Mossos i dos bombers. El jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu va reflectir en l'ordre de detenció dels detinguts que la deflagració va produir un «fong» de fum que va ser «visible a diversos quilòmetres».

La jutge Sonia Nuez Rivera es va inclinar cap a la possibilitat d'un atemptat gihadista quan va veure que hi havien acumulat desenes de bombones de butà, però els agents dels Mossos d'Esquadra presents la van desmentir: «Senyoria, no exageri», li van contestar, segons confirmen a ABC fonts coneixedores de l'escena.

La titular del Jutjat d'Instrucció número 2 d'Amposta, partit judicial al qual pertany Alcanar (Tarragona), va apuntar en la inspecció ocular després de l'explosió a la casa «okupada» que les bombones «podien estar preparades per a un atemptat». Així ho han confirmat a ABC fonts judicials i de la lluita antiterrorista.

La titular del Jutjat d'Instrucció número dos de la localitat tarragonina va traslladar aquesta informació als seus superiors després de la comissió dels atemptats. Aquestes dades van ser analitzades en una reunió a la qual van assistir diversos magistrats destinats a Catalunya, tal com asseveren a aquest diari fonts jurídiques. La jutge es troba «psicològicament molt afectada».

L'actuació dels Mossos d'Esquadra a Alcanar ha provocat grans crítiques per part de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, principalment la Guàrdia Civil. Agents de l'Institut Armat es van personar a la casa d'Alcanar res més tenir constància de l'explosió i van oferir els serveis dels Tedax, els especialistes en artefactes explosius. El cos policial autonòmic va rebutjar l'ajuda i va preferir, en virtut de les seves competències sobre la seguretat a Catalunya, encarregar ells d'investigar la detonació.

Es pot dir que tot i els 15 morts i el centenar de ferits, aquest cop hem tingut sort que la cosa no hagi estat molt més greu ja que aquests terroristes tenien previst actuar en diferents punts emblemàtics de la ciutat de Barcelona i per a això havien acumulat gran quantitat d'explosius.

La participació dels Mossos al Centre d'Intel·ligència contra el Terrorisme i el Crim Organitzat (Citco) del Ministeri de l'Interior, en el qual es comparteixen bases de dades, sempre ha estat objecte d'una controvèrsia política mai resuelta.Los ciutadans hem d'exigir als comandaments policials que no anteposin la nostra seguretat al seu afany de protagonisme o picabaralles psrtidistas. La nostra seguretat davant l'amenaça gihadista depèn que puguin compartir la informació existent i de la col·laboració entre els diferents cossos que no té mes opció d'estar centralitzada.

La imputació a MAFO

Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

L'Audiència Nacional acaba d'ordenar al jutge Fernando Andreu que citi a declarar com a investigats als responsables del Banc d'Espanya i la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) que tenia sota la seva competència la supervisió de BFA-Bankia en el moment de la seva constitució i posterior sortida a borsa, entre ells l'exgovernador del Banc d'Espanya Miguel Ángel Fernández Ordóñez i l'expresident de la CNMV Julio Segura.

Segons l'acte fet públic aquest dilluns, Fernández Ordóñez va autoritzar la cotització en el mercat de valors del referit grup bancari, resultant d'una fusió contranatura en la qual s'assumien els actius tòxics de caixes d'estalvi en situació de fallida tècnica. Fins en quatre ocasions va advertir la inspecció del Banc d'Espanya al supervisor que la sortida a borsa de Bankia acabaria en la fallida i en el posterior rescat públic de l'entitat. Efectivament, poc temps després, això va ser exactament el que va succeir, amb un perjudici per als inversors de 15.000 milions d'euros.

Ara bé, la d'obviar les advertències ben fundades dels experts del Banc Espanya va ser només l'última -i més dañina- decisió de l'inefable MAFO, en el marc d'una gestió que no va poder ser més desastrosa.

El governador socialista del Banc d'Espanya va negar l'existència de la crisi malgrat disposar de tots els indicadors que anunciaven la major recessió de la història recent. Quan la tempesta es va desencadenar, MAFO va actuar de la pitjor manera possible en un regulador: autoritzant una cadena de fusions entre caixes solvents i caixes que no ho eren en absolut, el que va augmentar exponencialment els costos del rescat financer posterior. Consumat el desastre, MAFO va autoritzar l'emissió de títols dubtosos -les famoses participacions preferents- amb que algunes caixes d'estalvi es van aprofitar de la confiança dels seus clients per intentar evitar la fallida immediata.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez és un dels grans responsables de la crisi devastadora que ha assolat el sistema financer espanyol. En lloc de vigilar el comportament dels agents bancaris i establir mesures de profilaxi, va col·laborar a estendre la mentida alimentada pel Govern socialista que el que estava passant en 2007 era tan sols una lleu "desacceleració". Sobren les raons, doncs, per investigar-penalment. Era, de fet, un clam.

En un acte, els magistrats de la Secció Tercera del Penal admeten parcialment el recurs de la Confederació Intersindical de Crèdit (CIC) contra la interlocutòria d'Andreu que va rebutjar la pràctica d'una sèrie de diligències sol·licitades en el marc de la investigació per la sortida a borsa de l'entitat financera.

A més de a Fernández Ordóñez i Segura, la Sala acorda que se citi també com investigats als responsables del Banc d'Espanya Pere Comín, Mariano Herrera García-Cantauri, Pedro González, Jerónimo Martínez Tello i Javier Arístegui i de la CNMV Fernando Restoy.

L'acte considera procedent la petició dels recurrents de cridar a declarar els responsables de les dues entitats, que tenien sota la seva competència la supervisió de BFA-Bankia en el moment de la seva constitució i sortida a borsa i que, segons aquells, la van autoritzar " malgrat les reiterades advertències de l'equip d'inspecció del BdE de la inviabilitat del grup i que la solució de sortida a borsa no havia de ser aprovada, ja que suposava greu perjudici per a accionistes, preferentistas i contribuents (estimat en uns 15.000 milions d'euros) " .

La Sala analitza la testifical i els correus electrònics aportats a la causa de l'inspector del Banc d'Espanya José Antonio Casaus i qualifica de "raonable" i "raonada" la pretensió de la CIC sobre la base de l'existència en aquest procediment d'indicis "múltiples , bastants i concurrents de criminalitat respecte dels responsables del Banc d'Espanya i la CNMV quant garants i indicatius de la coresponsabilitat de tots dos en els fets investigats ".

Els jutges consideren també que en la fase actual de la instrucció, tal com sostenen els recurrents, no és el moment processal per circumscriure l'àmbit del procediment a una determinada qualificació jurídiques dels fets (possible estafa d'inversors de l'ex art 182 bis) , com ha fet l'instructor, sinó que no procedeix verificar fins finalitzada la investigació.

La Sala rebutja la sol·licitud que s'oficiï al Banc d'Espanya perquè aporti tots els correus electrònics remesos i rebuts des de la seva direcció corporativa entre José Antonio Casaus i Pedro Comín, per tractar d'una diligència "manifestament excessiva".

INFORME "DEMOLIDOR"

En el seu acte, el tribunal, presidit per Antonio Díaz Delgado, subratlla que l'informe pel qual s'adverteix dels perills de la sortida a borsa de Bankia és "demolidor". La Sala analitza els correus entre diversos responsables del Banc d'Espanya sobre el pla de capitalització de Bankia i conclou que l'informe dels inspectors és "absolutament contrària" a la sortida a borsa en estructura de doble banc, BFA-Bankia. "No va aquesta alçada a copiar l'informe, que no té ni una línia de literatura, i que és contundent especialment en el fet que els creditors de BFA tenen les seves expectatives de cobrament en les accions de Bankia".

El tribunal fa especial a la part de l'informe en el qual es diu que "no és viable a mitjà termini una estructura com la de BFA amb un passiu de 21.000 milions d'euros ... a què fer front bàsicament amb unes accions valorades en el mercat en 9.000 milions d'euros ".

Per revocar la decisió d'Andreu no d'investigar als principals responsables del Banc d'Espanya i CNMV, el tribunal té en compte en informe de seguiment del 21 de desembre de 2011 en el qual es denuncia que la direcció de BFA-Bankia "anteposava els seus propis interessos als de l'entitat, denunciant les excessivament generoses polítiques retributives i de prejubilacions posant ja en qüestió que poguessin retornar els fons aportats pel FROB per a la constitució del SIP ". També recull un altre informe de 21 de març de 2012, en el qual la seva primera conclusió és que la matriu del grup BFA "no és una entitat viable".

"AQUEST GRUP NO ÉS VIABLE"

Els magistrats consideren importants els correus aportats a la causa entre els responsables del Banc d'Espanya, principalment un entre José Antonio Casaus i Pedro Rodríguez Comín, datat el 14 d'abril de 2011, en el qual el primer li diu: Vaig dir que no ho diria més ... o si? Però ho dic: aquest grup NO ÉS VIABLE "..." En cas contrari s'acabarà malvenent el banc cotitzat per una banda i el FROB haurà de fer-se càrrec del banc no cotitzat, de l'altra, amb un cost per al contribuent de al voltant de 15.000 milions d'euros enfront de l'opció de cost zero per al contribuent que suposaria que el grup fos comprat avui per una entitat potent i solvent ".

El tribunal recull un tercer correu, del 10 de maig de 2011, entre els mateixos interlocutors, en què Casus envia a Comín una anàlisi del grup Bankia. S'hi torna a afirmar que el grup no és viable per "les seves molt greus i creixents problemes de rendibilitat, liquiditat i solvència". En ell, s'analitza s'analitza cada un d'aquests apartats amb "números demolidors", segons interpreta el mateix tribunal.

Així, assenyala el seu "total absència" de rendibilitat com el "problema més gran"; i el problema de liquiditat com "la principal amenaça": "Bankia ha rebut ajuts públics directes o indirectes a llarg termini per més de 23.000 milions d'euros (...) Posem aquests 23.000 milions d'euros en relació amb els 33.000 milions d'euros d'emissions de Bankia que vencen entre 2011 i 2012 i arribarem a la conclusió que Bankia ha pogut afrontar una gran part dels venciments en els últims tres anys gràcies als ajuts públics directes o indirectes de l'Estat espanyol ".

"FAL·LÀCIA DELS RESULTATS PRESENTATS"

L'últim correu analitzat és el remès per la totalitat de l'equip d'inspecció a Comín, el 16 de maig de 2011, per davant la seva immediata reunió amb el subgovernador del Banc d'Espanya per tractar el tema de Bankia. "Aquest correu afegeix una demolidora advertència sobre el Govern intern del grup, dels quals (entre altres coses) informa: un consell molt polititzat i poc professional; continuen els mateixos gestors que han portat a les entitats a sol·licitar ajuts públics; desacreditats en el mercat ".

"El contingut complet de tals correus electrònics no deixa cap dubte sobre l'expressa, prèvia i contundent informació que la direcció del Banc d'Espanya va tenir, tempestivamente, sobre la inviabilitat del grup i la fal·làcia dels resultats presentats efectuada per l'equip de inspecció del mateix Banc d'Espanya ", recull la interlocutòria.

S'ha produït la dimissió en bloc a la cúpula del Banc d'Espanya. Els tres alts càrrecs del Banc d'Espanya imputats aquest dilluns per la seva actuació en la sortida a borsa de Bankia que encara ocupaven posicions importants deixen el supervisor: Mariano Herrera, director general de Supervisió; Pere Comín, director general adjunt de Supervisió; i Pedro González, director del Departament d'Inspecció IV, sota l'autoritat del primer.

El gran xivato, imputat

El esperpèntic empresari Santiago Espot, organitzador de les xiulades a l'himne nacional a la final de Copa de l'any passat, disputada el 30 maig 2015 entre l'Athletic Club de Bilbao i el Barcelona al Camp Nou i habitual delator dels comerços que no retolin en català, haurà d'acudir a declarar a l'Audiència Nacional ha citat a declarar com investigat.

Espot ha estat citat a declarar el pròxim dia 7 de novembre al jutjat central d'instrucció número 4 després que l'Audiència Nacional reobrís la causa l'abril passat per la xiulada a l'himne. Abans, el jutge Fernando Andreu havia arxivat la causa en no apreciar delictes. La Sala Penal va acceptar així el recurs de la Fiscalia de l'Audiència Nacional, que considera que els fets poden constituir els delictes d'injúries al Rei i als símbols o emblemes d'Espanya.

Va ser l'organitzador les xiulades a l'himne en les finals de la Copa del Rei de 2009 i 2012, i aquest dilluns va ser multat de nou amb 90.000 euros per 'reincidir' aquest any. Ja ha dit que no pensa pagar-les. Aquest empresari que ha fracassat en tots els seus projectes polítics i encadena fins a quatre empreses amb problemes fiscals, el 2010 va arribar a denunciar de manera anònima a 3.000 comerços catalans per retolar en castellà

Encara que mai va aconseguir traslladar aquest 'soroll' a la política. Promotor en els anys noranta de campanyes fracassades com el boicot a Hisenda dels comerços catalans o el reconeixement internacional de les seleccions esportives, el 1999 es va presentar a les eleccions al Parlament com a candidat per Tarragona del Partit Espinaltià, "una mena de pseudosecta que defensava la independència de Catalunya a través de la 'psicoestètica', una ciència que estudiava l'home a través dels artefactes que necessita per sobreviure ") i els seus resultats van ser nefastos. Va collir 122 vots a la seva província i la seva formació es va quedar en 799 vots en tota la comunitat autònoma.

Resultat d'imatge de santiago espot Maria Lapiedra

Tres anys enrere, Maria Lapiedra, actriu porno, intervenia en la penúltima precampanya autonòmica i, ballat un videoclip, muntava una 'llista' del folklore independentista: "En la meva Catalunya ideal, Artur Mas seria el president de la República; Joan Laporta, del Govern; Santiago Espot, del Parlament, i Karmele Marchante, de l'Senat ". El 'número tres' d'aquell curiós somni, Espot (Pobla de Segur, 1963), multat aquest dilluns amb 90.000 euros per organitzar la xiulada a l'himne espanyol a l'última final de Copa del Rei, agraïa el 'nomenament' i, encoratjat, en una tertúlia del local Canal Català, declarava: «Molts catalans pateixen la síndrome d'Estocolm amb Espanya. Han de deixar de ser esclaus ».

El seu ascendent en el sobiranisme radical, tan marginal com excèntric, ja era llavors indubtable; amb el futbol com a trampolí havia aconseguit fer-se un buit en els mitjans separatistes. El 2009 i 2012, fundador i president de Catalunya Acció, va aprofitar les finals entre Barcelona i Athletic a Mestalla i al Calderón per repartir per les grades 10.000 xiulets en cada partit i, després d'això, va saber proclamar-víctima. En ambdues ocasions, la fundació Defensa de la Nació Espanyola (Denaes) va presentar davant l'Audiència Nacional una querella criminal contra ell i, tot i que aquestes mai van prosperar, Espot es va ajudar dels seus corresponents processos judicials per denunciar una persecució del Govern i formar el seu personatge.

Fins arribar a límits còmics ... fins i tot per la seva imaginació. En una ocasió, per exemple, un cotxe el va envestir a Barcelona mentre anava en bicicleta i el portal 'e-Notícies' publicava: "Preguntat sobre si va ser el Centre Nacional d'Intel·ligència (CNI), s'ha rigut i ha contestat:" no ho sé, no tinc el nom de la persona ' ". Columnista en mitjans com El Punt Avui o Nació Digital, en aquells anys es declarava orgullós "delator". També recolzat en la seva modesta organització, el 2010 va assegurar haver denunciat de forma anònima a 3.000 comerços catalans per usar el castellà en els seus rètols i aparadors. "Ho hem fet perquè respectin el català", va afirmar vanitós davant l'enrenou mediàtic ...

Fracassat en la política i els negocis

El 2011, va unir Catalunya Acció a Solidaritat Catalana per la Independència (SI), va guanyar les primàries del nou partit per ser l'alcaldable per Barcelona, ​​però la seva decisió de presentar-se en solitari va provocar la marxa de l'únic actiu de l'entitat, Joan Laporta, i el va portar al seu segon desastre a les urnes. Només va aconseguir 6.802 suports, un 1,12% del total, i la coalició, que havia aconseguit quatre diputats autonòmics amb prou feines uns mesos enrere, va acabar desapareixent en la pràctica. Espot va tornar a centrar-se en les seves accions puntuals i en la seva ocupació com a "director de vendes per Europa i Sud-amèrica d'una companyia industrial nord-americana" que en múltiples ocasions ha estat posat en dubte.

Qüestionat pel nom de l'empresa sempre s'ha mostrat críptic, mentre el Registre Mercantil mostra una capacitat 'emprenedora' dubtosa. Des de 1993 ha obert i tancat fins a quatre negocis, USA Màrqueting, Catalunya Producte, Amsport i PROCAT Hoquei, segons va publicar 'El Confidencial' tots amb expedients fiscals i de la Seguretat Social. El seu últim moviment va ser donar d'alta el gener d'aquest mateix any l'empresa Xtend Europe, de la qual és únic accionista, i l'activitat tot just es defineix: "Construcció, manteniment, comerç a l'engròs i al detall, distribució comercial, importació i exportació, activitats immobiliàries, activitat professionals, indústries manufacturaras, etcètera ".