Passar pàgina ?

Aquests últims dies han proliferat els actes de commemoració del terrible atemptat de l'11 de març de 2000. Excepte cada vegada més comptades excepcions , hi ha un denominador comú , la voluntat dels polítics de tots els colors i la majoria de mitjans d'informació per donar per bona la resolució judicial i la voluntat política i judicial per donar tancada qualsevol investigació .


En tots ells es comprova que els ciutadans La majoria dels preguntats si recorda que els morts van ser " gairebé dos-cents " i que els atemptats van ser comesos col · locant " unes bombes als trens " . Però alguns , molts uns nens quan van passar els fets , ja han oblidat què va passar . Hi ha qui confon l'11- M amb l'atemptat de les torres bessones i no recorda si va ser "el de les bombes o el dels avions" .


Les respostes són encara més confuses quan se'ls pregunta per l'autor material . Diversos contesten amb un genèric "els àrabs" . Altres apunten que va ser Al-Qaida o " fonamentalistes islàmics " . Alguns diuen que encara no se sap i un jove tanca la pregunta amb que va ser " un acte de terrorisme i ja està" . Quant a l'autor intel · lectual, sobre el qual aquest cap de setmana especulaven el jutge Javier Gómez Bermúdez , i el fiscal Javier Zaragoza , que passejaven pels platós de televisió intentant convèncer de la seva resolució , les respostes són diverses . Molts contesten amb un " no me'n recordo " o "no ho sé" . Dos assenyalen cap Osama ben Laden o alguna remota facció d'Al-Qaida .


Ahir vaig contemplar en diferents tertúlies de Telecinco , la Sexta , Antena 3 i altres mitjans , un interès desmesurat per donar per tancada la investigació al costat d'una conjunció d'opinions intentant desacreditar als que manifestem seriosos dubtes sobre la investigació . Com no volen enfrontar-se als crítics de la versió oficial , edificada sobre proves i testimonis demostradament falses, les elits polítiques i mediàtiques recorren a l'insult o al silenciament d'aquells, insistint que el judici presidit per Gómez Bermúdez havia tancat qualsevol especulació sobre els autors de aquest atemptat .


Que el Govern del PP acabi de condecorar les dos testimonis romaneses imputades per fals testimoni és bona prova de fins a quin punt tant els que van utilitzar la matança per aconseguir la bolcada electoral com els que ho van patir s'han confabulat per tancar l'assumpte .


Per Àngels Domínguez , presidenta de l'Associació d'Ajuda a les Víctimes de l'11 - M és " significatiu" però ha recordat que el fet d '"estar juntes" no vol dir que no tinguem "diferents postures" sobre els fets. " Jo segueixo volent saber la veritat" .


No sabem qui va planificar ni qui va executar els terribles atemptats als trens de rodalies de Madrid . Però sí sabem que la versió Oficial és una farsa - sinistralitat de principi a fi . I si es va muntar , per a mi , és clar que va ser per tapar els veritables autors , intel · lectuals i materials .


192 persones mortes i més de 1.800 ferits de diversa consideració molts d'ells amb greus seqüeles , no poden acceptar que tot això es vulgui tancar d'aquesta manera, sense conèixer qui realment va organitzar i coordinar els quatre atemptats en trens diferents molt ben coordinats i coincidents en el temps i quins van ser els seus motius . Jo com la les víctimes d'aquest atemptat i molts espanyols de bé , no estem conformes amb aquesta decisió i segueixo reclamant conèixer la veritat .

Deu anys d'ignomínia

En el desè aniversari de major atemptat de tots els temps comès al nostre país els mitjans de comunicació han contactat amb els principals protagonistes del judici posterior El jutge Gómez Bermúdez en una llarga entrevista al Món i el fiscal Javier Zaragoza que tot i que no coincideixen en les seves opinions si ens donen una mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país . Un judici on a hores d'ara es desconeix la seva autoria intel · lectual , els seus motius , la classe d'explosiu utilitzat ja que es van manipular o destruir immediatament els trens , no es pot dir que aquest sigui un cas tancat .


Tots dos coincideixen que a hores d'ara encara no s'ha descobert als autors intel · lectuals dels atemptats i els motius que puguin tenir per cometre'ls , encara que a tots ens queda ja gravada en la ment que aquests atemptats van provocar un canvi de govern que al pas del temps ha resultat ser el pitjor de l'època democràtica i un dels motius de la llarga crisi que deu anys després estem començant a remuntar .


Les respostes del jutge Javier Gómez Benítez en l'entrevista publicada ahir pel diari El Mundo contenen una sèrie de mitges veritats i flagrants mentides que posen encara més de manifest la tremenda estafa intel · lectual i judicial de l'11 - M . El magistrat encarregat de jutjar els atemptats de març de 2004 , comesos a escassos tres dies d'unes eleccions generals que s'aventuraven renyides , va donar ahir noves mostres que el cas es va tancar en fals perquè a ni a la classe política ni a les institucions li interessa conèixer l'autèntica veritat sobre un fet que va canviar profundament la història d'Espanya .


Gómez Bermúdez va acreditar ahir que va dictar sentència sense conèixer els veritables impulsors dels atemptats ni l'arma del crim , amb les seves respostes evasives sobre la primera qüestió al · ludint a un fantasmagòric i nou alqaedismo i el seu desdeny inaudit cap a la necessitat de saber què va explotar en els trens perquè , per a ell , aquesta dada crucial no té rellevància .


En la mateixa línia que el jutge Bermúdez , el fiscal en cap Saragossa opina que això no vol dir que " persones que no coneixem " poguessin estar darrere del disseny o la planificació dels atemptats . " El terrorisme internacional gihadista té una estructura i un funcionament diferent del que és el terrorisme tradicional d'ETA . És més horitzontal i les cèl · lules han funcionat sempre d'una manera molt més autònoma encara que responent als plans generals establerts per aquesta espècie d'estratègia internacional terrorista " , o es que es limita a acusar d'això a una facció desconeguda d'Al-Qaida sense donar més detalls .


Malgrat aquestes afirmacions i de les moltes dubtes que van quedar sense resoldre després del judici , Saragossa afirma que l'11 - M és un "cas resolt judicialment amb una investigació dirigida per un jutge instructor que va fer un treball , amb el suport i l'impuls de la Fiscalia , i una sentència dictada pel tribunal que aclareix els aspectes més importants de la veritat material del que va succeir " .


Un cop alliberat Trahorras d'aquest atemptat , només queda a la presó un sol dels seus presumptes autors Jamal Zougam que ha estat condemnat a milers d'anys de presó gràcies al testimoni de dos romaneses que són ara mateix qüestionades per la pròpia justícia per testimoni fals . El jutge Gómez Bermúdez i el fiscal Javier Zaragoza ens han donen una nova mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país .

11M - Testimonis de càrrec que no són de fiar

Una cosa molt gros hi haurà en els documents s'han rebut al jutjat en els últims mesos que han arribat al poder de la jutge Sánchez perquè al cap de més de nou anys, en contra del que havia estat mantenint fins avui, hagi canviat d'opinió ha citat com a imputades el proper 2 d'octubre a les 10 del matí a les dues úniques testimonis de càrrec romaneses de nacionalitat romanesa identificades com C-65 i J-70 que van dir haver reconegut a Jamal Zougam en un dels trens del 11M i el testimoni ha estat clau per condemnar el marroquí a 40.000 anys de presó com a autor dels atemptats.
Així, l'Audiència de Madrid ha ordenat investigar si les dos testimonis clau "van poder confabular-se amb la finalitat d'assolir certs beneficis personals i econòmics faltant a la veritat en les manifestacions que van realitzar a la vista". Aquesta és, de fet, la versió que he mantingut al meu blog des de fa anys, en conèixer que es van acordar casualment les dues al cap d'uns mesos de l'atemptat i conèixer que van ser recompensades per la policia Aquest és l'esquema que la defensa de l' propi Zougam ha defensat als jutjats.
Si es comprova la falsedat de les declaracions de les úniques dues testimonis que van portar a la condemna de l'únic imputat per aquesta causa, no trobaríem que als nou anys de l'atemptat i del judici mediàtic de Gómez Bermúdez que aquest cas ni està resolt, ni hi ha mes culpables condemnats per 14 explosions en 4 trens.
En el relat de la querella, la testimoni C-65 va ser l'1 d'abril de 2004 al consolat de Romania per explicar que viatjava en un dels trens que va explotar i ho va fer acompanyada per una compatriota-de nom Florentina-, "de la que mai més es va saber ni va ser considerada com a víctima ".
Una d'elles es va presentar en Estrangeria el 17 març 2004 al · legant ser víctima de la massacre, que viatgés al tren acompanyada de cap amiga ni que hagués vist i reconegut a Zougam, el que va mantenir en cinc ocasions posteriors. Posteriorment, a la vista oral, aquesta dona va afirmar que la persona que la va acompanyar al consolat era J-70, qui va ratificar aquest extrem davant el tribunal que va enjudiciar els atemptats.
Després de conèixer que dues de les testimonis clau mentir i inventar fets sobre el que va passar aquell dia els lletrats Eduardo García Peña i Francisco Andújar assegurar que aquestes informacions "ve a confirmar el que nosaltres ja intuíem des de la sentència i és que les dos testimonis principals en què es va basar la condemna de Jamal Zougam, la C-65 i la J-70, mentir ".
La situació a la qual s'enfronten les dues dones no serà la mateixa que en el judici, encara que per ara tot indica que la instructora els permetrà acudir sense aixecar la seva condició de testimonis protegits.
Hi ha dues diferències substancials. La primera és que el que es va a valorar no és si és possible que s'hagin equivocat o no: es tracta exclusivament de confirmar o d'excloure si han mentit, això és, si han pogut identificar Zougam al tren sent conscients de la falsedat de l'afirmació. La segona, molt important, és que, en comparèixer com a imputades, poden negar-se a contestar totes o algunes de les preguntes. En el pitjor dels casos per a elles, afrontarien una pena d'entre tres i quatre anys de presó.
En cas que apreciés que es va produir fals testimoni, les úniques "proves" contra l'únic condemnat per l'autoria material del 11-M s'haurien ensorrat. Amb la qual cosa, ens quedaríem sense cap autor material en la major massacre terrorista que hem patit, i que els poders públics continuen sense aclarir