La capella ardent de Rubalcaba

La mort d'Alfredo Pérez Rubalcaba i la seva capella ardent, va servir de lloc de trobada de les personalitats del PSOE, de les altres formacions polítiques, expresidents, els Reis en actiu i els emèrits, President i govern en ple, candidats, partits de la oposició, com si fos un cap d'estat, ha marcat l'inici informatiu en un cap de setmana gairebé sense actes electorals i amb el futbol concentrat a la tarda de diumenge. Alli estava tot el món polític, menys Aznar i els de Vox, que van aparèixer amb noms i cognoms en els mitjans polititzats de règim.

L'esquerra considera Rubalcaba, amb absoluta justícia, com un gran servidor del PSOE i el responsable de les fites recents del socialisme. Algú que s'ha mogut molt millor entre bambolines amb una trajectòria que els populars semblen celebrar també, d'acord amb gestos com el de l'expresident Mariano Rajoy, que ha acomiadat el polític socialista amb un article que no ofereix dubtes sobre la seva sincera admiració cap al finat.

Una llarga trajectòria política amb llums i les moltes ombres que es pretenen ara amagar ja que Rubalcaba havia estat un dels principals munyidors de la Logse, la malaurada reforma educativa que els socialistes van imposar a mitjans dels anys vuitanta del segle passat, amb la qual depauperaron l'educació pública a Espanya fins a extrems mai abans coneguts.

La tornada del PSOE al poder el 2004 va portar també la signatura indeleble del desaparegut dirigent socialista. Seva va ser l'estratègia de polititzar els terribles atemptats de l'11-M, que van culminar amb el cèrcol violent de les seus del PP a tot Espanya durant la jornada de reflexió i van propiciar una victòria electoral en què tres dies abans ningú confiava.

El seu paper protagonista en el Cas Faisán, la xivatada policial que va impedir la desarticulació de la cúpula de la banda terrorista ETA, va ser la seva particular contribució a l'estratègia de rendició que duria a terme Zapatero durant la seva segona legislatura, amb Pérez Rubalcaba als comandaments de l'operació.

Pocs polítics han exercit una influència tan decisiva en els episodis més negres de la nostra història recent. Per això, el dolor personal per la seva pèrdua i el respecte degut a tots els morts no poden ser pretext per falsificar una trajectòria política les nefastes conseqüències seguim patint, encara avui, tots els espanyols.

Diuen que a Espanya s'observa la norma social de "no parlar malament dels morts", fins i tot dels polítics cosa que per la maleïda memòria històrica i el seu tractament desigual que no puc acceptar, perquè fa quaranta-tres anys que va morir Franco, cap militar i polític de la mitja Espanya que va guanyar la guerra civil que li havia declarat l'altra mitja i l'esquerra venjadora segueixen obstinada a assaltar la seva tomba i ventar les seves cendres, després d'elevar a categoria de llei la condemna de les seves quatre dècades en el Poder.

Les preguntes sense contestar sobre l'11 M

El temps transcorregut i una farsa de judici per mig no ha aconseguit que alguns seguim pensant que l'atemptat de l'11 M no està ni molt menys resolt. Un documental titulat Un nou Dreyfus, Jamal Zougam ¿boc expiatori de l'11-M? fa una exhaustiva diseccción del que va passar aquells dies i ens porta a la conclusió que tot ha estat una gran mentida. Menys els els 200 morts i els més de dos mil ferits que encara estan penant per la seva ocurrència d'haver pujat a un tren per anar a la feina.

Al llarg del documental d'hora i mitja, Martin desgrana el cas i les sospites que van conduir fins Jamal Zougam, un seguit de sospites que apunten que totes les pistes que van donar amb els ossos del marroquí a la presó procedeixen de fonts policials sense identificar o de testimonis de dubtosa veracitat, com el de les dues testimonis romaneses que es van desdir de les seves declaracions originals anys després de l'atemptat, per situar Zougam al mateix temps en dos trens diferents. Aquest testimoni, va valer l'ingrés a la presó i la condemna a 42.000 anys de presó per a Jamal Zougam, però per a les testimonis va significar el seu reconeixement com a víctimes de la massacre -que no ho tenien- i el consegüent accés a una indemnització.

En aquest vídeo Cyrille Martin confessa que la seva intenció és la de "reobrir el debat sobre l'11-M des d'un punt de vista d'esquerres". Martin vol així lluitar contra "el racisme i la islamofòbia" i part de la sospita que l'únic condemnat com a autor material de la massacre, Jamal Zougam és, en realitat, innocent.

El documental, molt minuciós, destaca tots els punts que en Llibertat Digital i esRadio Luis del Pino ha anat desgranant al llarg d'aquests anys, i en el diari El Mundo el ja mort Fernando Múgica en els seus Forats negres de l'11-M. La prova de la motxilla de Vallecas -que ell anomena "estranya borsa" - és la peça clau sobre la qual gira el cas, l'origen és difús i sense confirmar, ja que va aparèixer sense més.

Tretze anys després, el que sí sabem és que l'11-M va ser un atemptat fet per canviar la història d'Espanya i no només va aconseguir el seu propòsit, sinó que va revelar que sota la capa d'èxit d'aquest país llavors puixant s'amagava una societat feble i malalta, disposada a qualsevol renúncia per tal de garantir-se una tranquil·litat que, lamentablement, sol ser incompatible amb la responsabilitat i la llibertat.

En aquest dia i davant la indiferència de la classe política i la majoria dels mitjans de comunicació, només em queda recomanar-los que vegin aquest documental i després reflexionin si de veritat estem dins una societat que prefereix tapar-se els ulls davant allò que és evident, el interès oficial està fent tot el possible perquè s'oblidi. Recomano vegin aquest documental.

http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-02-24/un-nuevo-dreyfus-jamal-zougam-chivo-expiatorio-del-11-m-6059965.html

Passar pàgina ?

Aquests últims dies han proliferat els actes de commemoració del terrible atemptat de l'11 de març de 2000. Excepte cada vegada més comptades excepcions , hi ha un denominador comú , la voluntat dels polítics de tots els colors i la majoria de mitjans d'informació per donar per bona la resolució judicial i la voluntat política i judicial per donar tancada qualsevol investigació .


En tots ells es comprova que els ciutadans La majoria dels preguntats si recorda que els morts van ser " gairebé dos-cents " i que els atemptats van ser comesos col · locant " unes bombes als trens " . Però alguns , molts uns nens quan van passar els fets , ja han oblidat què va passar . Hi ha qui confon l'11- M amb l'atemptat de les torres bessones i no recorda si va ser "el de les bombes o el dels avions" .


Les respostes són encara més confuses quan se'ls pregunta per l'autor material . Diversos contesten amb un genèric "els àrabs" . Altres apunten que va ser Al-Qaida o " fonamentalistes islàmics " . Alguns diuen que encara no se sap i un jove tanca la pregunta amb que va ser " un acte de terrorisme i ja està" . Quant a l'autor intel · lectual, sobre el qual aquest cap de setmana especulaven el jutge Javier Gómez Bermúdez , i el fiscal Javier Zaragoza , que passejaven pels platós de televisió intentant convèncer de la seva resolució , les respostes són diverses . Molts contesten amb un " no me'n recordo " o "no ho sé" . Dos assenyalen cap Osama ben Laden o alguna remota facció d'Al-Qaida .


Ahir vaig contemplar en diferents tertúlies de Telecinco , la Sexta , Antena 3 i altres mitjans , un interès desmesurat per donar per tancada la investigació al costat d'una conjunció d'opinions intentant desacreditar als que manifestem seriosos dubtes sobre la investigació . Com no volen enfrontar-se als crítics de la versió oficial , edificada sobre proves i testimonis demostradament falses, les elits polítiques i mediàtiques recorren a l'insult o al silenciament d'aquells, insistint que el judici presidit per Gómez Bermúdez havia tancat qualsevol especulació sobre els autors de aquest atemptat .


Que el Govern del PP acabi de condecorar les dos testimonis romaneses imputades per fals testimoni és bona prova de fins a quin punt tant els que van utilitzar la matança per aconseguir la bolcada electoral com els que ho van patir s'han confabulat per tancar l'assumpte .


Per Àngels Domínguez , presidenta de l'Associació d'Ajuda a les Víctimes de l'11 - M és " significatiu" però ha recordat que el fet d '"estar juntes" no vol dir que no tinguem "diferents postures" sobre els fets. " Jo segueixo volent saber la veritat" .


No sabem qui va planificar ni qui va executar els terribles atemptats als trens de rodalies de Madrid . Però sí sabem que la versió Oficial és una farsa - sinistralitat de principi a fi . I si es va muntar , per a mi , és clar que va ser per tapar els veritables autors , intel · lectuals i materials .


192 persones mortes i més de 1.800 ferits de diversa consideració molts d'ells amb greus seqüeles , no poden acceptar que tot això es vulgui tancar d'aquesta manera, sense conèixer qui realment va organitzar i coordinar els quatre atemptats en trens diferents molt ben coordinats i coincidents en el temps i quins van ser els seus motius . Jo com la les víctimes d'aquest atemptat i molts espanyols de bé , no estem conformes amb aquesta decisió i segueixo reclamant conèixer la veritat .

Deu anys d'ignomínia

En el desè aniversari de major atemptat de tots els temps comès al nostre país els mitjans de comunicació han contactat amb els principals protagonistes del judici posterior El jutge Gómez Bermúdez en una llarga entrevista al Món i el fiscal Javier Zaragoza que tot i que no coincideixen en les seves opinions si ens donen una mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país . Un judici on a hores d'ara es desconeix la seva autoria intel · lectual , els seus motius , la classe d'explosiu utilitzat ja que es van manipular o destruir immediatament els trens , no es pot dir que aquest sigui un cas tancat .


Tots dos coincideixen que a hores d'ara encara no s'ha descobert als autors intel · lectuals dels atemptats i els motius que puguin tenir per cometre'ls , encara que a tots ens queda ja gravada en la ment que aquests atemptats van provocar un canvi de govern que al pas del temps ha resultat ser el pitjor de l'època democràtica i un dels motius de la llarga crisi que deu anys després estem començant a remuntar .


Les respostes del jutge Javier Gómez Benítez en l'entrevista publicada ahir pel diari El Mundo contenen una sèrie de mitges veritats i flagrants mentides que posen encara més de manifest la tremenda estafa intel · lectual i judicial de l'11 - M . El magistrat encarregat de jutjar els atemptats de març de 2004 , comesos a escassos tres dies d'unes eleccions generals que s'aventuraven renyides , va donar ahir noves mostres que el cas es va tancar en fals perquè a ni a la classe política ni a les institucions li interessa conèixer l'autèntica veritat sobre un fet que va canviar profundament la història d'Espanya .


Gómez Bermúdez va acreditar ahir que va dictar sentència sense conèixer els veritables impulsors dels atemptats ni l'arma del crim , amb les seves respostes evasives sobre la primera qüestió al · ludint a un fantasmagòric i nou alqaedismo i el seu desdeny inaudit cap a la necessitat de saber què va explotar en els trens perquè , per a ell , aquesta dada crucial no té rellevància .


En la mateixa línia que el jutge Bermúdez , el fiscal en cap Saragossa opina que això no vol dir que " persones que no coneixem " poguessin estar darrere del disseny o la planificació dels atemptats . " El terrorisme internacional gihadista té una estructura i un funcionament diferent del que és el terrorisme tradicional d'ETA . És més horitzontal i les cèl · lules han funcionat sempre d'una manera molt més autònoma encara que responent als plans generals establerts per aquesta espècie d'estratègia internacional terrorista " , o es que es limita a acusar d'això a una facció desconeguda d'Al-Qaida sense donar més detalls .


Malgrat aquestes afirmacions i de les moltes dubtes que van quedar sense resoldre després del judici , Saragossa afirma que l'11 - M és un "cas resolt judicialment amb una investigació dirigida per un jutge instructor que va fer un treball , amb el suport i l'impuls de la Fiscalia , i una sentència dictada pel tribunal que aclareix els aspectes més importants de la veritat material del que va succeir " .


Un cop alliberat Trahorras d'aquest atemptat , només queda a la presó un sol dels seus presumptes autors Jamal Zougam que ha estat condemnat a milers d'anys de presó gràcies al testimoni de dos romaneses que són ara mateix qüestionades per la pròpia justícia per testimoni fals . El jutge Gómez Bermúdez i el fiscal Javier Zaragoza ens han donen una nova mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país .

11M - Testimonis de càrrec que no són de fiar

Una cosa molt gros hi haurà en els documents s'han rebut al jutjat en els últims mesos que han arribat al poder de la jutge Sánchez perquè al cap de més de nou anys, en contra del que havia estat mantenint fins avui, hagi canviat d'opinió ha citat com a imputades el proper 2 d'octubre a les 10 del matí a les dues úniques testimonis de càrrec romaneses de nacionalitat romanesa identificades com C-65 i J-70 que van dir haver reconegut a Jamal Zougam en un dels trens del 11M i el testimoni ha estat clau per condemnar el marroquí a 40.000 anys de presó com a autor dels atemptats.
Així, l'Audiència de Madrid ha ordenat investigar si les dos testimonis clau "van poder confabular-se amb la finalitat d'assolir certs beneficis personals i econòmics faltant a la veritat en les manifestacions que van realitzar a la vista". Aquesta és, de fet, la versió que he mantingut al meu blog des de fa anys, en conèixer que es van acordar casualment les dues al cap d'uns mesos de l'atemptat i conèixer que van ser recompensades per la policia Aquest és l'esquema que la defensa de l' propi Zougam ha defensat als jutjats.
Si es comprova la falsedat de les declaracions de les úniques dues testimonis que van portar a la condemna de l'únic imputat per aquesta causa, no trobaríem que als nou anys de l'atemptat i del judici mediàtic de Gómez Bermúdez que aquest cas ni està resolt, ni hi ha mes culpables condemnats per 14 explosions en 4 trens.
En el relat de la querella, la testimoni C-65 va ser l'1 d'abril de 2004 al consolat de Romania per explicar que viatjava en un dels trens que va explotar i ho va fer acompanyada per una compatriota-de nom Florentina-, "de la que mai més es va saber ni va ser considerada com a víctima ".
Una d'elles es va presentar en Estrangeria el 17 març 2004 al · legant ser víctima de la massacre, que viatgés al tren acompanyada de cap amiga ni que hagués vist i reconegut a Zougam, el que va mantenir en cinc ocasions posteriors. Posteriorment, a la vista oral, aquesta dona va afirmar que la persona que la va acompanyar al consolat era J-70, qui va ratificar aquest extrem davant el tribunal que va enjudiciar els atemptats.
Després de conèixer que dues de les testimonis clau mentir i inventar fets sobre el que va passar aquell dia els lletrats Eduardo García Peña i Francisco Andújar assegurar que aquestes informacions "ve a confirmar el que nosaltres ja intuíem des de la sentència i és que les dos testimonis principals en què es va basar la condemna de Jamal Zougam, la C-65 i la J-70, mentir ".
La situació a la qual s'enfronten les dues dones no serà la mateixa que en el judici, encara que per ara tot indica que la instructora els permetrà acudir sense aixecar la seva condició de testimonis protegits.
Hi ha dues diferències substancials. La primera és que el que es va a valorar no és si és possible que s'hagin equivocat o no: es tracta exclusivament de confirmar o d'excloure si han mentit, això és, si han pogut identificar Zougam al tren sent conscients de la falsedat de l'afirmació. La segona, molt important, és que, en comparèixer com a imputades, poden negar-se a contestar totes o algunes de les preguntes. En el pitjor dels casos per a elles, afrontarien una pena d'entre tres i quatre anys de presó.
En cas que apreciés que es va produir fals testimoni, les úniques "proves" contra l'únic condemnat per l'autoria material del 11-M s'haurien ensorrat. Amb la qual cosa, ens quedaríem sense cap autor material en la major massacre terrorista que hem patit, i que els poders públics continuen sense aclarir

Quin secret busquen al despatx de la jutge Cillán?

A la jutge Cor Cillán, titular del jutjat número 43 de Madrid li va recaure una part de la investigació del cas dels trens desapareguts dels atemptats de l'11 M. La jutge Cillán va ser la instructora de la causa oberta al excap dels Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, per la seva actuació en els atemptats de l'11-M. A partir d'aquell moment la seva investigació pel que sembla ha avançat de tal manera que des de llavors han posat en alerta bona part de la judicatura i la policia.

Tard o d'hora havia de passar sobre la trama forjada al voltant de les actuacions de la jutge Cor Cillán, titular del jutjat número 43 de Madrid, per apartar definitivament de la carrera judicial. Des d'aquest mes i aquest any, els fets esdevinguts no deixaven lloc al dubte: correus electrònics que apuntaven la possibilitat de desestabilitzar; inspeccions per sorpresa; denúncies per part de la secretària judicial, amenaces personals, i pressions de la Fiscalia.

Tot un repertori d'intimidacions i advertències sobre els que sobrevolaven els atemptats de l'11-M, la investigació fa la pròpia Cillán. Fins nova data, tot ha acabat per ara amb la decisió de la seva suspensió cautelar adoptada pel Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Segons la Fiscalia, Cillán hauria incorregut en diverses irregularitats per afavorir "un conegut seu". L'entorn de la magistrada assegura que els atemptats han estat la raó fonamental que ha precipitat la seva imputació.

El motiu de la suspensió el CGPJ ha decidit imputar "formalment" per un delicte continuat de prevaricació a la titular del Jutjat per la seva "conducta judicial molt irregular" en el cas de la discoteca madrilenya Moma. Un dels propietaris de l'establiment va denunciar davant el Consell que la magistrada estava col · laborant amb els seus socis per aconseguir el traspàs del local, com així sembla que interpreta el poder judicial. Segons la Fiscalia, Cillán hauria incorregut en diverses irregularitats per afavorir "un conegut seu".

El simptomàtic va ser que el matí del passat dijous 4 d'abril-un dia després de la decisió adoptada pel CGPJ-quan a primera hora la jutge acudia al jutjat número 43 de Madrid es va trobar amb la presència de la secretària del deganat dels jutjats de Madrid perquè signés el cessament acordat vint-abans. Un cessament que va signar la pròpia Cor Cillán i davant del que interposarà el recurs corresponent.

Això no va ser tot, a última hora del matí d'aquest mateix dia, fonts pròximes a la jutge confirmen que, fins i tot en presència de la pròpia magistrada, es van canviar els panys del jutjat general i del que fins a aquest mateix moment havia estat el seu despatx . Ordre que, com asseguren aquestes mateixes fonts, va ser donada pel president del Tribunal. Precisament, l'entorn de la jutge ha assegurat a aquest diari que en realitat l'assumpte de la discoteca madrilenya no ha estat més que l'excusa perfecta per apartar de la carrera judicial i de les investigacions que duia a terme sobre els atemptats.

Què esperen trobar dins el despatx de la jutge perquè el CGPJ capaç de demorar sentències durant dècades, hagi obrat en aquesta ocasió amb tanta prestesa?