Els Pujol van pastar una fortuna "conjuntament" Anticorrupció considera a Jordi Pujol Ferrusola el "director i gestor" dels diners de la família, aconseguit en negocis sospitosos
La Fiscalia Anticorrupció ha donat en el clau. Després de més d'un any d'investigació ha trobat proves que acrediten de manera indiciària que la família Pujol-Ferrusola hauria actuat "conjuntament" per pastar una fortuna que després va ser, presumptament, blanquejada. Per aquesta raó, entén que la investigació que se segueix contra l'expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, la seva dona, Marta Ferrusola, i diversos dels seus fills en un jutjat de Barcelona ha de continuar a partir d'ara a l'Audiència Nacional, on hi ha obert un procés al major dels fills.
El raonament és senzill: el jutge José de la Mata té imputat Jordi Pujol Ferrusola sota la sospita que totes les seves inversions i negocis amb diversos empresaris catalans en realitat tenen com a teló de fons el cobrament de comissions il·legals. És a dir, la seva coartada és que durant anys ha treballat per a diversos empresaris, com els Sumarroca o Luis Delso, per als que realitzava informes ia qui introduïa en mercats nous de negoci. No obstant això, la sospita del jutge, dels fiscals i de la Policia és que, en realitat, li pagaven com a contraprestació per adjudicacions concedides per les administracions públiques a Catalunya.
El següent pas que ha donat la Fiscalia és que aquests diners manejat pel primogènit i guardat en comptes d'Andorra en realitat és de tota la família. Per aquest motiu sostingui que tots els Pujol-Ferrusola han de ser investigats junts en una mateixa causa.
El procés que tramita el Jutjat d'Instrucció número 31 de Barcelona va començar arran de la confessió de l'expresident català, que va reconèixer que havien guardat l'herència del seu pare a Andorra sense declarar a la Hisenda espanyola. No obstant això, el Ministeri Públic creu que és hora de investigar-ho tot junt perquè els assumptes són "substancialment idèntics".
"NOMBROSOS NEGOCIS ECONÒMICS"
En l'escrit lliurat al jutjat barceloní, al qual ha tingut accés EL ESPANYOL, la Fiscalia recalca que dels investigats fins ara "ens trobem que, durant anys, en realitat durant dècades, la família Pujol-Ferrusola (pares i fills) ha actuat conjuntament sota la direcció i gestió de l'imputat Jordi Pujol Ferrusola desenvolupant nombrosos negocis econòmics, així com diferents actuacions dirigides a aconseguir el blanqueig dels capitals obtinguts ".
Davant d'aquest escenari, els casos no poden seguir investigant per separat. Al seu parer, l'enjudiciament sobre l'origen de la "fortuna pastada" pels fills de l'expresident de la Generalitat "no pot desenvolupar-se de manera autònoma" dels fets que s'atribueixen al mateix Jordi Pujol i Soley. Portar les causes per separat podria provocar pronunciaments contradictoris sobre assumptes "substancialment idèntics".
El fiscal va més enllà. Deixar les dues causes separades suposaria una anàlisi esbiaixat i impediria contextualitzar degudament els fets. Per aquest motiu acumular els dos assumptes per connexitat "resulta ja no només funcional, sinó així mateix necessari".
El Ministeri Públic fa una anàlisi de les declaracions prestades al jutjat tant pel matrimoni Pujol-Ferrusola com pel seu fill gran, en qui detecten diverses contradiccions. Entre elles, negar haver tingut comptes a l'estranger quan les dades remeses per les autoritats andorronas a l'Audiència Nacional indiquen tot el contrari.
No només això: el fiscal dóna per vàlides les declaracions que al seu dia va realitzar l'exnòvia de Jordi Pujol jr i que va provocar l'obertura del cas per part del jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz, substituït després per De la Mata.
Victòria Álvarez va assegurar davant del jutge fa ja més de dos anys que en un viatge que va acompanyar a Jordi jr a Andorra va obrir accidentalment una de les seves motxilles i va descobrir que al seu interior hi havia grans quantitats de diners en efectiu en bitllets de 500 euros.
També va narrar com un dia, acompanyant al cotxe al qual va ser el seu nuvi, va saltar el dispositiu telefònic de mans lliures i poder escoltar una conversa amb la mare d'en Jordi, Marta Ferrusola, que deia textualment: "Ja són a Londres? Sí. Doncs que pugis que ja està els diners, els 400.000, torna a ser 400.000, ja estan preparats. Val ".
Un altre dels extrems declarats per Álvarez que ara el fiscal considera versemblant és la part en què Pujol Ferrusola ha dit que "l'hindú [en referència a un contacte londinenc del primogènit del clan] es dedica a blanquejar diners a les Illes del Canal i que li porta molts negocis a la família "
.
NO DÓNA CREDIBILITAT A LA VERSIÓ DE LA FAMÍLIA
Aquest moviment d'Anticorrupció fa indicar que la versió oferta pel matrimoni Pujol-Ferrusola com la dels seus fills, la Mireia, Marta, Pere i Jordi davant la jutge de Barcelona sobre l'herència familiar no li sembla creïble. Tots ells van explicar que en Jordi jr es va encarregar de gestionar l'herència del seu avi a partir de 1990. Els diners va ser gestionat en Banca Reig, després convertit en Andbank.
El repartiment, després d'invertir els diners, era de tres milions d'euros distribuït entre els germans i la mare d'aquests. Al final, corresponia a 62 milions de les antigues pessetes per a cada un, que Pujol Ferrusola va ser lliurant mitjançant transferències des del seu compte o en líquid al compte que cada un d'ells s'havia obert en el mateix banc.
El 2010, segons la versió de tots ells, van abandonar el Andbank després que l'entitat els convidés a anar-se'n per ser parents i fills propers a un polític, per complir una nova regulació a nivell mundial que obligava a indagar en l'origen de les fortunes de les 'persones políticament exposades ". Va ser per aquesta raó que a partir d'aquest any aquestes mateixes comptes passen al BPA, també a Andorra.
En tot aquest assumpte no apareix Oleguer Pujol, el menor dels germans, també imputat a l'Audiència Nacional però en una altra causa diferent dirigida pel jutge Santiago Pedraz. Aquest procediment es refereix a la compra de les oficines del banc Santander, operació en la qual es podria haver blanquejat part de la comissió obtinguda. Està per veure si els diners emprats en els seus negocis també prové de la fortuna familiar i si, per tant, ha de ser inclòs en el procés seguit per De la Mata.
