Artur Mas i el dret a decidir ... de Crimea

L'obsessió del nacionalisme català per enarborar precedents internacionals per al seu projecte secessionista acaba per posar en serioses dificultats . A prop en el temps estan seves comparacions amb Quebec , Escòcia , Kosovo i últimament Ucraïna que abandonen quan algun esdeveniment en aquests llocs no els convé . Es fiquen en autèntics embolics cada vegada més visibles i , amb perdó , risibles quan els exemplars que captura neden al torrent de l'actualitat . Fa unes setmanes un document de la Generalitat , un fruit més de la prolífica activitat dels assessors , es remetia a les mobilitzacions a Ucraïna per advertir que alguna cosa així podia passar a Catalunya si el " debat " es tanqués " en fals" .

Quan a Ucraïna va arribar la violència amb la seva reguera de morts , i els portaveus catalans van prendre distància de Kíev . Encara segueixen corrent , perquè després va passar el de Crimea , i Artur Mas va haver d'assegurar , amb la solemnitat que requereix la bajanada , que res tenen a veure Catalunya i una península els governants volen celebrar un referèndum d'autodeterminació per separar-se de Ucraïna i unir-se a Rússia.

Anem ... com si després de la independència de Catalunya , a la província de Tarragona se li acudís inventar-se un referèndum per unir-se de nou a Espanya .

És molt comprensible que Mas i els seus tractin de dissociar el seu referèndum i la seva autodeterminació dels violents successos associats a l'autodeterminació i al referèndum que tenen lloc a Crimea . És clar que llavors , per començar , no haurien d'haver advertit que a Catalunya es donaria una situació ucraïnesa de no acceptar les seves exigències . Però és el típic seu: amenaçar que passarà alguna cosa molt , molt dolent , com un esclat social , una interminable onada de protestes , naturalment no contra el seu Govern , sinó contra Madrit , i fer com que no tindrien en això art ni part . Perquè el de l'independentisme català , ja se sap , és un moviment social completament aliè a l'acció política de CiU ia la seva voluntat . El poble parla i Artur es limita a complir el seu mandat . Aquí on ho veuen , només és un " mandao " .

S'entén perfectament que fugin d'analogies desavantatjoses que ells mateixos van establir quan els semblaven convenients . O estan pel dret d'autodeterminació fora dels vedats supòsits del dret internacional , com és el cas que els concerneix , o estan en contra , ja que no hi ha terme mitjà.

I si estan a favor d'aquest dret , com ho estan , per què no donen suport que a Crimea l'exerceixin ? L'entrada de militars russos és lamentable , és il · legal i viola la sobirania d'Ucraïna , però la sobirania és concepte discutit i discutible per als que volen trossejar , i si el nacionalisme català lamenta que Catalunya estigui sotmesa per un Estat que li impedeix exercir l'autodeterminació , ¿ per què no celebra que hi hagi un Estat que acudeix a Crimea perquè allí s'exerciti el tal dret ?

Són assumptes intricats els que planteja l'autodeterminació . Elevar-la a principi de general aplicació , a essencial element democràtic , com fan Mas i companyia , condueix a perplexitats com les apuntades a compte de Crimea . De manera que jo li recomano a Mas que d'ara endavant eviti tota referència a processos reals . Millor no surtin fora del regne de la fantasia .