viernes, 7 de marzo de 2014

Deu anys d'ignomínia



En el desè aniversari de major atemptat de tots els temps comès al nostre país els mitjans de comunicació han contactat amb els principals protagonistes del judici posterior El jutge Gómez Bermúdez en una llarga entrevista al Món i el fiscal Javier Zaragoza que tot i que no coincideixen en les seves opinions si ens donen una mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país .
Un judici on a hores d'ara es desconeix la seva autoria intel · lectual , els seus motius , la classe d'explosiu utilitzat ja que es van manipular o destruir immediatament els trens , no es pot dir que aquest sigui un cas tancat .


Tots dos coincideixen que a hores d'ara encara no s'ha descobert als autors intel · lectuals dels atemptats i els motius que puguin tenir per cometre'ls , encara que a tots ens queda ja gravada en la ment que aquests atemptats van provocar un canvi de govern que al pas del temps
ha resultat ser el pitjor de l'època democràtica i un dels motius de la llarga crisi que deu anys després estem començant a remuntar .


Les respostes del jutge Javier Gómez Benítez en l'entrevista publicada ahir pel diari El Mundo contenen una sèrie de mitges veritats i flagrants mentides que posen encara més de manifest la tremenda estafa intel · lectual i judicial de l'11 - M . El magistrat encarregat de jutjar els atemptats de març de 2004 , comesos a escassos tres dies d'unes eleccions generals que s'aventuraven renyides , va donar ahir noves mostres que el cas es va tancar en fals perquè a ni a la classe política ni a les institucions li
interessa conèixer l'autèntica veritat sobre un fet que va canviar profundament la història d'Espanya .


Gómez Bermúdez va acreditar ahir que va dictar sentència sense conèixer els veritables impulsors dels atemptats ni l'arma del crim , amb les seves respostes evasives sobre la primera qüestió al · ludint a un fantasmagòric i nou alqaedismo i el seu desdeny inaudit cap a la necessitat de saber què va explotar
en els trens perquè , per a ell , aquesta dada crucial no té rellevància .


En la mateixa línia que el jutge Bermúdez , el fiscal en cap Saragossa opina que això no vol dir que " persones que no coneixem " poguessin estar darrere del disseny o la planificació dels atemptats . " El terrorisme internacional gihadista té una estructura i un funcionament diferent del que és el terrorisme tradicional d'ETA . És més horitzontal i les cèl · lules han funcionat sempre d'una manera molt més autònoma encara que responent als plans generals establerts per aquesta espècie d'estratègia internacional
terrorista " , o es que es limita a acusar d'això a una facció desconeguda d'Al-Qaida sense donar més detalls .


Malgrat aquestes afirmacions i de les moltes dubtes que van quedar sense resoldre després del judici , Saragossa afirma que l'11 - M és un "cas resolt judicialment amb una investigació dirigida per un jutge instructor que va fer un treball , amb el suport i l'impuls
de la Fiscalia , i una sentència dictada pel tribunal que aclareix els aspectes més importants de la veritat material del que va succeir " .


Un cop alliberat Trahorras d'aquest atemptat , només queda a la presó un sol dels seus presumptes autors Jamal Zougam que ha estat condemnat a milers d'anys de presó gràcies al testimoni de dos romaneses que són ara mateix qüestionades per la pròpia justícia per testimoni fals . El jutge Gómez Bermúdez i el fiscal Javier Zaragoza ens han donen una nova mostra de la frivolitat amb què s'està aplicant la justícia en aquest país .

No hay comentarios:

Publicar un comentario