La titular del Jutjat d'Instrucció Número 31 de Barcelona, la magistrada Beatriz Balfagón, ha decidit inhibir-se a favor de l'Audiència Nacional, per entendre que la causa que fins ara ha estat instruint on es reflecteix que Pujol pare va rebre en el compte de l'entitat Andbank més de 1,8 milions d'euros quan encara presidia el Govern català, coincideix amb les investigacions que està realitzant l'Audiència Nacional, com es desprèn d'una carta manuscrita per ell mateix reconeixent així, constant que en aquest compte es va produir un abonament de més de 300 milions de pessetes (1,8 milions d'euros) al juliol de 2000 que van ser retirats en els anys 2009 i 2010 amb destinació desconeguda ".
La jutgessa remarca que, des que va iniciar la investigació després de la confessió de Pujol que durant dècades va ocultar el llegat del seu pare Florenci, la família no ha aportat "dades concretes, objectius i inequívocs" sobre l'origen dels diners i com van aconseguir que de els 841.000 euros inicials acabessin repartint un milió d'euros cadascun.
La instructora la qualifica com un "compte que era propietat a l'ombra de Pujol i Soley" perquè aparentment el titular d'aquests fons era el seu primogènit Jordi Pujol Ferrusola. No obstant això, en un manuscrit que el 2001 el llavors president de la Generalitat va enviar a l'entitat bancària havia una dada especialment rellevant als ulls dels investigadors: en ell Pujol va incloure, al costat de la seva signatura, un número de compte gràcies al qual es podien moure els fons sense que fos necessari per a això que l'exdirigent de Convergència diposités la seva rúbrica. Tot i que el titular formal d'aquest compte era el seu fill Jordi gràcies a aquesta forma d'operar Andbank sabia que l'amo real dels diners era Pujol pare.
La jutge de Barcelona accedeix a inhibir-se a favor del Jutjat Central d'Instrucció Número 5 de l'Audiència Nacional perquè els fets investigats "en un i altre procediment guarden una estreta relació entre si".
A més, la instructora reconeix que "tot i el temps transcorregut i als diversos recordatoris que se'ls ha dirigit" les autoritats judicials andorranes no han col·laborat amb el seu jutjat "de manera que la seva investigació pot dir-se ha arribat a una via morta". En contraposició, Andorra si va enviar via comissió rogatòria milers de folis sobre els moviments bancaris dels Pujol al jutge José de la Mata el que ha provocat aquesta acumulació de causes així com la imputació de Josep i Pere Pujol Ferrusola a l'Audiència.
Beneït per l'Església
A Jordi Pujol encara té qui el defensi i aquest és l'arquebisbe de Barcelona, Lluís Martínez Sistach a punt de deixar el seu càrrec, que durant una entrevista a Catalunya Ràdio, el cardenal s'ha referit al cas Pujol i ha demanat que no es traspassi a Jordi Pujol la possible responsabilitat penal dels seus fills i ha defensat l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol, imputat per diversos delictes, perquè "ha estat un referent per a Catalunya i també d'honestedat".
"Una cosa és el pare i l'altra són els fills. Això cal tenir-ho en compte. Si ho barregem tot ... El pare té responsabilitat dels fills fins que són majors d'edat. Ha fet (Pujol) coses molt bones i potser ha fet altres no tan bones, però això ha de decidir un jutge ", ha postil·lat. Amén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario