D'esquerra a dreta: Magdalena Álvarez, els expresidents Manuel Chaves, José Antonio Griñán i els exconsellers Gaspar Zarrías i José Antonio Viera. Al darrere, l'exdirector de Treball Francisco Javier Guerrero.
Cas ERO: arrenca el judici a Chaves, Griñán i 22 alts càrrecs
Aquest dimecres ha començat a Sevilla el judici per corrupció més rellevant per al PSOE. Es tracta del cas ERO on van ser desviats prop de mil milions d'euros cap a les butxaques de polítics, militants, sindicats o asseguradores tots ells afectes al partit socialista.
Set anys després del començament de la instrucció per la jutge Mercedes Alaya, l'Audiència Provincial de Sevilla, via el tribunal designat, haurà de començar a decidir si hi va haver o no delictes en el comportament de 22 acusats entre els quals es troben dos expresidents de la Junta, sent els altres altíssims càrrecs. Per a això haurà d'examinar més d'un milió de folis en gairebé 400 toms de sumari o, en suport informàtic, 8.500 arxius.
El 1991 Manuel Chaves arribava a la presidència de la Junta d'Andalusia on s'ha mantingut fins a 2008, sent succeït per José Antonio Griñán fins a 2003. És a dir, són 23 els anys que abasta la gestió que tots dos han fet dels diners i de les formes polítiques andaluses, des de la hegemonia socialista obtinguda en 1982 i mai abandonada fins al moment.
El jutge instructor Àngel Márquez va ser objecte de tota mena d'atacs i fins i tot d'intents de suborn per part del PSOE a nivell nacional, la jutge Alaya ha estat objecte de constants atacs per haver estat implacable en arribar fins a la "cúspide de la piràmide" de aquest gran cas de corrupció de la història recent d'Espanya i Andalusia.
Alguns elements cridaners del procés és que ha afectat amb imputació precisa al voltant de 300 persones; que tracta de dirimir el destí de més de 854 milions d'euros si es té en compte el temps transcorregut (741 milions en origen); que decideix si els diners públics emprat en ajudes sociolaborals va ser fraudulenta i clientelar (el que la Junta hagi reclamat com irregulars 135 milions dona una idea que els indicis eren sòlids) i si tot l'entramat va ser un disseny polític establert des de la cúpula de l' Junta per apuntalar el seu sistema clientelar des de l'any 2000 fins al 2010.
En resum, determinades empreses i col·lectius de treballadors, amb participació d'UGT i CCOO, obtenien arbitràriament ajudes sota la forma de subvencions o articulació d'EROs que eren finançats anòmalament per la Junta d'Andalusia sense atendre a consideracions legals ni de mercat.
Els diners destinats a aquest menester es carregava, sobretot, a la partida pressupostària 31L, coneguda com "fons de rèptils" des d'on arribava a l'Agència IDEA, abans IFA, sota la vestidura de les conegudes com a "transferències de finançament», un mecanisme només permès per equilibrar comptes públics, no per albergar subvencions encobertes.
El cas és que el procediment, irregular segons l'interventor general de la Junta d'Andalusia i altres experts, es va mantenir tot i les advertències amb l'excusa de "agilitzar" els procediments administratius que retardaven les ajudes considerades urgents. A més, es va perpetrar un indiscriminat increment de les comissions per intermediaris de les asseguradores intervinents en el pagament de les prejubilacions decidides per la Junta d'Andalusia.
Segons la Fiscalia, ningú va posar límit ni fre a aquestes pràctiques irregulars i arbitràries per a concedir subvencions i finançament a segons quines empreses i col·lectius de treballadors deixant a uns altres amb el mateix dret sense cobertura i cap dels alts càrrecs va eliminar durant deu anys el procediment de les "transferències de finançament" l'ús havia estat denunciat per la Intervenció General.
José Antonio Griñán, que a més d'expresident de la Junta va ser el conseller d'Economia i Hisenda que va haver d'haver tallat d'arrel les irregularitats, es porta la pitjor part, amb una petició de penes de sis anys de presó per malversació de cabals públics. Manuel Chaves només afronta penes d'inhabilitació per a l'exercici de càrrec públic com a conseqüència d'un delicte de prevaricació. Els altres combinen les dues penes, presó i / o inhabilitació sent el més greu el de l'exdelegat del govern i exconseller, José Antonio Viera, al que se li demanen vuit anys de presó.
La sala del judici allotjarà durant gairebé un any, si no hi ha retards, als 22 acusats, a 116 testimonis, d'ells 59 de les defenses, i la resta de l'acusació que exerceixen la Fiscalia, el PP i Mans Netes. Entre ells, es coneix ja que hi haurà tres expresidents del Parlament andalús i alguns membres de la Cambra de Comptes d'Andalusia. A més, desfilaran nombrosos perits per aclarir les qüestions tècniques.Es tracta d'aclarir si hi va haver una trama política que va decidir actuar irregularment sabent, que tal trama funcionava jeràrquicament i sense atendre cap legislació i si els procediments utilitzats eren incompatibles amb la legalitat vigent. No hi va haver enriquiments personals a les altes instàncies, que es coneguin, però sí importants rèdits polítics.
Que això va ser el que va passar és la tesi que va defensar la jutge Alaya, la tesi que va assumir la Fiscalia Anticorrupció, la mateixa que va acceptar el Tribunal Suprem i la que es va plasmar finalment en la sentència del jutge d'instrucció Álvaro Martín, que va donar començament a aquest judici oral.
Davant d'aquesta tesi, derivada sobretot del peritatge de la Intervenció General de l'Estat i de la homònima de la Junta d'Andalusia i de la declaració de l'exdirector general Francisco Javier Guerrero, hi ha la posició dels acusats que les irregularitats eren cosa de "tres o quatre golfs", l'esmentat Guerrero entre ells.
Segons aquesta versió, en tot moment es va tenir en compte la legalitat vigent nacional i les transferències de finançament eren l'instrument legal adequat per concedir els ajuts. Les comissions a les asseguradores eren totalment legals i ajustades al mercat. Per tant, les il·legalitats es van produir més baix, en els dominis dels bocs expiatoris perfectes, els consellers de Treball i els directors generals de Treball de la Junta d'Andalusia.
La Junta d'Andalusia, que va estar personada com a acusació particular durant tota la instrucció, ha sol·licitat l'arxiu de la causa. Amb això, accepta la tesi de les defenses que no hi ha trama política alguna en aquesta teranyina d'irregularitats. En ajuda d'aquesta versió, hi ha la decisió de la jutge Núñez Bolaños arxivant la peça de la trama política del cas de la formació.
Les primeres sessions del judici, aquest 13 de desembre, demà i demà passat, estaran destinades a la presentació de les qüestions prèvies, que podria incloure alguna petició de nul·litat total del judici. Ja després del Reis, el dia 9 de gener es reprendran les sessions amb la declaració dels 2 acusats sense que se sàpiga encara qui seran el primers. Només se sap que els últims seran Manuel Chaves i José Antonio Griñán.
Des del 9 de gener, hi haurà quatre sessions a la setmana durant un temps no inferior a sis mesos, de manera que la sentència no es produirà previsiblement abans d'octubre de 2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario