L'herència enverinada de Manuel Moix

El fiscal en cap Anticorrupció, Manuel Moix, tot han estat dificultats i problemes des que es va incorporar al càrrec, primer va ser un conat de revolta dels fiscals al seu càrrec i només una setmana després apareix la notícia la seva participació per herència a la societat familiar muntada pel seu pare a Panamà. El diari Infolibre ha revelat que Moix posseeix el 25% de la societat Duchesse Financial Overseas, constituïda al paradís fiscal de Panamà el 1988 i propietària d'un xalet a la localitat Collado Villaba (Madrid) valorat en 550.000 euros.

L'ha assegurat que es va assabentar que el seu pare va obrir una societat a Panamà quan aquest va morir "en pagar l'impost de societats i vam veure que la casa era d'una societat no del nostre pare i al veure-ho fem la declaració en l'impost de successions com en el model 720, paguem els impostos corresponents i ho legalitzem tot ".

Moix ha defensat de tenir el 25 per cent d'aquesta societat no és incompatible amb el seu càrrec, ho veu "perfectament" ètic i assegura que si els grups polítics li demanen explicacions està disposat a donar-les "sense cap mena de dubte". El no ètic, ha considerat Moix, hauria estat no haver-ho declarat a Hisenda o ocultar.

Tot això no constitueix delicte, però no és estètic. El fiscal té raó quan al·lega que ha estat una herència del seu pare i que qualsevol pot tenir béns en un país estranger, sigui o no paradís fiscal sempre que compleixi amb les lleis espanyoles i que estigui al corrent amb la Hisenda del nostre país, com sembla que aquest és el cas.

Però resulta que el senyor Moix és el fiscal anticorrupció, qui aquesta facultat per perseguir tot delinqüent criminal o econòmic per tot el planeta. I ningú pot veure amb bons ulls que aquesta persona tingués alguna coincidència amb aquells delinqüents econòmics que solen utilitzar països com Panamà per amagar el producte dels seus delictes, com ja es té notícia d'alguna coincidència.

Com la informació que publica El Espanyol sobre que el pare del fiscal en cap Anticorrupció va compartir testaferros a Panamà amb Oleguer Pujol, el soci de Juan Luis Cebrián en els seus negocis petrolífers, la germana de l'exvicepresident del Govern Rodrigo Rato, o l'empresari ja mort José María Ruiz Mateos. Manuel Moix Martínez va crear el 1988 la societat sobre la qual va escripturar el xalet a la serra de Madrid. I va recórrer per a això a la firma d'advocats Morgan & Morgan, un dels dos despatxos més importants de Panamà especialitzats en la creació d'estructures off-shore.

Document del registre públic panameny.

Sense voler entrar en el fons de l'assumpte i per allò de que la dona del Cèsar no només ha de ser honrada sinó que té l'obligació de semblar-ho, el fiscal Anticorrupció Sr. Moix, ha de dimitir de manera immediata sense crear mes problemes als seus superiors i donar pàbul als que volen que el nostre país no funcioni.

Filtracions judicials per fascículs

La sala del jutge Velasco aquesta resultant ser un colador on es filtren porcions de la resolució judicial del Cas Lezo tant per part que ha motivat una veritable baralla entre fiscals i el seu fiscal en cap Manuel Moix com probablement des del propi jutjat.

Durant tota la setmana s'han produït missatges que podrien fer pensar que hi ha dins l'Audiència Nacional ha persones a crear inquietud i sospites cap a determinades persones. valent-se del seu accés a la documentació del jutjat, filtrant només en part els textos parcials dels sumaris sent reproduïdes de manera immediata per certs mitjans de l'esquerra.

Pel que sembla dos fiscals van filtrar un escrit que s'acusava de xivato al secretari d'estat de Seguretat quan es va reunir amb el germà d'Ignacio Gonzalez i advertir-la seva pròxima imputació. El fiscal en cap Anticorrupció, Manuel Moix, ha dit que José Antonio Nieto, "no té res a veure amb el tema", en relació al possible "xivatada" a Ignacio González sobre les investigacions del cas Lezo.

La Fiscalia Anticorrupció en el seu informe oposant-se a la posada en llibertat d'Ignacio González al·ludia a una "presumpta investigació 'chivada'" pel secretari d'Estat de Seguretat en relació amb el cas Lezo.

Nieto, per la seva banda, ha assegurat que "mai" ha parlat amb l'expresident de la Comunitat de Madrid Ignacio González ni amb la seva germana Isabel, diputada a l'Assemblea de Madrid, i ha reiterat que no va parlar amb l'altre germà, Pau, del cas Lezo.

Nieto, en declaracions a Onda Cero, ha recalcat que ell es va reunir amb Pablo González -detingut, com el seu germà Ignasi, en l'operació Lezo- durant 15 minuts en què no es va parlar per res de la investigació. De fet, ha afirmat que 42 dies abans de les detencions no sabia que se'ls estava investigant.

Sobre el cas Lezo, Moix ha afegit: "em remeto al que va dir ahir la Fiscalia General de l'Estat, el que comparteixo plenament". Jo em pregunto si això és així ¿El Sr. Moix ha obert algun procediment contra aquests fiscals que s'han anat de la llengua? Fins ara que jo sàpiga, no. El jutge Velasco ha ordenat una investigació sobre qui està filtrant als mitjans retalls dels procediments, declarats secrets, que està instruint ?. Tampoc. La cosa resultaria fàcil, la sospita queda reduïda als funcionaris, lletrats intervinents o el mateix jutge .

Tempesta a la fiscalia anticorrupció

El fiscal en cap anticorrupció Manuel Moix

La presumpta falsa denúncia de Rafael Pallardó per rebre coaccions dels fiscals anticorrupció José Grinda, Fernando Bermejo i Juan José Rosa, assumida sense mes mínima comprovació per part del seu cap Moix i la destitució fulminant dels denunciats sense preguntar-los per l'assumpte, ha estat el detonant perquè tot el cos de fiscals s'hagi amotinat davant del fiscal en cap, Manuel Moix i hagin hagut de recórrer en empara al fiscal general de l'Estat.

Succintament, Pallardó sosté que en una reunió mantinguda amb els fiscals Fernando Bermejo, José Grinda i Juan José Rosa, el 12 de març de 2015, a Barcelona, ​​aquests li van coaccionar per declarar que Jordi Pujol i la seva dona, Marta Ferrusola, havien mogut diners a Andorra, mitjançant el BPA, quan aquestes dades eren del tot falses. En aquest moment, Bermejo era fiscal d'Anticorrupció a Catalunya i investigava als Pujol. I els altres dos fiscals eren els qui tenien a Pallardó investigat a l'Audiència Nacional pel cas Emperador, per blanquejar diners a la màfia xinesa.

Fonts de la Fiscalia corroboren que en aquestes dates els fiscals assenyalats no es trobaven a Barcelona per la qual cosa difiilmente podria haver-se realitzat aquesta reunióm. Exceptuant Bermejo que llavors estava destinat a Barcelona, ​​Grinda i Rosa en aquelles dates no s'havien traslladat a Barcelona, ​​tal com ho demostren les comissions de servei que han de realitzar en cadascun dels seus desplaçaments, amb el coneixement del fiscal en cap.

La petició suposa dues coses inusuals: donar crèdit sense més a la denúncia d'un imputat i tramitar-la sense haver escoltat prèviament la versió de l'altra part, segons la qual va ser el mateix denunciant qui els va demanar diners a canvi d'una declaració inculpatòria. Els fiscals sota sospita han aconseguit que tots els seus companys de la fiscalia Anticorrupció signin el document en el qual sol·liciten empara davant el Consell Fiscal que se celebrarà dimecres i dijous. És la primera vegada que passa una cosa així.

El denunciant Rafael Pallardó és un vell conegut de la justícia, investigat per blanquejar diners de la màfia xinesa de Gao Ping. Pallardó qie treballava per a la Banca Privada d'Andorra i fa dos anys va demanar que la Policia li protegís perquè estava sent amenaçat pels xinesos o pel sector bancari andorrà. Dos anys després, canvia d'estratègia i decideix denunciar els fiscals d'Anticorrupció que li investiguen per, segons fonts fiscals, afavorir a la família Cierco, amos del BPA, a la qual va assenyalar dos anys abans.

Aquest presumpte error del cap, que havia de ser resolt amb mes explicacions, menys publicitat i més mà esquerra, que la seva manca ha estat el detonant perquè els partits de l'oposició armen un veritable aldarull al Congrés per la segona batalla consecutiva que lliura el fiscal en cap Anticorrupció contra els fiscals del seu departament. La primera va tenir lloc després de la negativa dels fiscals de l'operació Lezo a acatar l'ordre jeràrquica de limitar els registres al Canal d'Isabel II a documents posteriors a 2001.

Quan els discrepants van invocar l'article 27 de l'estatut de la cursa fiscal, tots els mitjans vam donar a entendre, perquè així ho havien venut les fonts interessades, que l'ordre de Moix pretenia protegir Ignacio González. Però no era veritat, Moix mai va tractar de dificultar els registres que poguessin aportar proves incriminatòries contra l'expresident de la Comunitat de Madrid.

Així han acabat els socialistes els antisistema i especialment els nacionalistes catalans que ja tenien a aquests fiscals bufant les orelles pel cas 3%, demanant la dimissió del fiscal en cap de anticorrupció, el fiscal Anticorrupció o el ministre de justícia. La escaramussa no revestiria més importància si no fos perquè, aquesta vegada, ni Catalá ni Maza que no han tingut l'habilitat d'explicar el realment ha passat, són els veritables trofeus de la cacera. Per elevació demanen la dimissió del mateix Mariano Rajoy.

Els fiscals José Grinda i Fernando Bermejo a l'entrada d'un registre en el 'cas 3%'. Efe