Els privilegis fiscals de diputats i senadors: el 39% dels sous no tributa

 

Tot i l'augment imparable de la despesa pública, els polítics mantenen intactes els seus avantatges fiscals. Alcaldes, regidors i parlamentaris autonòmics també tenen tracte preferent

Mentre els contribuents s'afanyen aquests dies a realitzar la declaració de la renda que procedeix de la totalitat dels seus ingressos, el Govern -que segueix manifestant el seu interès a pujar els impostos per obtenir una recaptació més gran- encara no ha dit si en la propera reforma suprimirà els privilegis fiscals de què gaudeix la classe política, amb els diputats i senadors al capdavant. De moment, continuen malgrat les crides a la igualtat entre els ciutadans, no en la fiscalitat en aquest cas, mentre l'exemplaritat que s'hauria de suposar dels representants electes brilla per la seva absència.

Fins i tot els experts a qui la ministra d'Hisenda, María Jesús Montero, ha encarregat el Llibre Blanc de la reforma fiscal que pretén fer el PSOE demanen a la pàgina 131 del seu informe que “des del respecte al principi d'igualtat (i, a aquest cas, també per motius evidents d'exemplaritat), s'hauria de suprimir el tractament privilegiat de l'exempció total de les dietes i assignacions per a despeses de viatges que s'abonin als diputats espanyols al Parlament Europeu, als diputats i senadors de les Corts Generals , als membres de les assemblees legislatives autonòmiques, regidors d'ajuntament i membres de les diputacions provincials, cabildos insulars o altres entitats locals que recull l'article 17.2.b de la Llei de l'IRPF”. “El seu tractament”, esmenten els experts, “hauria d'equiparar-se al règim general de dietes” dels altres contribuents.

Aquests privilegis, sota l'eufemístic concepte d'indemnitzacions per raó de servei (presumptes dietes sense cap límit ni cap justificació documental), eximeixen els diputats i senadors de tributar ni més ni menys que pel 39,1% del seu salari públic real. Es tracta de 27.435 euros de mitjana individual (sense cap retenció fiscal atesa la seva exempció) per als 313 diputats que han estat elegits per una circumscripció diferent de la de Madrid i de 13.151 euros per als 37 madrilenys.

Com que no s'ha de declarar, aquesta dàdiva interromp la progressivitat de l'impost (com més es guanya i més es declara, més es paga al fisc), ja que només han d'incloure a la declaració els 42.709 euros que reben com a assignació constitucional (retribució bàsica ) i no així els 70.143 euros totals de salari total que reben els polítics de les províncies i els 55.804 euros els elegits per Madrid. Tot això suposa que els parlamentaris nacionals només tributen per la meitat dels impostos que haurien de satisfer si no haguessin legislat a favor seu i una cosa semblant passa amb la fiscalitat dels altres càrrecs electes.

Els parlamentaris nacionals només tributen per la meitat dels impostos que haurien de satisfer si no haguessin legislat a favor seu

Les càmeres han fet una interpretació molt laxa i interessada de la llei de l‟IRPF. Aquest article 17.2.b assenyala que tenen la consideració de rendiment del treball (és a dir, tributen forçosament a Hisenda) “les quantitats que s'abonin per raó del seu càrrec” al conjunt dels representants electes tant nacionals, autonòmics, provincials, locals i fins i tot eurodiputats. Però afegeix que "en tot cas" només s'exclouran "la part d'aquelles quantitats que aquestes institucions assignin per a despeses de viatges i desplaçaments". En realitat, els viatges i els desplaçaments dels polítics els abonen directament les càmeres a les empreses de transport.

Fonts del Congrés assenyalen que sota el concepte d'indemnització per raó de servei s'inclouen les despeses per allotjament i menjars de les senyories quan vénen a Madrid o quan les de la capital van a la cambra. La realitat és que se'ls ha assignat una quantitat discrecional perquè facin front a unes despeses de les quals no s'exigeix ​​justificació (presentació de les factures corresponents), que segurament excedeixen la despesa real, i que a més a més estan fora dels límits quantitatius que regula la Llei per a les dietes, les despeses de desplaçament i altres partides assimilades per a la resta dels contribuents. Per exemple, els contribuents a peu dret tenen un límit de 53,34 euros diaris per a manutenció, sempre que incloguin una pernoctació, i una exempció de 19 cèntims d'euro per quilòmetre en el cas d'usar el seu propi vehicle.

A més dels 615 diputats i senadors, gaudeixen d'aquestes indemnitzacions els 1.867 diputats de les cambres autonòmiques, més els gairebé 1.100 representants de les diputacions provincials, i els més de 67.000 regidors i 8.000 alcaldes

Així, segons la informació de les Cambres, els diputats i senadors nacionals de les circumscripcions diferents de Madrid reben exempts de l'IRPF gairebé 2.000 euros mensuals i gairebé 1.000 euros els elegits per Madrid. Però, en aquesta informació oficial no s'assenyala que les senyories cobren aquesta quantitat per 14 pagues quan en realitat l'any només té 12 mesos. És a dir, és impossible generar més dietes mensuals que mesos que té l'any.

A més, les vacances parlamentàries es prolonguen almenys durant tres mesos a l'any i, per si no fos prou, molts polítics, amb residència fora de Madrid, disposen d'habitatge a la capital o fins i tot s'allotgen a cases de familiars o amics. És més, també tenen un servei d'hostaleria, amb preus per sota del mercat, que rep cada any més d'1,5 milions de subvencions públiques.

Per evitar interpretacions i privilegis fiscals, n'hi hauria prou que es justifiquessin les despeses reals, segurament inferiors a les assignacions, amb les factures corresponents i segons els límits que la Llei estableix per a tots els altres contribuents. És evident que la situació actual ha provocat que aquesta indemnització per raó de servei hagi esdevingut un complement salarial més i que en tot cas és un rendiment de treball.

Aquest evident rendiment de treball, revestit d'indemnització, s'ha convertit en una de les desigualtats fiscals més grans que els governs i els representants polítics s'han aprovat per a ells mateixos i que mai no s'han dignat a modificar. Aquest privilegi ha sobreviscut a tots els canvis de la Llei de l‟IRPF que han realitzat els diferents governs. Ni tan sols durant la pandèmia, sense la presència física de les seves senyories a les cambres i altres organismes de representació i amb la via telemàtica per actuar i votar des del seu domicili particular, s'ha plantejat una reducció, modificació o supressió d'aquest article 17.2.b de la Llei de lIRPF.

Ni el Govern ni tampoc les càmeres han pres cap iniciativa. És més, ni tan sols va afectar aquesta indemnització la reducció salarial que José Luis Rodríguez Zapatero va imposar el 2010 per a tota la funció pública en plena primera recessió econòmica per baixar el dèficit. El Congrés i el Senat (el mateix van fer la resta de cambres del país) van acordar la reducció del 10% de l'assignació constitucional, però no es va aplicar la retallada que hauria de correspondre a aquesta indemnització. Aquesta petita trampa va servir als polítics per no reduir-se aquesta part de les seves remuneracions mentre als funcionaris se'ls ficava la tisora ​​per tots els seus ingressos.

No hi ha fiscalització sobre el lliurament de mòbils, tauletes i portàtils que reben les senyories i que no tampoc són tributables, ni tan sols per la part d'ús particular que puguin tenir, tal com Hisenda comprova les empreses o els autònoms

Tot això suposa, per exemple, que els diputats nacionals, autonòmics i senadors s'han deixat fora de la tributació un muntant de 33,5 milions d'euros, que és la quantitat a què pugen aquestes indemnitzacions per raó de servei. Aquesta indemnització és a més compatible amb qualsevol altra remuneració pública. És a dir, la reben també els ministres que són diputats. És a dir, cobren el sou ministerial i alhora aquesta indemnització (encara que la seva participació a la feina parlamentària sigui mínima). És el cas, per exemple, de la ministra d?Hisenda (diputada per Sevilla).

Hi ha, però, algunes excepcions: tots els ministres que tenen acta de diputat per Podem han renunciat a aquesta indemnització (Yolanda Díaz, Irene Montero, Ione Belarra i Alberto Garzón). En tot cas, aquestes situacions també es repliquen a nivell autonòmic, provincial i local. És per exemple habitual que un regidor cobri aquesta indemnització de la diputació provincial oa la inversa.

Però no acaben aquí els privilegis ja que els representants polítics reben tota una bateria de salaris en espècie amb un tractament fiscal que suposa un greuge comparatiu amb la resta dels ciutadans. Per exemple, als diputats nacionals (també als autonòmics si escau) se'ls lliura una targeta per al desplaçament en taxi per Madrid per un valor de 3.000 euros anuals. Però la cambra no exigeix ​​cap justificació dels desplaçaments realitzats ni comprova que la utilització correspon a l'activitat parlamentària.

Als diputats nacionals (també als autonòmics si escau) se'ls lliura una targeta per al seu desplaçament en taxi per Madrid per un valor de 3.000 euros anuals

A més, se'ls abona 25 cèntims per quilòmetre en concepte de desplaçament si decideixen utilitzar el cotxe. Tots dos supòsits també estan exempts de tributació per IRPF. I, per si no n'hi hagués prou, no hi ha fiscalització sobre l'entrega de mòbils, tauletes i portàtils que reben les seves senyories i que no tampoc són tributables, ni tan sols per la part d'ús particular que puguin tenir tal com Hisenda comprova les empreses o als autònoms.

Quants càrrecs es beneficien d'aquests privilegis fiscals? A més dels 615 diputats i senadors, en gaudeixen

Caos a les gasolineres,,,,, una imatge més de la gestió social-comunista del país

Pedro Sánchez que a primers de setmana havia promès una rebaixa en els impostos de les gasolines va fer un gir de 180 graus i va decidir que una rebaixa inferior al que havia promès. Segons el que va anunciar Sánchez avui, no es produirà cap tipus d'alleujament fiscal per als conductors espanyols: la principal mesura es basa en subvencions.

Sistemes caiguts, benzineres tancades, llargues cues... el primer dia d'aplicació de la bonificació de 20 cèntims per litre al preu dels carburants és el caos que molts es temien. Les estacions de servei s'han vist desbordades per l'afluència de milers vehicles que han posposat els dies anteriors els seus proveïments per beneficiar-se avui de l'ajuda, cosa que provoca que es formin llargues cues darrere dels sortidors.

Total un despropòsit a càrrec de les butxaques de les benzineres i de la paciència dels ciutadans davant de les enormes cues, creant amb el poc temps de termini un sistema inassumible per a les empreses, que han d'avançar els diners de la rebaixa i han fet aigües el primer dia de la posada en marxa.

"A una benzinera mitjana li costa entre 1.000 i 2.000 euros al dia aplicar el descompte del Govern, cosa que suposa 60.000 euros al mes, quin empresari té aquesta liquiditat?" es pregunta el president de l?Associació Nacional d?Estacions de Servei Automàtiques (Aesae), Manuel Jiménez Perona.

Finalment el Govern ha establert que sigui l'Agència Tributària la que atorgui una bestreta a les estacions de servei perquè puguin fer front als descomptes. Això sí, no serà fins a la setmana que ve quan Hisenda comenci a transferir-los els diners que poden sol·licitar des d'avui. "Però el web de l'Agència Tributària ha caigut avui" assegura el president d'Aease, que tampoc no es fia que Hisenda compleixi el que s'ha acordat perquè ni tan sols està segur de com s'ha de fer el descompte. "No queda clar si cal fer-ho sobre el preu de mercat més l'IVA o no, i si ho fem malament i després no ens paguen res?" es torna a preguntar.

Des de l'Agrupació Espanyola de Venedors al detall de Carburants i Combustibles (Aevecar) també asseguren que les 3.000 gasolineres que representen estan tenint problemes informàtics perquè només hem tingut 36 hores per adaptar els tiquets”, que han de reflectir el descompte, segons el Decret llei aprovat pel Consell de Ministres dimarts passat. Per això, “és normal que al llarg del matí s'hagi alentit el servei”, segons ha explicat el secretari general, Víctor García Nebreda.

Col·lapses informàtics

Aquesta allau està provocant, a més, que algunes companyies com Repsol hagin tingut problemes informàtiques que estan “alentint el sistema”, segons han explicat fonts de la companyia, que han negat en qualsevol cas que la seva operativa hagi caigut del tot i de forma generalitzada , si bé admeten que és probable que alguna estació de servei hagi hagut de deixar doperar de forma puntual en algun moment. Des de la companyia asseguren que les operacions a les seves benzineres s'han multiplicat per cinc respecte a altres divendres.

Aquesta ha estat l'allau de clients, que el sistema informàtic de Repsol s'ha col·lapsat les primeres hores del dia. També els de les estacions low cost. "Nosaltres treballem amb empreses informàtiques capdavanteres, però és que, en dos dies, és impossible adaptar la tecnologia als canvis",

El primer dia d'entrada en vigor de la mesura, el balanç que fan els empresaris és nefast. "Està sent molt difícil. La liquiditat en una empresa és el seu pulmó i, si nosaltres tenim dos pulmons, l'Estat ens n'ha tret un" assenyala Jiménez Perona. A la imatge s'observa un cartell en una benzinera, que posa de manifest el descontentament del seu responsable amb el lema "El descompte ho pago jo" i "sóc banquer".

La ministra de Transició Ecològica, Teresa Ribera, ha admès avui que "és possible" que es pugui donar "un petit desajust d'un o dos dies" en el pagament a les estacions de servei de la bonificació. En tot cas, Ribera ha demanat a les benzineres “tranquil·litat”, perquè s'està “assajant” una “resposta molt immediata, digital i de pagaments automàtics” per fer possible aquesta rebaixa del preu del carburant per a tots els ciutadans. “Val la pena que surti bé”, ha subratllat la vicepresidenta en declaracions a la cadena Ser Catalunya recollides per Europa Press.

La nova Plusvàlua - inconstitucional?

María Jesús Montero, ministra d'Hisenda 

El Consell de Ministres dona llum verda aquest dilluns a la reforma de la plusvàlua municipal

La ministra d'Hisenda, María Jesús Montero, va pujar a l'estrada dissabte durant el XIV Congrés Regional del PSOE-A a Torremolinos i amb contundència va assegurar davant de milers de militants i quadres socialistes andalusos que «dilluns va arreglar això de la plusvàlua, home, és clar , ho porto al Consell de Ministres, dit i fet».

«Dilluns arreglo allò de la plusvàlua, home, és clar, ho porto al Consell de Ministres, dit i fet», va assegurar dissabte la ministra d'Hisenda Montero qui haurà de modificar el mètode de càlcul del tribut després de la decisió del TC

Dit i fet...

Ahir el Consell de Ministres va decidir portar aquesta modificació per la via de Decret Llei, però les presses són males conselleres...

Podria ser de nou inconstitucional

Experts d'Hisenda avisen Sánchez: aprovar la plusvàlua per decret és «inconstitucional»

El Consell de Ministres ha aprovat aquest dilluns la reforma de l'impost de la plusvàlua municipal i permetrà al contribuent escollir si paga pel guany real o pel resultat d'aplicar el sistema objectiu. Així, el contribuent estarà exempt de pagar aquest tribut quan la venda d'un terreny o immoble no reporti cap guany. Entrarà en vigor quan es publiqui al BOE i cada ajuntament adapti la nova legislació.

Però hi ha la possibilitat que sigui de nou inconstitucional, el que és segur és que el Constitucional es veurà desbordat per les reclamacions de contribuents.

La decisió del Consell de Ministres d'aprovar el nou impost de plusvàlua municipal mitjançant decret llei «és de dubtosa constitucionalitat», segons l'Associació d'Usuaris Financers (Asufin). Patricia Suárez, presidenta d'Asufin afirma que el nou impost de plusvàlua «no es pot aprovar via decret llei» i que «neix malament». Segons l'experta, la jurisprudència del mateix Tribunal Constitucional estableix que els tributs no es poden aprovar per decret llei i el que el Govern està regulant és l'essència de l'impost, la part que correspon al càlcul. "Podríem assistir a la presentació d'un recurs d'inconstitucionalitat", apunta Suárez.

En aquesta mateixa línia, els tècnics del Ministeri d'Hisenda (Gestha) veuen un risc d'inconstitucionalitat en la nova regulació de l'impost de plusvàlua. Tots dos consideren que el Govern ha dissenyat un dels elements essencials del tribut prescindint d'una llei ordinària i recomanen que, un cop convalidat, es tramiti com a projecte de llei «per eliminar qualsevol risc. La nova regulació en un decret llei «podria vulnerar el principi de reserva de llei de l?article 133 de la Constitució».

Paradisos fiscals i Torquemadas de pacotilla

Ara La Sexta i El País i un exèrcit de Torquemades han donat a conèixer una llarga llista de presumptes defraudadors amb uns diners guanyat legalment en diferents països paguen els seus impostos on han generat amb el seu treball o actuacions i barregen indiscriminadament conductes legals amb estratègies tributàries alegals i comportaments directament il·legals.

Cap dels periodistes sembla reflexionar molt sobre la legalitat de l'procés, sobre com es van adquirir els papers, sobre si està bé publicar aquesta informació en relació amb les lleis de protecció de dades o els drets individuals que protegeixen l'honor i la intimitat ... A l'inrevés , s'opera des del principi que "la fi justifica i els mitjans".

En els articles sobre aquest tema es difonen noms de persones que actualment o en el passat han articulat part de la seva fortuna mitjançant l'ús de societats radicades en països de fiscalitat més baixa. Es parla d'elles com "empreses fantasma", s'insinua que s'han utilitzat per ocultar actius de forma il·legal ... però sovint no hi ha cap acusació concreta, només es parla de la suposada "opacitat" pròpia d'aquestes operacions, sense importar que siguin legals. No haurien de caminar tan lluny, i podrien investigar els comportaments d'alguns de la seva mes preclars accionistes. En realitat es tracta d'estendre la taca d'oli.

Aquesta mateixa setmana s'ha decretat una nova cacera que, com sol ser habitual, està capitanejada pels diaris, ràdios i televisions que ens donen dia sí i dia també lliçons morals i periodístiques que mai se'ns hauria ocorregut demanar-los. Gent, per no dir gentussa, que es creu imbuïda de la sagrada missió de fer la feina bruta a poder, de posar-nos a tots sota els peus dels polítics. Tipejos que presumeixen d'estar molt conscienciats, però que en realitat sempre treballen per fer-nos a tots més pobres i menys lliures, mentre ells s'enriqueixen a l'ombra de diners públics i els privilegis.

Que Hisenda i els seus esbirros es comportin com pirates a l'hora de saquearnos tant com els permetin les lleis i una miqueta més té certa lògica: no només el seu model de negoci es basa en això, sinó que a més hi ha organitzat tot un sistema de bons i beneficis per als gossos de presa de l'Agència Tributària i, sobretot, una garantia d'impunitat absoluta que no només permet sinó que encoratja dur a terme qualsevol disbarat que serveixi per augmentar la recaptació. El que ja no és tan fàcil d'entendre, al menys a priori, són les mainades d'inquisidors de baixa qualitat, cada vegada que tenen una oportunitat es llancen a el coll de l'proïsme com la torba que perseguia a les bruixes a Salem.

Aquests reporters es perden sovint en una allau de termes acusatoris que pretenen, d'alguna manera, associar aquestes situacions amb el "diners bruts". Conreen, en tot moment, la insinuació que qualsevol empresa "offshore" o "pantalla" és necessàriament il·legal. I a l'fer aquest tipus de comentaris, polítics, esportistes, empresaris ... acaben sota una sospita generalitzada. A la fin, molts dels seus lectors ja creuen que la majoria dels "rics" i els "superrics" són detestables, de manera que aquestes filtracions només confirmarien opinions preconcebudes que es conreen cada dia a aquestes mateixes pàgines.

És igual que per iniciar la cacera calgui saltar-se les més bàsiques normes de la decència i també alguna que una altra llei, que ara resulta que és pitjor guardar el currículum d'un becari de publicar a tota pàgina una declaració d'hisenda; tant és que els perseguits hagin fet o no alguna cosa il·legal; tant se val, és clar, que el que qualsevol ciutadà normal desitja és pagar els menys impostos possibles sempre dins de la legalitat, sobretot quan veiem com es (mal) gasten els nostres diners.

Que Jordi Pujol i la seva família han estat culpables de depredar (robar) durant desenes d'anys a milers de milions a les empreses espanyoles a la Hisenda Publica Espanyola i per tant els ciutadans de Catalunya i de tractar d'amagar el seu botí (defraudar) en els nombrosos paradisos fiscals existents és una cosa àmpliament demostrat. Una cosa que Hisenda i la justícia encara segueixen intentant dilucidar, negociant amb la llibertat d'aquests delinqüents.

A més, per a la comunitat internacional eliminar els "paradisos fiscals" seria fàcil si els seus governants prenguessin acords encaminats a això, però estan molt més disposats a competir entre ells, deixant obertes aquestes escletxes per si de cas vénen mal dades.

Frenada a l'atac impositiu de Govern de Sánchez contra Madrid

Montero, sobre l'impost a Madrid: "No està a l'agenda de Govern ni ho estarà mai"

La ministra d'Hisenda María Jesús Montero seguint instruccions de President de Govern ha tancat aquest divendres d'una tacada la iniciativa de el president valencià, Ximo Puig, de crear un impost especial per a les rendes altes radicades a Madrid i que el ministre de Seguretat Social, José Luis Escrivà, havia considerat com una idea amb «molt de recorregut».

Montero acaba amb l'especulació sobre un impost especial per a la capital, una serp d'estiu que garantia la irrellevància de l'PSOE a la Comunitat de Madrid per anys .. «Aquesta proposta no està a l'agenda de Govern, ni ho estarà mai» , va dir María Jesús Montero, liquidant de cop una de les serps d'estiu més cridaneres dels últims temps.

Montero ha tancat així, d'arrel, la polseguera aixecada després de les declaracions d'Escrivà i tancada, de moment, l'aixeta de l'assetjament fiscal a la Comunitat de Madrid. En declaracions als mitjans després de mantenir una reunió amb l'alcalde de Sanlúcar de Barrameda (Cadis), Víctor Mora, Montero va voler aclarir qualsevol dubte després incidir que «crec que he estat prou clara. Això seria una mesura contraproduent que cap Govern, sigui del color polític que sigui, fora a treballar en aquesta direcció ». Segons ha sostingut, el full de ruta de Govern en política autonòmica és evitar qualsevol enfrontament entre comunitats que pugui posar en perill el consens. «Nosaltres mai anem a propiciar que s'enfrontin territoris, sinó tot el contrari».

En els mateixos termes es va manifestar la portaveu de l'PSOE a l'Assemblea madrilenya, Hana Jalloul, que va donar un cop de porta a la possibilitat de la creació d'un «impostàs» contra Madrid. «Estem en contra d'establir uns impostos especials per als madrilenys», va reiterar Jalloul, qui es va limitar a reclamar «un sistema d'impostos just i equitatiu per a tots».

Pot ser que Montero tingui més sensibilitat que Escrivà sobre el nul futur electoral que espera als socialistes madrilenys de perseverar per aquest camí. O que hagi percebut els nombrosos mals de cap que l'anomenada 'harmonització fiscal' pot crear amb els seus aliats nacionalistes (inclosa la durada de Govern de Pedro Sánchez) i els executius autonòmics. O, finalment, que simplement s'hagi adonat que per seguir explorant la idea no n'hi ha prou amb el marc del finançament autonòmic, sinó que caldria modificar la Constitució.

El model espanyol estableix un sistema de sobirania fiscal amb diferents graus d'autonomia que ha permès que, encara que els impostos els paguen els ciutadans i no els territoris, no resulti el mateix tributar a Barcelona, ​​Bilbao, Tenerife o Ceuta. La primera gran diferència l'estableix el règim foral de Navarra i les tres províncies basques enfront de les comunitats de règim comú. Però dins d'aquest últim, coexisteixen el règim comú i l'especial per a Canàries, així com el que pertoca a Ceuta i Melilla.

La veritat és que la idea impulsada des del mateix Pedro Sánchez per imposició d'ERC, amb la idea de seguir posant obstacles a la presidenta de Madrid Diaz Ayuso i la seva arrencada econòmica, ha tingut un tall sobtat, en el moment que Moncloa ha entrevist que insistir per aquest camí podia entrar en una sèrie de inconstitucionalitats que portarien a una lluita judicial en què el Govern tenia les de perdre i podia arribar a produir una veritable batalla campal entre els seus propis barons autonòmics, amb resultats impredictibles.

Ximo Puig i Escrivà, amb el peu canviat

 La fiscalitat autonòmica s'està convertint en una pedra a la sabata de Maria Jesús Montero, la ministra d'Hisenda, i de propi Govern de Pedro Sánchez, que s'ha marcat l'harmonització impositiva com un dels principals objectius per a aquesta legislatura. Però les seves intencions «d'aconseguir la igualtat i l'equiparació fiscal de tots els territoris» s'està trobant amb bombes de rellotgeria que estan torpedinant la seva línia de flotació, la majoria fora de files, però també dins i no per falta de suport, sinó perquè la seva forma de fer-ho dista lluny de ser adequada.

És el que ha passat amb el ministre de Seguretat Social, José Luis Escrivá, que aquesta setmana es va alinear amb el president valencià, Ximo Puig, en la seva petició de gravar a la Comunitat de Madrid amb un impost que compensi la resta d'autonomies pel efecte capitalitat. «És una idea que cal seguir explorant i té molt recorregut», va defensar Escrivà, fent seva la tesi de l'mandatari autonòmic valencià, que ha acusat Madrid d'abusar del seu estatus de capital d'Espanya per «atreure bases imposables d'altres llocs.

El tipus marginal màxim de l'IRPF en la Comunitat Valenciana és el més alt d'Espanya en el 54%, 10 punts per sobre de el que té la Comunitat de Madrid. Si Ximo Puig no baixa els impostos en la seva comunitat és perquè no vol, no perquè Madrid li ho impedeixi. Per això, va tornar a reclamar harmonitzar fiscalment «a totes les comunitats autònomes a través d'aquest nou impost», destinat només a les rendes altes.

Maxim Huertas ¿Ha de dimitir?

Dijous passat, el nou titular de la cartera de Cultura i Esport, Màxim Huerta, va prometre davant el Rei seu flamant càrrec. Només tres dies després ha saltat l'escàndol. Màxim Huerta va defraudar a Hisenda 218.322 euros amb una societat que va muntar el 2006.

La inspecció d'Hisenda va concloure en 2012 que en aquests tres anys fiscals hauria facturat un total de 798.521 euros per mitjà de Almaximo Professionals de la Imatge SL, societat de la qual és únic accionista i administrador des de gener de 2006. Va facturar 207.920 euros el 2006, 287.095 en 2007 i 303.506 en 2008.

A través d'una societat limitada, el nou ministre de Cultura i Esport es va veure obligat a pagar 366.000 euros per frau, "no podent-se apreciar bona fe en la seva actuació." Avui, El Confidencial revela que en els exercicis 2006, 2007 i 2008, Màxim Huerta va defraudar al fisc quan treballava com a presentador a 'El programa de Ana Rosa' de Telecinco, un espai televisiu dirigit per la periodista Ana Rosa Quintana. Així ho estableixen dues sentències del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) emeses al maig de 2017, l'anàlisi ha estat consultat amb diversos experts en legislació fiscal.

No es tracta en aquest cas de dictaminar si realment el passat d'Horta el desqualifica com a ministre, sinó si el desqualifica com a ministre socialista, amb tot el que han dit els socialistes aquests anys sobre el frau fiscal. Tots els encerts de Pedro Sánchez amb els nomenaments del seu mediàtic gabinet o la seva exhibició de pornografia sentimental amb la subhasta de nàufrags podrien quedar en foc d'encenalls ofegats en la demagògia que ells mateixos i les seves terminals mediàtiques s'han encarregat d'alimentar durant els anys de la crisi.

¿Doble raser?

Mentre s'estava tramitant el seu cas a Hisenda, és Huertas qui comentant el cas del ministre Sòria i les seves inversions en paradisos fiscals, donava la seva opinió a Twiter.

"No m'agrada que dimiteixin, m'agrada que els destitueixin. Dimitir implica dignitat", va dir el ministre de Cultura en 2014. Un missatge que el PP ha recuperat per a vergonya del periodista. El tuit en qüestió, que s'està convertint en viral, està sent difós, entre d'altres, per les Noves Generacions del PP. I retrata bé el que pensa Horta de l'assumpció de responsabilitats polítiques. I el deixa en molt mal lloc.

NNGG C. de Bayuela@NNGGBayuela

¿Y ahora qué? #MaximHuerta

11:52 - 13 jun. 2018

• 4
• Ver los otros Tweets de NNGG C. de Bayuela

A Espanya no hi ha millor manera de dedicar-se professionalment a la política d'ingressar en un partit d'esquerres: tots els teus pecats, i fins als teus delictes, seran exculpats per la mateixa massa enfurismada que dos minuts abans els consideraven el més greu que havia succeït en el món des que Adam va mossegar la poma. Ara Horta intentarà no dimitir i Pedro Sánchez no ho cessarà perquè saben que compten amb la complicitat dels principals mitjans de comunicació.

L'herència enverinada de Manuel Moix

El fiscal en cap Anticorrupció, Manuel Moix, tot han estat dificultats i problemes des que es va incorporar al càrrec, primer va ser un conat de revolta dels fiscals al seu càrrec i només una setmana després apareix la notícia la seva participació per herència a la societat familiar muntada pel seu pare a Panamà. El diari Infolibre ha revelat que Moix posseeix el 25% de la societat Duchesse Financial Overseas, constituïda al paradís fiscal de Panamà el 1988 i propietària d'un xalet a la localitat Collado Villaba (Madrid) valorat en 550.000 euros.

L'ha assegurat que es va assabentar que el seu pare va obrir una societat a Panamà quan aquest va morir "en pagar l'impost de societats i vam veure que la casa era d'una societat no del nostre pare i al veure-ho fem la declaració en l'impost de successions com en el model 720, paguem els impostos corresponents i ho legalitzem tot ".

Moix ha defensat de tenir el 25 per cent d'aquesta societat no és incompatible amb el seu càrrec, ho veu "perfectament" ètic i assegura que si els grups polítics li demanen explicacions està disposat a donar-les "sense cap mena de dubte". El no ètic, ha considerat Moix, hauria estat no haver-ho declarat a Hisenda o ocultar.

Tot això no constitueix delicte, però no és estètic. El fiscal té raó quan al·lega que ha estat una herència del seu pare i que qualsevol pot tenir béns en un país estranger, sigui o no paradís fiscal sempre que compleixi amb les lleis espanyoles i que estigui al corrent amb la Hisenda del nostre país, com sembla que aquest és el cas.

Però resulta que el senyor Moix és el fiscal anticorrupció, qui aquesta facultat per perseguir tot delinqüent criminal o econòmic per tot el planeta. I ningú pot veure amb bons ulls que aquesta persona tingués alguna coincidència amb aquells delinqüents econòmics que solen utilitzar països com Panamà per amagar el producte dels seus delictes, com ja es té notícia d'alguna coincidència.

Com la informació que publica El Espanyol sobre que el pare del fiscal en cap Anticorrupció va compartir testaferros a Panamà amb Oleguer Pujol, el soci de Juan Luis Cebrián en els seus negocis petrolífers, la germana de l'exvicepresident del Govern Rodrigo Rato, o l'empresari ja mort José María Ruiz Mateos. Manuel Moix Martínez va crear el 1988 la societat sobre la qual va escripturar el xalet a la serra de Madrid. I va recórrer per a això a la firma d'advocats Morgan & Morgan, un dels dos despatxos més importants de Panamà especialitzats en la creació d'estructures off-shore.

Document del registre públic panameny.

Sense voler entrar en el fons de l'assumpte i per allò de que la dona del Cèsar no només ha de ser honrada sinó que té l'obligació de semblar-ho, el fiscal Anticorrupció Sr. Moix, ha de dimitir de manera immediata sense crear mes problemes als seus superiors i donar pàbul als que volen que el nostre país no funcioni.

A Montoro li creixen els nans

L'Estat de les Autonomies que ha estat imperant a Espanya des de 1979, està a punt d'esclatar pels aires. El motiu és l'anunci de Montoro de tallar les subvencions a les autonomies que no controlin la despesa. Aquesta va ser l'eina que es reserva el ministre per fer complir a les comunitats els plans d'ajust que els ha exigit i quadrar així el dèficit. Montoro maneja ja una eina per obligar les comunitats incomplidores a quadrar el dèficit. Una mesura correctiva a la qual no havia recorregut fins ara per controlar la desviació pressupostària.

En la missiva, els insta a aprovar "en el termini de 15 dies" les mesures necessàries de contenció de despesa que permetin complir amb l'objectiu fixat per a aquest 2016: el 0,3%. Aquesta exigència es suma a la retenció de fons que han patit ja Aragó i Extremadura per la seva alta morositat amb proveïdors. Només Galícia, Canàries i País Basc s'han cenyit al límit imposat.

Podrà, per tant, cancel·lar capítols claus en el funcionament econòmic de les autonomies i dels seus organismes públics dependents. La mesura preveu que la concessió o renovació de subvencions, així com la subscripció de convenis, "quan comportin una transferència de recursos de l'Administració central o de la Seguretat Social a la comunitat autònoma, precisaran amb caràcter previ a la seva autorització favorable, preceptiu i vinculant del Ministeri d'Hisenda ".

Es tracta de les subvencions amb càrrec als pressupostos generals de l'Estat, relacionades, per exemple, amb el transport, polítiques actives d'ocupació, activitats formatives i culturals ...

De la mateixa manera, el ministre en funcions ha assenyalat la urgència que el Pacte de Toledo es reuneixi per reformar el finançament de la Seguretat Social, ja que es pretén incorporar noves vies de pagament de les prestacions no contributives per equilibrar el sistema públic de pensions , revisant la projecció de les seves finances.

Montoro qui fins ara no havia posat obstacles davant les desviacions cada vegada majors en la despesa de comunitats, creu que tot i "una convergència en els ritmes de creixement" de les autonomies, l'equiparació no s'ha donat en els "nivells de desenvolupament ". Aquí, segons la seva opinió, "les diferències entre els territoris segueixen sent molt altes". L'assumpció de que estem en la fi d'una etapa ha estat molt clara: "Aquesta és una gran tasca i hem fracassat en la construcció de l'Estat de les autonomies". "No hem estat capaços d'aconseguir-ho", "el sistema autonòmic ha fet esclatar pels aires el model d'Estat". reblat amb certa amargor, cosa que molts venim advertint des de fa temps.

Un front anti Montoro

El detonant de la revolta autonòmica ha estat la carta enviada per Hisenda a dotze comunitats que el 2015 van incomplir el dèficit del 0,7% i que, a més, estan adscrites al Fons de Liquiditat Autonòmic (FLA). Són Aragó, Extremadura, Astúries, Catalunya, Comunitat Valenciana, Múrcia, Andalusia, Castella-la Manxa, Castella i Lleó, Balears, Madrid i Cantàbria. Només estan complint els paràmetres Galícia, Navarra i Pais Basc.

Les comunitats afectades han coincidit que els serà impossible prestar els serveis essencials als ciutadans i es veuran retallades les prestacions en sanitat o educació en els seus territoris.

Carles Puigdemont, president de la Generalitat de Catalunya, que en quatre anys ha rebut avenços per 52.000 milions deeuros, s'ha avançat i ha anunciat que en les últimes hores s'ha posat en contacte telefònic amb els presidents de les Illes Balears, el País València, Aragó, Extremadura i Andalusia per fer-los saber que "Catalunya estarà al costat dels ciutadans d'aquestes comunitats autònomes que patiran les retallades amb què ens amenaça el senyor Montoro".

Els papers de Panamà, la punta de l'iceberg per a l'evasió de capitals

Tothom ha estat conscient des de fa temps que si un disposa de diners té a l'abast de la mà la possibilitat d'evadir total o parcialment la seva fortuna a paradisos fiscals aquells impostos del seu país de residència, creant un greuge comparatiu amb la resta dels seus conciutadans que es veuen obligats a pagar impostos cada dia més elevats que els estats necessiten per finançar la cada vegada major burocràcia que es dedica, en teoria, a facilitar la vida als seus administrats.

Sabem de la gran quantitat i varietat de possibilitats moltes vegades a un simple clic d'ordinador que existeixen per al defraudador que té la intenció d'amagar capitals moltes vegades procedents del crim o tràfic de drogues o armes. Aquestes són les fortunes que són perseguibles amb tot el pes de la llei.

Hi ha una altra part que simplement és amagat per intentar defensar-se de la voracitat dels estats, de manera que és obligatori aclarir que tenir diners a l'estranger no és il·legal i hi ha moltes raons per acudir a un vehicle financer localitzat fora del nostre país. Per exemple, hi ha empresaris que ho fan per blindar-se davant el crim, la confiscació, la inestabilitat política, la repressió monetària o la inflació. També n'hi ha que van a aquest tipus de vehicles d'inversió per gestionar millor el seu patrimoni, preparar una herència, etc.. ". Que és lliure de tenir els seus diners on li plagui aprofitant-se de la competència tributària entre inferns i paradisos fiscals, mentre sigui declarat en el país de residència.

Entre els noms que apareixen en els papers de l'Empresa Mossack & Fonseca de Panamà no falten artistes o esportistes, i també polítics hipòcrites que defensen en els seus països un marc d'impostos alts mentre guarden els seus diners en jurisdiccions que advoquen per un règim tributari molt més atractiu. Els paradisos fiscals són instruments habitualment utilitzats en transaccions internacionals que solen garantir el capital a causa dels diferents canvis de legislació tributària de molts països.

El que s'ha trobat a Panamà no és l'existència d'un banc que canalitzi sinó un entramat de creació d'empreses fictícies a les quals s'hauria proporcionat testaferros i noms falsos dels seus titulars, als quals ja s'endevina la intenció de dificultar el coneixement de les hisendes del en països on la informació bancària no és fàcil d'obtenir des d'altres països.

La gran quantitat d'informació ara posats a la llum, va portar al fet que molts dels defraudadors siguin investigats per l'Agència Tributària i reintegrin tot allò que pretenien defraudar mes les sancions corresponents o el descobriment de fortunes inconfessables obtingudes mitjançant la corrupció, el crim o el tràfic il·legal, com ja s'apunten a les més de 140.000 operacions de personalitats del chavisme veneçolà o els cercles pròxims de Putin.

Els líders de Podem han aprofitat la publicació dels papers de Panamà per carregar amb el seu brotxa grossa habitual, contra els paradisos fiscals. Només cal revisar els comptes de Twitter de dirigents com Pablo Iglesias o Pau Echenique per comprovar que la formació comunista no dubta a fer campanya amb aquesta polèmica. No obstant això, tenint en compte que la cúpula del partit morat ha tingut importants vincles amb el chavisme, no està de més recordar el trist paper que juga Veneçuela en tot això.

Caldrà esperar que finalitzin les investigacions de l'Agència Tributària que poden ser bastant senzilles que van a servir per separar el gra de la palla dels defraudadors que pagaran pel seu delicte, dins d'aquesta llista ara posada a la llum.

Els plans d'Hisenda per tallar la "respiració assistida" a Catalunya

L'ESPANYOL ha publicat la qual va aser el full de ruta del Govern per obligar el Govern de la Generalitat dediqui els diners que es transferit regularment pel FLA per complir les seves obligacions amb el pagament dels serveis bàsics als ciutadans catalans.

El Ministeri d'Hisenda fa una setmana que estudiant els mecanismes legals al seu abast per al cas que es prengui la decisió de tallar la respiració assistida a la qual està enganxada Catalunya des que es va acollir a 2012 per primera vegada als fons de liquiditat de l'Estat , instruments a través dels quals Espanya ha prestat ja 37.000 milions a l'autonomia catalana. El problema és que el Govern vol trobar la via de fer-ho ràpid i més sense afectar amb això a serveis bàsics prestats per les autonomies com és la Sanitat.

Fonts de l'Executiu van comentar a L'ESPANYOL que una de les opcions que es plantegen és discriminar els pagaments que atén el Fons de Liquiditat Autonòmica (FLA), de manera que es cobreixin aquests serveis bàsics però no els venciments de préstecs bancaris de la Generalitat dels propers mesos. Aquests venciments fa temps que estan sent afrontats pel Fons de l'Estat.

Seria l'estratègia menys invasiva de moment, encara que posaria a Catalunya en la tessitura de caure en suspensió de pagaments o drenar recursos d'altres partides del seu pressupost per pagar, ia més seria l'estratègia més ràpida.

Qualsevol altra fórmula d'intervenció, que fonts del Ministeri han deixat clar que no es descarta, exigiria una sèrie de terminis que retardarien l'efecte que pretén el Govern espanyol de tallar d'arrel el pols independentista per la via financera.

El camí de la intervenció

La mateixa normaque parir el FLA recull "la possibilitat que el Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques (...) encomani a la Intervenció General de l'Estat l'exercici de missions de control en el cas que es detectin riscos d'incompliment o incompliment de les mesures del pla d'ajust "al qual estan sotmeses totes les administracions públiques acollides als fons de liquiditat de l'Estat.

L'informe que derivi d'aquesta missió de control permet "que el Ministeri d'Hisenda pugui adoptar altres mesures de conformitat amb els articles 25 i 26 de la Llei d'Estabilitat Pressupostària i de Sostenibilitat Financera".

El que recullen aquests dos articles és la capacitat de prendre mesures coercitives davant d'una autonomia o hisenda local. Les mesures coercitives necessiten 15 dies, segons la norma, des que es produeix un incompliment per decidir la no disponibilitat de crèdits del Fons de l'Estat. Posteriorment es constitueix un dipòsit a manera de garantia i aquesta no s'executa fins que passen tres mesos sense que l'autonomia hagi complert amb els seus compromisos.

Si l'autonomia no compleix amb la no disposició de crèdits el Govern pot "amb l'aprovació per majoria absoluta del Senat, adoptar les mesures necessàries per obligar a la Comunitat Autònoma a la seva execució forçosa. Per a l'execució de les mesures el Govern podrà donar instruccions a totes les autoritats de la Comunitat Autònoma ".

Si s'arribés a algun d'aquests punts, i per garantir el pagament dels serveis bàsics, des d'Hisenda no es descarta crear una plataforma per al pagament directe de la factures als proveïdors de serveis bàsics. De moment, però, ni tan sols s'ha demanat a la Intervenció de l'Estat que estableixi la comissió de control, asseguren fonts d'Hisenda.

Carta oberta a Cristobal Montoro

No ha passat un mes quan vostè va sortir pletòric a anunciar per TV això del 6,74% publicat inicialment, que ara no ha tingut més remei que rectificar al 6,98%, fins els 73.298.000. Total que Eurostat l'ha enxampat amb la seva mentida, que no ha de ser tan petita, vegi com la prima com s'ha posat de nou rabiosa. Dirà vostè que aquesta maniobra és una minúcia comparada amb la que va deixar anar la Salgado quan va sortir del govern que va ser un 3%, aquesta sí que va ser una mentida grossa, però ha agafat als de Brussel · escarmentats i estan convençuts que no som de fiar.

Tot un any ficant la mà a la nostra butxaca i malgrat pujar-nos durant IRPF, IVA, gasolines, i tota mena de taxes, no han servit per reduir aquest dèficit, tot i que va obligar a les empreses a avançar el pagament dels impostos i comptabilitzar aquest avançament com un augment d'ingressos el 2012, mentre retardava dos mesos les devolucions d'IVA i IRPF, ni així. Tot per no voler abordar el problema que és l'enorme i desgavellat despesa de les administracions públiques on no s'ha prescindit de cap dels endollats del PSOE i s'han incorporat altres més del seu partit. Així les nòmines de les administracions públiques segueixen creixent com cavall desbocat a tot arreu.

Rajoy ens va dir que el fet que hi hagi al govern dos ministres per a la mateixa cosa era per perquè vostè exclusivament es dediqués per arreglar aquests dos assumptes i la sobredimensió de l'administració pública que segueix com cavall desbocat a tot arreu. Però resulta que després del Consell de Política Fiscal i Financera (CPFF) celebrat dijous passat, el ministre d'Hisenda i Administracions Públiques ha felicitat les comunitats autònomes pel seu esforç de compliment dels objectius de dèficit i ha afirmat ufanós que "l'Estat de les Autonomies és fiable i viable ".

No sé si el ministre és coneixedor que el deute de les autonomies creix a un ritme de 120 milions al dia i que el 2012 va augmentar en un 30%, arribant a la esgarrifosa xifra de 185.000 milions d'euros quan el 2007 era de 73.000.

És clar que les comunitats autònomes que se li han pujat a les barbes. En comptes d'intervenir severament les comunitats més gastosas i rebels com Catalunya, Andalusia o València, confiant que Brussel · li perdonar la seva mentida i la donarà més marge, va i els promet als golfs la fixació d'uns objectius de reducció de despesa " asimètrics ", és a dir, d'establir obligacions d'estalvi més severes per a les comunitats que millor han complert els seus compromisos i premiar les més manirrotas, deixant perplexos als ciutadans i provocant la lògica indignació en els Executius regionals que van complir els seus objectius són ara tan injustament tractats. Perquè com podrà collar les autonomies, si vostè és el primer que no compleix.

Una de les afavorides, Catalunya, on el manté una vintena de representacions a l'exterior, pengen del seu pressupost 460 ens variats, la seva empresa pública de gestió de l'aigua, ACA, dóna feina a 620 persones i porta acumulada un deute de 1.500 milions, la seva televisió pública hi ha una plantilla superior a la suma d'Antena 3, Telecinco, La Sexta i Cuatro juntes, amb un cost per a les arques de la Generalitat de 300 milions anuals, i els seus 41 consells comarcals, organismes superflus com pocs, consumeixen 560.000.000 per exercici.

Sembla indubtable que segueix pensant insistir en el gran encert que és l'Estat autonòmic i que pensa seguir així. Què pensa fer ara? Tot apunta que intentarà pujar-nos de nou els impostos, les taxes l'IVA, la llum a tot aquell que encara segueixi treballant o intenti mantenir la porta oberta del seu negoci.

De veritat jo penso que no té més remei que dimitir per no haver fet l'urgent i necessari, perquè no ha complert res del promès i entretenir-se en batalletes amb l'oposició que ha de aguantar les seves amenaces de la tribuna del Congrés pel que crec que vostè no ens fa cap falta. De dos ministres d'Economia que tenim, ens sobra almenys un.