Pujol Corporation 78 - La fiscalia demana prorrogar les investigacions a la família Pujol

Jordi Pujol Soley, expresident de la Generalitat / EP

El 23 de març de 2019, el magistrat titular del jutjat número 5, Josep de la Mata, va acordar allargar les indagacions durant sis mesos més. El termini conclou d'aquí a deu dies, el 23 de setembre, de manera que la Fiscalia Especial Anticorrupció insta ara a De la Mata a estendre les indagacions als Pujol. El jutjat número 5 indaga a la família de l'expresident català des de 2012.

La Fiscalia ha presentat un escrit el passat dimecres davant el Jutjat Central d'Instrucció número 5 de l'Audiència Nacional en el qual sol·licita una pròrroga de les investigacions que té en marxa a la família de l'expresident català Jordi Pujol Soley. Segons la Llei d'enjudiciament criminal, aquesta és l'última pròrroga que es pot sol·licitar al jutge instructor. De la Mata de dictar ara un nou termini.

L'escrit basa la seva petició en diverses diligències que encara no han conclòs. Es tracta de dues comissions rogatòries cursades a les autoritats d'Andorra i Luxemburg, que encara no s'han rebut. La Fiscalia està pendent de la resolució de sengles requisitòries a Andorra i Luxemburg sobre els comptes en diferents bancs a nom de diversos membres de la família, requisitòries que romanen encallades en els dos països i que afecten quantitats superiors als vint milions d'euros. Quan arribi la resposta i s'analitzi la documentació, la fiscalia podria instar la pràctica de noves diligències.

Cas Grand Tibidabo

També s'està a l'espera de la pràctica d'unes pericials demanades per la societat en dissolució "Grand Tibidabo" i que actua com a acusació popular relatives a l'origen de la fortuna pastada per la família de l'expresident català.

El ministeri públic també fa referència a una querella interposada el passat mes d'abril per la companyia Grand Tibidabo contra l'expresident català i el seu fill gran Jordi Pujol Ferrusola. En ella els acusa de blanqueig de capitals per haver cobrat el 1991 una comissió a Andorra, suposadament derivada de la venda de la seu del Consorci Nacional del Leasing, a la Diagonal de Barcelona, ​​a la Generalitat.

Es dóna la circumstància que al maig, un mes després de presentar la querella, la junta d'accionistes de Grand Tibidabo va aprovar la liquidació i dissolució de l'empresa. Les comissions rogatòries d'Andorra i Luxemburg i la disputa de Grand Tibidabo han portat ara a la Fiscalia a sol·licitar a De la Mata que "s'acordi un nou termini màxim per a la finalització d'aquesta instrucció".

Herència sense acreditar

La família de Jordi Pujol Soley està sota el focus de l'Audiència Nacional des de fa set anys. El jutge analitza des de llavors la suposada herència que l'avi Florenci Pujol Brugat va llegar a la família i que aquesta va ocultar a Andorra. Els Pujol no han pogut acreditar l'origen dels fons. També ha escodrinyat les activitats financeres del primogènit Jordi Pujol Jr. en múltiples paradisos fiscals.

L'últim informe de la Udef, la unitat contra el blanqueig de capitals de la policia, datat el passat mes de juliol, xifra la fortuna de la família en 290 milions d'euros.

En un acte, De la Mata assenyalava que els Pujol-Ferrusola han aprofitat "la seva posició privilegiada d'ascendència en la vida política / social / econòmica catalana per acumular al llarg dels anys un patrimoni desmesurat pels seus membres, directament relacionat amb percepcions econòmiques fruit de conductes corruptes ".

El cas Pujol arrenca el 2012, quan Victòria Álvarez, exparella sentimental de Jordi Pujol Ferrusola, primogènit de Pujol i Marta Ferrusola, denúncia davant l'Audiència Nacional el tràfec de diners en bosses d'escombraries entre Barcelona i Andorra. L'assumpte adquireix una nova dimensió quan l'expresident regional Jordi Pujol i Soley "confessa" el 25 de juliol de 2014 que mai va declarar a Hisenda una suposada herència del seu pare que en teoria era la base de la ingent fortuna familiar.

Pujol Corporation 76 - Anticorrupció destapa una nova fortuna de la família Pujol a Andorra

La Fiscalia Anticorrupció denúncia davant l'Audiència Nacional que la família Pujol ha amagat nous fons a Andorra a través d'mitja desena de comptes bancaris i sol·licita una nova comissió rogatòria que acaba de ser acordada pel jutge José de la Mata per quantificar el volum addicional del diners defraudats que va auperar la xifra de 9 milions i mig d'euros.

Comunica a De la Mata que el clan ha amagat al Principat a través de mitjana desena de comptes "fons diferents dels que ja es coneixen" el moviment "no respon a cap raó" Anticorrupció denuncia que els Pujol han ocultat nous fons a Andorra

Concretament exigeix ​​a quatre entitats financeres -Andbank, Credit Andorrà, Banc Sabadell d'Andorra i Banca Privada d'Andorra- tota la documentació que estigui en poder a nom de Francesc Robert Ribes, exdirector de la televisió del Principat, ja imputat en la causa per blanqueig de capitals, i al qual el Ministeri Públic assenyala ara com a peça clau per ocultar la nova fortuna oculta del clan català.

La fiscal Belén Suárez ha presentat un recent escrit al jutge José de la Mata, al qual ha tingut accés en exclusiva EL MÓN, en el qual comunica al Jutjat d'Instrucció número 5 que "Jordi Pujol Ferrusola és o ha estat titular de fons diferents de els que ja es coneixen "al Principat i subratlla que" figura com a titular "en almenys cinc comptes bancaris d'Andbank numerades com AN42909, AN85371, AN81511, AN64772 en què també apareixen els empresaris Antoni Zorzano i el referit Robert Ribes.

El Ministeri Públic argumenta que ha trobat els nous moviments de diners després d'analitzar el contingut de les comissions rogatòries lliurades a Andorra fins a la data així com les seves successives ampliacions. En aquesta documentació, Anticorrupció destaca que ha localitzat, per exemple, transferències lliurades des d'un dels dipòsits a un compte de la Banca Privada d'Andorra controlada per Ribes "sense que consti cap raó d'aquesta transferència de fons".

Així mateix, afegeix Anticorrupció que en un altre compte, la AN84800, "consten moviments de fons, concretament un abonament de 325.000 dòlars procedent del compte d'Andbank AN65075 de la qual és titular Holding Robert & Compte sense que, pel autoritzat de la mateixa, Francesc Robert, hagi donat raó de la mateixa ".

També subratlla la Fiscalia que des d'un compte del Banc Sabadell d'Andorra, de la que de nou és titular Robert, "es va garantir l'aval concedit per l'entitat andorrana a Fibanc pel préstec concedit per aquesta última a la mercantil Altraforma". Tot això, "en els mateixos termes que el mateix Jordi Pujol Ferrusola havia garantit l'aval del Andbank a Fibanc pels préstecs concedits a aquesta mateixa mercantil i altres". Afegeix Anticorrupció que "l'origen dels fons en aquest compte tampoc s'ha pogut determinar". Aquestes operacions estan relacionades amb el finançament de la campanya electoral de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) per a les eleccions generals de 2000. Els treballs electorals van ser avalats, com ja ha quedat acreditat en la causa, per la família Pujol a través dels seus comptes andorranes.

La Fiscalia demana a l'Audiència Nacional que el nou requeriment de documentació als bancs sigui exhaustiu i comprengui "les ordres de gestió que bé per escrit, correu electrònic, telèfon, gestor o intermediaris s'haguessin donat sobre aquests comptes bancaris". Així mateix, reclama les "instruccions proporcionades pel client presents en el sistema informàtic de l'entitat", el "registre de signatures autoritzades" i fins i tot les "adreces i telèfons a disposició per contactar al client o a tercers en la seva absència".

Aquesta és l'última gran petició de diligències d'Anticorrupció abans de posar punt i final a la investigació judicial contra la família de l'expresident autonòmic català, el termini venç el pròxim mes de setembre. Segons asseguren a aquest diari fonts pròximes a les indagacions, el Ministeri Públic treballa ja en l'escrit de qualificació final, en el qual s'intenta fonamentar que l'origen de la fortuna oculta a Andorra procedeix del cobrament de comissions a canvi de l'adjudicació de contractes públics de la Generalitat. Un extrem que constitueix el flanc més difícil d'acreditar en una investigació en la qual la Fiscalia acusarà per blanqueig de capitals procedents de la corrupció a tots els membres de la família Pujol.

https://youtu.be/58h3a5V3fZo

L'Audiència dóna la raó a Anticorrupció i ordena arxivar la causa del circuit de la Fórmula 1

L'expresident de la Generalitat Francesc Camps

La Sala dictamina que la prevaricació ha prescrit i no hi ha malversació en la construcció del traçat

L'Audiència de València ha donat la raó a la Fiscalia Anticorrupció: no hi ha cas del circuit de la Fórmula 1. La sala ha estimat el recurs del ministeri públic en què recollien que la prevaricació, en cas d'existir, havia prescrit i que no hi va haver malversació a les obres del traçat urbà de València. Tres magistrades de la secció cinquena, la mateixa que jutja des del passat 15 d'abril al conseller Rafael Blasco, donen així la raó a la Fiscalia Anticorrupció i a diversos acusats que van recórrer la negativa de la jutgessa d'Instrucció 17 a arxivar la causa.

De fet, la magistrada va decidir el passat 14 de juny obrir judici oral contra l'expresident de la Generalitat, Francesc Camps, i tretze persones més per les suposades irregularitats en el disseny i construcció del circuit de Fórmula 1, sense esperar al que decideixi la audiència de València sobre el futur de la causa. La jutge pretenia fer seure al banc dels acusats l'excap del Consell, l'exconseller d'Infraestructures Mario Flores, l'exsecretari autonòmic Victoriano Sánchez Barcaiztegui, dos tècnics de la Conselleria d'Infraestructures i nou empresaris que van participar en el disseny i construcció del circuit.

L'Advocacia de la Generalitat tot i la posició de la Fiscalia va decidir mantenir l'acusació en solitari i reclamava set anys de presó per a l'expresident de la Generalitat Francesc Camps, el principal processat en aquesta causa, que es va iniciar arran de la denúncia d'un extreballador d'una de les firmes que va dissenyar el circuit.

La Generalitat teoritzava sobre que s'havien malversat més de 50 milions d'euros en la construcció del traçat perquè aquest import quedava fora del convingut que l'Ajuntament ha d'imposar a l'urbanitzador del Grau per recuperar part de les actuacions que es van fer al seu dia. No obstant això, l'única pericial en la causa, un informe de la Intervenció de la Generalitat, conclou que no hi va haver perjudici econòmic per a l'erari i que es va respectar el procediment administratiu. El Consell, però, havia anunciat que presentaria una altra pericial sobre els sobrecostos en el circuit per així determinar amb exactitud la quantitat malversada.

Amb la decisió de la secció Cinquena de l'Audiència de València, l'expresident veu una mica més clar el seu horitzó judicial ja que la investigació per aquest il·lícit quedarà arxivada. La titular del jutjat d'instrucció 17 de València, després d'una polèmica instrucció, va decidir processar en un durísmo acte a Camps i altres exalts càrrecs de la Generalitat, resolució que ara queda sense efecte.

El saqueig d'Andalusia 175 - L'Audiència de Sevilla tomba l'arxiu de la jutge Nuñez Bolaños del "Cas Formació"

Ha estimat parcialment el recurs d'apel·lació presentat pel PP-A contra el sobreseïment dictat fa gairebé tres anys

Nou cop a la jutge María Núñez Bolaños, ara mateix de baixa mèdica, en una setmana «horribilis» per a la instructora de les causes de corrupció que afecten la Junta d'Andalusia. La Secció Primera de l'Audiència Provincial de Sevilla ha estimat parcialment el recurs d'apel·lació presentat pel PP-A el 10 de febrer de 2017 contra la interlocutòria en què la jutge d'Instrucció número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, va decretar el sobreseïment i arxiu provisionals l'11 d'octubre de 2016, fa gairebé tres anys. L'acusació havia valorat en aquell moment el frau per mes de 3.000 milions d'Euros.

L'Audiència obliga la magistrada a reobrir la peça principal de la causa dels cursos de formació en què van ser investigades 24 persones, entre elles diversos exalts càrrecs de la Junta d'Andalusia. La titular del Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla va donar carpetada a aquesta peça desoint les diligències que sol·licitava el PP andalús, que exerceix l'acusació popular en aquest cas. La sala de la Secció Primera obliga la instructora a practicar les diligències pendents i sol·licitades per aquesta acusació abans d'arxivar l'anomenada peça política del cas Formació. El fiscal Anticorrupció Fernando Soto va recolzar el sobreseïment del cas.

En un acte notificat aquest dilluns a les parts personades, la Secció Primera de l'Audiència Provincial ordena la pràctica de les proves ja admeses i no portades a efecte per decretar inicialment el sobreseïment de la causa, l'objecte són les presumptes irregularitats que es puguin haver comès en el procés de concessió, gestió, justificació i liquidació de subvencions destinades a formació per a l'ocupació pel Servei Andalús d'ocupació (SAE) en el període 2009 a 2012.

En un acte l'1 de juliol passat, remès aquest dilluns al diari pel Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA), el tribunal considera que «no hi ha indici que es repartissin de forma organitzada o planejada els fons a una xarxa clientelar prèvia o, el que és equivalent, que el repartiment que es diu arbitrari de fons fora el mecanisme per a la creació d'una xarxa clientelar o ambdues coses alhora ». No obstant això, la sala afegeix que «tal trama és innecessària si el que s'ha fet és crear una situació de fet i sobreentesa que el procedent era no controlar les subvencions encara coneixent que això trencava la legalitat i sent conscients de la possibilitat certa d' que es produïssin apropiacions i / o distraccions de fons públics ».La Audiència ordena que s'examinin una sèrie d'expedients d'ajuts precintats per la UCO en el Servei Andalús d'Ocupació

El tribunal ordena que la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil examini, amb l'assistència d'un interventor de la Junta i un altre de la Intervenció General de l'Estat, una sèrie d'expedients de subvenció precintats per la pròpia UCO en el Servei Andalús d'Ocupació als quals el PP-a es refereix en el seu recurs, tot això «per tal de confrontar els examinats ja en el procediment a través de les aplicacions informàtiques amb els expedients 'físics' i comprovar si en els mateixos es dóna la mateixa falta de documentació i defectes que en els ja examinats i que es posen en relleu, especialment en els informes de la Intervenció ».

De la mateixa manera, la Sala habilita la jutge instructora, que actualment es troba de baixa mèdica, perquè practiqui «aquelles altres diligències que, amb absoluta llibertat de criteri i en base al que es conté» en aquest acte, entengui «que siguin necessàries per a un total aclariment dels fets », punt en el qual l'Audiència adverteix al PP-a que,« si aquestes diligències no donessin el resultat que busca el recurrent, serà completament improcedent continuar una instrucció que, en cap cas , pot convertir-se en prospectiva ».

I conclou que "si de les diligències per practicar resultés que efectivament hi ha irregularitats en els expedients que no són producte d'una pèrdua accidental de documents ni d'una mala gestió informàtica; que s'han concedit subvencions a subjectes no aptes; que no s'han realitzat cursos; que no existia en la pràctica control tècnic-econòmic ni dels compromisos de contractació; que dels incompliments ha derivat menyscapte econòmic per a l'Administració, que la concessió i gestió de les subvencions es feia ad libitum et arbitrium (com donava la guanya i arbitràriament) hauria base per continuar el procediment "pel delicte de prevaricació a què al·ludeix el PP-a en el seu recurs. El PP, a més, inclou els presumptes delictes de frau de subvencions, falsedat documental i malversació de cabals públics.

En l'acte, contra el qual no cap recurs, l'Audiència posa de manifest que «el nus de la qüestió està en dilucidar, no si escau revocar el sobreseïment perquè no s'han practicat determinades actuacions o s'han denegat altres, sinó en si han de practicar actuacions perquè amb el material disponible en les actuacions no procedeix el sobreseïment ».

L'escàndol de corrupció a Girona que esquitxa Puigdemont i Torrent

Puigdemont i Torrent reunits a Brussel·les | EFE

Els indicis apunten a un desviament de 15 milions d'euros a Girona Salt i Sarrià de Ter mitjançant els contractes per a la gestió de l'aigua.

Operació oberta a l'Ajuntament de Girona per un suposat frau milionari que esquitxa Carles Puigdemont i Roger Torrent. En coordinació amb la Fiscalia Anticorrupció, la Guàrdia Civil ha irromput a primera hora de dimecres al consistori en el marc de la investigació a l'empresa que gestiona l'aigua a la ciutat, a més d'en els municipis de Salt i Sarrià de Ter, que estan també sota el focus.

Segons ha informat el Ministeri Públic, "les entrades i registres practicats el 19 de setembre" en la mateixa causa ha facilitat l'accés a "documentació de la qual s'infereix la possible comissió dels delictes de prevaricació, malversació, apropiació indeguda, prevaricació i falsedat en document mercantil per part dels que fossin responsables polítics "dels tres ajuntaments.

Aquests alcaldes que van ser: a la ciutat de Girona durant els fets investigats, l'expresident de la Generalitat Puigdemont; l'actual president del Parlament, català Roger Torrent, a Sarrià; i l'expresident de la Diputació de Girona Jaume Torramadé a Salt. "La investigació persegueix determinar l'origen dels diners amb què es va adquirir el fons [d'art] Santos Torroella i, si s'escau, el possible ús de fons públics que estarien relacionats bé amb el cànon acordat el 2013" a la pròrroga del contracte d'aigües, "bé amb partides pressupostàries de l'exercici 2014, almenys, a l'Ajuntament de Girona", explica la Fiscalia Anticorrupció.

La col·lecció d'art va ser adquirida per 3,9 milions d'euros.

L'operació va esclatar al setembre de 2018, quan la Guàrdia Civil va practicar una quinzena de registres relacionats amb l'empresa mixta que gestiona la concessió de l'aigua Agissa, participada per un soci privat, Girona SA i els seus administradors. El Jutjat d'Instrucció número 2 de Girona va requerir informació a l'Ajuntament. Va interrogar per l'adquisició del fons artístic Rafael Santos Torroella, comprat suposadament amb el cànon de la renovació de la concessió del servei d'aigües.

Segons fonts de la investigació, els indicis apunten a un desviament de 15 milions d'euros mitjançant els contractes per a la gestió de l'aigua. Per exemple, s'haurien produït cobraments d'intermediaris per serveis inexistents o inflat factures per al posterior repartiment de mossegades. El servei depèn des de l'inici de la instrucció directament dels ajuntaments com a mesura cautelar ordenada pel jutge.

La investigació comença el 2015 gràcies a una denúncia de la CUP contra l'empresa que proveïa d'aigua als tres dominis. El més probable és que finalment Puigdemont no vagi a la presó per patriota, sinó per lladre. Paradoxes de l'oasi.

Imputats pel finançament del PSOE a la Comunitat Valenciana

Etelvina Andreu al costat de l'exministra Leire Pajín en un acte a Alacant.

Imputada l'excandidata del PSOE a Alacant per donar contractes públics a l'agència que li va fer la campanya. Van apareixent imputacions a la Comunitat Valenciana per finançament il·legal del PSOE a l'època de Zapatero

Un altre jutjat de Madrid ha imputat -ara, investigadors a la candidata del PSOE a l'Alcaldia d'Alacant en 2007, Etelvina Andreu, per donar contractes de publicitat a Crespo Gomar, l'agència que va desenvolupar les campanyes del PSPV i Bloc, soci majoritari de Compromís, el 2007. Etelvina Andreu, exdirectora general de Consum, haurà de declarar pel contracte que va donar el Ministeri de Sanitat i Consum a l'agència que treballava per al PSPV

Segons recull la informació a la qual ha tingut accés EL MÓN, el jutjat d'instrucció 43 de Madrid ha pres la decisió després d'analitzar el contracte que el Ministeri de Sanitat i Consum, amb Bernat Soria com a ministre, va adjudicar a Crespo Gomar o empreses de la seva òrbita.

Al costat de Andreu han estat imputades quatre persones més, entre elles Consuelo Sánchez Naranjo, ex subsecretària de Sanitat i Consum, i les compareixences arrencaran a partir del proper dia 30 de maig, segons fonts consultades per aquest diari.

La jutgessa de València que va dirigir en un primer moment el cas ha considerat que "indiciàriament" podria tractar-se d'un cas de finançament irregular del "PSPV-PSOE i Bloc-Compromís", a més de fets constitutius de falsedat documental amb caràcter continuat, prevaricació i / o malversació.

"Per aconseguir el final aconseguit, la mercantil Crespo Gomar facturaria uns serveis a aquestes formacions polítiques durant la campanya electoral de l'any 2007, del pagament s'haurien fet càrrec d'altres empreses i no els destinataris dels serveis mitjançant la confecció de factures falses, coincidents en les seves quanties amb les presentades per Crespo Gomar ", va exposar la jutgessa en el seu acte.

En aquest acte d'inhibició, va fer referència a un informe que ella mateixa va encarregar a la Intervenció General de l'Estat que va constatar irregularitats en la "pràctica totalitat" d'expedients de contractació analitzats.

Tots ells estaven en relació a contractes adjudicats a Crespo Gomar des de l'Ajuntament de Benidorm el 2010, el Ministeri d'Habitatge el 2009 o el de Medi Ambient el 2007, en tots els casos des administracions controlades pel PSOE.

No obstant això, les diligències obertes per presumpte finançament irregular atribuïbles a Bloc i PSPV han estat arxivades perquè els delictes electorals han prescrit -els fets es remunten als anys 2007 i 2008-.

El 'pelotazo' de Gandia

A més, un altre jutjat investiga una operació immobiliària finançada amb diners públics de l'Ajuntament de Gandia. Les diligències policials han posat en relleu que aquest ajuntament va subvencionar la compra d'un immoble que la Federació de Futbol de la Comunitat Valenciana va adquirir el mes de setembre de 2009 per un import de 525.000 euros.

L'exalcalde de Gandia, José Manuel Orengo, en una roda de premsa. JOSÉ CUÉLLAR

En concret, l'Ajuntament, llavors governat pel PSPV i un partit independent, hauria subvencionat la meitat del preu de la venda, 257.000 euros, i la propietat pertanyia a la mercantil Antonio Gomar SL, administrada pel pare d'Alberto Gomar, Antoni Gomar , extinent d'alcalde socialista de l'Ajuntament de Gandia.

Alberto Gomar és un dels socis de Crespo Gomar, l'agència de comunicació que el 2007 va desenvolupar la campanya del PSPV i Bloc, segons es desprèn de la documentació que el PP va denunciar en una Comissaria. L'alcalde de Gandia era en el moment en què es van produir els fets José Manuel Orengo, en l'actualitat assessor en Presidència de Ximo Puig, que governava en coalició amb els independents.

Un espot de Carles Arguiñano por 161.500 euros

«L'aigua la tinc bullint ... Quina sort tenir aigua en els nostres aixetes en qualsevol moment! I Espanya és líder mundial en dessalar aigua. Líder mundial. Espanya. Aquestes coses sí que em fan il·lusió »-explica Karlos Arguiñano mentre cou unes endívies al seu programa de cuina-. «La dessalació de l'aigua està sent una solució molt interessant per a moltes zones on no plou. I a més sol ser una aigua que serveix per cuinar, beure, rentar-nos i fins i tot per regar el camp. Per a tot. A l'dessalar aigua queda amb tot el fonament. Un gran avantatge ». Són les paraules del famós cuiner basc en un anunci contractat per l'agència Bassat per 161.500 euros per a la propaganda de les dessaladores pagades per constructores durant l'Executiu de Zapatero. Una publicitat subliminal que explicava les virtuts de l'aigua de mar quan cap de les plantes aprovades amb caràcter prioritari pel ministeri de Medi Ambient de Cristina Narbona estaven construïdes.

Ara que el PSOE de Pedro Sánchez torna a «apostar per les dessaladores» en les seves «bases per a un acord de país sobre l'aigua» caldria recordar el malbaratament que ha suposat la dessalació. La meitat de les plantes que va promoure la seva actual presidenta estan sense funcionar: Baix Almanzora, per unes riuades; Sagunt, Moncofa i Orpesa mai es van posar en marxa. Una inversió que va sumar entre les quatre plantes un total de 245 milions d'euros. Ni tan sols en època de sequera s'han activat. Sense comptar amb les despeses de manteniment. Cada sis mesos han de posar-la en funcionament per evitar que s'estanqui, que no s'oxidi i tenir cura de les membranes que són l'essència de la planta.

Fins i tot el Tribunal de Comptes va estimar en un informe de fiscalització durant els exercicis 2010-2011 uns sobrecostos de 215 milions d'euros en les plantes aprovades pel Govern del PSOE. El Programa AGUA va ser encara més ambiciós i va gestionar altres 9 milions en projectes fallits com la dessaladora del Ponent Almeriense, dos més a Alacant, l'ampliació de la planta de Xàbia i la dessalació a la Marina Alta.

Les dessaladores de Narbona

Cristina Narbona durant una visita el 2008 a les obres de la dessaladora d'Águilas (Múrcia) - ABC

La dessaladora d'Águilas va finançar amb gairebé 1,3 milions la campanya publicitària de Zapatero. La UCO la situa com una de les empreses que van sufragar la campanya del Pla A més Narbona va repartir ampolles per la platja que van costar 23.000 euros

L'actual presidenta del PSOE reconeixia en una entrevista a ABC que «era necessària una posada en valor de la dessalació, perquè el PP va decidir que era dolenta per naturalesa ... Vam fer fins ampolletes d'aigua dessalada que vaig anar a repartir per la platja! ». El cost de 50.000 ampolles va ser de 23.000 euros encara que l'aigua només podia procedir de la planta d'Alacant que no pertanyia a Acuamed o la de Carboneras que va posar Jaume Matas la primera pedra. Aquestes dues accions estarien integrades en un pressupost que va ascendir en els anys 2007 i 2008 a gairebé 18,5 milions d'euros.

.

«El mar, font inesgotable de vida» va ser la campanya informativa que la ministra de Medi Ambient Cristina Narbona va presentar al Consell de Ministres de juliol de 2007 per apostar per la dessalinització després de derogar el transvasament de l'Ebre, que va suposar una despesa de gairebé 7 , 5 milions d'euros en concepte de publicitat. Bassat Ogilvy va emetre factures a les constructores de les diferents plantes de dessalació que van abonar la campanya «extracontractual» de l'Executiu de José Luis Rodríguez Zapatero just abans de les eleccions generals de 2008. Fins ara la dessalinitzadora de Torrevella és l'única investigada per aquestes mossegades per l'Audiència Nacional com va publicar ABC a finals de desembre de 2016.

Entre les empreses que van sufragar el programa es troba la dessaladora d'Águilas (Múrcia), integrada per Ferrovial i Sacyr, que va pagar «a petició d'Acuamed» un import total de 1.293.400 euros, segons les dades recollides per la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil. A més de l'informe de la UCO, una denúncia presentada fa més d'un any davant la Fiscalia Anticorrupció per l'advocada de Gabriela Mañueco, exdirectora d'Enginyeria i Construcció i investigada en la causa, aporta documentació per demostrar que la UTE Dessaladora Àguiles Guadalentín va finançar la campanya publicitària amb el «pagament de l'u per cent del valor d'adjudicació de l'obra» i que posteriorment va demanar les quantitats abonades.

En el cas de Torrevella, la UCO assegura que «no van arribar a trobar la fórmula per dur a terme un pagament extracontractual i aliè totalment a la construcció d'una dessaladora», mentre que la denúncia aporta proves que «l'única que ha rebut la devolució del pagament de la publicitat ha estat l'obra »d'Águilas.

La UTE formada per Sacyr i Ferrovial va reclamar cinc anys després els gairebé 1,3 milions d'euros abonats a l'empresa Bassat Ogilvy, com figura en el contracte amb l'empresa estatal, quan el denunciant del cas, Francisco Valent, era director d'Enginyeria i construcció. Valent va promoure una liquidació que va ser al Consell d'Administració el maig del 2014, aprovant-se «el pagament d'una quantitat molt similar a la reclamada en concepte de devolució de l'aportat per a la campanya publicitària», però encobert en altres conceptes.

La denúncia destaca que Valent va recomanar l'empresa d'arquitectura i enginyeria DVVD del seu fill, a qui la UTE va contractar perquè realitzés un informe tècnic de l'estructura de la dessaladora d'Águilas per un problema de vibracions. «Aquest fet es produeix quan s'està negociant entre la Direcció d'Obra i la UTE la liquidació on estaria inclosa la" mossegada "».

L'1% sense plecs ni «escrit enlloc»

«Més que una obligació, es va parlar amb les empreses i es va acordar que pagaven l'u per cent del que tenien adjudicat», confirma Elena Arranz, adjunta a la Direcció de Relacions Institucionals d'Acuamed, sobre el pagament de factures de publicitat a favor de la dessalinització en un interrogatori a l'Audiència Nacional.

Segons Arranz, Acuamed estava «per darrere, perquè ho portava tot Bassat i AEDyR -Associació Espanyola de Depuració i reutilització-» i tant les directrius com els càlculs de les quantitats que havien de pagar cada contracta, que es van passar a un full d'Excel a màquina, els marcava Joan Navarro, responsable operatiu de la Comunicació del Pla Aigua sota la direcció d'Adrián Baltanás. «La responsabilitat directa era de Joan, però no tinc cap dubte que demanava autorització i permís al de dalt».

Com diu en l'informe de la UCO, Arranz es va encarregar d'enviar per correu electrònic al novembre de 2007 al president de AEDyR, José Antonio Medina, amb còpia a Navarro, un llistat d'empresaris que estaven «al corrent del tema» i havien de signar una carta de compromís que haurien de remetre a «l'agència Bassat Ogilvy».

La pressió també es va realitzar via telefònica des Acuamed. Tant Navarro com la seva adjunta van cridar a les empreses adjudicatàries per demanar-los l'abonament de les factures per serveis publicitaris aliens a l'obra sense estar inclosos en el plec d'adjudicació ni en cap modificat. En el sumari es troba un quadre d'anotacions manuscrites amb l'aportació a realitzar de cadascuna de les constructores que demostraria que els pagaments no van ser voluntaris.

Posteriorment, segons els agents de la Guàrdia Civil, les UTE demanaven el reemborsament de l'u per cent a l'Administració pública quan era «un concepte no reclamable». Així, quan Carlos Massa va prendre el relleu de Baltanás en la direcció general d'Acuamed es va trobar que la campanya sufragada per les constructores no estava «escrita enlloc».

La bombolla de l'aigua per osmosi inversa esclatarà abans de les eleccions municipals i autonòmiques de 2019. Si les tres dessaladores fantasmes no estan operatives abans de març de l'any que haurem de tornar 35 milions d'euros de fons europeus. Tant els municipis d'Orpesa, Benicàssim, Xilxes i Moncofa a Castelló com Sagunt a València no volen de cap manera que les plantes entrin en explotació per la lletra petita dels convenis signats amb Acuamed durant l'etapa de Narbona. El cost de la factura de l'aigua suposaria deutes d'un milió d'euros durant 25 anys només per l'amortització de l'obra, tot i que l'exministra asseguri que «no van ser contractes lleonins perquè hi havia unes expectatives que anaven lligades a l'ús de l'aigua per a les ampliacions urbanístiques ... Ningú els va posar una pistola al cap perquè signessin ».

Els jutges no es fien dels Mossos

Comissaria dels Mossos d'Esquadra.

La justícia catalana no es fien dels Mossos: només els encarreguen assumptes de corrupció. Els han deixat fora en investigacions sobre gihadisme i sobre independentisme radical

S'està generant entre els comandaments dels Mossos d'Esquadra un ambient d'alarma, preocupació i fins i tot desànim, per al descens del nombre d'investigacions que se'ls està assignant per part de la Justícia. Alguns comandaments temen fins i tot pel futur del cos.

"Només ens diuen de Fiscalia Anticorrupció". És la queixa que formula un alt càrrec dels Mossos a El Confidencial Digital. Segons les seves pròpies estadístiques, les investigacions assignades al cos no deixen de baixar, especialment des de fa uns mesos.

Ja no els requereixen per casos relacionats amb terrorisme, i en concret, terrorisme gihadista, concreta el citat comandament autonòmic.

Investigació dels CDR

Crida l'atenció, al seu parer, el fet que no els encarreguin investigacions sobre l'independentisme radical, cada vegada més creixent i fins i tot violent a Catalunya des del sorgiment dels Comitès de Defensa de la República.

"I és la nostra especialitat", postil·la, destacant que la formació dels agents incideix en gran manera en assumptes de seguretat ciutadana, i els CDR protagonitzen actes de carrer la majoria de les vegades.

En aquest sentit, el citat comandament matisa que a la policia autonòmica si se li encarreguen assumptes de seguretat urbana, com són vigilància i seguretat d'institucions, organització de dispositius especials amb motiu de manifestacions i protestes ... El que critiquen és que hagin comptat amb la comissaria General d'Informació perquè es fes càrrec del seguiment i vigilància dels capitostos dels CDR.

Al principi, la Fiscalia del Suprem va sol·licitar que fossin els Mossos els que assumissin la investigació, però el Ministeri Públic de Catalunya va canviar de criteri i la va assignar a la Guàrdia Civil.

Els atemptats de Barcelona i Cambrils

Els Mossos calculen que aquesta situació es produeix des de fa temps, sense que les fonts consultades per ECD puguin precisar exactament quan jutges i fiscals van deixar d'assignar-casos d'investigació.

No obstant això, sí que poden concretar que s'ha aguditzat coincidint amb els atemptats de Barcelona i Cambrils, d'agost de l'any passat. Afegeixen que no poden afirmar amb seguretat que la seva gestió dels fets aleshores hagi estat la causa que els jutges i fiscals hagin deixat de cridar-los. No obstant això, analitzant les dades de què disposen, sí que poden establir una coincidència temporal.

El atribueixen a una probable i creixent desconfiança de la Justícia cap a la policia catalana per no haver establert a temps les connexions entre l'explosió d'Alcanar i la cèl·lula terrorista que va atemptar dies després a la ciutat comtal.

El paper dels Mossos l'1-O

Segons membres de la Fiscalia Anticorrupció consultats per ECD, els motius que han portat als seus companys del Ministeri Públic, tant a Catalunya com a l'Audiència Nacional, a desentendre dels Mossos és sobretot el seu comportament en el referèndum de l'1-O.

Malgrat que la consulta estava prohibida pel TC, i bona part dels col·legis electorals van ser tancats pels agents catalans, és cert que altres mossos van protagonitzar actuacions dubtoses. A alguns, fins i tot se'ls va veure ajudant a traslladar urnes i paperetes, o encarant-se amb els antiavalots de la Guàrdia Civil que intentaven desallotjar els centres de votació.

A més, en la memòria de jutges i fiscals encara està gravada la imatge de l'ex major dels Mossos, José Luis Trapero, acudint a declarar a l'Audiència Nacional, imputat per sedició. Igual que la dels cotxes de la Guàrdia Civil destrossats per la multitud de 40.000 persones que van assetjar als agents durant el registre de la conselleria d'Economia, sense que els Mossos fessin res per evitar-ho.

Desconfiança dels jutges

Tot això ha contribuït a sembrar la desconfiança cap als mossos a jutges del TSJC, dels jutjats ordinaris de Catalunya, i de l'Audiència Nacional.

Per exemple, tant el magistrat com el fiscal del jutjat d'INSTRUCION 13 de Barcelona, ​​que investiga l'ús il·legal de dades personals dels ciutadans per part de la Generalitat, han decidit prescindir dels serveis dels Mossos i han posat el pes de la recerca a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil.

Fonts de la Fiscalia Anticorrupció asseguren a aquest confidencial que entenen la inquietud de la policia catalana: "Estan cada vegada més relegats. Només nosaltres continuem demanant-los diligències". Esperen que aquesta situació sigui transitòria, i que es degui a les anòmales circumstàncies polítiques i judicials que travessa Catalunya.

Fiscalia implica a Puigdemont en el cas Aquàrium

Operació de la Guàrdia Civil contra la corrupció a Girona: el 3% envolta Puigdemont

El jutge del jutjat d'instrucció número 2 de Girona i la fiscalia anticorrupció ordenen quinze registres en empreses públiques i privades.

L'expedient del 3% de Convergència obert en un jutjat del Vendrell (Tarragona) ha arribat a Girona després d'un informe de l'Agència Tributària en el qual es destaquen tota mena d'il·legalitats en la gestió de l'empresa Aggisa, la companyia pública que es s'ocupa del subministrament d'aigua de Girona, Sarrià de Ter i Salt, i en la qual també participa la privada "Girona SA", entre altres. En un registre a la consultora EFIAL, en el marc de l'operatiu original, es va trobar un informe elaborat sobre Aggisa encarregat pel qual va ser alcalde de Girona fins a gener de 2016, Carles Puigdemont.

Com el Jutjat d'instrucció número 2 de Girona tenia una investigació oberta sobre les irregularitats en la companyia d'aigües, després d'una denúncia de la CUP, la documentació es va aportar al dit jutjat, el titular, Manuel Marcelo, i la fiscalia anticorrupció han ordenat la pràctica de 15 registres en empreses i domicilis de diverses poblacions de la província com Fornells de la Selva, Bescanó, Navata i la capital.

La instrucció va arrencar després d'una querella de la CUP contra quatre directius de la concessionària que gestiona l'abastament d'aigua a Girona, Agissa SA, per perjudicar presumptament al 20% de la societat en mans municipals per beneficiar a la part privada, Girona SA, propietària el 80% restant de les accions. El jutge va imputar per administració deslleial i apropiació indeguda al conseller delegat de Agissa fins a juny de 2016, Narcís Piferrer, i al seu successor en el càrrec, Xavier Ballell, que era director tècnic de l'ens quan es van produir els suposats desviaments. Se'ls acusa d'haver autoritzat contractacions irregulars de Agissa amb empreses filials de Girona SA a preus molt superiors dels reals o per serveis que ni tan sols arribaven a prestar-se.

La CUP va demanar una allau de diligències per aprofundir en el perjudici ocasionat als ciutadans però no havia aconseguit anar més enllà del paper jugat per aquests consellers. L'escenari va canviar al juny quan va transcendir que l'Agència Tributària havia elaborat, a petició del jutge del Vendrell, un exhaustiu informe sobre Agissa que va detectar repartiments injustificats de dividends per valor de 10 milions d'euros, salaris de directius que mai van haver d'abonar que sumen altres 5 milions d'euros i crèdits concedits per Girona SA a l'empresa mixta amb tipus d'interès del 12% fora de mercat, entre d'altres irregularitats.

Desviament de 15 milions

El grup municipal de la CUP va ser el que va presentar la denúncia als jutjats de Girona el 2016 sobre el com a mínim irregular funcionament del consorci d'empreses. Avui, en canvi, han acusat l'Estat de practicar "una guerra bruta contra el procés català" i en veu baixa han insistit en la seva denúncia, però centrant-la en l'etapa dels alcaldes socialistes Joaquim Nadal i Anna Pagans, antecessors Puigdemont, el mandat va començar el 2011.

S'investiga el possible desviament de quinze milions d'euros i el pagament a càrrec dels comptes públics de lots de nadal, comptes de supermercats, de restaurants i fins de joieries, tot això amanit amb operacions d'enginyeria financera, factures falses i pagaments per serveis no prestats. En suma, un retrat municipal gironí de l'anomenat macrocaso del 3%, la trama establerta per Convergència en totes les administracions sota el seu control per a l'enriquiment d'empresaris afectes al partit i el finançament irregular del mateix i els seus dirigents.

Agents de la Guàrdia Civil van a registrar la seu de Agissa

La Guàrdia Civil registra en aquests moments les empreses Agissa, Girona SA i Prodaisa en una operació que podria comprometre a Carles Puigdemont, el president de la Generalitat, per la gestió que es va fer des de l'Ajuntament de Girona de les aigües i del clavegueram durant part del temps en què ell va ser alcalde de la ciutat. En concret per haver permès, presumptament, la continuació d'irregularitats que es venien produint des de fa lustres.

El jutge del número 2 d'aquesta localitat catalana, Manuel Marcelo, que està al capdavant de les investigacions, ha signat també un requeriment dirigit al consistori gironí i ha citat a declarar a diversos regidors relacionats amb les empreses investigades o amb les concessions que aquestes han rebut. Els registres, un total de 15, s'estan duent a terme a Girona, Fornells de la Selva, Bescanó i Navata (Girona), en el marc de l'operació denominada com 'Aquarium'.

Les ordres del jutge tenen com a objecte confirmar si van ser desviats més de 15 milions d'euros a l'empresa mixta Agissa, adjudicatària del proveïment i distribució de l'aigua potable en els municipis de Girona, Salt i Sarrià de Ter. Segons les investigacions, hauria «seriosos indicis» que aquests fons haurien estat detrets de manera presumptament irregular.

Cas del 3%

En concret, l'instructor ha citat l'empresari i exconseller Joan de Llobet, que era amo del 0,75% de l'empresa mixta de l'aigua de Girona, Salt i Sarrià de Ter (Agissa); l'exregidor del PSC i ex tinent alcalde de Girona Tomàs Sobrequés; l'exconseller de la societat Manuel Serra Pardas; l'advocat Luis Sibils; i l'empresari Ángel Dutras.

Aquestes imputacions es van acordar després que la Fiscalia Anticorrupció aportés al procediment, que s'havia obert al juliol de 2016 a Girona, un informe de l'Agència Tributària catalana. Aquest document s'havia elaborat en el cas del 3% sobre el presumpte finançament il·legal de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), que s'investiga al jutjat d'Instrucció número 1 del Vendrell (Tarragona).

A partir dels indicis apuntats per l'Agència Tributària, els investigadors sospiten que AGISSA, que subministra l'aigua als municipis de Girona, Salt i Sarrià de Ter (Girona), va desviar fons per beneficiar GIRONA SA, entitat privada que forma part de la societat mixta, en detriment de la part social de la companyia i, en conseqüència, de les arques públiques.

Els vincles de Puigdemont

Els agents han sol·licitat documentació a l'Ajuntament de Girona, fet que ha provocat una irada protesta pública de l'alcaldessa convergent Marta Madrenas, que ha vinculat l'operatiu amb el referèndum. "En lloc d'operació Aquarium s'hauria d'anomenar operació Urnes", ha declarat.

No és la primera vegada que el 3% esquitxa a l'actual president de la Generalitat. El febrer d'aquest any va ser arrestat per segona vegada Josep Maria Bassols, exalcalde convergent d'Anglès i director de campanya de Puigdemont a les eleccions municipals.

El nom de Carles Puigdemont apareix en diversos documents de la matriu original del tres per cent. Hi ha fins i tot una fotografia del "president" amb Bassols en un partit del Camp Nou. Llavors, Puigdemont era alcalde i Bassols remetia la imatge a un dels seus contactes. El propòsit era implantar a Girona el mateix procediment de contractació dels convergents quan van governar l'ajuntament de Barcelona.

La Fiscalia Anticorrupció busca informació sobre les possibles mossegades vinculades a l'empresa municipal de l'aigua en la qual s'han detectat salaris sense justificar per 5 milions, un repartiment irregular de 10 milions d'euros i crèdits irregulars.

El cas té una altra derivada que també va més enllà de la querella inicial de la CUP. Els investigadors sospiten que els sobrecostos generats per totes aquestes presumptes irregularitats van poder servir per finançar campanyes electorals de l'antiga CiU i Junts Pel Sí. S'han descobert pagaments des de Girona SA a una agència de comunicació que treballava per al partit, AMR Publicitat SL, per valor de 138.090 euros entre 2010 i 2015. l'administrador d'aquesta agència de publicitat és Antoni Maria Rigau, germà de l'exconsellera de la Generalitat i expresidenta del Consell Nacional de CDC Irene Rigau.

Cristobal Montoro la reprovació i la 'hisenda'

Cristobal Montoro

La majoria del Congrés ha votat aquest dijous a favor de la reprovació del ministre d'Hisenda i Funció Pública Cristóbal Montoro amb 197 vots a favor, 135 en contra i 5 abstencions, per l'amnistia fiscal aprovada fa cinc anys pel Govern de Mariano Rajoy. Imatges 1 Foto Mentre el PSOE, Units Podem, Ciutadans, ERC, el PDeCAT o Compromís s'han unit per votar contra el ministre, el PNB s'ha abstingut.

Es tracta d'una estratègia de desgast polític, perquè el cessament d'un ministre només competeix al president del Govern, que ja ha donat mostres de no alterar el seu gabinet. Montoro no es veurà forçat a dimitir ja que la reprovació té únicament un valor polític. Rajoy no està obligat a cessar-lo com a ministre El gest del Congrés contra el ministre popular arriba per haver beneficiat els defraudadors amb l'amnistia fiscal aprovada el 2012 i que ha estat al començament d'aquest mes declarada inconstitucional. El ministre ha manifestat en sortir de la reprovació aparentment tranquil "La vida segueix"

Però aquest no és el problema que més preocupa al ministre d'Hisenda. Es tracta de la querella de la Fiscalia Anticorrupció contra els integrants del despatx Equip Econòmic -la consultora que va fundar el ministre d'Hisenda, Cristóbal Montoro-, i l'expresident del Consell Superior de Cambres de Comerç Manuel Terol. El motiu de la denúncia, presentada al deganat dels jutjats de Madrid, a la plaça de Castella, és l'adjudicació "a dit" d'un contracte de les Cambres de Comerç en l'any 2012.

Entre els querellats està Ricardo Montoro, germà del ministre d'Hisenda i expresident del Centre d'Investigacions Sociològiques (CIS). La resta dels denunciats són els altres gestors i / o propietaris d'Equip Econòmic, el president executiu és Ricardo Martínez Rico, que va ser secretari d'Estat de Pressupostos i Despeses amb Cristóbal Montoro durant el Govern de José María Aznar. També hi figuren els tres socis directors del bufet: Salvador Ruiz, exdirector general de l'Agència Tributària; Francesc d'Assís, que va ser director general del Gabinet Tècnic al Ministeri d'Hisenda; i Manuel de Vicente-Tutor, exdirector del Gabinet del director general de l'Agència Tributària.

Tots recordarem l'incident que va sorgir durant un Consell de Ministres on Cristóbal Montoro, va passar un amarg glop sobre un informe elaborat per Abengoa amb capçalera del seu ministeri en contra de la retirada de les primes a les renovables -concretament a la tecnologia termosolar- per oposar-se a la reforma que pretenia tirar endavant José Manuel Soria per reduir el dèficit de tarifa.

Després de conèixer-se que el ministre reprovat pel Congrés d'Hisenda i Administracions Públiques es va reunir amb diversos empresaris i banquers abans de les eleccions, el diari ABC treu a la llum noves dades sobre les actuacions del despatx 'Equip Econòmic'.

         

Seu d'Equip Econòmic, al madrileny carrer de Velázquez

L'assessoria creada el 2006 pel ministre, -dos anys abans que vengués les seves accions al seu germà per tornar a la primera línia de la política-, redactava informes a petició de diverses empreses multinacionals per tal d'impulsar canvis reguladors. Tant és així que se li adjudica a Equip Econòmic el contracte de les Cambres de Comerç pel qual es va querellar la Fiscalia Anticorrupció i amb el qual pretenia influir en un canvi legislatiu.

El despatx també va rebre l'encàrrec del grup constructor Ferrovial perquè, a través dels informes redactats en 2012 i 2013 tractés de canviar el model de contractació pública i avançar els pagaments a proveïdors dels ajuntaments espanyols.

El primer, -un estudi per a la creació d'una base de dades sobre els processos de pagament dels ajuntaments i el seu solvència-, va tenir un cost de 150.000 euros. Es va emmarcar en una etapa de gran preocupació per part dels contractistes públics pels retards dels municipis en pagar. Per això, fins i tot van mantenir trobades amb responsables del Ministeri d'Hisenda. Va ser precisament aquest any quan Cristóbal Montoro va aprovar amb celeritat el pagament de proveïdors pel qual l'Estat va pagar a compte dels deutes dels ajuntaments.

El segon informe de Ferrovial a Equip Econòmic pretenia influir en les administracions perquè els contractes municipals com la recollida d'escombraries o el manteniment dels jardins es concedissin durant un termini de més anys ia un sol proveïdor, en lloc de trossejats per districtes i en períodes curts. Per això, el despatx havia d'estudiar si es podia adaptar el model de 'smart city' britànic, -algunes ciutats compten amb un únic contractista per a un servei durant 25 anys-, al marc jurídic espanyol. En aquesta ocasió, el despatx es va embutxacar 120.000 euros més IVA.

Des Equip Econòmic han insistit que totes aquestes contractacions van ser absolutament "lícites", "similars a les realitzades amb altres despatxos d'assessors", i neguen que s'encarreguessin per influir en el Govern ni en el Ministeri d'Hisenda.

L'herència enverinada de Manuel Moix

El fiscal en cap Anticorrupció, Manuel Moix, tot han estat dificultats i problemes des que es va incorporar al càrrec, primer va ser un conat de revolta dels fiscals al seu càrrec i només una setmana després apareix la notícia la seva participació per herència a la societat familiar muntada pel seu pare a Panamà. El diari Infolibre ha revelat que Moix posseeix el 25% de la societat Duchesse Financial Overseas, constituïda al paradís fiscal de Panamà el 1988 i propietària d'un xalet a la localitat Collado Villaba (Madrid) valorat en 550.000 euros.

L'ha assegurat que es va assabentar que el seu pare va obrir una societat a Panamà quan aquest va morir "en pagar l'impost de societats i vam veure que la casa era d'una societat no del nostre pare i al veure-ho fem la declaració en l'impost de successions com en el model 720, paguem els impostos corresponents i ho legalitzem tot ".

Moix ha defensat de tenir el 25 per cent d'aquesta societat no és incompatible amb el seu càrrec, ho veu "perfectament" ètic i assegura que si els grups polítics li demanen explicacions està disposat a donar-les "sense cap mena de dubte". El no ètic, ha considerat Moix, hauria estat no haver-ho declarat a Hisenda o ocultar.

Tot això no constitueix delicte, però no és estètic. El fiscal té raó quan al·lega que ha estat una herència del seu pare i que qualsevol pot tenir béns en un país estranger, sigui o no paradís fiscal sempre que compleixi amb les lleis espanyoles i que estigui al corrent amb la Hisenda del nostre país, com sembla que aquest és el cas.

Però resulta que el senyor Moix és el fiscal anticorrupció, qui aquesta facultat per perseguir tot delinqüent criminal o econòmic per tot el planeta. I ningú pot veure amb bons ulls que aquesta persona tingués alguna coincidència amb aquells delinqüents econòmics que solen utilitzar països com Panamà per amagar el producte dels seus delictes, com ja es té notícia d'alguna coincidència.

Com la informació que publica El Espanyol sobre que el pare del fiscal en cap Anticorrupció va compartir testaferros a Panamà amb Oleguer Pujol, el soci de Juan Luis Cebrián en els seus negocis petrolífers, la germana de l'exvicepresident del Govern Rodrigo Rato, o l'empresari ja mort José María Ruiz Mateos. Manuel Moix Martínez va crear el 1988 la societat sobre la qual va escripturar el xalet a la serra de Madrid. I va recórrer per a això a la firma d'advocats Morgan & Morgan, un dels dos despatxos més importants de Panamà especialitzats en la creació d'estructures off-shore.

Document del registre públic panameny.

Sense voler entrar en el fons de l'assumpte i per allò de que la dona del Cèsar no només ha de ser honrada sinó que té l'obligació de semblar-ho, el fiscal Anticorrupció Sr. Moix, ha de dimitir de manera immediata sense crear mes problemes als seus superiors i donar pàbul als que volen que el nostre país no funcioni.

Filtracions judicials per fascículs

La sala del jutge Velasco aquesta resultant ser un colador on es filtren porcions de la resolució judicial del Cas Lezo tant per part que ha motivat una veritable baralla entre fiscals i el seu fiscal en cap Manuel Moix com probablement des del propi jutjat.

Durant tota la setmana s'han produït missatges que podrien fer pensar que hi ha dins l'Audiència Nacional ha persones a crear inquietud i sospites cap a determinades persones. valent-se del seu accés a la documentació del jutjat, filtrant només en part els textos parcials dels sumaris sent reproduïdes de manera immediata per certs mitjans de l'esquerra.

Pel que sembla dos fiscals van filtrar un escrit que s'acusava de xivato al secretari d'estat de Seguretat quan es va reunir amb el germà d'Ignacio Gonzalez i advertir-la seva pròxima imputació. El fiscal en cap Anticorrupció, Manuel Moix, ha dit que José Antonio Nieto, "no té res a veure amb el tema", en relació al possible "xivatada" a Ignacio González sobre les investigacions del cas Lezo.

La Fiscalia Anticorrupció en el seu informe oposant-se a la posada en llibertat d'Ignacio González al·ludia a una "presumpta investigació 'chivada'" pel secretari d'Estat de Seguretat en relació amb el cas Lezo.

Nieto, per la seva banda, ha assegurat que "mai" ha parlat amb l'expresident de la Comunitat de Madrid Ignacio González ni amb la seva germana Isabel, diputada a l'Assemblea de Madrid, i ha reiterat que no va parlar amb l'altre germà, Pau, del cas Lezo.

Nieto, en declaracions a Onda Cero, ha recalcat que ell es va reunir amb Pablo González -detingut, com el seu germà Ignasi, en l'operació Lezo- durant 15 minuts en què no es va parlar per res de la investigació. De fet, ha afirmat que 42 dies abans de les detencions no sabia que se'ls estava investigant.

Sobre el cas Lezo, Moix ha afegit: "em remeto al que va dir ahir la Fiscalia General de l'Estat, el que comparteixo plenament". Jo em pregunto si això és així ¿El Sr. Moix ha obert algun procediment contra aquests fiscals que s'han anat de la llengua? Fins ara que jo sàpiga, no. El jutge Velasco ha ordenat una investigació sobre qui està filtrant als mitjans retalls dels procediments, declarats secrets, que està instruint ?. Tampoc. La cosa resultaria fàcil, la sospita queda reduïda als funcionaris, lletrats intervinents o el mateix jutge .

Tempesta a la fiscalia anticorrupció

El fiscal en cap anticorrupció Manuel Moix

La presumpta falsa denúncia de Rafael Pallardó per rebre coaccions dels fiscals anticorrupció José Grinda, Fernando Bermejo i Juan José Rosa, assumida sense mes mínima comprovació per part del seu cap Moix i la destitució fulminant dels denunciats sense preguntar-los per l'assumpte, ha estat el detonant perquè tot el cos de fiscals s'hagi amotinat davant del fiscal en cap, Manuel Moix i hagin hagut de recórrer en empara al fiscal general de l'Estat.

Succintament, Pallardó sosté que en una reunió mantinguda amb els fiscals Fernando Bermejo, José Grinda i Juan José Rosa, el 12 de març de 2015, a Barcelona, ​​aquests li van coaccionar per declarar que Jordi Pujol i la seva dona, Marta Ferrusola, havien mogut diners a Andorra, mitjançant el BPA, quan aquestes dades eren del tot falses. En aquest moment, Bermejo era fiscal d'Anticorrupció a Catalunya i investigava als Pujol. I els altres dos fiscals eren els qui tenien a Pallardó investigat a l'Audiència Nacional pel cas Emperador, per blanquejar diners a la màfia xinesa.

Fonts de la Fiscalia corroboren que en aquestes dates els fiscals assenyalats no es trobaven a Barcelona per la qual cosa difiilmente podria haver-se realitzat aquesta reunióm. Exceptuant Bermejo que llavors estava destinat a Barcelona, ​​Grinda i Rosa en aquelles dates no s'havien traslladat a Barcelona, ​​tal com ho demostren les comissions de servei que han de realitzar en cadascun dels seus desplaçaments, amb el coneixement del fiscal en cap.

La petició suposa dues coses inusuals: donar crèdit sense més a la denúncia d'un imputat i tramitar-la sense haver escoltat prèviament la versió de l'altra part, segons la qual va ser el mateix denunciant qui els va demanar diners a canvi d'una declaració inculpatòria. Els fiscals sota sospita han aconseguit que tots els seus companys de la fiscalia Anticorrupció signin el document en el qual sol·liciten empara davant el Consell Fiscal que se celebrarà dimecres i dijous. És la primera vegada que passa una cosa així.

El denunciant Rafael Pallardó és un vell conegut de la justícia, investigat per blanquejar diners de la màfia xinesa de Gao Ping. Pallardó qie treballava per a la Banca Privada d'Andorra i fa dos anys va demanar que la Policia li protegís perquè estava sent amenaçat pels xinesos o pel sector bancari andorrà. Dos anys després, canvia d'estratègia i decideix denunciar els fiscals d'Anticorrupció que li investiguen per, segons fonts fiscals, afavorir a la família Cierco, amos del BPA, a la qual va assenyalar dos anys abans.

Aquest presumpte error del cap, que havia de ser resolt amb mes explicacions, menys publicitat i més mà esquerra, que la seva manca ha estat el detonant perquè els partits de l'oposició armen un veritable aldarull al Congrés per la segona batalla consecutiva que lliura el fiscal en cap Anticorrupció contra els fiscals del seu departament. La primera va tenir lloc després de la negativa dels fiscals de l'operació Lezo a acatar l'ordre jeràrquica de limitar els registres al Canal d'Isabel II a documents posteriors a 2001.

Quan els discrepants van invocar l'article 27 de l'estatut de la cursa fiscal, tots els mitjans vam donar a entendre, perquè així ho havien venut les fonts interessades, que l'ordre de Moix pretenia protegir Ignacio González. Però no era veritat, Moix mai va tractar de dificultar els registres que poguessin aportar proves incriminatòries contra l'expresident de la Comunitat de Madrid.

Així han acabat els socialistes els antisistema i especialment els nacionalistes catalans que ja tenien a aquests fiscals bufant les orelles pel cas 3%, demanant la dimissió del fiscal en cap de anticorrupció, el fiscal Anticorrupció o el ministre de justícia. La escaramussa no revestiria més importància si no fos perquè, aquesta vegada, ni Catalá ni Maza que no han tingut l'habilitat d'explicar el realment ha passat, són els veritables trofeus de la cacera. Per elevació demanen la dimissió del mateix Mariano Rajoy.

Els fiscals José Grinda i Fernando Bermejo a l'entrada d'un registre en el 'cas 3%'. Efe

Pujol Corporation 59 - La Fiscalia, disposada a demanar presó per a Jordi Pujol i Marta Ferrusola

L'expresident Jordi Pujol sortint ahir del seu domicili (Alberto Estévez / EFE)

La Fiscalia Anticorrupció després de Indagar l'origen de la fortuna de l'expresident i el seu paper en l'evasió creu tenir les proves per demanar presó per al matrimoni Pujol Ferrusola. Podria produir-se dins pocs dies i un cop la parella torni a passar per l'Audiència Nacional i si la dona de l'expresident a nova declaració judicial sobre el desviament de fons d'Andorra a Mèxics no aclareix l'origen de la seva fortuna i el seu paper en les últimes maniobres d'evasió de diners que encara guardaven a Andorra.

Els fiscals Fernando Bermejo i Belén Suarez defensaven que registrar la propietat era "necessari i imprescindible" perquè el contrari podia suposar "un enorme perjudici per a les investigacions perquè es podrien destruir proves essencials per a la investigació", destaca l'escrit. A més, afegeix que Pujol Soley "és el factor comú" que uneix a tots els imputats, els seus set fills.

El vertiginós cop de volant que ha donat el jutge José de la Mata a la investigació del cas Pujol ha deixat a tots noquejats. Semblava que la instrucció que va arrencar el desembre del 2012 sobre l'origen de la fortuna oculta de la família Pujol s'endinsava en un carreró fosc i sense sortida. No només això. La politització de la causa a partir de les maniobres il·lícites que van impulsar els responsables de la Policia Nacional a l'era de Jorge Fernández Díaz va posar en safata que la defensa sol·licita la nul·litat d'una part del procés. Fa res, la unitat de delinqüència econòmica i financera (UDEF) de la Policia Nacional va lliurar al jutge un nou informe en què adverteix que el clan va burlar els controls i va seguir evadint diners tot i estar tots els seus membres investigats.

La Fiscalia va demanar presó per al primogènit i la tornarà a demanar per als pares, als quals responsabilitza de liderar la "organització criminal" de l'existència del jutge De la Mata diu tenir indicis, en l'acte amb el qual es va formalitzar l'ingrés en presó del primer membre del clan que trepitja la presó. Els fiscals Fernando Bermejo i Belén Suárez sostenen que les coses han canviat en aquesta última fase de la investigació. I que els nous informes que ha elaborat la UDEF a partir del resultat de les noves comissions rogatòries els han ajudat a veure "amb molta més claredat" les peces del puzle financer que la família ha utilitzat per ocultar uns diners dels quals segueixen sense aclarir la seva origen. Una organització de la qual mai han estat aliens els pares. Al contrari.

En l'últim escrit de José de la Mata, el magistrat justifica l'entrada a la casa de l'expresident de la Generalitat i de Marta Ferrusola atorgant al polític de 86 anys la figura de "factor comú de tots ells". Mentre que a la dona li atribueix "la disposició dels fons de la família" fins a "que es va procedir per tots i cada un d'ells a l'obertura dels comptes". A més, apareix com la titular d'una de les quatre comptes amb que la fundació Kopeland de Panamà va desviar part dels 30 milions des d'Andorra fins a Mèxic.

L'expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, amb la seva dona Marta Ferrusola (Efe / Andreu Dalmau)

Dimarts, De la Mata i els fiscals van preguntar al fill gran per aquesta fundació. I va explicar que en el seu moment va ser el seu banc d'Andorra el que li va oferir comprar la societat panamenya com a mecanisme "legal" per no pagar impostos al principat. També li van preguntar per la participació de la seva mare en l'operació. Es va limitar a dir que millor ho preguntessin a ella.

En la seva resposta a les inquietuds de la Fiscalia, el jutge De la Mata atribueix a Ferrusola, el control dels fons del patrimoni familiar a diversos comptes bancaris a Andorra, l'origen no ha estat encara acreditat. A més d'ordenar l'entrada i registre en quatre propietats del matrimoni. Aquests registres van tenir lloc aquest dimecres, un dia després que el fill primogènit, Jordi Pujol Ferrusola, declarés a l'Audiència Nacional i fos enviat a presó.

I això és precisament el que pretenen fer els fiscals, tornar a preguntar a la mare i al pare. Els fiscals són conscients de l'avançada edat del pare i la seva salut. També tenen en compte el magnífic estat de la mare, del que va donar mostres dimecres durant les set hores de registre a casa seva.

La Policia, realitzant el registre a la casa dels Pujol. (Reuters)