Els enigmes del cas Rato

L'escàndol polític i mediàtic al voltant del cas Rato roman deu dies després del registre de la casa de l'exvicepresident del Govern. Una sèrie de fets i informacions sobre la manera que es va efectuar el registre de la casa i oficina de Rodrigo Rato i la posterior rebaixa d'una fiança a 34 milions d'euros per la taula de penal de l'Audiència sobre l'anterior fixada pel jutge Andreu que el va fixar en principi a 800 milions a dividir entre els sis imputats principals pel cas Bankia, a mesura que passen les hores s'estan obrint nous enigmes.

Com és que una fiança fixada en 800 milions es rebaixa sense existir causes que la modifiquin, és rebaixada a vint vegades el seu import inicial? ¿Es va equivocar el jutge Andreu o bé ho fa ara la taula Penal constituïda per cinc magistrats? Hi hauria intentat Rodrigo Rato un alçament de béns, espantat per l'elevada quantia de la fiança sense que hi hagi fins ara algú que pot demostrar el contrari pertanyen al seu patrimoni familiar, no han estat sostrets ni a Bankia ni a pressupost públic, tot el mes ho que hi ha una possible defraudació a la Hisenda Pública i per a això hi ha un procediment establert que comença per comunicar al presumpte defraudador l'existència del frau? ¿Com és que passats deu dies no hi ha hagut més accions judicials cautelars contra Rato?

A això s'afegeix la informació publicada ahir a ABC sobre l'afiliació política del funcionari que va coordinar el registre i la detenció per uns minuts de Rodrigo Rato, Jesús Asenjo Salcedo, que va estar dirigint físicament el registre i intent de detenció, va provocar una successió de reaccions en àmbits polítics i tècnics. El fet és que Asenjo forma part de les llistes del PSOE a l'Ajuntament de Madrid, en concret ocupa el número 29, cosa que el candidat del PSOE de Madrid Antonio Miguel Carmona diu que està «molt orgullós» de comptar amb Asenjo en la seva llista electoral.

La veritat és que ni l'Audiència Nacional que porta el cas Bankia ni l'Agència Tributària sabien res del registre que va ser ordenat per un jutjat ordinari i que no havien passat quatre hores, ha hagut de deixar la seva instrucció a favor de la fiscalia anticorrupció i de l'AN, les úniques competent donada la complexitat del cas.

El cas és que Asenjo, que està adscrit a Vigilància Duanera i que ocupa el càrrec de cap de la Unitat de Suport a l'Oficina Nacional d'Investigació del Frau, és l'encarregat de trucar al cap d'Operacions Terrestres de la primera per traslladar-li les necessitats , propostes o instruccions, si escau, del jutge o del fiscal, o les peticions concretes de l'ONIF. Després, el cap d'Operacions és qui dóna les ordres a la Brigada Mòbil Central, que és la que actua, i en cas de dubte el que decideix és el subdirector general d'Operacions amb el seu equip, amb la consulta prèvia, quan la transcendència del cas ho requereix, amb el director adjunt de Vigilància Duanera.

La impressió és que la foto de la introducció de Rato al cotxe policial, era el que majorment es pretenia realment per perjudicar en plena campanya electoral al PP i que ell PSOE té molt a explicar al respecte per a això la vicepresidenta del Govern, Soraya Sáenz de Santamaría, ja va advertir, el dia anterior, que totes les persones que tenen accés a informació subjecta al principi de confidencialitat haurien de respectar aquest principi i complir els procediments, tot i que és una tasca que no sempre es pot controlar. «Assistim a filtracions d'aquest tipus amb força assiduïtat», va lamentar, tot i que no es pot descartar l'interès per donar la culpa de la corrupció actual a membres de la vella guàrdia del PP, davant un possible fracàs electoral de Rajoy a les municipals i Rato costat de Bárcenas o el mateix Aznar serien alguns d'ells ..

Altres fonts del Govern, visiblement molestes per la vinculació del funcionari que va coordinar l'operatiu sobre Rato amb el PSOE, han subratllat que els socialistes, i en concret el seu candidat Carmona, ha de donar explicacions sobre les filtracions judicials com més aviat i aclarir si comptaven amb informació privilegiada o no i quin ús han fet d'ella. És curiós que estant instruint alhora el de Catalunya Cayxa i la imputació de Narcís Serra per la defraudació d'una xifra encara més important que Bankia i les televisions no hagin dit ni piu sobre això. Per això el Govern exigirà explicacions AKL PSOE per l'ús d'informació privilegiada.

La desmesurada campanya mediàtica contra Rato com si el fos el principal culpable del buidament de Bankia quat aquesta entitat ja estava trencada quan li van erigir en el salvador, contrasta amb la sordina sobre múltiples actuacions contra els altres dirigents polítics de les caixes d'estalvi culpables de la pràctica desaparició de la majoria d'elles. La fusió a corre-cuita de Caja Madrid i la sortida a borsa forçada des del govern de Zapatero a través del Banc d'Espanya amb Fernandez Ordoñez al capdavant, juntament amb altres fusions encaminat a diluir les responsabilitats d'un munt de polítics de tots els colors amagats en els seus consells d'administració etc. etc. Hi ha massa secrets per desvetllar i poc interès, crec jo, per part de la justícia.