El TSJC asseu a la banqueta Borràs: "Va abusar de les seves funcions amb plena consciència"

La presidenta del Parlament, Laura Borràs

La màxima autoritat de la Cambra hauria abusat del seu lloc a la Institució de les Lletres Catalanes per afavorir un amic

"Laura Borràs va abusar de les funcions que tenia reconegudes en qualitat de directora de la Institució de les Lletres Catalanes (ICL) dictant resolucions injustes en aprovar les adjudicacions dels 18 contractes menors, amb plena consciència que les adjudicacions entraven en contradicció amb les exigències de la legislació reguladora dels contractes del sector públic, ometent una veritable concurrència per únicament afavorir els interessos d'Isaïes H. en detriment de la defensa dels interessos generals que havia de defensar”.

Així de contundent s'expressa el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en una resolució en què dóna per acabada la instrucció i trasllada a la Fiscalia perquè emeti el seu escrit d'acusació. Consideren els instructors que la presidenta del Parlament, a un pas de seure a la banqueta, va cometre fets tipificats com a delictes continuats de prevaricació administrativa, frau administratiu, falsedat documental i malversació.

Conclòs el termini de 15 dies i practicades les noves diligències, la sala recopila en 33 folis els fets pel que considera que Borràs ha de ser jutjada. Inclou correus electrònics, contractes, converses telefòniques i declaracions dels implicats, entre altres proves que considera inculpatòries.

Vulneració de la llei

Al·ludeix el TSJC a l'informe 2/2020 de la Sindicatura de Comptes, on es fa constar que "l'adjudicació a Isaías H. dels contractes menors 15/2016 i 4/2017 va comportar una vulneració de l'article 86.2 de la Llei de contractes del sector públic llavors vigent atès que existia reiteració d'objecte en els contractes, afegint un dels síndics en el vot particular formulat a l'informe que és doctrina constant dels tribunals de contractació que en el cas de necessitats periòdiques o recurrents no s'ha d'emprar la figura del contracte menor”.

En els 18 contractes menors esmentats Laura Borràs va intervenir en la seva condició de directora de la ILC, proposant la contractació, acordant l'adjudicació, aprovant la despesa, certificant l'execució del servei, conformant la factura corresponent i autoritzant finalment el pagament, excepte contracte 14 /2015, no pagat per manca de presentació de la factura”.

Els "marrons" d'Isaias H.

En conversa telefònica amb M.G.T. mantinguda el 6 de novembre del 2017, Isaías H. li exposava els seus temors perquè arran de la intervenció de la Generalitat pel Govern espanyol en aplicació de l'article 155 de la Constitució, una investigació econòmica permetés treure a la llum “marrons, perquè jo en tinc una de marrons”, explicant-li que en la contractació dels serveis que efectuava per a la ILC havia de fer “dos pressupostos bons i quatre no bons”.

A tall d'exemple d'aquests "marrons", A.R., cunyat d'Isaïes H., amb qui no manté relació continuada, "una vegada es va negar a facilitar-li el DNI per elaborar pressupostos al seu nom i ha negat haver elaborat cap dels set pressupostos al seu nom presentats a la ILC". En el mateix sentit es va manifestar M.A.O., "amiga de joventut d'Isaïes H., respecte de l'autoria del pressupost al seu nom presentat a l'expedient del contracte 14/2015, que a més a mitjans de l'any 2015 va ser requerida pel senyor H . a realitzar una factura de 18.000 euros, negant-se".

Borràs: "La qüestió és fraccionar"

"De l'anàlisi del contingut dels discos --afegeix la interlocutòria-- realitzat pel Grup de delinqüència econòmica i tecnològica de la Guàrdia Civil es desprèn que diversos pressupostos corresponents a diverses empreses, van ser creats pel mateix equip informàtic, en les mateixes dates i amb el mateix programari”.

Sobre les relacions entre Borràs i Isaías H., el TSJC relata una conversa en què l'actual presidenta de la Cambra catalana afirma que “el pressupost ha de quedar com si fos professional independent per als totals que no poden superar, com ja saps, els 18.000+IVA. Si veuen que el que s'ha fet és fraccionar un encàrrec complet en diferents paquets és quan aleshores pensen que hi ha una infracció. La qüestió és fraccionar, doncs, cadascun dels conceptes perquè quedi clar que són com a parts que cal anar acoblant conjuntament"