Susana Díaz no va a tenir una legislatura tranquil·la. Avui han passat tres fets que ho certifiquen, En primer lloc l'acord entre els partits de l'oposició, PP Ciutadans i Podem per a la creació de la comissió d'investigació al Parlament sobre la concessió de subvencions per a la formació, la imputació de la directora del Patronaro de l'Alhambra, Maria del Mar Villafranca per blanqueig i tràfic d'influències i finalment el més important, la imputació dels seus antecessors a la Presidència d'Andalusia pel cas dels ERO. Un autèntic cop per al PSOE
El jutge del Tribunal Suprem Alberto Jorge Barreiro proposa continuar el procediment contra José Antonio Griñán, Manuel Chaves, José Antonio Viera i Gaspar Zarrias per delicte de prevaricació administrativa en el cas dels ERO fraudulents. Queda fora del procediment l'exconsellera i senadora Mar Moreno, en la qual no troba delicte. En el cas de Viera, l'instructor entén que, a més del de prevaricació, hi ha indicis també que va poder cometre malversació de fons públics, per la qual cosa proposa que es continuï el procediment contra ell per aquests dos delictes.
Per als tres aforats, Chaves, Zarrías i Viera, el jutge eleva una exposició motivada a la sala perquè tramiti el preceptiu suplicatori, necessari en aquest moment per continuar el procediment contra ells.En el cas de Griñán, el magistrat motiva a través de un acte els indicis recollits contra ell pels que se li imputa el delicte de prevaricació. Li considera presumpte coautor i, per tant, des del punt de vista substantiu material, ha de ser enjudiciat conjuntament amb els restants aforats.
Al llarg dels 130 folis de l'exposició motivada el magistrat Alberto Jorge Barreiro analitza en primer lloc el sistema establert durant deu anys, de 2000 a 2010 per concedir ajuts soci laborals a empreses i particulars per part de la Junta d'Andalusia. El jutge relata com el sistema legal de subvencions es va anar modificant per convertir-se amb el pas del temps en la figura de transferències de finançament, amb una absència del control propi de les subvencions.
Una vegada que s'ha detallat la mecànica establerta per concedir les ajudes soci laborals del jutge recull les 22 modificacions pressupostàries que es van aprovar al llarg d'aquests anys i que resulten rellevants per configurar el delicte de prevaricació.
Aquestes modificacions pressupostàries van ser arbitràries ja que segons el magistrat, "s'estava fent un exercici arbitrari del poder que tenien atribuït, com a integrants del consell de govern, poder que es desviava cap a uns objectius que tenien un component clarament il·lícit, pel sistema arbitrari aplicat ". És a dir, es realitzava una aportació substancial de diners per pagar subvencions il·legalment concedides.
Amb aquestes modificacions es realitzava una aportació substancial de diners per pagar subvencions il·legalment concedides. El jutge cita les paraules de l'interventor general en un escrit dirigit al Parlament d'Andalusia en el qual assenyalava que els imputats "van acarnissar sense descans la partida dels ERO".
El jutge, en la seva exposició, detalla tots els indicis recollits contra els aforats, així com les advertències reiterades de l'interventor, un element fonamental per acreditar el coneixement de la il·legalitat del sistema establert.
Alberto Jorge Barreiro conclou que el sistema de subvencions investigat va ser il·legal. El magistrat es pregunta si un sistema d'intervenció és eficaç "quan el que fa la tasca d'interventor general ha de controlar l'actuació dels que el nomenen discrecionalment per exercir-la, és a dir, si l'interventor pot realitzar un control eficaç quan és nomenat discrecionalment pel intervingut ".
El magistrat qüestiona el desconeixement que van esgrimir els aforats quan van comparèixer al Tribunal Suprem. En l'acte que afecta Griñán, l'instructor recorda que s'ha investigat una estructura clarament jeràrquica i piramidal "ja que no només és que la manca de lliurament per la viceconsellera dels informes que es dirigeixen al conseller contradigui de manera palesament irraonable el que succeeix en casos similars, sinó que d'acollir-la versió de l'imputat, a la Junta d'Andalusia hi hauria un sector d'alts funcionaris (de Viceconsejerías cap avall) que estarien realitzant una espècie de complot o de conspiració del silenci dins de les Conselleria d'Ocupació, Economia i Hisenda per ocultar als respectius consellers els informes rellevants i alarmants que els arribaven referents al sistema d'aplicació de les transferències de finançament ".
El jutge considera que el sistema de concedir ajudes o subvencions mitjançant les transferències de finançament generava el falsejament del pressupost. El magistrat dedica gran part de la seva exposició a fonamentar per què les decisions adoptades pels aforats van ser arbitràries i injustes, requisits per acreditar que amb els seus actes van poder cometre un delicte de prevaricació administrativa.
El magistrat quantifica en 855 milions d'euros els diners pressupostat i que la Junta d'Andalusia va gastar i pagar des de 2000 a 2010 a les subvencions acordades i concedides. En relació al perjudici econòmic ocasionat a l'Administració andalusa, el magistrat considera que no es podrà valorar amb exactitud a fins passats uns anys. El gruix més important d'aquests diners es va dedicar als 77 ets, on es van efectuar pagaments excessius.
El magistrat dedica també un apartat en l'acte de Griñán a destacar els problemes que plantegen els aforaments, en tant que fragmenta el procés i impedeix un enjudiciament conjunt, quan el aforat més pot renunciar al fur en un moment determinat. El jutge assenyala que la causa s'ha instruït durant 4 anys a Sevilla sense que la jutge hagi pogut investigar directament a la cúpula de la piràmide funcionària de la Junta d'Andalusia per tenir la condició d'aforats. I quan el Suprem entra a fer-ho, quatre anys després, "la investigació processal ja està consolidada i les possibles vies o fonts d'esbrinament directes contra els aforats es mostren ja més aviat marcides o inaccessibles per reiniciar una instrucció".
En el cas de Griñan el jutge entén que per les raons de connexitat i inescindibilitat del contingut de la causa i donada la possible coautoria d'un presumpte delicte de prevaricació no procedeix atribuir la competència al jutjat de Sevilla.
D'altra banda, i després de perdre Griñán seva condició d'aforat (ja no és senador), l'instructor eleva a través d'un acte els indicis recollits en la seva contra i sol·licita que, per raons de connexitat, segueixi sent jutjat juntament amb la resta de aforats. El PSOE s'ha afanyat a anunciar que els quatre aforats han posat ja les seves actes a disposició del partit i la seva dimissió ha estat acceptada. Tots assumeixen que no hi havia una altra sortida.
Tant el secretari general del PSOE, Pedro Sánchez, com la presidenta andalusa, Susana Díaz, permanencen en silenci i passades bastants hores de la notícia no ha comparegut a donar explicacions sobre aquest assumpte i ni tan sols els andalusos a través de Canal Sud i altres cadenes públiques han pogut assabentar gràcies a la censura establerta pel PSOE. I fa dos dies ella en el seu pacte amb Ciutadans va anunciar la desaparició de la politització del Canal públic. Tinc curiositat per saber com va a acabar aquest assumpte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario