Puigdemont amb Comín i Ponsatí a Schengen | EFELa Comissió d'Assumptes Jurídics de Parlament Europeu proposa retirar-li la immunitat.
Després de mesos d'aturada per la pandèmia, la immunitat de què gaudeixen com eurodiputats l'expresident català, Carles Puigdemont, i els seus altres dos companys de fuga, els exconsellers, Toni Comín i Clara Ponsatí, torna a fase d'examen. Dilluns, 22 de febrer, la Comissió d'Afers Jurídics de Parlament Europeu -que presideix ciutadans- debatrà l'informe sobre els suplicatoris de cada un d'ells, elaborat per l'eurodiputat búlgar, Angel Dzhambazki, de el grup dels Conservadors i Reformistes Europeus ( ECR), després d'escoltar a totes les parts.
Un dossier confidencial, avançat per ABC i que ha pogut confirmar Libertad Digital amb fonts europarlamentàries, que proposa aixecar la immunitat tant a Puigdemont com a Ponsatí i Comín en resposta a la sol·licitud remesa a l'Eurocambra pel president de Tribunal Suprem, Pablo Llarena.
L'informe conclou que als tres dirigents separatistes se'ls reclama per fets anteriors a la seva elecció com a membres de Parlament -el cop separatista de 2017- i que per tant, no guarda relació amb la seva activitat com a eurodiputats. El ponent també deixa clar, segons recull ABC, que el Parlament Europeu no ha de qüestionar els procediments judicials dels Estats membres.
Aquest informe se sotmetrà a votació el dimarts 23 de febrer pels membres de l'òrgan jurídic i aquesta decisió, que es prendrà a porta tancada, serà posteriorment elevada a ple de la cambra la primera setmana de març. Serà en aquest moment quan els seus 705 diputats decideixin sobre la protecció de la qual gaudeixen Puigdemont, Comín i Ponsatí. "La càmera hauria de negar el suplicatori i preservar la immunitat si considera que els seus parlamentaris estan sent perseguits judicialment per exercir com a tal, i concedir el suplicatori quan entén que és per un motiu que no té res a veure amb les seves actuals funcions", com és el cas, explica en declaracions a Libertad Digital, el catedràtic de Dret Constitucional Carlos Flores.
El vot de PSOE en l'aire
"No se m'acut un altre escenari que el de l'Eurocambra pronunciant-se a favor que a Puigdemont no se li persegueix per ser eurodiputat i, per tant, que es permeti a Espanya que pugui processar-", afirma l'expert jurídic consultat per LD anticipant el següent escenari després d'una hipotètica votació favorable a la cambra per retirar la seva immunitat. En aquest cas, s'activaria el procés d'extradició perquè l'expresident català pogués ser jutjat a Espanya. "Però estem davant d'un joc polític", adverteix Flors.
Tal és així, que el PSOE és l'únic partit que, a unes setmanes de ple decisiu, no ha revelat el sentit del seu vot. "Hem d'esperar per veure què és el que posa a l'informe i per tant poder dir si anem a votar a favor o en contra del que aquest informe estableix", deia a principis de setmana la presidenta dels socialistes a l'Eurocambra , Iratxe García, deixant sense resoldre aquesta incògnita. Fonts parlamentàries afirmen a Libertad Digital que encara que l'última paraula serà de la justícia belga "la posició de Parlament Europeu hauria d'afavorir el lliurament dels tres independentistes a la justícia espanyola".
La justícia belga i el TC
El passat 15 de gener, Puigdemont, Comín i Ponsatí van comparèixer davant la Comissió d'Afers Jurídics per defensar la seva immunitat argumentant ser víctimes d'una persecució política a Espanya. Un argument que al seu també company de fuga a Brussel·les, l'exconseller Lluís Puig, li va servir per convèncer la justícia belga una setmana abans per rebutjar la tercera euroordre cursada contra ell pel jutge Llarena per la seva participació en l'1-O. Segons la seva defensa, la Sala d'Apel·lacions belga va actuar d'aquesta manera per "falta de competència de l'Suprem" i "risc de violació de la presumpció d'innocència" per les declaracions de jutges i autoritats polítiques espanyoles.
Una actuació que per a l'entorn independentista senti un important precedent al seu favor ja que confien que, arribat el cas, la justícia belga tornarà a actuar en el mateix sentit. No obstant això, el pronunciament aquesta setmana de l'Tribunal Constitucional avalant la competència de l'Suprem per investigar i jutjar la causa de l'Procés podria forçar un canvi de sentit en el procediment. "Em sorprèn que un jutge belga sàpiga més de dret processal que la justícia espanyola", afirma davant aquest nou escenari, el catedràtic de Dret Carlos Flores. "No entendria que un jutge belga pugui dir a l'Suprem que s'està equivocant perquè no és la seva competència i després a l'Constitucional, que no entén la Constitució".
Arribats a aquest punt, Puigdemont estaria a pocs minuts de poder ser lliurat a Espanya. El primer serà la votació de l'suplicatori, el segon, el pronunciament de la justícia belga que facilitarà o no la seva extradició. Fins conèixer aquesta última decisió i de perdre Puigdemont la immunitat, el fugat continuarà sent diputat ja que, segons reflecteix el reglament de l'Eurocambra, "la suspensió de la immunitat d'un diputat no constitueix un veredicte de culpabilitat, sinó que simplement permet a les autoritats judicials nacionals procedir a la investigació o el judici ", de manera que seguirà gaudint de les seves altres privilegis com a parlamentari: sou, assessors, i despatx.
