Sánchez intenta tornar a assaltar el Constitucional amb un altre tràmit per via d'urgència

Sembla clar que Sánchez no donarà el seu braç a tòrcer i que recorrerà a un pla B a través d'un nou artifici revestit d'aparent legalitat, però que no és més que una manera d'orillar els procediments normatius per aconseguir el seu propòsit de sotmetre el TC. La proposició de llei tramitada amb caràcter d'urgència tornarà a impedir el pronunciament del Consell d'Estat i del CGPJ, de manera que el que Sánchez busca és sepultar qualsevol consideració contrària a la iniciativa dels òrgans constitucionals. En suma: exactament allò que contrari del que exigeix la UE. Aquí, l'únic consens que sembla preocupar-lo al president del Govern és el que està disposat a assolir amb els enemics d'Espanya -colpistes catalans i etarres de Bildu-. Res d'estendre la mà a les formacions constitucionalistes. Tot al contrari. La seva aposta de present i futur passa per una retroalimentació d'interessos entre el socialisme, el populisme d'extrema esquerra i els partits que han posat a la diana el marc constitucional. Sánchez, el que deia acatar, torna a l'atac amb la intenció expressa de demolir el règim del 78. Aquest és el pla.

El president, amb aquest moviment, insisteix a reformar per via urgent la llei orgànica que regula l?Òrgan de Garanties i la del CGPJ. Sánchez ja va advertir, en una compareixença aquest dimarts, que l'Executiu utilitzaria totes les eines a la seva disposició per aconseguir el seu objectiu. Fins i tot va insinuar que, després de la decisió del Constitucional, podria avançar una pantalla i reformar també la majoria per triar els membres del Consell General del Poder Judicial. Ara com ara, això no s'inclou al document que des d'aquest migdia treballen els grups parlamentaris del PSOE i Podem. En el seu moment, quan els dos grups ho van proposar, va provocar que Brussel·les reprengués el Govern.

Segons fonts de l'Executiu, que ha avançat la intenció de no guardar al calaix la reforma paralitzada pels jutges, aquesta proposició de llei es farà mitjançant la tramitació urgent. Això vol dir que, en escurçar-se tots els terminis, podria estar aprovada i entrar en vigor en menys dun mes. Moncloa no descarta fins i tot la convocatòria d?un ple extraordinari al llarg del mes de gener, un mes inhàbil al Congrés, per imprimir rapidesa al?assumpte. De moment, l'Executiu ja ha parlat amb diversos grups de l'esquerra, que han censurat la decisió del Constitucional, i que han manifestat el vot favorable a la iniciativa, perquè també se sumin a la proposta.

Les esmenes que van ser suspeses per part del Constitucional, i que ara el PSOE i Podem tractaran de donar-los validesa legal mitjançant un altre text, pretenen, d'una banda, eliminar la majoria de tres cinquens a l'hora de nomenar al Consell General de Poder Judicial als magistrats al Constitucional. I, de l'altra, modificar el mateix òrgan de garanties eliminant el plàcet, l'examen de la idoneïtat als nous magistrats i habilitant l'opció de renovar per sisè i no per terços. Són la via que el Govern ha trobat per superar el bloqueig del Poder Judicial davant la falta d'acord amb el PP, que ja dura quatre anys i que des de l'estiu passat s'estén al Tribunal Constitucional, on impera una majoria conservadora.

Això del CGPJ

Sánchez i Feijóo a la Moncloa.

La reunió del Govern amb el PP amb el PSOE ha acabat amb una victòria del primer i Sánchez accedeix que el nou CGPJ proposi la reforma del sistema d'elecció com reclama Alberto Núñez Feijóo des del juliol passat.

Els intents desesperats del Govern per controlar la composició del Tribunal Constitucional i el Consell General del Poder Judicial havien portat a una profunda crisi institucional que ha despertat totes les alarmes a la Unió Europea. Les presses de Sánchez no obeeixen a un interès sincer per desbloquejar una situació enquistada des de fa anys. En realitat, obeeixen al fet que necessita canviar la composició del Constitucional per satisfer les demandes dels seus socis separatistes que, en el cas d'ERC, exigeixen "desjudicialitzar" el procés secessionista i acabar amb la pressió judicial per aplicar a Catalunya les sentències que obliguen a impartir un mínim del 25% de les classes en llengua espanyola. Aquesta, i no una altra, és la raó de tanta urgència.

Sánchez i Feijóo es van reunir aquest dilluns a la Moncloa després que el president del PP fos convocat pel cap del Govern per desbloquejar el CGPJ després de la renúncia del president d'aquest òrgan i del Tribunal Constitucional, Carlos Lesmes, que no ha volgut ser « còmplice» d'una situació «inacceptable». Fa quatre anys que els vocals de l'òrgan de govern dels jutges tenen el mandat caducat.

Les fonts esmentades destaquen que el Govern de Sánchez no s'oposa al plantejament del PP que «el CGPJ acabat de nomenar, tenint en compte els models de països europeus amb constitucions semblants a la nostra, presentarà a les Cambres, en un termini de sis mesos des de la seva presa de possessió, una proposta de reforma del sistema d'elecció dels vocals del torn judicial que millori la independència del procés i que garanteixi una participació decisiva dels mateixos jutges i magistrats en l'elecció».

És a dir, Govern i PP ja coincideixen que sigui el proper CGPJ el que proposi una reforma del sistema on siguin els jutges els que elegeixin els jutges, com demana la Comissió Europea. De fet, el comissari europeu de Justícia, Didier Reynders, va assenyalar fa unes setmanes a Madrid que Espanya ha d'haver adoptat aquesta reforma abans de l'inici de la presidència rotatòria de la UE, que li correspon entre l'1 de juliol del 2023 i el 31 de desembre de 2023. Les properes eleccions generals estan previstes per a finals d'aquell any.

De la mateixa manera, les mateixes fonts apunten que l'Executiu de Sánchez tampoc ha mostrat oposició a dos requisits més que el PP ha posat sobre la taula. Un d'ells assenyala que «no podran ser nomenats vocals del CGPJ els que hagin exercit càrrecs vinculats a la política en els cinc anys immediatament anteriors», i l'altre fa al·lusió que no podran exercir la funció de Fiscal General de l'Estat «els qui hagin exercit càrrecs polítics en els cinc anys anteriors», en línia amb la independència que demana també Brussel·les.

CGPJ i TC, alhora

Precisament, en aquest context, Gènova va parlar d'«avenços» al final de la reunió. Feijóo mateix va assenyalar en xarxes socials que «hem avançat per abordar la renovació conjunta de CGPJ i TC amb un nou marc que aprofundeixi en criteris d'independència. Crec que aquest pas es podia haver fet molt abans, i confio que també serà possible una reforma legal com demana la UE i fa demanat mesos que el PP», va afirmar el cap de l'oposició. D'aquesta manera, el Govern també ha passat a acceptar que la renovació del TC i el CGPJ es negociï de manera conjunta, després que Moncloa hagi apostat fort per prioritzar la renovació del Constitucional.

En la proposta d'un pacte d'Estat per la Justícia, el PP va plantejar que aquestes qüestions, entre d'altres, fossin implementades mitjançant una proposició de llei (per via urgent) presentada «simultàniament al procés de renovació del CGPJ».

Sobre la fase de desbloquejar l'òrgan de govern dels jutges, els populars van celebrar aquest dilluns que el Govern de Sánchez hagi acceptat escoltar el seu criteri que aquests perfils siguin «independents», és a dir, «no vinculats als partits polítics» i de «reconegut prestigi».

En roda de premsa a Gènova després d'assistir a la reunió entre Sánchez i Feijóo, el vicesecretari popular d'Acció Institucional, Esteban González Pons, va subratllar que "no s'hauria d'haver esperat" per part del Govern a un "gir dramàtic dels esdeveniments", en al·lusió a la dimissió de Lesmes, per «obrir-se ara a negociar el que el PP plantejava des del juliol», va manifestar, en referència a la seva proposta per assolir un pacte d'Estat en matèria de Justícia presentada al juliol i remesa a la Moncloa.

«Cordialitat»

La cita entre Sánchez i Feijóo, que no es reunien a la Moncloa des del 7 d'abril passat, es va celebrar aquest dilluns en un clima de cordialitat, molt diferent del cap Amb tot, ara seran González Pons i Bolaños els que portin el detall de les negociacions en aquesta «última oportunitat» per desbloquejar el Poder Judicial, sota supervisió, això sí, de Sánchez i Feijóo, que també mantindran contacte permanent.

Obertura de l'Any Judicial

Carlos Lesmes, amb el Rei Felip a l'obertura de l'any judicialEFE / EP

Lesmes exigeix ​​a Sánchez una reforma «ineludible» i «urgent» del sistema de renovació del CGPJ

El president del Suprem ha «sol·licitat públicament i solemnement el president del Govern d'Espanya» que es reuneixi amb Núñez Feijoo per desenquistar la paràlisi del Consell

"La reforma és ineludible i s'haurà d'abordar amb la màxima urgència possible", ha exigit el president del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i del Suprem, Carlos Lesmes, en el discurs d'obertura de l'Any Judicial. Lesmes ha estat contundent sobre això: "El model d'elecció" actual "exclusivament parlamentària dels vocals" del Consell, "sense participació determinant dels mateixos jutges" està esgotat. Després de més de «quaranta anys d'existència al nostre país» i malgrat que «la majoria de vegades la renovació de la institució s'ha fet en el termini marcat per la constitució i alguns consells, com el que jo em digno presidir , van obtenir a més amplíssims suports parlamentaris (...) avui, però, cal admetre» que el sistema «s'ha instal·lat en una crisi de difícil sortida».

«És indubtable que l'elecció parlamentària proporciona al Consell una legitimitat especial per a totes aquelles tasques de govern que transcendeixen de l'interès corporatiu de Jutges i Magistrats per afectar la societat sencera, però no és menys cert que aquest model genera una percepció negativa, molt generalitzada , de politització, de maneig intersat pels polítics, que compromet la seva aparença de neutralitat i la confiança en la Justícia, percepció que, a més, s'ha incrementat exponencialment en els darrers anys precisament per les circumstàncies que envolten la no renovació», ha assegurat el jurista en curs de la seva al·locució.

Lesmes ha descartat la dimissió en bloc del Consell General del Poder Judicial, però no la seva, individual, arribat el cas

«La reforma és per tant ineludible i s'haurà d'abordar amb la màxima urgència possible» per evitar mals majors i malgrat que Carlos Lesmes ha volgut descartar, de moment, una dimissió en bloc de l'actual Consell, en funcions prorrogades. I ho ha fet amb un missatge molt clar al Govern socialista que ha intentat pressionar en la renovació del Constitucional i, per extensió, en la de la màxima institucional dels jutges: «El que resulta impensable per al Govern de la Nació també ho és per a l'òrgan de govern dels jutges».

Crítica oberta a la reforma legal del TC

El curs de la Justícia ha arrencat, doncs, envoltat d'un declarat conflicte institucional entre el Poder Judicial i l'Executiu, de la mà de l'enquistada renovació política del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) que, «almenys», aboca la primera votació dels nomenaments de dos magistrats al Constitucional caducat el mes de juny passat, al fracàs; i, davant d'un Suprem al límit.

El malestar contingut ha sobrevolat el solemne acte de renovació de l'Any Judicial, d'aquest dimecres, en què president del Consell General del Poder Judicial i de l'Alt Tribunal, Carlos Lesmes, molt seriós, ha presentat la seva Memòria anual sobre l'Estat de Dret , el funcionament de la Justícia i les activitats dels Jutjats espanyols. Però, també, en la seva petició més clara i directa: l'actual sistema de renovació del CGPJ «s'ha instal·lat en una crisi de difícil sortida per la manca d'entesa permanent dels grups polítics majoritaris i per no correspondre's a més amb els estàndards europeus en matèria de consells judicials».

«L'escenari polític d'aquests darrers anys», ha afirmat, «està afeblint i erosionant les principals institucions de la Justícia espanyola. Em refereixo lògicament al Consell General del Poder Judicial i al Tribunal Suprem. El primer per la manca de renovació en termini i la limitació de les seves funcions essencials i, el segon, per la minva constant d'efectius que s'està produint des de l'any passat, com a conseqüència de la impossibilitat legal de la seva reposició».

A més, no ha volgut deixar passar l'ocasió de visibilitzar la crítica oberta a l'última contrareforma del Govern de Pedro Sánchez que, abans de l'estiu, modificava per la via d'urgència -i sense consens amb les parts implicades- la norma amb què ell mateix desbloquejava el veto als nomenaments, però només en el cas del Constitucional. «Res no es diu en aquesta Llei sobre la impossible designació dels magistrats del Suprem, tot i que és evident la greu situació a què s'ha abocat a aquest Tribunal», ha rebutjat a l'Executiu el president de l'Alt Tribunal.

«Ja l'any passat vaig advertir que la manca de cobertura de vacants ens estava col·locant en una situació límit i que en uns mesos seria insostenible. Tan és així que en unes setmanes la Sala del Social i la del Contenciós-Administratiu del Supremo no poden constituir les seccions d'enjudiciament, com preveu la Llei, per falta de magistrats». Entre elles, la de la Secció d'Admissions de la Sala Tercera, a la qual Carlos Lesmes pertany com a magistrat, i que haurà d'abordar la revisió, entre altres casos, dels indults dels líders polítics del 'procés'.

De no ser atès aquesta crida que faig avui, caldrà reflexionar sobre l'adopció d'un altre tipus de decisions que ni volem ni ens agraden

«Certament, el Tribunal Constitucional és un òrgan nuclear en el nostre sistema politicoconstitucional, de manera que només podem valorar positivament que el legislador hagi decidit tornar sobre els seus passos perquè el Consell General del Poder Judicial recuperi les seves competències i se'n pugui produir la renovació parcial dels seus membres en el termini establert a la Constitució, però no ens mereix aquesta mateixa valoració positiva el manteniment de la prohibició per fer nomenaments de magistrats del Tribunal Suprem i de càrrecs governatius», ha abundat Lesmes.

«El Tribunal Suprem també és un òrgan essencial per al bon funcionament del nostre Estat de Dret, gaudeix de rellevància constitucional i ha de poder exercir les competències amb normalitat. Convé no oblidar que el Tribunal Suprem, que encarna el principi de juridicitat de l'Estat, s'ha erigit al llarg dels més de dos-cents anys d'història en un mecanisme imprescindible de garantia del sistema constitucional i legal, i que mitjançant el compromís i la responsabilitat de tots els seus membres ha procurat una societat més lliure i més justa, fent tangible el principi d'igualtat en l'aplicació de la Llei com a òrgan jurisdiccional superior a tots els ordres», ha prosseguit.

«Per tot això, aquesta iniciativa legislativa a què m'acabo de referir, que ha estat aprovada ignorant deliberadament la penosa situació d'aquest Alt Tribunal, és un greuge no només per a tota la Justícia, sinó fonamentalment per als ciutadans, que són els grans damnificats com a destinataris del nostre servei. El sentiment de pesar s'aguditza quan comprovem, a més, que les recurrents crides d'atenció efectuades des de la Sala de Govern no reben cap altra resposta que la indiferència», ha sentenciat.

Lesmes s'autodescartava, al començament d'aquesta mateixa setmana, com a candidat a ocupar una de les cinc places vacants en la renovació del Tribunal de Garanties i, amb això, desencadenava la caixa dels trons al si de la més alta magistratura, desmentint les informacions que apuntaven a una operació del Govern per escapçar el CGPJ, després de triar-lo com a nou magistrat del Constitucional. La posició en bloc de vuit dels seus vocals, de sensibilitat conservadora, contraris a sucumbir a les pressions de l'Executiu socialista per aconseguir el control del Poder Judicial abans del final de l'actual legislatura, feia la resta.

El paper moderador del Rei Felip VI

Sa Majestat el Rei Don Felip VI ha presidit aquest dimecres l'acte solemne d'obertura de l'Any Judicial 2022/2023 al Palau de Justícia, seu del Suprem, segons el que estableix l'article 181 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, acompanyat pel president de l'Alt Tribunal, Carlos Lesmes, que ho és, alhora, del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i flanquejat per la Ministra de Justícia, Pilar LLop.

A Don Felip VI s'ha dirigit de manera expressa: «Arribats a aquest punt, Majestat, cal preguntar-se fins on arriba la responsabilitat de qui presideix el Tribunal Suprem i el Consell General del Poder Judicial quan s'està produint un deteriorament com el que es ha exposat. Fins ara, sens dubte, ha estat procurar mantenir el bon funcionament d'aquestes dues institucions centrals del nostre sistema judicial i tractar que la situació es revertís utilitzant els recursos al meu abast, mitjançant constants crides públiques i privades als responsables polítics, encaminats fonamentalment que la renovació del Consell es materialitzés i així recuperar la normalitat, en la confiança que el sentit del deure s'imposaria i els mandats constitucionals serien respectats».

«Avui la confiança ha desaparegut i els danys derivats de la no-renovació no només no reverteixen sinó que s'agreugen. És per això, Senyor, que en aquesta ocasió, i davant de la vostra majestat, en presència del Ple del Tribunal Suprem, del Ple del Consell General del Poder Judicial, del Ple del Tribunal Constitucional, dels presidents dels Tribunals Superiors de Justícia de les Comunitats Autònomes, del President de l'Audiència Nacional, dels representants de les associacions judicials d'Espanya, així com d'altres altes autoritats aquí presents, sol·licito públicament i solemnement al President del Govern d'Espanya i al Cap de l'Oposició, màxims responsables dels partits polítics amb més representació parlamen

El Govern no contesta la proposta de PP sobre la renovació de l'CGPJ

Han passat 24 hores de l'retret de el president de Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, a el Govern i l'executiu no emet cap so. Un escrupolós silenci que ha continuat aquest dimarts a la roda de premsa setmanal de Consell de Ministres en què la portaveu, Isabel Rodríguez, s'ha cuidat molt de sortejar aquest assumpte en les preguntes dels periodistes.

La portaveu de Govern, Isabel Rodríguez, ha rebutjat avui la condició de el PP per abordar la renovació. «S'ha de ser rotunds. Ja n'hi ha prou d'excuses. No hi ha excuses per incomplir el mandat constitucional i això és tot el que ha de dir el Govern "El Govern volen renovar el CGPJ."

El Govern de coalició no accepta els plantejaments que realitza el president de l'PP, que avui insistia en la seva proposta d'abordar aquesta renovació un cop s'hagi aprovat una reforma que canviï el model d'eleccions de vocals en el futur per despolititzar la negociació l'òrgan. Pedro Sánchez no va estar lluny d'aquests plantejaments quan era a l'oposició i els debats entorn de la regeneració democràtica eren la prioritat de l'debat polític.

Però els socialistes rebutgen ara de pla aquesta idea, defensant a capa i espasa el model actual. Els socialistes despleguen tota la seva ofensiva a la figura de Pablo Casado.

Però també és evident que ha trobat en aquest assumpte un element de senzilla i nítida confrontació amb el PP. Aquest curs polític és de transició de cara a el següent, ja marcat pels processos electorals. I el nou impuls que Pedro Sánchez ha volgut donar-li a el partit i a el Govern té molt a veure amb la necessitat dels socialistes per recuperar terreny davant el PP. El xoc està servit.

Preguntada en diverses ocasions a l'respecte, Rodríguez va evitar la qüestió centrant la pilota en el bloqueig de l'PP a la renovació dels òrgans constitucionals: "Crec que cal ser rotunds i així ho manifesta el Govern. Ja n'hi ha prou d'excuses. No hi ha excuses que avalin tenir bloquejat l'òrgan de govern dels jutges durant més de mil dies. S'han acabat les excuses. No hi ha excuses per incomplir el mandat constitucional ".

I és que l'Executiu enterra definitivament la reforma de l'PP per al sistema d'elecció dels jutges. "El model de Govern és el model vigent. No anem a reformar-", aclareixen després de les paraules de la ministra de Defensa, Margarita Robles, que va semblar obrir la porta a un canvi de model. "Ens hem d'explicar fatal", fan broma les fonts consultades davant les paraules dissonants de Roures i la ministra de Justícia, Pilar Llop: "No hi haurà canvis i no hi ha excuses. El PP ha de complir la Llei i renovar".

.La Moncloa destil·la malestar però centra la qüestió al PP descartant la seva reforma en el sistema d'elecció: "Ja n'hi ha prou d'excuses".

La CE paralitza la reforma de l'CGPJ de govern de Sánchez

 

El ministre de Justícia Juan Carlos Camp es compromet amb la Comissió Europea a retirar la reforma de el Consell General de Poder Judicial. Brussel·les assenyala que és urgent la seva renovació

Els mesos d'estira-i-arronsa entre Brussel·les i el Govern per la reforma de el Consell General de Poder Judicial semblen estar arribat a la seva fi. Joan Carles Camp, ministre de Justícia, s'ha reunit aquest dilluns amb Vera Jourová, vicepresidenta de la Comissió Europea, i s'ha compromès a no continuar amb la reforma de l'CGPJ que preocupava a l'executiu comunitari, i amb la que seria necessària únicament una majoria absoluta i no tres cinquens de la Cambra per elegir els membres de Consell. "És important destacar que el ministre em va assegurar que la reforma proposada a el sistema d'elecció dels membres de CGPJ, amb la qual la Comissió tenia serioses preocupacions, no serà portada endavant pel Govern. Són bones notícies", ha assenyalat la comissària en un comunicat després de la trobada. "Ara espero que la proposta es retiri aviat", ha explicat.

Però no és l'única novetat respecte a l'CGPJ. Perquè Jourová i Camp han discutit sobre la reforma que limita els poders de el Consell mentre es trobi en funcions. I la vicepresidenta ha assenyalat que aquesta mesura "sembla estar, en principi, en línia amb l'Estat de dret i els controls i contrapesos a Espanya". Però la txeca explica que "aquesta reforma fa encara més urgent la necessitat d'elegir els nous membres de l'CGPJ, per permetre-li exercir plenament el seu paper institucional essencial".

El PSOE i el Partit Popular no han estat capaços encara de posar-se d'acord per a la reforma de l'CGPJ, i encara que en diverses ocasions han estat a prop d'arribar a un acord, el veto de la formació popular a què Unides Podem participi en el repartiment ha impedit arribar finalment a un pacte. Brussel·les torna així ara al seu missatge central de setembre i octubre: és urgent que es procedeixi a la renovació de el poder judicial. Va ser una cosa que la Comissió Europea va destacar en el seu informe sobre la situació de l'Estat de dret el 2020 i que va servir a el Govern de Pedro Sánchez per justificar la proposta de reforma de l'CGPJ.

"Vaig tenir una reunió molt útil amb el ministre Camp per discutir temes d'actualitat d'interès comú, inclosa la situació de l'CGPJ. Vaig recordar la nostra posició clara, ja expressada en l'informe sobre l'estat de dret de 2020, que és important abordar la qüestió de el Consell i garantir que no es percebi com a vulnerable a la politització ", ha subratllat la comissària després de la trobada, que es s'ha celebrat de forma virtual.

En un primer moment, el Govern no va informar a Brussel·les sobre la reforma de l'CGPJ, tot i que l'executiu espanyol defensava que el problema era que la Comissió Europea no comprenia el canvi. Van passar algunes setmanes fins que Arancha González Laya, ministra d'Afers Exteriors, va mantenir una conversa sobre l'assumpte amb Didier Reynders, comissari de Justícia, que li va sol·licitar que el Ministeri de Justícia enviés més informació a la Comissió Europea. Al novembre, Camp va assegurar a Reynders que la reforma de l'CGPJ compliria amb tots els estàndards europeus.

Des de llavors, els missatges de la Comissió Europea cada vegada que se li pregunten són els mateixos: segueixen de prop la situació, recorden que el Consell no pot ser percebut com a dependent de el poder polític i demanen a el Govern que qualsevol reforma es faci complint amb les àmplies consultes necessàries amb tots els actors rellevants.

Més de 2.500 jutges denuncien a la UE el "risc de violació greu" de l'Estat de dret a Espanya

2.500 jutges reclamen a la UE que actuï davant del risc de violació de l'Estat de Dret a Espanya

Diverses organitzacions de magistrats denuncien les últimes reformes legislatives que segons la seva opinió afecten a la independència judicial

Els signants plantegen a la Comissió Europea la possibilitat de sancionar un Estat membre per violar valors bàsics de la Unió Europea.

L'Associació Professional de la Magistratura (APM), l'Associació de Jutges Francisco de Vitoria (AJFV) i el Fòrum Judicial Independent (FJI), que representen a més de 2.500 jutges espanyols, han remès un escrit a la vicepresidenta de la UE per Valors i Transparència, Vera Jourová, i a el comissari europeu de Didier Reynders denunciant el que consideren un "risc de violació greu" de l'Estat de dret al nostre país per les últimes reformes legislatives que segons la seva opinió afecten a la independència judicial.

En l'escrit, de sis pàgines, els signants sol·liciten a la Comissió Europea l'adopció de mesures entre les que citen l'inici de procediment de l'article 7 de l'Tractat de la Unió Europea (TUE), que recull la possibilitat de sancionar un Estat membre per violar valors bàsics de la Unió Europea com són els drets humans o l'imperi de la llei i implicar la pèrdua dels drets de vot en el Consell Europeu.

El mes passat, el Govern de PSOE i Podem aconseguia lligar de mans el Consell General de Poder Judicial (CGPJ). Des d'aquesta data, ja no pot fer nomenaments estant en funcions. El Butlletí Oficial de l'Estat BOE recollia llavors la proposició de llei impulsada per l'Executiu presidit per Pedro Sánchez per impedir els nomenaments discrecionals a la cúpula judicial quan hagi expirat el seu mandat com succeeix en el cas actual.

Carlos Lesmes presideix en funcions el Govern dels jutges des de fa més de 2 anys. Les últimes negociacions iniciades entre el PSOE i el PP van saltar pels aires fa unes setmanes quan els socialistes i Podem proposar als jutges José Ricardo de Prada i Victòria Rosell com a vocals de el nou CGPJ.

La publicació al BOE d'aquesta nova Llei es produïa una setmana després que el Ple de l'Senat aprovés de manera definitiva la reforma que va començar la seva marxa al desembre, després d'una tramitació urgent a les dues cambres.

La Llei recull que quan el CGPJ ha expirat el seu mandat s'haurà de limitar a ser escoltat pel Govern abans de l'nomenament de l'fiscal general de l'Estat, participar en la selecció de jutges i magistrats i resoldre el que sigui procedent en matèria de formació i perfeccionament, provisió de destinacions, ascensos reglats, situacions administratives i règim disciplinari de jutges i magistrats.

Concretament, sol·liciten a la Comissió Europea, que prengui coneixement del seu escrit sobre les reformes legislatives sobre "l'apagada i desapoderament" de el Consell General de Poder Judicial (CGPJ) -per la reforma que impedeix nomenaments estant aquest òrgan en funcions- i la seva "colonització pels partits polítics", que comprometen els nomenaments d'alts càrrecs judicials, així com tota l'activitat governativa sobre jutges (disciplinària, promoció, formació), "i amb això la seva independència i imparcialitat".

Reformes legislatives

Reclamen també que des de l'àmbit de competència de la Comissió s'inste a el Govern d'Espanya perquè abordi les reformes legislatives que resultin compatibles amb les garanties que demana l'article 49 de l'Tractat, en els termes en què els ve interpretant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE).

Afegeixen que, "en última instància i si no se soluciona la situació denunciada", s'iniciï el procediment previst en l'article 7 de l'Tractat de la Unió Europea, ja que "la Comissió Europea, juntament amb altres institucions de la Unió i els seus Estats membres , és responsable, d'acord amb els Tractats, de garantir el respecte de l'Estat de Dret com a valor fonamental de la nostra Unió i de vetllar perquè es observin la legislació, els valors i els principis de la UE ".

En la missiva, els jutges expliquen a la Comissió que el sistema d'elecció actual de 12 dels 10 vocals de CGPJ, els d'origen judicial, ha estat avalada pel Tribunal Constitucional, si bé la condició de constitucionalitat passava perquè les formacions polítiques no es repartissin els vocals atenent la seva representació parlamentària.

"Després de 35 anys, els riscos previstos pel Tribunal Constitucional s'han convertit en lamentables realitats -afegeix el escrit-. Es pot afirmar que l'actual sistema de facto és contrari a la Constitució, ia les exigències de les institucions europees, segons les quals "les autoritats polítiques no poden intervenir en cap moment de l'procés en l'elecció dels vocals de procedència judicial".

Així, insisteixen que la pràctica, des de 1985 fins a l'actualitat, consisteix en que els principals partits polítics "es reparteixen els llocs a cobrir en negociacions secretes fora de Parlament i, un cop assolit el seu acord, els diputats i senadors voten segons la consigna donada pels seus partits". Abans això es feia discretament, afegeixen, "però actualment es realitza amb coneixement públic i amb comentaris de polítics a la premsa".

També expliquen a la UE que l'actual procés de renovació de l'CGPJ es va iniciar fa més de dos anys i que des de llavors els negociadors dels partits polítics es reuneixen sense arribar a un acord.

"D'aquesta manera, la decisió de les Cambres legislatives és suplantada pels partits polítics dominants, que també s'han negat a modificar el sistema d'elecció de vocals judicials, tot i que algun partit l'ha proposat i les associacions judicials ho hem reclamat conforme a les recomanacions europees ", afegeixen.

En aquest context, relaten l'intent de reforma dirigida a rebaixar les majories necessàries per designar els nous vocals i la recentment aprovada "i que té com a finalitat que el CGPJ no pugui realitzar la seva funció més important, que és la de nomenar els alts càrrecs judicials, quan el seu mandat hagi expirat ".

La reforma legal suprimeix altres facultats de l'CGPJ que les associacions consideren essencials, com la legitimació per a promoure conflictes de competències entre òrgans constitucionals. "En suma, redueix les funcions de l'CGPJ a aspectes merament burocràtics, en detriment de la seva funció essencial: ser el garant de la independència judicial", recorden els jutges a la Comissió Europea.

"Camí a l'totalitarisme"

Avancen que següent pas, que ja ha estat anunciat, "consistirà, com ja s'ha exposat, en substituir la majoria reforçada de 3/5 dels membres de les Cambres que s'exigeix ​​per elegir els vocals de l'CGPJ per una majoria absoluta, que s'aconseguiria amb els partits que sostenen el Govern, alguns dels quals obertament animen a no respectar la Constitució ".

Segons el parer d'aquestes associacions, "es tracta d'una llei de submissió de l'Poder Judicial als partits polítics que dominin en cada moment, el que és l'inici de camí cap al totalitarisme, el menyscabament dels drets humans i la corrupció".

Patacada d'Irene Montero - El CGPJ aprova per unanimitat l'informe negatiu contra la Llei de Llibertat Sexual

El CGPJ ha aprovat per unanimitat l'informe en contra de l'avantprojecte de Llei Orgànica de Garantia Integral de la llibertat sexual que elabora el Ministeri d'Irene Montero.

El Ple de l'CGPJ va qüestionar aquest dijous l'avantprojecte de la llei de llibertat sexual presentat pel Govern espanyol, al·legant que podria alterar els processos judicials. De seguir endavant, aquesta seria la primera legislació en definir què s'entén per consentiment sexual. A més, exigiria que l'acceptació ha de manifestar-se de forma clara i inequívoca.

Un informe preceptiu, però no vinculant de "la llei de el sol sí és sí" que consideren innecessàries o problemàtiques les principals reformes que proposa el Ministeri d'Igualtat d'Irene Montero.

En aquest informe, els vocals sostenen que la norma no evitarà la victimització secundària i alerten que en matèria de delictes contra la llibertat sexual el Codi Penal vigent ja s'assenta sobre la idea de consentiment, encara que no inclogui una definició del concepte. Per això, es considera punible tot acte de caràcter sexual realitzat sense el lliure consentiment de l'subjecte passiu, sigui la forma d'agressió o en la d'abús sexual, bé perquè no hi hagi tal consentiment o bé perquè es tracti d'un consentiment viciat.

En aquest sentit, l'informe de l'CGPJ considera innecessària la definició que l'avantprojecte introdueix en l'article 177.1 de el Codi Penal, segons la qual "es considerarà que no hi consentiment quan la víctima no hagi manifestat lliurement per actes exteriors, concloents i inequívocs d'acord amb les circumstàncies concurrents la seva voluntat expressa de participar a l'acte ".

El text afegeix que la incorporació d'una definició de consentiment no aconseguirà evitar la victimització secundària, ja que farà girar els interrogatoris cap a la manera en què la víctima sol prestar consentiment sexual per determinar l'abast de les «circumstàncies concurrents».

Sobre la redacció de l'consentiment, el CGPJ afirma que la definició recollida a la Llei Montero conté elements contradictoris a l'admetre clarament en la seva primera part que la manifestació de la voluntat pugui ser expressa o tàcita i exigir en el seu incís final que sigui expressa. Per eliminar aquesta contradicció, els ponents de l'CGPJ proposen que el precepte es refereixi a la voluntat a seques -com ja fa el Codi Penal-, que podrà manifestar-se de manera expressa o tàcit.

"Esculls" en la renovació de poder judicial

Ple de CGPJ en la seva composició actual, en una imatge d'archivo./ Efe

Quan ja es donava per feta la renovació de l'CGPJ entre PP i PSOE la insistència de Unides Podem a dur a jutge de Gürtel a CGPJ bloqueja la negociació. Les converses s'encallen en els dos vocals reservats a la formació d'Esglésies. Els negociadors ni tan sols han prefixat cita per aquest divendres.

La negociació que duen a terme el Govern i el PP per aconseguir un acord global sobre la renovació de les institucions ha encallat aquest dijous després que Unides Podem no hagi presentat des de dilluns candidats assumibles per al principal partit de l'oposició.

Unides Podem ha insistit mantenir als seus inicials candidats, especialment a jutge José Ricardo de Prada, autor de les referències a la presumpta caixa B de l'PP a la sentència de el cas Gürtel. Fins ahir a la nit UP no havia donat noms alternatius. I per als populars l'acceptació de De Prada pel PSOE -a Rosell la donen per caiguda- tindria un efecte immediat: "ens aixecaríem de la taula", asseguren.

Des Moncloa s'assegura que els problemes que s'estan trobant amb la "entossudiment" dels seus socis de Unides Podem està sent "pitjor que la de l'PP".

"Esculls"

Passada la mitjanit, Moncloa i PP van difondre dos comunicats que coincideixen a constatar l'existència de "esculls que han impedit arribar a un pacte". Els populars han afegit que es tracta de "diferències importants" que impedeixen arribar a "qualsevol tipus d'acord".

"El PSOE ha plantejat que el jutge De Prada entri a formar part com a vocal de CGPJ", afegeix.

"Aquest jutge no ha estat elegit pels seus companys dins de torn judicial ni ha recollit avals per a això", explica. "Per tant, es tracta d'un frau de llei, un jutge que pretén entrar a Consell per la porta de darrere, pel torn de juristes, sense haver demanat els avals suficients dels seus companys". "El PP mantindrà la coherència en les 3 condicions plantejades. La pilota ara és a la teulada de l'PSOE ", conclou el PP. Els negociadors ni tan sols han prefixat una cita per aquest divendres.

Jose Ricardo de Prada

El paperot de Pablo Casado

Poques coses han evidencien la disposició de Pablo Casado a trair el compromís de PP de complir l'imperatiu constitucional segons el qual 12 dels 20 vocals de l'CGPJ han de ser elegits pels propis jutges i magistrats que la seva afirmació -per sobre, desmentida pel PSOE- que han aconseguit excloure Podem en les negociacions per la renovació de l'òrgan de govern dels jutges.

I és que, tot i que aquesta inversemblant exclusió de l'un dels partits de la coalició governant fos certa, el compromís de l'PP amb la independència de l'Poder Judicial mai va consistir en el seu despodemización sinó en la seva despolitització. Que Casado aconseguís que l'extrema esquerra no meta les seves mans al CGPJ no seria excusa perquè el PSOE i el PP seguissin sense treure les seves. Més encara si es té en compte que Pedro Sánchez segurament no deixi de vetllar pels interessos dels seus socis de govern i que és fins i tot capaç de cedir un lloc al CGPJ als colpistes d'ERC que li sostenen a l'Executiu.

Convidar la permuta de l'elecció de l'CGPJ a partits capitanejats per comunistes i per sediciosos presos seria un espectacle especialment nauseabunda. Però Casat sembla decidit a no trencar la baralla anticonstitucional -no per res va destituir com a portaveu a Cayetana Álvarez de Toledo- i, per tant, a consentir que el Poder Legislatiu segueixi fagocitant a l'judicial mitjançant el seu control de l'òrgan de govern dels jutges. La qual cosa és especialment penós donat el moment; i és que poques vegades ha tingut el PP una millor oportunitat per ressuscitar a Montesquieu, vistos els pronunciaments de la Unió Europea no només contra l'intent de l'PSOE de reduir les majories necessàries per renovar el CGPJ o per deixar-lo sense competències mentre segueixi en situació de interinitat, sinó contra les pròpies negociacions PSOE-PP a això.

Els jutges han dit prou

Per unanimitat el CGPJ ha decidit per unanimitat seguir endavant amb els nomenaments pendents. Avui seran quatre i 25 més seran per al gener. PSOE i Podem registraven a el mateix temps al Congrés dels Diputats una proposició de llei per limitar les funcions de l'CGPJ quan hagi caducat el seu mandat, tal com succeeix en l'actualitat. L'objectiu de tots dos partits és que no es puguin realitzar designacions clau a la cúpula judicial en aquest període.

El Govern dels jutges continuarà desenvolupant la funció que li atorga la Constitució, tot i els plans de l'Executiu, i designarà durant el ple d'aquest dijous al president de la Sala del Social de l'Audiència Nacional, a el president de Tribunal Superior de Justícia d'Astúries i a el de Castella i Lleó, així com a el president de l'Audiència Provincial de Càceres.

El CGPJ aborda avui la seva reforma que no és altra que despolititzar les seves institucions i no descarta portar a Europa l'ofensiva contra la seva independència. Pretenen recuperar el dret a l'elecció de tots els seus membres sense que intervingui el poder executiu tal com han vingut repartint-se els càrrecs de manera exclusiva PSOE i PP des de temps de Felipe González.

La iniciativa, la tramitació ha començat, modifica la Llei Orgànica de l'Poder Judicial de 1985 per a l'establiment d'el règim jurídic aplicable a el Consell General de Poder Judicial en funcions i apunta la "necessitat de limitar les decisions adoptades per un CGPJ sortint, els membres han excedit el període constitucional de mandat ". Aquesta mesura afectaria el nomenament de el president de Tribunal Suprem, els presidents de les Audiències, dels Tribunals Superiors de Justícia i l'Audiència Nacional, els presidents de sala i els magistrats de l'Suprem i de l'Tribunal Constitucional.

Segons un document de 3 pàgines presentat per 6 vocals, "el govern té l'obligació de sotmetre els seus avantprojectes a l'informe de Ple d'aquest CGPJ, mentre que per a les proposicions de llei presentades a les Corts Generals pels grups parlamentaris la sol·licitud d'aquest informe no és obligatòria, sinó només possible ".

"Tot i això", afegeix, "quan la proposició de llei es refereixi als aspectes nuclears de l'estatut dels membres de el poder judicial o que afectin l'estatut o les funcions dels membres de l'òrgan de govern de el poder judicial, s'ha de tramitar sentint a tots els sectors implicats, el que inclou a el propi CGPJ i també a la Comissió de Venècia (Consell d'Europa) ".

Associacions de jutges i el Consell General de Poder Judicial (CGPJ) es preparen per respondre no ja als insults a membres de la carrera, la punta de l'iceberg, sinó als propis plans de l'Executiu d'interferir en un òrgan les funcions estan regulades per la Constitució. I, a més, per la porta de darrere: per la via d'urgència i amb una proposició de llei que els eximeix de demanar informes als òrgans consultius que, com el mateix òrgan de govern dels jutges, alguna cosa han de dir sobre la reforma .

El jutge Serrano aconsegueix una indemnització del CGPJ

Francisco Serrano, al Parlament d'Andalusia. (EFE)

El CGPJ admet que va causar un dany al líder de Vox a Andalusia en rebutjar el seu reingrés. El jutge Serrano va reclamar més de mig milió d'euros després que el poder judicial li prohibís tornar a exercir.

El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha informat a favor que el jutge Francisco Serrano, avui diputat de Vox al Parlament d'Andalusia, rebi una indemnització de l'Estat pels danys que se li van causar en no acordar-se'n la reingrés a la cursa judicial quan li corresponia.

El Consell General del Poder Judicial accepta haver ocasionat un perjudici a Serrano, encara que no durant els quatre anys que ell al·lega ni pels conceptes que esgrimeix. L'òrgan de govern dels jutges sosté que la seva responsabilitat patrimonial comença a partir del 2 de març de 2017 (quan va haver d'acordar el seu reingrés a la carrera i donar-li un destí) però no abans.

Francisco Serrano, actual portaveu de Vox en al Parlament Andalús, era jutge de família a Sevilla, va ser condemnat el 2011 pel Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia per prevaricació. Va ampliar -sense sentir a la mare- l'estada d'un menor amb el seu pare perquè el nen anés a una processó. L'assetjament dels col·lectius feministes va provocar una cadena de disbarats judicials que el van portar a haver de renunciar a la carrera judicial.

La pena imposada, dos anys d'inhabilitació com a jutge, va ser augmentada a 10 anys pel Tribunal Suprem. Però a l'octubre de 2016 el Tribunal Constitucional va estimar un recurs d'empara de Serrano i la pena va quedar limitada als dos anys d'inhabilitació inicials.

Un mes després de la decisió del TC, al novembre de 2016, Francisco Serrano va demanar al CGPJ el seu reingrés a la carrera judicial, que el CGPJ l'hi va denegar el 2 de març de 2017.

El Consell va considerar que la condemna a inhabilitació privar de forma definitiva a Serrano del càrrec de jutge, de manera que si volia tornar al poder judicial havia de fer oposicions de nou o accedir pel torn de juristes. Al novembre de 2017 el Tribunal Suprem va revocar l'acord del CGPJ. Llavors Serrano va ser rehabilitat i destinat a un Jutjat de Badalona.

La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial ha admès parcialment la reclamació patrimonial del jutge Francisco Serrano, avui líder de Vox a Andalusia, contra els acords de l'òrgan que van denegar, primer, el reingrés a la carrera judicial del dirigent polític i van destinar, després , el magistrat a un Jutjat de Badalona. Serrano va denunciar que aquelles decisions li van causar danys personals i econòmics que va valorar en 516.635 euros.

Marchena diu no a CGPJ i es torna a la casella de sortida

Marchena anuncia que es descarta com a president del Poder Judicial i reivindica la seva independència

Manuel Marchena no presidirà el Tribunal Suprem ni l'òrgan de govern dels jutges. En un gest insòlit de renúncia a la més alta magistratura del poder judicial amb el que marca distància del pacte assolit entre el Govern i el PP alhora que reafirma la seva independència, el president de la Sala Penal va a anunciar aquest dimarts la seva "decidida voluntat "de no ser considerat candidat a aquests càrrecs, segons ha sabut L'ESPANYOL.

Marchena ha decidit romandre com a president de la Sala Penal i, per tant, continuarà al capdavant del tribunal que jutjarà els exmembres del Govern català acusats de promoure la secessió unilateral de Catalunya. La seva sortida de la Sala Penal en virtut de l'acord polític assolit perquè presidís el poder judicial hauria significat una notable alteració de la composició de la Sala del 'Procés', que ara afrontarà el judici tal com estava previst inicialment, amb Marchena com a ponent de la sentència.

Aquest pacte Govern-PP no només representa un repartiment descarat de les vocalies del Consell General del Poder Judicial -òrgan del qual depèn l'elecció dels càrrecs judicials- sinó que també inclou la predeterminació del nom del president al que els nous consellers havien de votar. Això no és nou: ha passat, amb més o menys dissimulació, amb els anteriors presidents del CGPJ. Però mai s'ha produït amb tanta ostentació, amb tan notable anticipació respecte a la pròpia elecció dels vocals (els noms ni tan sols es coneixen en la seva totalitat) i en un moment de crisi de reputació de la Justícia que fa clamar als ciutadans - i als propis jutges- per un poder judicial independent.

El súmmum de la situació ha estat el 'whatsapp' del portaveu del Grup Popular al Senat, Ignacio Cosidó, publicat per EL ESPANYOL, en què el polític del PP es vanta de l'èxit que per a la seva formació ha suposat l'acord amb el PSOE i exhibeix el domini polític sobre el CGPJ. "Ha estat una jugada estupenda. Ens jugàvem les renovacions futures de 2/3 del Tribunal Suprem i centenars de nomenaments en el poder judicial ", va escriure Cosidó en un missatge destinat als senadors del PP.

Pel que fa a Marchena, el portaveu del PP a la cambra alta afirmava que "posem un president excepcional (...) ia més controlant la Sala Segona des de darrere".

Marchena diu 'no'

"Mai he concebut l'exercici de la funció jurisdiccional com un instrument al servei d'una o altra opció política per controlar el desenllaç d'un procés penal", afirma Marchena en un comunicat que farà públic aquest dimarts i que ha conegut per avançat L'ESPANYOL.

El document és la resposta del magistrat a "les notícies divulgades en els últims dies sobre la meva hipotètica designació com a president del Tribunal Suprem i del Consell General del Poder Judicial" i surt al pas d'un acord polític que posa en qüestió el seu acompliment professional i la seva independència.

"La meva trajectòria com a magistrat ha estat sempre presidida per la independència com a pressupost de legitimitat de qualsevol decisió jurisdiccional", assenyala el comunicat, que afegeix que "l'examen de les resolucions que durant aquests anys he dictat com a magistrat del Tribunal Suprem -de manera especial , com a president de la Sala Admissió de les causes contra aforados- és la millor mostra de que mai he actuat condicionant l'aplicació del Dret a l'opció política del querellat o denunciat ".

"Per tot això", conclou, "avançament públicament el meu decidida voluntat de no ser inclòs, per al cas que així fos considerat, entre els candidats al lloc de president del Tribunal Suprem i del CGPJ".

El PP decideix anul·lar el pacte amb el PSOE

La conseqüència de la decisió de Marchena, el Partit Popular per ordre directa de Pablo Casado ha donat per trencat aquest dimarts el pacte que mantenia amb l'Executiu de Pedro Sánchez per renovar el Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Això és el retorn a casella de sortida i una molt bona notícia per als decebuts militants del Partit Popular. Era una decisió necessària perquè Pablo Casado pugui actuar amb libeertad en els seus intents de regenerar el partit. Amb l'esperada dimissió d'Ignacio Cosidó, al costat de la ministra de Justícia Dolors Delgado, Així si no hi ha cap nou obstacle, Casado, podrà per fi reprendre la iniciativa i començar amb els seus plans de regeneració del partit.

El 'WhatsApp' que Cosidó ha enviat als senadors del PP.

Ignacio Cosidó al costat d'una representació del 'WhatsApp' que ha enviat als senadors del PP.

"Controlarem la Sala Segona des de darrere": el 'whatsapp' de Cosidó justificant el pacte amb el PSOE al CGPJ

El portaveu dels populars al Senat surt al pas de les crítiques: "Ha estat una jugada estupenda que he viscut des de la primera línia".

Cinc dies després que es fes públic l'acord entre el PP i el PSOE per a la renovació del poder judicial, el portaveu dels populars al Senat s'ha vist obligat a enviar un whatsapp als seus companys per respondre a les crítiques que aquest pacte ha suscitat tant en l'opinió pública com en cercles del propi partit.

Segons ha pogut saber EL ESPANYOL, Ignacio Cosidó va enviar aquest WhatsApp dissabte a la nit, al voltant de les 21:30. En ell celebra el "esperançador" repartiment per al PP del Consell General del Poder Judicial (CGPJ). El missatge el va posar en el grup en el qual estan registrats els 146 parlamentaris que té el PP a la cambra alta. Entre alguns senadors sorprendre aquesta nota, ja que asseguren que:

Cosidó no sol intervenir en el xat.

En el missatge, el portaveu explica als senadors que "el pacte previ" amb el PSOE donava al PP 10 vocals, mentre que el PSOE obtenia 11: 10 mai la presidència. "Amb la negociació, el PP té 9 vocals més el president (10) i el PSOE té 11", recalca Cosidó.

"Amb altres paraules", continua el portaveu del PP, "obtenim el mateix numèricament, però posem un President excepcional, (...) un gran jurista amb una capacitat de lideratge i auctoritas perquè les votacions no siguin 11-10 sinó pròximes al 21-0. i a més controlant la sala segona des de darrere [la sala penal, única competent per enjudiciar diputats, senadors i membres del Govern] i presidint la sala 61 [la sala especial que té entre les seves atribucions la d'il·legalitzar partits polítics, com va succeir en el cas d'Herri Batasuna] ".

Malestar pel 'Procés' i De Prada

Cosidó lloa l'elecció de Manuel Marchena, però sense fer al·lusió al fet que el seu nomenament donarà lloc a una alteració en la composició del tribunal que ha de jutjar per rebel·lió als presos del Procés. Marchena era precisament l'encarregat de presidir aquest Tribunal i ser el ponent de la sentència, tasques que passen a mans del progressista Andrés Martínez Arrieta. La marxa de Manuel Marchena també dóna accés a aquest Tribunal a Susana Pol, de tall progressista.

És aquest punt, precisament, el que genera més desconfiança en les files del PP, juntament amb la presència entre els nous vocals del CGPJ de José Ricardo de Prada, que va jutjar el cas Gürtel i va condemnar els populars com a beneficiaris de la trama, en una sentència en la qual va qüestionar a més la credibilitat de Mariano Rajoy en la seva declaració com a testimoni en la causa. Va ser la sentència que va donar peu a la moció de censura a Rajoy.

Sobre aquesta qüestió, Cosidó sosté: "L'únic que pot sonar malament són els nomenaments d'alguns vocals del PSOE, però el pacte previ suposava no posar vetos a noms, per no eternitzar la renovació. (...) En qualsevol cas, treure a de Prada de l'Audiència Nacional és bo. Millor de vocal que posant sentències contra el PP ".

Cosidó, en una crítica que sembla dirigida a la premsa, diu finalment que el que ha llegit aquests dies "és d'una ignorància que ratlla el delicte", i s'ofereix als seus companys per oferir-los "més detalls" si ho estimessin convenient. Per a ell, les coses són molt diferents: "Ha estat una jugada estupenda que he viscut des de la primera línia. Ens jugàvem les renovacions futures de 2/3 del TS i centenars de nomenaments en el poder judicial, vitals per al PP i per al futur d'Espanya ".

El 'WhatsApp' íntegre de Cosidó

El mensaje enviado por el portavoz de los senadores del PP es el siguiente: 

"El pacto previo suponía (10 Psoe + 10 PP + el Presidente (Magistrado del Supremo) Psoe = 21 ) y sin derecho a veto de los candidatos propuestos por el otro. 

= (12 jueces + 8 juristas de reconocido prestigio (JRP) + 1 Presidente) = 21

= ((3 jueces PP Congreso + 3 jueces Psoe Congreso + 3 jueces PP Senado + 3 jueces Psoe Senado) + ( 2 JRP PP Congreso + 2 JRP Psoe Congreso + 2 JRP PP Senado + 2 JRP Psoe Senado) + 1 Presidente = 21

Dicho de otra manera: El PP hubiera tenido 10 vocales, y el PSOE 10 vocales + el Presidente = 11. 

Con la negociación, el PP tiene 9 vocales + el Presidente = 10, y el Psoe tiene 11 vocales.

Con otras palabras, obtenemos lo mismo numéricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, que fue vetado por Rubalcaba en 2013, y ahora no. Un presidente gran jurista con muchísima experiencia en el Supremo, que prestigiará el TS y el CGPJ, que falta le hace, y con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61. Ha sido una jugada estupenda que he vivido desde la primera línea. Nos jugábamos las renovaciones futuras de 2/3 del TS y centenares de nombramientos en el poder judicial, vitales para el PP y para el futuro de España. 

Lo único que puede sonar mal son los nombramientos de algunos vocales del Psoe, pero el pacto previo suponía no poner vetos a nombres, para no eternizar la renovación que tiene fecha de caducidad el 4 de diciembre. En cualquier caso sacar a de Prada de la Audiencia Nacional es bueno. Mejor de vocal que poniendo sentencias contra el PP.

Otra consideración importante, es que éste reparto 50% para los próximos años, supone más de lo que nos correspondería por el número de escaños o si hubiesen entrado otras fuerzas políticas.

En fin, un resultado esperanzador. Lo que leo estos días es de una ignorancia que raya el delito. Si alguien quiere más detalles, estoy encantado. Abzo fuerte".

El joc de les cadires del CGPJ - El PP es rendeix davant del PSOE

Quin negoci ha fet el PP amb l'acord amb el PSOE en la renovació del CGPJ. Ha donat la majoria al PSOE per 11 a 9 a canvi d'obtenir la presidència per a Manuel Marchena que deixarà de presidir el tribunal que jutgés als colpistes d'1-O. Amb aquest assumpte, el president del Govern ha tornat a desdir. "El meu compromís: regenerar la vida democràtica és fer un CGPJ veritablement independent del Govern", va escriure Sánchez a Twitter el 9 de desembre de 2014, un apunt que ha tornat a circular en el dia en què ha transcendit un acord que porta forjant 04:00 mesos.

La ministra de Justícia socialista Dolors Delgado i el seu antecessor a la cartera Rafael Catalá han estat els encarregats de la negociació. El PP tria a nou mentre Podem col·locarà a quatre dels 11 vocals de la quota del PSOE: José Ricardo de Prada, José María Fernández Seijo, Esther Erice i està per veure si Victòria Rosell.

La decisió de Casado d'arribar a un acord amb Sánchez per a la renovació del CGPJ resulta incomprensible per diversos motius. En primer lloc, aquest repartiment de cromos preserva la intromissió dels partits en la gestió dels òrgans judicials, tot i les contínues promeses d'uns i altres per acabar amb aquesta intolerable politització de la Justícia. Però és que a més d'aquesta important qüestió de fons, sorprèn que el principal partit de l'oposició, renovat amb el nomenament d'un nou líder amb què el president del Govern ha trencat relacions, es plegui a actuar de comparsa de Sánchez perquè imposi majoritàriament ideològica en el principal òrgan de la Justícia espanyola.

Però és que des de la perspectiva del mer interès partidista, el moviment de Casado beneficia extraordinàriament a Ciutadans, a qui converteix en l'únic partit que defensa una veritable independència de la Justícia a Espanya com ja ha afirmat Rivera amb tota legitimitat.

El saqueig d'Andalusia 164 - Les explicacions de la jutge Alaya

La jutge Mercedes Alaya ha concedit una entrevista al diari ABC en què denuncia les pressions que va rebre mentre instruïa alguns dels més greus casos de corrupció de la democràcia, tots els quals afectaven al PSOE andalús. Com a titular del Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla, Alaya va investigar els ERO fraudulents i les seves nombroses ramificacions, entramat corrupte veritablement abracadabrant.

Mercedes Alaya manifesta amb rotunditat: «PSOE i PP em van treure per por que investigués els cursos de formació» La jutge assegura que la van treure del mig «perquè el que estàvem veient era summament greu» i podia estar passant en altres autonomies.

A l'robatori sistemàtic dels fons destinats als afectats per les regulacions d'ocupació durant la crisi es van sumar l'enorme borsa de corrupció dels cursos de formació -amb participació destacada d'UGT i CCOO- i la dels casos Mercasevilla i Avals, al que apareixen implicades autoritats de la Junta i nombroses empreses receptores d'ajuts públics irregulars.

Alaya va ser apartada d'aquestes macrocausas perquè van abusar de la seva bona voluntat i perquè PP i PSOE pergeñaron un subterfugi per a això en el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), acusa la jutge. La seva nova plaça a l'Audiència de Sevilla havia de quedar en suspens fins que finalitzés la instrucció dels casos de corrupció del socialisme andalús, però una decisió de l'òrgan dels jutges en contra de l'acordat la va obligar a abandonar uns casos s als quals havia dedicat anys d'investigacions.

Abans d'eliminar-la definitivament de la instrucció, Alaya va patir contínues pressions per part dels dos partits, però molt especialment per part de assenyalats dirigents socialistes, que van arribar a difondre rumors i calúmnies d'índole personal. Pel que fa al PP, tampoc no s'ha distingit en la defensa de la imparcialitat de la Justícia i la necessària independència de jutges i magistrats.

Lluny d'això, els populars es van aliar amb els socialistes al CGPJ, convertit en una rotllana d'intercanvi de favors, per desbancar Alaya i separar-la de una comesa exercit durant anys amb eficàcia i exemplaritat. La denúncia d'aquesta jutge torna a posar de manifest la tremenda politització del sistema judicial. El cas de Alaya no és l'únic, però potser sí el més greu per les conseqüències polítiques d'uns processos de corrupció que el PSOE, amb la inestimable ajuda del PP, està tractant per tots els mitjans de dinamitar.

http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-mercedes-alaya-psoe-y-pp-quitaron-miedo-investigara-cursos-formacion-201805202133_noticia.html

El pastís judicial

Alfredo Pérez Rubalcaba i Mariano Rajoy ja han consumat el repartiment de llocs en el Consell General del Poder Judicial ( CGPJ ) s'ha produït in extremis quan estava a punt de vèncer el termini . Tot això malgrat la promesa del PP i especialment Alberto Ruiz Gallardón que va fer la seva promesa de restablir el sistema d'elecció del CGPJ que operava fins a 1985 . Aquesta promesa , com tantes altres del Govern del PP , se l'ha emportat el vent . Nova traïció gravíssima , imperdonable que dóna peu a continuar amb un sistema que dóna tota mena d'immunitat als polítics i personatges importants que puguin ser condemnats per corrupció . No canviarà absolutament res i veurem tota mena de disbarats jurídics com fins ara .

Avui , ja ben entrat el segle XXI , és obvi que el Consell General del Poder Judicial és l'instrument que els polítics fan servir per controlar la Justícia . Tant és així que ni Rajoy ni Rubalcaba s'amaguen quan pacten qui ha de compondre l'òrgan de govern dels jutges . Perquè ja ni vergonya ha. Tant se val si tots sabem com es magrea i grapeja la justícia . Tot és un pudent tripijoc que ja fa a plena llum del dia , amb traïdoria .

El repartiment del pastís judicial , ha quedat de moment en 10 vocals per al PP , 7 per al PSOE, 1 per a IU , 1 per a CiU i 1 per al PNB . Així quan hagin d'arribar a la votació sobre qualsevol procés judicial , ja es pot anticipar el resultat , segons sigui el color de l'encausat .

Cal fer notar que IU que fins ara no havia participat en aquesta comèdia , no ha fet fàstics a posar un membre en el consell , veient la possibilitat que en un futur pugui estar ficat en embolics de corrupció , especialment a Andalusia . Encara falten per designar els 12 membres de la carrera judicial -6 nomenats per la Cambra Baixa i 6 per la cambra alta - que passaran a formar part del nou CGPJ . Tots ells seran elegits també pels partits polítics .Aquest consell ni tan sols està compost exclusivament per jutges sinó que a més de professors de dret jurídic en certs casos ni tan sols es cobreixen les formes i no han tingut empatx a proposar a persones que estan o han ha estat públicament en la política de partits . Aquest és el cas de Álvaro Cuesta exdiputat del PSOE i candidat per aquest partit a l'alcaldia d'Oviedo . Llavors el seu contrincant del PP va treure 39 punts de diferència durant les eleccions a l'alcaldia d'Oviedo en 1995 o bé Mercè Pigem que ha estat diputada de CiU .

La novetat , en clau política , l'acord assolit per renovar l'òrgan de govern dels jutges ha estat que , contra tot pronòstic , Esquerra Unida s'ha sumat al pacte . Aquesta adhesió s'ha produït després de " intenses negociacions amb l'Executiu" que li concedeix la designació d'un dels vocals del CGPJ . Al final del ple , el líder de la formació , Cayo Lara, ha assegurat que el canvi d'actitud respon al fet que " volíem lògicament influir per tenir una presència , una representació d'alguna manera en el món de la judicatura " .

Com pot haver-hi un jutge que pretengui fer carrera , suïcidar-se i atrevir-se a condemnar per corrupció al polític que precisament pugui garantir l'ascens futur o bé l'ha assegut a la butaca del Consell de Poder Judicial ?

Alfredo Pérez Rubalcaba s'haurà recuperat de la grip que va impedir la setmana passada la renovació del Consell General del Poder Judicial , però el que està clar és que la Justícia no es recuperarà del seu lamentable estat mentre els components del màxim òrgan de govern de els jutges i dels nostres més alts tribunals siguen designats , en la seva totalitat , pel Poder Legislatiu .

Les "penques" de Gallardón

Sobre el títol anterior del meu blog que vaig publicar ahir "El paperot del fiscal general i la jeta del ministre Gallardón" Paco Pérez Terol em feia aquesta pregunta: "penques per què?". Per si no fos aquesta pregunta una simple broma, vaig a reblar la meva afirmació amb el succeït aquesta setmana i la presa de pèl que Alberto Ruiz Gallardón he perpetrat als jutges, fiscals, oposició i especialment als votants del PP als quals fa molt pocs dies assegurava que "anava a despolititzar la justícia i especialment CGPJ" Tot això ha passat desapercebut per la premsa davant l'allau de notícies d'aquesta última setmana.
 


La text de la reforma del consell General del Poder Judicial que va ser presentada aquest dimecres pel ministre Alberto Ruiz Gallardón modifica el sistema dels nomenaments dels seus components que en ser nomenats totalment pels partits polítics al Congrés ha posat sota a la justícia sota el jou d'uns polítics molts d'ells sospitosos de corrupció molts d'ells ja encausats i altres pendents que la justícia revisi les seves actuacions en aquesta època convulsa on la sospita ciutadana s'estén sobre tota la classe política. La reforma en contra del promès al programa del PP, lliura la elecció dels 12 vocals que es nomenaven d'origen judicial a les forces parlamentàries.


La proposta ha estat rebutjada per tots els grups parlamentaris (el que no els suposa cap cost) menys el Partit Popular que com algú no hi posi remei portarà endavant aquesta reforma ha aixecat butllofes ara al Tribunal Suprem per la regulació que s'ha introduït de la nova figura del vicepresident del TS i del CGPJ i el ple del Tribunal Suprem ha expressat el seu malestar al ministre pel que considera una "descarada ingerència política" a la cúpula del poder judicial.


El ministre de Justícia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha justificat la reforma que lliura a les forces parlamentàries la designació directa dels 20 vocals de CGPJ sense que els jutges hagin de tenir cap intervenció en l'elecció del seu òrgan de govern-dient que " despolitizará la Justícia "a l'introduir" criteris de representativitat de la carrera judicial "i principis de" mèrit i capacitat "en el nomenament dels càrrecs judicials. 'Pren ja ...!


Rosa Díez, ha reconegut encertadament que l'avantprojecte li ha "defraudat" profundament perquè "no canvia res". "En el que és més important del CGPJ, que és la modificació del sistema perquè hi hagi una separació de poders autèntica i es camini cap a la despolitització, no ha donat cap pas, només ha fet petites reformes", ha indicat. "El ministre s'està negant a si mateix", ha dit Díez, ja que quan va prendre possessió del seu càrrec i en el seu primer discurs al Congrés prometre el contrari del que ha fet. "Per a aquest viatge no feien falta tantes alforges. És una pena", ha resumit la portaveu de la formació magenta.


Jo insisteixo, l'únic sa que podria fer amb aquest òrgan costat de l'Audiència Nacional i al Tribunal Constitucional seria dissoldre'ls tots ells automàticament i crear un únic òrgan que dirigís la justícia, ja que entre uns i altres en lloc de resoldre els greus d'aquest país, no fan més que interferir les decisions judicials a instàncies de les conveniències personals dels seus membres o dels partits al poder i que ara mateix són els responsables de la presència d'ETA a les institucions polítiques o haver donat pas a un "Estatut "per sobre de la Constitució o la posada en llibertat de la més variada gamma de delinqüents mitjançant dilacions o indults.