El saqueig d'Andalusia - El Tribunal de Comptes reclama 9,7 milions a UGT pel cas dels ERO

 

El sindicat denuncia indefensió i sosté que la quantitat que se li exigeix ​​suposarà el seu "immediat bloqueig econòmic"

El Tribunal de Comptes ha reclamat 9.745.882 euros a l'sindicat UGT per un expedient de responsabilitat comptable derivat de el cas dels ERO d'Andalusia després de més de 10 anys d'investigació.

Aquesta sentència recull les irregularitats que s'atribueixen a l'sindicat pels expedients de regulació d'ocupació que es van administrar a Andalusia a través de diners públics irregular. La Junta d'Andalusia finançava subvencions autonòmiques per prejubilacions d'ERO presumptament fraudulents i ajudes directes i suposadament arbitràries a empreses. Una resolució que condemna 19 dels 21 exalts càrrecs socialistes jutjats, entre ells els expresidents Manuel Chaves i José Antonio Griñán.

El sindicat ja ha recorregut la decisió. Denúncia indefensió i sosté que la quantitat que se li exigeix ​​suposarà el seu "immediat bloqueig econòmic", de manera que s'ofereix a respondre amb el seu patrimoni immobiliari.

Tal com publica aquest dissabte El País, l'acta de liquidació recull les irregularitats atribuïdes a l'sindicat com activitats relacionades amb "els expedients de regulació d'ocupació tramitats en l'àmbit de la Junta d'Andalusia" amb ajudes que no es van gestionar de la forma correcta .

Segons sosté el Tribunal de Comptes, es concedien a treballadors afectats per un expedient de regulació d'ocupació (ERO) o un altre tipus d'acomiadament, però, es van beneficiar de les ajudes treballadors que no reunien les "condicions exigides per a això".

La decisió se li va comunicar a la UGT el passat 15 de juliol amb el lliurament de "ingent documentació", tal com indica l'advocat de l'sindicat en el recurs presentat. Al·leguen "indefensió" perquè consideren que el delegat instructor de procediment no especifica concretament en què irregularitats fonamenta les imputacions. De diners exigit, 2.862.584 euros es reclamen de forma conjunta i solidària amb la Federació Minerometal·lúrgica de CCOO.

"Compromet l'activitat sindical"

A més d'advertir que la quantitat exigida és "objectivament molt elevada", el sindicat defensa en el recurs que "afecta el desenvolupament normal de l'activitat de l'sindicat, comprometent la seva activitat sindical i en definitiva el dret fonamental de llibertat sindical (article 28.1 de la Constitució) ". A més, assenyalen que ni UGT ni la Federació Estatal de l'Metall, Construcció i Afins de el sindicat, a qui s'adreça l'escrit, han rebut "cap quantitat de les que es reclama fiançament". "Les han rebut els treballadors afectats pels expedients laborals corresponents", subratllen.

UGT ja ha advertit que en cas que es produeixi el bloqueig econòmic-financer, acudirà a Tribunal Constitucional en petició d'empara.

El saqueig d'Andalusia 141 - La declaració d'interventor

El que va ser interventor general de la Junta d'Andalusia Manuel Gómez Martínez entre els anys 2000 i 2010, ha prestat avui dimarts declaració davant del magistrat del Tribunal Suprem Alberto Jorge Barreiro, que instrueix la causa contra cinc aforats nacionals dels nacionals dels ERO, que li ha pres aquest dimarts declaració durant tres hores i mitja. Pràcticament ha confirmat el denunciat anteriorment davant la jutge Alaya. El dia 30 declararà l'ex conseller d'Ocupació, Antonio Fernández, a petició del fiscal.

En primer lloc, en la seva declaració com a imputat va confirmar el declarat davant la jutge i ha mostrat el contingut de la carta remesa al novembre de 2012 al president del Parlament andalús, Manuel Gracia, en què assenyalava que l'expresident de la Junta, José Antonio Griñán, "va acarnissar sense descans la corrupta partida pressupostària dels ERO".

En aquella carta, Manuel Gómez ha recordat que la Intervenció "va advertir fins a 15 vegades de les irregularitats que s'estaven produint en la gestió de les subvencions del programa 31.L", més conegut com a 'fons de rèptils ", ha confirmat que la Intervenció a través d'aquests informes va alertar en diferents ocasions de les irregularitats que s'estaven cometent al voltant d'aquest sistema d'ajudes sociolaborals a Andalusia però que la Junta va fer "oïdes sordes" de les advertència mirant així "a una altra banda" "i cap dels destinataris de les auditories va fer absolutament res durant gairebé deu anys per corregir-les, quan podien haver acabat amb el niu de corrupció en 24 hores, si haguessin tingut voluntat de fer-ho ".

La jutge que investiga els ERO falsos llavors li va donar la raó ii va donar per fet que Griñán coneixia els informes en què l'advertien d'irregularitats quan era conseller d'Hisenda. A més, l'ex interventor ha afegit que "totes les irregularitats" de les que va alertar la Intervenció en relació al sistema pel qual es concedien les ajudes sociolaborals "eren de notori coneixement" del Consell de Govern andalús i que "era impensable" que Griñán " no tingués coneixement "de les conclusions plasmades en els diferents informes de la Intervenció General.

Gómez Martínez va declarar que a l'abril de 2003, el Consell de Govern andalús va acordar "que s'analitzaran els expedients de les transferències de finançament" i, en segon lloc, va reafirmar que Intervenció va alertar el 2005 que "existia un desfasament pressupostari de 93 milions" que "trastocava al pressupost general" de la Junta. Per això, el govern andalús havia de conèixer que va aprovar el sistema de juny de 2001, en relació al sistema de transferències de finançament, per pagar els ajuts sociolaborals. També va dir que durant l'any 2012 es va reunir amb l'ex consellera d'Hisenda i Administració Pública, Carmen Martínez Aguayo, "per mostrar el seu descontentament i la seva protesta més enèrgica a les imputacions polítiques que li estava fent el Govern andalús", però Aguayo li va dir que l'al·ludit sistema de transferències de finançament era correcte.

Gómez ha dit que no va emetre el preceptiu informe d'actuació, que hagués paralitzat el procediment utilitzat per la Junta per a les ajudes, perquè "hauria quedat en un calaix" igual que els anteriors una pregunta que no ha satisfet al jutge que a l'estar l'interventor imputat podria reportar-perjudicis.

A la seva sortida de l'Alt Tribunal, Gómez ha explicat que si fossin certes les acusacions de Chaves i Griñán sobre la Intervenció afectaria "desenes de funcionaris" que treballen en aquest departament. "Les insinuacions i acusacions vetllades que han fet de negligència de la Intervenció de la Junta no m'afecten només a mi sinó que afectarien, de ser certes, que no ho són, a desenes de funcionaris de la Intervenció General que durant el període en el que s'està investigant van complir sempre amb les seves obligacions legals de control ", ha subratllat Manuel Gómez.

L'ex interventor va explicar que ha demanat declarar perquè "m'he sentit injustament acusat per la persones que han declarat amb anterioritat i que tenien les màximes responsabilitats a la Junta en aquest període", en referència als expresidents de la Junta i els exconsellers imputats per el jutge Barreiro. Així mateix, que el sistema de gestió de les subvencions dels ERO ha estat "un sistema en què la Intervenció General no va tenir res a veure, no va ser consultada, ni tan sols li va ser comunicat quan es va posar en pràctica, ni es la va dotar de procediments addicionals de control 

El saqueig d'Andalusia 139 - Els miners de Chaves

La Guàrdia Civil constata en un recent atestat del cas ERO que l'expresident andalús Manuel Chaves coneix el frau des d'almenys 2004, quan un grup de miners de Huelva va denunciar davant seu per escrit que el seu Govern estava pagant prejubilacions a persones que no complien els requisits per a això perquè «no havien vist la mina ni per dins ni per fora». En comptes d'obrir una investigació, la Junta d'Andalusia encobrir l'escàndol prejubilant, també de forma fraudulenta, als propis denunciants.

L'equip de delictes econòmics i tecnològics de la unitat orgànica de Policia Judicial de la Comandància de la Guàrdia Civil de Huelva assegura que «el coneixement de les irregularitats no es pot delimitar únicament als participants ressenyats, atès que, com acrediten diversos escrits, van arribar notícies de les mateixes a la Presidència de la Junta d'Andalusia, al Parlament andalús, a la Conselleria d'Ocupació i per descomptat a la Direcció general de Treball i Seguretat Social ».

La Guàrdia Civil adverteix que, «curiosament, tots i cada un dels individus que reclamaven ser perceptors de rendes de prejubilació (tot i no reunir els requisits) i transmetien la seva queixa a les administracions anteriorment ressenyades [entre elles la Presidència de la Junta ] eren inclosos posteriorment en alguna de les pòlisses »pagades amb fons públics. L'atestat ha estat remès a la titular del Jutjat d'Instrucció 6 de Sevilla, Mercedes Alaya.

Chaves va culpar el Govern del PP

L'expresident andalús Manuel Chaves es va defensar en el seu dia acusant del frau al Govern de José María Aznar a la legislatura 2000-2004, que va cofinançar les prejubilacions de la mineria de Huelva.

Quan EL MUNDO va destapar el cas dels 'miners de Chaves', aquest va instar a «anar a Zoido», alcalde de Sevilla, assegurant que va ser ell, en la seva etapa de delegat del Govern a Andalusia, que «va confeccionar la llista de treballadors que s'incloïa en l'ERO ». La Guàrdia Civil desmunta també aquesta tesi, que Chaves no ha dubtat a repetir dies enrere en la seva compareixença com a imputat davant del Tribunal Suprem. Els agents consideren que el paper del Govern central va ser «escrupolós» i que, en canvi, la Junta va donar les ajudes «sense cap control i arbitràriament».

Els miners van enviar un fax a Chaves el 30 de desembre de 2011 en què, entre un llarg nombre d'irregularitats, li informaven que hi havia «companys que no han estat ni miners i que estan prejubilats». El president va tramitar la queixa vuit dies després, el 7 de gener de 2004, però no com un possible cas de frau sinó com una denúncia de «discriminació».

Així es desprèn de la carta que la cap de l'oficina del president, Priscila de Domingo, va remetre a la Conselleria d'Ocupació i Desenvolupament Tecnològic en què assenyalava que, «per indicació de l'excelentísimo senyor president li adjunt escrit (...) denunciant discriminació a la qual han estat sotmesos 7 miners. Als efectes oportuns ». Aquests efectes van ser les prejubilacions dels denunciants, que la Guàrdia Civil creu fraudulentes.

A aquest grup se l'ha anomenat els 'miners de Chaves "que, segons els agents de l'equip de delictes econòmics i tecnològics de la Guàrdia Civil de Huelva,« tot i no complir els requisits, són inclosos (...) en un suplement en la pòlissa de Borsa de Tharsis »després queixar-se davant el president.

Després de cursar Chaves la denúncia dels miners com un cas de «discriminació», el llavors conseller d'Ocupació, José Antonio Viera, el va remetre al delegat del seu departament en la província d'Huelva, Manuel Alfonso Jiménez. Mesos abans, l'estiu del 2003, aquest polític ja s'havia reunit amb els miners, negant que tinguessin dret a prejubilar. «Es va tancar a tot» es llegeix a la documentació en poder d'aquest diari sobre aquella reunió.

De fet, quan al febrer de 2012 va rebre de nou la petició dels miners, aquesta vegada després intercedir Chaves, el delegat provincial també es va negar. Aquest mateix dia, va cessar com a delegat de la Conselleria d'Ocupació a Huelva, sent inclòs en les llistes del PSOE a les eleccions autonòmiques celebrades l'11 de març del 2004.

En l'escrit remès a Chaves, els miners es presentaven com a «socialistes i ugetistes» i assenyalaven que amb la seva denúncia «no volem fer mal a ningú, només volem els nostres drets igual que els altres». Prova del descontrol que hi havia amb els ERO, asseguraven que qui es va negar a prejubilarlos no va ser la Junta sinó un dirigent del sindicat UGT.

L'atestat policial ha analitzat exclusivament a l'ERO de la Faixa Pirítica d'Huelva, un macroprocés de prejubilacions que va acabar costant a la Junta d'Andalusia a mínim 138.200.000 d'euros. La Junta havia d'haver posat 34 milions, el mateix que va aportar el Ministeri de Treball, que segons la Guàrdia Civil va complir escrupolosament la llei, però la inclusió d'intrusos entre els prejubilats acabar disparant la part autonòmica. Cada vegada que la Junta aprovava un nou desemborsament feia constar que el Ministeri pagaria el 50% «sabent-ne la falsedat».

Els agents indiquen en l'atestat que aquestes il·legalitats es cometien a instàncies dels sindicats «o bé a través de pressions polítiques» elevant la responsabilitat per sobre dels directors generals Javier Guerrero i Joan Márquez, als quals considera mera «corretja de transmissió» .

El paper dels sindicats CCOO i UGT és determinant, segons el parer dels agents, que troben indicis d'un presumpte delicte de malversació de fons contra l'actual secretari general de CCOO d'Andalusia, Francisco Carbonero, i del seu homòleg a la UGT fins a 2013, manuel Pastrana. CCOO d'Andalusia va negar ahir que hi hagi irregularitats en els ERO atribuïbles a l'estructura del sindicat.

A més, la Guàrdia Civil observa indicis de prevaricació i malversació per part de l'ex conseller d'Ocupació i avui diputat al Congrés, José Antonio Viera, pel que és possible que el document acabi sent remès a la Sala Segona del Tribunal Suprem, competent en el cas dels aforats.

La Guàrdia Civil conclou que 334 dels 1.169 beneficiaris d'ajudes vinculades a l'ERO de la Faixa Pirítica d'Huelva eren intrusos, ja que no reunien els requisits per a això. O mai havien treballat a la mina, o no tenien l'edat mínima per poder prejubilar-se, o ja estaven recol·locats quan van rebre els fons públics.

1.540.000 en comissions a UGT i CCOO

La Guàrdia Civil sosté que els sindicats UGT i CCOO van percebre en total més d'1,54 milions d'euros en comissions pel seu assessorament en l'expedient de la Faixa Pirítica d'Huelva.

En concret, UGT va ingressar 1.220.000 a través d'Atlantis Assessors SA, ASP i Temiqui SA i Comissions Obreres altres 319.330,77 euros per mitjà de la Federació Minerometal·lúrgica de CCOO-A.

En l'informe enviat a la jutge Alaya, els investigadors consideren que aquests fons es van ocultar «en una facturació falsa», ja que va ser l'oficina habilitada per la mediadora UNITER a Valverde del Camí la qual «realment va gestionar administrativament les pòlisses des de l'any 2004 ».

Els agents han analitzat un per un els casos de les 1.169 persones que va rebre algun tipus d'ajuda en relació amb la Faixa Pirítica d'Huelva -formada per Mines de Riu Negre, Mines de Almagrera, Navan Resources, Filon Sud, Nova Tharsis, Borsa de Tharsis, Insersa i Mines de la Herrería- a partir de l'acord marc que al setembre de 2002 van subscriure les administracions estatal (PP) i autonòmica (PSOE) per pal·liar el greu impacte a la zona de la crisi de la mineria.

Mentre que la Guàrdia Civil considera que l'actuació del Govern central va ser escrupolosa, complint la llei i els terminis de pagament dels diners compromesos, la Junta va crear «una drecera» que li va permetre concedir ajudes a col·lectius «sense que tots els seus integrants complissin les condicions per rebre les mateixes ». Això, raonen els agents, els va permetre comprar "el favor popular" per assegurar-se la «pau social» a la comarca.

En l'informe, els investigadors policials constaten l'existència de «innombrables irregularitats» i arriben a la conclusió que gairebé un terç dels prejubilats de la Faixa Pirítica d'Huelva no devia beneficiar d'aquestes ajudes. La Guàrdia Civil utilitza el terme «intrús» per referir-se a tots aquests beneficiaris en situació irregular.

Sense trepitjar la mina

Alguns dels prejubilats no havien treballat mai a la mina i van ser inclosos com a falsos treballadors. És el cas d'Agustín Moreno Reviriego, exalcalde socialista de la pedania de Jerez de Torrecera ja imputat per la jutge Mercedes Alaya, Més d'un centenar serien intrusos -segons la Guàrdia Civil- per tenir menys de 55 anys d'edat bonificada a 31 de desembre de 2003, l'any en què es van signar les pòlisses.

En les seves resolucions d'ajuts extraordinaris als miners de Huelva, el Ministeri de Treball fonamentava la competència per a la concessió per a aquells treballadors «amb 55 anys o més» que havien patit un ERO a les esmentades mines. La Junta va imposar el seu propi criteri i va rebaixar a 50 anys l'edat per poder acollir-se a les mesures socials, segons ha constatat la Guàrdia Civil.

José Antonio Viera, després de sortir de declarar al Tribunal Suprem.

En aquest punt, els investigadors criden l'atenció sobre el destacat paper que haurien exercit UGT i CCOO. «Els sindicats van obtenir una posició de poder que els va permetre no només determinar qui entrava en els llistats o no, sinó articular una sèrie de falsedats (en les edats químiques) amb la finalitat d'obtenir un major nombre de beneficiaris dels que realment complien els requisits. A més, adaptaven les peticions en funció de l'Administració, el que va fer que a la Junta d'Andalusia li remetia un llistat de treballadors majors de 50 anys i, en canvi, sabedors que l'Administració estatal seria escrupolosa amb la legislació, van manar un llistat d'ex treballadors majors de 55 anys », conclou.

Els agents també han identificat 22 casos en dues pòlisses de prejubilats -concretament 19 a la de Mines de Riu Negre i tres a la de Almagrera- de persones que tenien més de 65 anys d'edat bonificada a 31 de desembre de 2003. Un altre grup de intrusos està format per perceptors d'ajudes els noms no figuraven en l'ERO ni en les llistes de la Delegació de la Conselleria de Treball a Huelva. En molts casos, la inclusió es produïa després que UGT ho sol·licités al director general de Treball.

Així mateix, els investigadors descriuen altre col·lectiu al qual no li correspondria ajuts per estar als seus integrants recol·locats o no trobar-se en situació d'atur quan van rebre les ayudas.Entre els treballadors que van ser prejubilats, tot i que quan es van aprovar els ERO de la mineria de Huelva van ser recol·locats en empreses agrícoles i en la societat pública Egmasa, hi ha els miners que el 2004 van denunciar per escrit davant Manuel Chaves l'existència de frau en un ERO finançat per la Junta. Els acords signats per la crisi de la Faixa Pirítica impedien prejubilar als que es beneficiaran d'ajudes per a la reinserció laboral.

Per tot això, la Guàrdia Civil assenyala la responsabilitat de José Antonio Viera, conseller d'Ocupació quan es va signar l'acord marc; dels exdirectors generals de la Junta Javier Guerrero i Joan Márquez, ja de diversos dirigents sindicals, com Manuel Pastrana (exlíder d'UGT-A) i Francisco Carbonero (CCOO) .rlos.

El saqueig d'Andalusia 137 - La compareixença al Suprem del "Padrí" dels ETS

Manuel Chaves va passar pel Tribunal Suprem, just en l'ocàs de la seva vida política s'enfronta a una acusació formal pel cas dels ERO fraudulents, un sistema ideat, ja en marxa i executat quan ell presidia la Junta per tal de robar les arques públiques. 855 milions d'euros. Ha estat una de les maneres de viure a costa dels aturats.

Aquí ha trincat fins al Tato, que a Andalusia és afiliat a la Pesoe i militant de la UGT, família, comissions, empresaris, asseguradores i tot aquell relacionat amb la Junta d'Andalusia sigui del partit del poder o l'oposició de l'esquerra. Aquesta és una estimació modesta del robatori perpetrat per aquest concepte, al que cal sumar el lladronici dels fons europeus per a cursos de formació que segons es calcula uns tres mil milions i com la grossa de Nadal, ha estat també molt repartit.

A la seva sortida del Tribunal Suprem, Chaves ha tornat a insistir que els seus governs no van cometre cap acte il·legal. Pel que veig segueix considerant als espanyols com idiotes que no sabem d'nada.Conociendo una mica al personatge, després de tants anys al telenotícies, és probable que no s'hagi assabentat que l'acusació que pesa sobre ell és per haver consentit (com a mínim) que centenars de milions d'euros dels fons públics fossin repartits als amiguets sense cap control administratiu. És a dir, el que sempre ha passat amb el socialisme però al bèstia, després de trenta anys fent pràctiques en la mateixa comunitat.

Una exhibició de caradura. Així pot i ha de qualificar la declaració de Manuel Chaves davant el magistrat del Tribunal Suprem que instrueix el cas dels ERO, Alberto Jorge Barreiro. D'una banda, l'expresident de la Junta ha qüestionat l'existència mateixa del monumental frau: "Si hi va haver alguna persona que, a nivell individual, va utilitzar fraudulentament els fons, serà la justícia la que ho determini, així com si el frau va ser petit o grand i ", ha dit. De l'altra, ha manifestat que li resulta "molt difícil tot que en deu anys centenars de diputats no veiessin res il·legal".

Resulta difícil de creure que una malversació de fons que s'eleva a centenars de milions d'euros, i per la qual han resultat imputats centenars de persones, no hagi estat planificada ni sigui el resultat d'una corrupció institucionalitzada, tal com va voler fer creure la setmana passada José Antonio Griñán durant la seva declaració davant el Suprem. Però almenys Griñán no va tenir la barra de qüestionar l'existència del que ell mateix va admetre que era "un gran frau" i "una barbaritat".

El exinterventor, també imputat en la causa dels ERO, havia avisat als dos dirigents polítics de les irregularitats que s'estaven cometien, de manera que ha demanat comparèixer davant el Tribunal per ratificar aquesta qüestió que ja l'havia demostrat a la jutge Alaya .

La Justícia dictaminarà, certament, les responsabilitats penals dels dos expresidents de la Junta. El que és un fet és que cap dels dos ha assumit cap responsabilitat in vigilando. I això no ho esborrarà cap sentència judicial ni cap resultat electoral. Ara només queda per veure si Susana Díaz la continuadora, és capaç de superar els seus mestres en aquesta empresa de depauperació col·lectiva que és la Junta d'Andalusia, cosa que en principi no hem rebutjar.

De moment davant tal escàndol davant els seus votants cap dels partits que poden fer efectiva la seva recent victòria amb el nomenament de presidenta de la Junta li està negant el suport i comença a ser considerada com una empestada. Ja veurem si "Podem" decideix suïcidar al costat d'ella, sinó caldrà repetir les eleccions.

El saqueig d'Andalusia 136 - Un pla (gran o petit) per a un gran frau

Els aforats del frau dels ERO han començat a desfilar uns pel Tribunal Suprem i altres pel Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA) pels ETS falsos atorgats durant més de deu anys fora del control del Tribunal de Comptes. Avui li ha tocat a l'expresident de la Junta d'Andalusia José Antonio Griñán ha declarat durant quatre hores aquest dijous en qualitat d'imputat al Tribunal Suprem on ha negat conèixer els informes (fins a 17) de la Intervenció General de la Junta on s'advertia les múltiples irregularitats al voltant del sistema dels ERO, segons informen fonts jurídiques.

La declaració de Jose Antonio Viera

Viera ha mantingut al llarg de tota la seva declaració la línia que ell es dedicava únicament a les qüestions purament polítiques i delegava les administratives en els seus subordinats. Així, s'ha exculpat al·legant que de professió "sóc mestre i no tinc formació jurídica com per endinsar-me en el recorregut dels instruments pressupostaris". "Confiava plenament en els seus subordinats", ha dit davant del jutge, a qui li ha nomenat en diverses ocasions a Francisco Javier Guerrero com la persona encarregada d'aquestes tasques administratives i aquest mai li va comunicar l'existència de possibles irregularitats en aquestes ajudes.

L'objectiu d'aquestes ajudes era afavorir a les famílies més desfavorides sense ànim d'ocultar res. "Jo vaig prendre la decisió política d'ajudar i posteriorment és la Direcció General la que dóna armadura a aquesta ajuda", ha assenyalat Viera, que no ha pogut concretar si hi havia una delegació formal específica del conseller el director general d'Ocupació perquè formalitzés aquestes resolucions , en el període 2000 a 2004.

En la Conselleria, cada persona tenia la seva comesa i de cometre irregularitats, els responsables serien aquells que fixaven la concessió d'ajudes sociolaborals i econòmiques a diferents empreses d'Andalusia així com a persones físiques. D'aquesta manera, hi hauria descarregat part de la responsabilitat en un dels principals imputats de la causa que porta Mercedes Alaya, l'exdirector general de Treball, Francisco Javier Guerrero. Respecte a aquestes acusacions, només amb la signatura del director general, Viera ha assegurat que desconeixia aquesta mecànica. "Quan les he conegut ara em produeixen sorpresa i vergonya". Així, ha indicat que "en absolut" considera normal que en aquests procediments no hi hagi cap tipus de documentació, "el que no podia imaginar és que s'hagin aconseguit subvencions sense cap tipus de documentació".

La declaració de Carmen Martinez Aguayo

L'exconsellera d'Hisenda Carmen Martínez Aguayo ha declarat dimarts davant del magistrat instructor del cas ERO al Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA), Miguel Pascuau, per espai d'una mica menys de dues hores. El jutge li va exposar els fets que indiciàriament se li imputen en l'exposició raonada presentada per la titular del Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla, en què Mercedes Alaya apunta els delictes de prevaricació i malversació per la seva presumpta relació amb el sistema que va permetre el frau en el repartiment dels fons gestionats per la Junta d'Andalusia. Aguayo declara al TSJA per estar aforada com a parlamentària andalusa, condició que perdrà la setmana quan es constitueixi el Parlament andalús.

De la seva declaració ha transcendit, segons fonts judicials, que l'exconsellera va dir no haver llegit l'informe de la Intervenció que advertia del frau en la gestió perquè rebia més d'un centenar d'informes d'aquest tipus a l'any i va interpretar que només es tractava de discrepàncies comptables. Fonts de la seva defensa al·leguen que l'explicació d'Aguayo és perquè només llegia aquells informes que reclamaven una actuació concreta de la Conselleria. Martínez Aguayo ha afegit que el sistema de transferències de finançament que va desviar les gestió dels fons a l'IFA ja existia quan ella va ser nomenada viceconsellera.

 En un altre moment, Martínez Aguayo ha reconegut que a l'Agència IDEA, que posteriorment va gestionar el repartiment d'aquests fons, no es veien els expedients. Ni la Fiscalia ni la defensa de Francisco Vallejo van realitzar preguntes i l'exconsellera va declinar contestar les preguntes de l'acusació particular. Tan sols el magistrat instructor i la defensa de Carmen Martínez Aguayo han preguntat. Com va passar dimarts amb la declaració d'Antonio Àvila, les parts no han van sol·licitar cap tipus de mesura cautelar.

A la seva sortida a la seu judicial a Granada, Martínez Aguayo va mostrar la seva «confiança» en la justícia i va dir que espera que «la cosa quedi en punt i final» i el seu honor «quedi restituït».

Aguayo, com la resta de exconsellers citats pel TSJA, perdran la seva condició d'aforats la setmana que un cop es constitueixi elParlamento andalús, de manera que tot indica que l'instructor del cas al Tribunal Superior de remetre la causa al jutjat d'Instrucció competent en la causa tal com ha sol·licitat la Fiscalia.

La declaració de José Antonio Griñán

Griñán, que ha respost a les preguntes de l'instructor Alberto Jorge Barreiro i els fiscals Fernando Prieto i Rafael Escobar, ha sostingut que, aquests informes no li arribaven i quan aquestes irregularitats van ser detectades pel seu Govern es van obrir les corresponents investigacions internes en les diferents conselleries i, posteriorment, aquests fets es van posar en coneixement dels tribunals de justícia.

No obstant això, en l'exposició raonada que va enviar a l'Alt Tribunal la jutge Mercedes Alaya va sostenir que era "impossible" que ell i Manuel Chaves desconeguessin que aquest sistema d'ajudes era il·legal i ha afegit que sobre aquest aspecte havia informat fins al "afartament la Intervenció" .

D'altra banda, durant l'interrogatori José Antonio Griñán ha diferenciat entre la gestió pressupostària, dins de la qual ha defensat les trucades Transferències de Finançament (forma de pagament dels ERO), que corresponia al seu departament d'Economia; i la gestió de la despesa concret d'aquestes ajudes, que és on hi va haver irregularitats concretes que ell desconeixia i que corresponia a una altra conselleria.

En declaracions als periodistes a les portes de l'Alt Tribunal, José Antonio Griñán ha assenyalat que se sent "satisfet" de poder haver donat les seves explicacions davant el jutge i que ell no creu que amb els ERO hagués "un gran pla però hi va haver un gran frau i això vol dir que algun dels controls van poder fallar ".

D'altra banda, l'imputat ha reflexionat sobre la seva situació personal que ha qualificat de "dolenta" per a ell i per a la seva família i ha afegit que, en el seu moment, ja va assumir la seva "responsabilitat política" per no perjudicar el PSOE ni a la Junta d'Andalusia.

Davant els periodistes, l'expresident andalús ha afirmat que ha viscut un "calvari" amb la seva implicació en aquesta macrocausa de corrupció però ha afegit que confia en la Justícia.

Que a hores d'ara la senyora Susana Díaz segueixi mantenint en els seus escons a Griñan i Chaves en el seu escó i segueixi marejant la perdiu amb aquest assumpte quan Griñán ha confessat "haver un gran frau" de més de 800 mil milions d'euros que havia de ser autoritzat necessàriament per la signatura dels més alts responsables de la Junta.

A la vista de les primeres compareixences pot deduir-se que Andalusia ha estat governada per uns incompetents que no han estat en cap moment pendents de la responsabilitat que se'ls ha estat atorgant amb els vots i els diners dels impostos als ciutadans andalusos, tot i de les promeses de lluitar contra la corrupció de la seva presidenta Susana Díaz es pot dir que la situació ha canviat.

El saqueig d'Andalusia 125 - Incompetència; o ... molta caradura.

Després de llargs dies de silenci han hagut diverses valoracions de la Junta d'Andalusia sobre els casos de corrupció Ha aparegut la presidenta de la Junta d'Andalusia, Susana Díaz, ha acudit a Canal Sur Radio per fer una valoració dels darrers esdeveniments pel que fa al cas dels ERO i les seves declaracions han servit per confirmar l'opinió de la jutge Alaya sobre aquest cas ha manifestat que és pràcticament impossible que els expresidents Manuel Chaves i José Antonio Griñán no estiguessin al corrent d'un frau que s'havia produït davant dels seus nassos durant més de deu anys del que els havia alertat en reiterades ocasions el propi interventor de la Junta i no li van fer gens de cas. Com no va a defensar-los, ja que és que gràcies a ells està ocupant la Presidència de la Junta sense passar per les urnes ?. Quanta hipocresia. 

Doncs bé Susana Diaz ha defensat aquest dilluns la "decència i honestedat" dels expresidents Manuel Chaves i José Antonio Griñán en relació al cas dels ERO i ha reclamat la celeritat del Tribunal Suprem (TS) en aquest assumpte per evitar "el judici mediàtic permanent ". per la qual cosa volia que el cas fos traslladat al TS "com més aviat" perquè l'alt tribunal posi les coses "blanc sobre negre" i que "els que de veritat s'han emportat els diners ho paguen" amb celeritat. "Mai comento els actuacions, encara que no comparteixi la tesi de la jutge (instructora dels ERO, Mercedes Alaya), però defenso, perquè crec en ella, la decència i honestedat dels que han treballat al capdavant de la Junta d'Andalusia ", ha subratllat Díaz, qui han insistit que serà "implacable contra la corrupció afecti qui afecti". 

La veritat és que ells no poden fugir d'estudi al · legant que no es van emportar els diners i van ser altres els que ho van fer, perquè la gestió política i econòmica estava a les seves mans, i no va ser un fet aïllat si no repetit llargament en el temps, és inversemblant que no sabessin res més de que van fer cas omís dels avisos d'irregularitats que els van donar diverses vegades. 

Sobre el frau en els fons de formació, pels quals ha estat detingut l'exconseller Ángel Ojeda, ha estat una mica més clara i ha indicat que en aquest apartat s'han establert més controls i ha considerat "impresentable, menyspreable i repugnant" que creuen empreses per defraudar. "El vaig a combatre amb totes les meves forces", ha promès, i ha insistit que tot el que té diners en paradisos fiscals no cap al PSOE, per la qual cosa se ​​l'expulsa "sobre la marxa". El que ja no ha dit que aquest és que el Sr Ojeda fa ja bastants anys que ha deixat de pertànyer al govern del PSOE. 

l Es dóna la circumstància que Junta d'Andalusia va decidir repartir almenys 5,3 milions d'euros en subvencions entre set fundacions i associacions controlades per l'exconseller d'Hisenda Ángel Ojeda Avilés, que va ser detingut fa dues setmanes per un frau milionari amb els cursos de formació. Les subvencions es van repartir a través de quatre resolucions de la Junta, signades el mateix dia-i casualment 4 dies abans de les eleccions del 25 de març- per Teresa Florido, que era la directora de Formació Professional per a l'Ocupació. 

Díaz ha indicat que en les pròximes hores el conseller d'Educació, Luciano Alonso, "donarà informació puntual sobre el que ha passat" i ha subratllat que el Consell de Govern andalús aprovarà el proper 26 d'agost una nova llei de formació que millorarà els controls i evitar aquestes pràctiques "menyspreables", perquè no es pot jugar "amb l'ànim de qui s'aixeca cada dia amb la il · lusió de tornar al mercat de treball". 

D'altra banda el conseller andalús de Justícia i Interior, Emilio de Llera, s'ha despatxat amb unes sorprenents declaracions en les que afirma no haver-se "estudiat" l'escàndol de les factures falses d'UGT i crida a "no demonitzar" al sindicat socialista. 

En la referida entrevista, Llera es revela un subjecte incompetent, irresponsable i sectari. Això, en el millor dels casos. Com pot el conseller de Justícia de la Junta d'Andalusia no haver-se "estudiat" un cas tan greu com el de les factures falses, que ha portat el Govern a què pertany a personar-se en la causa? I si no ho ha estudiat, per què nega que es tracti d'un "frau generalitzat"? "Una cosa és un i altra cosa amb tots", "No es pot dir que, quan s'observa una falla, ja sigui una cosa generalitzada en tot el sistema", diu Llera. 

Que o és molt ignorant o omet d'aquesta patètica manera el fet que el mateix extresorer d'UGT-Andalusia, Federico Fresneda, ha afirmat que la plana major del sindicat estava al corrent del que s'estava perpetrant. Llera fa semblant paperot per ser la UGT el que és, el servil sindicat del PSOE. Així que, el que s'ha dit, es tracta d'un subjecte incompetent, irresponsable i sectari. En el millor dels casos. 

Quant al de "no demonitzar" a la central que no es cansa de protagonitzar els pitjors escàndols de corrupció al tenebrós món del sindicalisme, i dit per un membre d'un Govern amb el paorós historial que presenta en gairebé tots els àmbits, també o sobretot en el del maneig de fons públics, què dir. Doncs que no es tracta de demonitzar la UGT, sinó de fer-li un exorcisme. A ella ia la pròpia Junta d'Andalusia, les polítiques i pràctiques malèfiques han convertit la regió que desgoverna en un infern d'endarreriment, corrupció i caciquisme.

L'ERO de Coca Cola

 

 

La reforma laboral que va aprovar el Govern de Mariano Rajoy a mitjans de 2012 ha estat una de les poques mesures econòmiques positives i eficaces que ha impulsat el PP durant el present mandat. Entre altres avantatges facilitar a les empreses deslligar d'aquests convenis, permetent així una major flexibilitat per poder adaptar-se amb rapidesa i eficiència a les circumstàncies canviants del mercat. Fins llavors, Espanya patia un dels mercats de treball més rígids del món i, no per casualitat, presenta una de les taxes d'atur més elevades del planeta.

L'origen d'aquest drama radicava en el manteniment d'un règim obsolet i anquilosat, herència directa del franquisme, que imposava per la força a treballadors i empreses les condicions laborals que pactava, exclusivament, una privilegiada cúpula de sindicalistes (UGT i CCOO) i patrons (CEOE), i la plasmació de flama "conveni col · lectiu".

Doncs bé La Sala del Social de l'Audiència Nacional ha declarat nul basant-se en defectes de forma, l'acomiadament col · lectiu de 1.190 treballadors que va posar en marxa al gener la embotelladora única de la beguda, Coca-Cola Iberian Partners (CCIP) i que saldar amb 821 acomiadaments i el tancament de quatre fàbriques. Just quan l'empresa ja havia havia arribat a un acord satisfactori amb la majoria d'aquests treballat abonant a cada un d'ells 45 dies per any treballat i una altra sèrie d'avantatges que superen amb molt els acomiadaments que s'estan fent actualmente.

Molts d'aquests treballadors ja havien iniciat una nova vida amb una jubilació anticipada que no havien somiat obtenir. Aquesta resolució obliga a la readmissió dels acomiadats, amb abonament dels salaris deixats de percebre. En qualsevol cas, les dues parts poden ara negociar de nou i, si no s'arriba a un acord, els sindicats podran demanar a l'Audiència que executi la sentència.

La resolució de la Sala explica que l'origen del conflicte ve de la fusió de les vuit embotelladores que la marca tenia a la Península Ibèrica en una sola, en un procés d'integració del que va resultar Coca-Cola Iberian Partners com a companyia autoritzada per preparar i envasar les begudes a Espanya i Portugal. Fruit d'aquesta fusió, la companyia va posar en marxa una sèrie deajustes que li permetessin un estalvi de costos, entre els quals estava reduir la plantilla a través de diferents mesures com les prejubilacions, les baixes incentivades o les recol · locacions, així com els acomiadaments forçosos en cas que no s'arribés a l'objectiu de la reestructuració.

Els sindicats, especialment CCOO es van negar a acceptar l'acord si això suposava el tancament de fàbriques, com efectivament va passar amb les de Fuenlabrada (Madrid), Palma de Mallorca, Alacant i Colloto (Astúries) i van anunciar des del final del període de consultes que impugnarían l'expedient. Finalment, el judici es va celebrar el passat 3 de juny.

Ara, aquesta situació en plena reestructuració produirà un període de gran incertesa i perjudici tant a l'empresa a la qual obligaria a reobrir uns centres ja clausurat com als treballadors que menys els de Fuenlabrada que havien acceptat individualment els seus acomiadaments o recol.locacions i havien molts d'ells donat un nou gir a les seves vides. Aquesta sentència que serà recorreguda ja que es tractaria d'un pols dels jutges del Social i els sindicats UGT i CCOO que perden protagonisme amb la nova llei dictada pel govern en contra de la negociació individual de cada treballador amb l'empresa sempre que això millori les condicions regules en conveni. Es dóna la circumstància que CCOO ha iniciat un ERO a Barcelona amb els seus propis treballadors on se'ls aplica només 20 dies d'indemnització complint amb l'última llei i en contra del que van pregonant per a altres empreses.

 L'ERO de Canal Nou o de Telemadrid són altres exemples cridaners. De fet, els experts coincideixen que els jutges dels Social tomben una ingent quantitat de processos sota arguments de tota mena, deixant en mer paper mullat les millores que incloïa la reforma laboral en l'àmbit dels acomiadaments col · lectius, generant un halo d'incertesa i inseguretat jurídica que es tradueix, d'una o altra manera, en menys inversió i llocs de treball.

Per això, a Espanya urgeix tant desjudicialitzar el mercat laboral com despolititzar la pròpia Justícia. Les causes de l'acomiadament, igual que la contractació, no poden ser objecte de judicialització més enllà de la persecució de delictes clarament tipificats, tal com succeeix en molts altres països amb mercats de treball flexibles i taxes d'atur irrisòries. Dificultar i encarir l'acomiadament dificulta i encareix la creació d'ocupació.

El saqueig d'Andalusia 113 - Lady Aviaco , volta a ballar

 

 

L'actitud de Magdalena Álvarez resistint-se a presentar la seva dimissió del Banc Exterior d'Inversions pel cas dels ERO imputada per malversació de cabals públics . Haver validat pressupostos amb un ' fons de rèptils "seria suficient llast perquè, amb independència del que passi en el procés penal , sigui inacceptable la seva presència al Banc Europeu d'Inversions , està posant les coses molt difícils tant al Govern d'Espanya com el PSOE .

Tot i que el Govern no ha reclamat formalment la dimissió de Magdalena Álvarez . El que el Govern busca és que l'exministra acabi cedint i abandoni " voluntàriament" el seu lloc de vicepresidenta . el Banc Europeu d'Inversió ( BEI ) . En cas que Álvarez no volgués anar-se'n de manera voluntària , com l'insten tant Guindos com Rubalcaba , el Govern podria forçar la seva sortida amb la convocatòria d'una reunió del consell d'administració que inclogués aquesta qüestió en l'ordre del dia . Extrem que fonts governamentals rebutgen de moment .

En això , el Govern sembla tenir com a col · laborador a Alfredo Pérez Rubalcaba . El líder socialista ha parlat de l'assumpte amb Luis de Guindos , el ministre clau en tot el que fa al BEI , i tots dos haurien arribat a la mateixa opinió : la situació és insostenible però és Álvarez la que ha de donar el pas . Per això , es diu una i altra vegada a la seva "responsabilitat " però -excepte Carlos Floriano , i sense vehemència alguna - no se li demana clarament que marxi .

La jutge Alaya ja ha dictat aquesta setmana l'embargament dels seus 5 habitatges a la Costa del Sol i Madrid , una plaça de garatge i 6 comptes a Espanya i Luxemburg , que no van a cobrir la fiança milionària que ja havia dictat dies abans .

Per això , avui la vicepresident ha insistit a demanar a Álvarez que marxi - encara que mai va utilitzar el terme dimissió - " per respecte a la institució de la qual forma part . Seva situació és molt compromesa i cridem a la seva responsabilitat perquè no afecti els estats que la van designar ia la institució que és clau a Europa " .

Ja fa gairebé 20 anys , quan Felipe González va perdre les eleccions el 1996 i José María Aznar va arribar a la Moncloa . Llavors va ser quan Magdalena es va guanyar l'apel · latiu de Lady Aviaco . Magdalena Álvarez havia estat directora general d'Inspecció Financera i Tributària en el Govern de Felipe i , com a tal , ocupava un lloc en el consell d'administració d'Aviaco , com a empresa pública que depenia d'Iberia .

En arribar al poder el Partit Popular , li van demanar que dimitís del consell d'administració per , com solen fer els partits quan s'alternen en el poder , nomenar en aquests càrrecs als seus. Però Magdalena Álvarez els va dir que nones , que no se n'anava. De fet , en comptes de dimitir , el que va fer va ser demanar compulsivament viatges gratis , arreu del món , que era una prerrogativa dels consellers de la companyia aèria . Va arribar a acumular 444 autoritzacions de viatges . Existeix una prova més definitiva del caràcter d'aquesta dona ? Tan contundent com la xifra , 444 viatges gratis , que es diu aviat .

En els seus temps de consellera d'Aviaco , Magdalena Álvarez va demanar compulsivament viatges gratis , arreu del món . Va arribar a acumular 444 autoritzacions de viatges, que es diu aviat Quan es va conèixer l'abús, Magdalena Álvarez ja era consellera d'Hisenda de la Junta d'Andalusia , amb Manuel Chaves de president i , per descomptat, que mai va amenaçar tan sols amb presentar la dimissió del Govern andalús . Cada vegada que li preguntaven al Parlament , Magdalena Álvarez ho negava i desqualificava a qui li retragués la seva actitud ; ho negava tot i que li posessin per davant les còpies dels impresos dels viatges sol · licitats , per a ella o per a alguns membres de la seva família . El negava i ho atribuïa tot als ' gelosia masclistes ' per ser ella una dona amb poder . "No em perdonen que sigui una dona preparada i una bona professional" , solia repetir.

Però no , Magdalena Álvarez no deixarà la butaca tret que la forcin els capitostos del Banc Europeu d'Inversions . Si no ho va fer del consell d'administració d'Aviaco , molt menys deixarà el lloc que el va deixar en herència Rodríguez Zapatero per garantir-li un sou mensual de 23.000 euros . I amb la tributació reduïda de Luxemburg , que aquesta és una altra .

Si el mandat de vicepresidenta del banc és de cinc anys , Magdalena Álvarez no voldrà deixar escapar ni una sola nòmina . Si un any té 12 mesos , per cinc anualitats , surt un total de 60 nòmines de 23.000 euros que sumen la quantitat de 1.380.000 euros . Aquestes són les úniques comptes que tindrà al cap Magdalena Álvarez .

Lady Aviaco ha tornat .

El saqueig d'Andalusia 80 - UGT Un sindicat a la vora de la seva autodestrucció

Les contínues notícies que van apareixent sobre el paper que ha realitzat en els ERO a Andalusia , han vingut acompanyades pel procediment utilitzat per inflar sistemàticament les factures que pagava li religiosament la Junta d'Andalusia per dedicar els diners que els sortia per les orelles , o "pa rostir una vaca " com diria la mare d'un d'ells a tota classe de trapisonderías que es van descobrint gràcies al que han estat relatant funcionaris del sindicat acomiadats pel sindicat .


Unes comissions usurarias que cobraven per cada ERO en el qual participaven . I sobretot per uns cursos de formació que es donaven fora dels requisits perquè els aturats andalusos puguin integrar-se al món laboren o simplement no es donaven les subvencions servien també per finançar el sindicat .


Ara sabem que gràcies a un programa informàtic amb instruccions sobre la seva utilització en poder de totes les delegacions del sindicat que va ser adquirit expressament per inflar factures en 2010 i pel qual van pagar més de 300.000 euros Aquest programa es dedicava a inflar automàticament els imports de les factures i convertia els pots a la butxaca del dirigent o grup sindical que anava carregant a la Junta d'Andalusia de manera que en el curt temps de funcionar està àmpliament amortitzat i ha estat tan rendible que alguns els seus dirigents no sabien a què destinar tants diners , que per aquesta cadena ha estat robat al contribuent .


El que està succeint amb UGT a Andalucia i probablement en altres zones d'Espanya resulta cada dia més alarmant . Però el pitjor és el que no passa. Tothom guarda silenci . El problema rau en la manca d'energia de Cándido Méndez per enfrontar-se amb la situació . Això si encara ara es permet el luxe de criticar públicament a la jutge Alaya que els està investigant malgrat que tot el que es va descobrint apareixen proves evidents d'haver passat certament .


No sembla de rebut és que les coses continuïn com estan. Cándido Méndez ha de afanyar a prendre decisions i no caminar per aquí amb veladures , de mitges tintes , d'embuts vacil · lants i almenys apartant de la direcció del sindicat als dirigents que de dalt a baix han estat enxampats amb les mans a la massa . Ha anunciar les sancions que el sindicat està en l'obligació d'imposar als responsables dels robatoris i les trampes .


Méndez té l'obligació de donar la cara davant una opinió pública cada cop més alarmada . El líder d'UGT ha de fer una declaració pública en televisió dient la veritat i explicant com realment s'han estat finançant i de la manera que han utilitzat els diners que durant anys els ha arribat a mans plenes des de totes les administracions .


Cándido Méndez té l'obligació de donar la cara per preservar la salut d'un sindicat admirable que ha rendit impagables serveis a la causa de la democràcia ia la defensa dels drets dels treballadors . Si no ho fa de manera urgent , serà el culpable de portar a la UGT a la seva autodestrucció .


No és de rebut és que les coses continuïn com estan. Cándido Méndez té l'obligació de donar la cara per preservar la salut d'un sindicat admirable que ha rendit impagables serveis a la causa de la democràcia ia la defensa dels drets dels treballadors .

El saqueig de Andalucia 79 - L'assetjament sindical a l' jutge Alaya

Ni un dia tranquil . El Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla s'ha convertit en un polvorí . I no només per l'ingent treball . Després dels escraches de la passada setmana que va patir la jutge Mercedes Alaya per part dels sindicats , ara la Fiscalia Anticorrupció i la magistrada han obert una guerra que amenaça d'enterbolir encara més les difícils relacions professionals que la jutge manté amb aquest col · lectiu en aquest assumpte i en el dels ERO falsos .


Ara no té més remei que acudir al jutjat acompanyada d'escortes . La esperen cada dia a la porta del seu jutjat en la seva entrada i sortida, una mena de escrache formada per membres d'UGT i CCOO per intentar coaccionar amb els seus insults i pancartes per la imputació dels seus companys . Els sindicalistes per boca de Francisco Martínez secretari d'UGT es sorprenen que els seus piquets hagin posat nerviosa la jutge que ha dictat l'empresonament de dos dels seus dirigents i no entenen el perquè d'aquesta mesura


El Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla continua , mentrestant , a tot ritme . La jutge va decretar una fiança de responsabilitat civil subsidiària de 251.041,37 euros al secretari general del sindicat UGT a Cadis , Salvador Mera , i de 471.352 a què va ser secretari general de la Federació Minerometal · lúrgica de CCOO - A entre 1991 i 2009 Roberto Carmona Soto , dins de la segona fase de l'Operació Hèracles .


Alaya revela en l'acte que Mera es va dirigir a l'imputat José González Mata , responsable de la mediadora UNITER , per sol · licitar que li fes entrega de certes sumes de diners "sabent que les comissions de les mediadores procedien de fons públics per pal · liar les despeses que havien tingut els sindicats amb motiu del procés de l'anomenada Faixa Pirítica , en concepte de viatges , manifestacions , concentracions , assemblees , reunions informatives i altres despeses de convocatòria " .


La jutge Alaya ha entrat ara en conflicte amb la fiscalia a qui acusa d'haver imputat Báñez sense que hagués de haver-ho fet . La magistrada mostra d'aquesta manera el seu zel davant la possible fallada del Ministeri Públic i els acusa de no haver estudiat bé l'assumpte i d '"un esforç inútil " , per treballar debades . En l'acte del passat 8 d'octubre acusa la Fiscalia d'induir un "cert retard" en la instrucció judicial , que ella mateixa sosté que és "mesura i cuidada" .


L'escrit judicial de la magistrada no es queda curt . Atribueix a "un error de còmput " la sol · licitud d'Anticorrupció per imputar als empresaris , ja prescrits en el moment que es va començar amb la instrucció . Això sí , esculpa en certa manera el presumpte error de la Fiscalia a l'estar " justificat segurament per l'assistència per part seva a diverses macrocausas " que les que el Jutjat d' Instrucció .


Quin és l'argument de la Fiscalia ? Que la responsabilitat de la imputació recau única i exclusivament en Alaya . La fiscal en cap de Sevilla , María José Segarra , expressa la seva " sorpresa " per les " expressions gratuïtes" contra el Ministeri Públic abocades per la jutge Alaya " absolutament alienes " al debat processal ia l'argumentació jurídica que ha de presidir una resolució judicial en l'acte pel qual arxiva la causa contra sis empresaris que van licitar per terres de Mercasevilla .


La titular del jutjat sevillà ja va reconèixer en una providència que estaven prescrits els delictes de maquinació per alterar el preu de les coses i frau i exaccions il · legals, però no el de prevaricació . Alaya atenia al raonament que li va fer la Fiscalia Anticorrupció , que va considerar que el termini de prescripció per a aquests delictes és de cinc anys i en aquest cas s'ha superat ja el contracte per a la venda dels terrenys entre Mercasevilla i l'empresa Sanma va ser signat en febrer de 2006 i la causa no va dirigir " de manera directa i concreta" contra els empresaris fins l'acte del passat 7 de juny de 2013.


El portaveu de l'Esquerra Plural al Congrés dels Diputats , Cayo Lara , li ha dit a la ministra d'Ocupació , Fátima Báñez , que " feliciti a qui correspongui per la interlocutòria de la jutge de Sevilla" , Mercedes Alaya , que va arxivar la imputació a dos germans de la ministra d'Ocupació en el cas Mercasevilla a l'entendre que els delictes havien prescrit .