El tacat "honor" de la marquesa de Galapagar

Irene Montero

Revocada la condemna contra l'autor d'un poema "masclista" sobre Irene Montero

L'Audiència Provincial de Madrid ha revocat la condemna que el jutjat d'Instrucció número 38 va imposar a l'autor d'un poema sobre l'actual ministra d'Igualtat, Irene Montero, publicat el 2017 a la revista de l'associació judicial Francisco de Vitòria.

L'audiència Provincial s'empara en "la llibertat d'expressió" i desestima la demanda de l'actual ministra d'Igualtat contra l'escriptor i contra la revista de l'associació judicial Francisco de Vitòria, que havien estat sancionats en primera instància a pagar 50.000 euros. A més, en la sentència ,, el magistrat Jaime Moralles condemna de forma solidària als sis membres de comitè de redacció de la publicació a l'pagament de 20.000 euros a Montero per "no supervisar" el contingut de l'poema publicat al novembre de 2017 amb el títol "de monges a diputades", signat amb el pseudònim "el guardaboscos de Valsaín".

Els versos de l'poema insinuaven que les responsabilitats polítiques de Montero i de l'exdiputada Tania Sánchez es devien als "apetits inconstants" de l'líder d'Podem i actual vicepresident de Govern, Pablo Iglesias, a l'assegurar l'autor: "Quant les ha deixat / no van a un convent cruel / Sinó a un escó elevat / La diputada Montero / Exparella de l' 'cua' / Ja no està en primer pla / Per una inquieta bragueta / Va amb Tania a el galliner ".

Els versos de l'poema insinuaven que les responsabilitats polítiques de la portaveu de Podem i de l'exdiputada Tania Sánchez es deuen als "apetits inconstants" de l'líder de la formació, Pablo Iglesias a el considerar que, a més de sexista i masclista, el text "erosiona "la seva dignitat.

Per a aquest jutge, les expressions proferides per l'autor eren "simples expansions des d'una posició sexista i masclista, greument pejoratives per a la dona" que, a més de "insidioses i infames", resultaven ser "vexacions". "Aquests termes, aïlladament i en el seu conjunt, comporten insult, insídia i vexació greu per a la pròpia estima de la demandant", afegia la sentència per justificar que el contingut no podia gaudir de la protecció de la llibertat d'expressió.

Una cosa que ara nega l'Audiència Provincial, al·ludint al fet que "l'afront a l'honor que pugui suposar el text a enjudiciar no ha d'analitzar expressions aïllades, havent de ser analitzat en el seu conjunt, de tal manera que, expressions que aïlladament podrien resultar ofensives, a l' ser avaluades en el seu context i en relació amb el conjunt queden emparades per la llibertat d'expressió ".

"La Llibertat d'Expressió pot fer-se valer a través d'escrits de to burlesc o satíric, la qual cosa compta amb una llarga tradició literària i periodística, mantinguda fins i tot en temps en què existia la censura prèvia.