Linxament professional per acontentar els secessionistes

Les quatre tècniques d'Hisenda en un moment de la seva declaració davant del Tribunal Suprem.

Sánchez va destituir el dia de la Taula amb Torra a l'advocada de l'Estat que va provar la malversació de l'1-O. Carmen Tejera té un currículum irreprotxable després de 17 anys en el càrrec

Carmen Tejera va ser una de les advocades de l'Estat de el Ministeri d'Hisenda en el judici de l'1-Osin esperes: el mateix dia de la reunió de la Mesa de negociació entre Pedro Sánchez i Quim Torra, el president de el Govern va ordenar el cessament de Carmen Tejera , l'Advocada de l'Estat de el Ministeri d'Hisenda el testimoni pericial en el judici contra el cop separatista de l'1-O va ser decisiu per a provar la malversació de fons.

Fonts de l'Executiu van confirmar la sortida de Tejera, que va tenir un paper cabdal en la picabaralla pels lliuraments a compte entre Hisenda i les comunitats autònomes, uns 4.500 milions d'euros que van enfrontar a diversos governs autònoms amb el criteri de l'ministeri.

Carmen Tejera té un currículum irreprotxable: 17 anys en el càrrec, múltiples distincions i el respecte absolut dels seus companys. Però això per Sánchez no és res si s'ha de guanyar el favor de Torra i la resta dels separatistes. ERC va demanar expressament el seu cap. Cal recordar que Tejera va investigar la malversació i va ser decisiva per provar-la. I el cap d'ERC era el cap econòmica de la Generalitat colpista d'Carles Puigdemont.

JxCAT va exigir igualment el seu linxament. I és que el testimoni de Tejera -al marge del seu treball en Hisenda- va acabar de desmuntar bona part de les mentides separatistes. Ara s'observa que les exigències colpistes són més forts davant aquest Govern que els mèrits i el compliment de la llei.

Tejera, un professional que ha treballat defensant la llei per a 5 ministres, ha estat cessada per l'exigència de partits que alberguen condemnats per un cop contra la Constitució i la unitat d'Espanya. I és que trobar biaix polític en el treball de Tejera és complicat. Trobar defensa de la llei i les institucions és fàcil.

Tejera va formar part del grup de quatre tècnics d'Hisenda, experts en matèria fiscal, tributària i pressupostària que es van asseure com a perits en el judici de l'1-O per desgranar, a preguntes el Ministeri Fiscal, amb un nivell de coneixement envejable -inèdit a la sala fins a la data- les dades que van determinar com el Govern de la Generalitat va utilitzar «fons públics» per «l'organització, preparació, logística, finançament i execució de l'referèndum» il·legal, de l'1 d'octubre de 2017.

Els pèrits tenen l'obligació legal de dir la veritat, actuar amb la major objectivitat possible i aportar llum a tribunal sobre els fets «objecte d'anàlisi», parafrasejant el propi Marchena. I així ho va fer Tejera. Tant en el que pugui afavorir com en el que pugui perjudicar qualsevol de les parts. Per això, les quatre advocades de l'Estat, assessores en el Ministeri d'Hisenda, van deixar clar que les seves indagacions, recollides en un dictamen professional, buscaven «la veritat material». En una paraula, es tractava de diagnosticar si l'actuació de la Generalitat, vinculada a l'1-O, va provocar un «perjudici a el patrimoni públic».

I així ho van fer. I ho van provar.

Avui, aquesta tasca li ha costat el cap professional a Tejera.