Pedro Sánchez i Begoña Gómez, en un míting de l'PSOE
Un històric decisió de l'Audiència Nacional posa a la Moncloa contra la paret: el president haurà d'explicar com usar recursos públics per als seus assumptes privats.
L'Audiència Nacional ha "condemnat" a Pedro Sánchez a fer públics tots els detalls dels seus viatges privats, fonamentalment d'oci i per a assumptes personals, que ha fet des que va arribar a la Moncloa utilitzant recursos de l'Estat.
La garrotada judicial, desvetllat pel periodista Enrique Prim a ABC, té molt pocs precedents: no es recorda cas en què un tribunal de tanta envergadura hagi hagut de sancionar legalment l'opacitat d'un president de Govern per alguna cosa que, a més, ha tingut un ampli ressò des que substituís Mariano Rajoy amb una moció de censura a la qual va prometre aplicar el màxim nivell de transparència.
En aquest cas, la resolució de l'Audiència Nacional ve després d'altres de Consell de Transparència, desoïdes sistemàticament pel president, en què ja se li obligava a mostrar aquesta informació, legalment exigible amb la Llei de Transparència a la mà.
L'Audiència Nacional obliga Sánchez a donar tots els detalls de l'ús de recursos públics per a assumptes privats.
Malgrat això, Moncloa ha intentat per tots els mitjans amagar, per exemple, què va fer exactament amb el Falcon per anar fa dos estius a Benicàssim a gaudir d'un concert de The Killers en companyia de la seva dona, Begoña Gómez, i a el parer de un grup d'amics. I també altres desplaçaments amb fins "aliens a la seva condició com a cap de l'Executiu".
La decisió de l'Audiència ve després d'una derrota sonora de Moncloa, que lluny de difondre la informació sol·licitada a la primera sospita, ha pledejat amb ungles i dents per hurtársela a l'opinió pública. Si ara recorre la resolució, quedarà més en evidència la por de president a que es coneguin els seus comportaments personals amb recursos públics.
Segons ABC, l'Audiència Nacional fins i tot ha imposat el pagament de les costes processals a el Govern, després de concloure que les seves excuses per protegir Sánchez resulten inacceptables: "Costa entendre que Presidència de el Govern no tingui informació sobre els desplaçaments privats de President de Govern en mitjans aeris oficials, l'existència no nega, i que desconegui quina sigui l'Administració que disposi d'ella ".
Plou sobre mullat
Aquest cop se suma a altres derivats d'investigacions de ESdiario que també van concloure deixant en evidència a president. Així l'ardit de Pedro Sánchez per amagar les despeses dels viatges de la seva dona, Begoña Gómez, es va ensorrar amb estrèpit ja al febrer de 2019. Ni són "secret d'Estat", com els va classificar per tapar-los amb un parany legal sustentada en una llei rubricada en el seu dia per Franco; ni pertanyen a l'àmbit privat.
Una contundent resolució de Consell de Transparència i Bon Govern (CTBG) a instàncies de ESdiario va obligar a la Moncloa a revelar sense dilació tots els detalls de la presència de l'esposa de Sánchez a la comitiva oficial de president en el seu viatge als Estats Units, en la qual la hi va incloure sense previ avís i amb agenda pròpia tot just unes setmanes després de ser nomenada alt directiu de l'Institut d'Empresa, una entitat privada.
Sánchez s'amaga en una Llei de Franco per ocultar com "Secret d'Estat" la despesa pública dels viatges de la seva dona
La decisió de Consell, organisme creat per vetllar per la transparència de les administracions públiques i garantir el dret a saber dels ciutadans a Espanya, és una garrotada legal i polític a l'estratègia de Sánchez de no donar explicacions dels seus propis viatges ni dels del seu cònjuge, contradient reiteradament el missatge que va repetir abans d'arribar a la Moncloa amb una moció de censura i que va imposar, com a codi ètic, al mateix PSOE: donar total publicitat a les agendes dels diputats i, entre d'altres compromisos, prohibir l'exercici de tasques alienes a la política que tinguessin remuneració.
Sánchez va intentar convertir les despeses de la seva esposa en "secret d'Estat" amb una llei franquista que a més no era vàlida per al cas
En el primer el líder socialista ha fet l'impossible per incomplir la seva pròpia paraula, amb els desplaçaments en el Falcon o en helicòpter fins i tot a concerts o festes familiars o la negativa a revelar els seus guanys pel cèlebre llibre "Manual de resistència".
I en el segon, la seva pròpia esposa -que no és càrrec públic però es va introduir en l'expedició com si ho fos- fa el contrari, a l'exercir un treball per a una empresa privada en àrees de cooperació que, curiosament, coincideixen amb l'agenda presidencial a Nova York per la seva visita a les Nacions Unides.
El CTBG afirma per escrit que conèixer les despeses no té a veure amb el dispositiu de seguretat
El CGTB va enderrocar l'estratègia ocultista de Sánchez i imposa a Moncloa, literalment, fer lliurament a aquest periòdic de totes les dades relatives als actes inclosos en l'Agenda Oficial de la visita als Estats Units en què "hi hagi participat el cònjuge de l'President", així com l'import total de les despeses ocasionades per Begoña Gómez, "incloent-hi els imports abonats pel desplaçament als Estats Units, viatges interns, manutenció, allotjament, seguretat, vestuari i qualsevol altre que hagi estat abonat amb càrrec a fons públics".
Moncloa "maquillar" 1 Secret d'Estat per tapar les despeses de Begoña sense cap acord de Consell de Ministres
La resolució va vèncer la triple resistència inicial de Govern a actuar amb transparència: primer va amagar la presència de Gómez en l'expedició, després la va protegir arterament com "matèria classificada" i finalment es va negar a atendre les precises peticions d'informació d'aquest diari que ara no li quedarà més remei que assumir.
D'aquesta negativa, que la llei prohibeix, dóna compte el propi CGTB en el seu contundent resolució, datada el passat 5 de febrer, a l'concloure que "queda manifestament clar que l'Administració ha incomplert la seva obligació legal de respondre a termini i no aporta cap justificació perquè això hagi estat així ".
El retret incloïa un advertiment a Moncloa, a l'recordar que només quan s'ha interposat una reclamació és quan el Govern respon, cosa que és "incompatible amb la Llei de Transparència, Accés a la Informació i Bon Govern i amb les garanties degudes a un dret configurat amb caràcter ampli i escassos límits ", tal com va concloure igualment el Tribunal Suprem.
No hay comentarios:
Publicar un comentario