Mediapro admet per fi l'escàndol dels suborns als EUA

Jaume Roures, president de Mediapro, en una compareixença pública anterior / EFE

Reconeix la conducta delictiva d'Imagina per assegurar-se els drets audiovisuals de partits a Amèrica fins 2022, el que el va portar a pactar amb la justícia

Mediapro va signar al juliol de 2018 un pacte amb el departament de Justícia dels EUA en el qual reconeixia la conducta delictiva de la cúpula de la filial en aquest país. La mercantil adscrita a Imagina Media Audiovisual va actuar de forma il·lícita per assegurar-se els drets de retransmissió de diversos partits de futbol fins 2022. Així ho indica una nota que el grup cofundado per Jaume Roures i Tatxo Benet ha emès aquesta setmana, i amb la qual rasa un corol·lari de declaracions per intentar negar la magnitud de l'escàndol dels suborns en què està implicat.

La companyia ha fet aquest pas per ordre de la fiscalia dels EUA, cansada que els directius juguessin a la distracció i intentessin amagar per tots els mitjans les conductes delictives que sí que van reconèixer en els tribunals, tal com indiquen fonts pròximes a la cúpula de Mediapro . Tots els fets estan detallats en l'Acord de No-Enjudiciament (NPA per les seves sigles en anglès) que es va signar fa dos anys i que ha derivat en el missatge públic.

Mediapro entona el 'mea culpa'

"Mitjançant la present nota, Imagina rebutja totes i cadascuna de les declaracions fetes per Imagina o els seus representants des de la signatura de l'NPA, negant que Imagina fos responsable d'o participés en la conducta delictiva", assenyala el text que ha divulgat el grup audiovisual .

Fins i tot detalla fins on va arribar: "Va incloure el pagament de suborns per a la compra dels drets audiovisuals de la fase de classificació en les regions d'Amèrica Central i Carib (Concacaf) per als Campionats d'el Món de futbol de 2014, 2018 i 2022". Aquest repartiment de diners il·lícits també incloïa els "drets dels classificatoris" dels mateixos exercicis.

Mediapro intenta jugar a la distracció a l'atribuir aquesta operativa de forma exclusiva a "tres treballadors, dos dels quals es van declarar culpables d'el pagament de nombrosos suborns, i el tercer, un ex codirector general d'Imagina".

Aquest "va acceptar el pagament d'un suborn de 1,5 milions de dòlars [1,26 milions d'euros a l'tipus de canvi actual] per tal d'adquirir els drets dels classificatoris". També "va dirigir i va facilitar el pagament de 500.000 dòlars [420.000 euros en el bescanvi d'aquest dimecres] d'aquesta quantitat total".

Romy, cofundador de el grup al costat de Roures

El grup assegura que els tres "van ser acomiadats i apartats de la gestió de el grup Imagina o qualsevol de les seves filials des de desembre de 2015". Amb tot, eludeix una part molt substancial de la informació que esquitxa la cúpula de Mediapro a Barcelona. I és que el "ex codirector general d'Imagina" a què fa referència no és altre que Gerard Romy, cofundador de el grup audiovisual costat de Roures i imputat en una de les derivades de l'macroprocés que encara segueix obert als EUA.

En el mateix comunicat el grup amb seu a Barcelona assegura que des de la signatura de l'NPA es va dotar d'un "ampli ventall de polítiques i procediments a fi d'assegurar el compliment de totes les legislacions i bones pràctiques en l'àmbit de l'anticorrupció, en tots els territoris en què desenvolupa els seus negocis ". Afirma que també comptava amb polítiques en aquest sentit amb anterioritat a aquesta data, tot i que el que ha passat als EUA les posa en dubte.

Pagament de suborns

Mediapro ha negat durant anys la seva culpabilitat en el pagament de suborns a canvi de drets de futbol a Amèrica. El cas va acabar als tribunals de país, amb directius de el grup Imagina acomiadats (fins i tot un cofundador al costat de Jaume Roures i Tatxo Benet) i amb la signatura d'un Acord de No-Enjudiciament (NPA per les seves sigles en anglès) en la qual admetien els fets per evitar el judici.

Tot això va passar fa dos anys i la fiscalia nord-americana ha aguantat fins ara, quan us ha enviat un correctiu a el grup audiovisual sobre el concepte d'aquest paper. Li recordava que havien admès la seva culpabilitat i que si negaven els fets una altra vegada tindrien problemes. Van incórrer en conductes il·lícites. Totes les que estan detallades en la nota que s'han vist obligats a fer pública.