Griñán condemnat en ferm: el Suprem diu que ha d'anar a la presó per malversar i prevaricar. No només va conèixer i va permetre que es paguessin les ajudes sabent el "descontrol" i de les "gravíssimes il·legalitats" sinó que no va fer res per impedir-ho
Ja és sentència ferma. El Tribunal Suprem acaba de notificar una sentència històrica i un càstig exemplar després que s?iniciés la investigació de l?escàndol dels ERO. L'Alt Tribunal ratifica la condemna de presó de l'expresident del PSOE i de la Junta d'Andalusia José Antonio Griñán i vuit exalts càrrecs socialistes més pel desviament de 680 milions d'euros destinats als aturats. Es confirma així la sentència de l'Audiència Provincial de Sevilla que va condemnar Griñán a sis anys de presó i quinze d'inhabilitació per a l'exercici de càrrec públic per malversació i prevaricació continuada i nou anys d'inhabilitació al també expresident de la Junta i del PSOE Manuel Chaves.
El Suprem confirma que els governs de Chaves i Griñán, que van exercir el poder a Andalusia durant 23 anys de forma ininterrompuda, van posar en marxa una fórmula àgil per fer callar el descontentament social i pagar les prejubilacions de 6.000 empleats víctimes de la crisi industrial que va castigar Andalusia a finals dels anys noranta. El sistema pretenia eludir els ferris controls de la Intervenció General, que anteriorment havia posat objeccions a la manera de repartiment dels diners. La sentència de l'Audiència de Sevilla va qualificar aquest sistema de “fraudulent” i “il·legal” perquè va provocar un “descontrol absolut” sobre els 680 milions distribuïts amb el propòsit de garantir la “pau social”.
Malversació
La sentència de cassació de l'Alt Tribunal ratifica que els diferents responsables van crear i van mantenir un sistema de concessió d'ajudes sociolaborals per evitar qualsevol control administratiu, disposant dels diners públics de manera discrecional i al marge de tota legalitat.
Es manté la condemna per delicte continuat de prevaricació administrativa als qui van concedir els ajuts ia les diferents autoritats que van intervenir de forma determinant en els processos d'aprovació de les partides pressupostàries que van permetre la seva concessió i pagament, sabent que les aprovaven a través d'un instrument jurídic il·legal (transferències de finançament) i amb la finalitat d'eludir el control previ de la Intervenció de la Junta d'Andalusia i la resta de normativa de subvencions aprovada pel Parlament d'Andalusia.
La sentència també confirma la condemna per delicte continuat de malversació de cabals públics als que van concedir i van pagar les ajudes i als que van permetre que es paguessin coneixent que en la gestió concreta de les mateixes s'estaven produint gravíssimes il·legalitats.
Entén la sentència que la malversació de cabals públics es produeix quan es disposa d'aquests cabals com si fossin propis, de manera lliure i arbitrària, al marge de tot control i de qualsevol criteri mínimament reglat, i també quan es permet que es produeixi aquesta situació , existint l'obligació i la possibilitat d'evitar-ho.
La sentència considera suficientment acreditat el descontrol en la gestió i el pagament dels ajuts pel contingut d'un informe pericial elaborat per funcionaris de l'Administració General de l'Estat i ratificat en el judici, així com per diferents testimonis i documents. A l'esmentat informe es descriuen les nombroses il·legalitats comeses, que són i seran objecte d'enjudiciament en les diferents peces separades que s'estan tramitant.
Van poder evitar-ho
Els acusats que van tenir coneixement de la gestió concreta de les ajudes i que devien i podien evitar que el procediment il·legal continués han estat condemnats per delicte de malversació.
En concret, la sentència de cassació identifica com a molt rellevant el coneixement d'un informe (addicional de compliment de l'IFA de l'any 2003), elaborat per la Intervenció Delegada de la Conselleria d'Ocupació i notificat a diferents autoritats, en què es feia constar de forma detallada la multitud d'irregularitats que es venien produint.
En anys successius es van anar coneixent altres informes de la Intervenció de la Junta d'Andalusia que al·ludien a la il·legalitat del sistema que s'estava utilitzant, malgrat això els diferents responsables dels fons no van fer res per evitar la situació.
Així la Sala Penal del Tribunal Suprem ha resolt els recursos interposats contra la sentència de 19 de novembre de la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Sevilla (rotlle 1965/2017), dictada en l'anomenada “peça específica” del cas ERO, en què es va enjudiciar els principals responsables polítics i administratius de la Junta d'Andalusia que van intervenir en la gestió, concessió i pagament de determinats ajuts sociolaborals.
El Tribunal ha acordat per majoria absoldre els Secretaris Generals Tècnics que van ser condemnats a la instància, el senyor Javier Aguado Hinojal, el senyor Francisco Sánchez García i la senyora Lourdes Medina Varo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario