Aló President

El president de Govern, Pedro Sánchez, en roda de premsa des de Moncloa per informar de l'avanç de l'coronavirus a Espanya, el 21 de març de 2020 | EFE / Moncloa

Em bull la sang cada vegada que apareix Pedro Sánchez Castejón per televisió en pla ploraner o de míting, no puc amb ell i aquesta setmana ha estat en cinc ocasions, en sessions d'una hora per amenaçar-nos, repetint el mateix fins a deu vegades cada intervenció, no contestar a cap pregunta o desviar amb xerrameca buida aquelles preguntes molt concretes que se li fan arribar. I així tots els dies.

Aquest és el sistema bolivarià aplicat amb èxit a Cuba per Fidel Castro ia Veneçuela per Maduro amb el seu programa "Alo President". Sánchez ho fa sense periodistes, seleccionant la pregunta i a través d'un muntatge que no permet la repregunta. Total: pitjor que a Veneçuela. Sense dir res concret en una hora de rellotge. Avui diumenge va canviar l'hora per por a les cassolades.

Se li nota desencaixat, desubicat i temorós d'acabar davant de la Justícia per negligent com a França. El president espanyol mira el país veí amb preocupació: allà un grup de metges ha emprès accions penals contra el Govern per no haver volgut veure el perill de l'coronavirus

¿No va veure o no va voler veure el Govern de Pedro Sánchez el perill de permetre i encoratjar les manifestacions multitudinàries de el 8 de març? Ja fos per excés de confiança, ingenuïtat o negligència, cada vegada més informacions apunten que estaven avisados.'

Si us plau Sr. Sánchez; deixi als experts que ha nomenat a l'efecte, puguin explicar amb detalls i coneixement el desenvolupament d'aquesta pandèmia, ho fan com bonament poden i millor que vostè. i deixi de fer campanya electoral Quan acabi aquest procés ja tindrà ocasió d'explicar el que es ha fet i sobretot el que pretenia fer al costat de delinqüents astuts que l'acompanyen en el govern. Ara ja ha demostrat sobradament la seva incompetència i no ens fa cap falta. Ja hi haurà ocasió de fer-ho davant la justícia.

El "cas Arandina" i reflexions davant la sentència

El cas dels exjugadors de l'Arandina hauria de fer seure a reflexionar a qualsevol que no hagi estat completament abduït pel feminisme tòxic d'esquerres.

Tres joves han estat condemnats a 38 anys per violar una menor. Segons l'estúpida doctrina de l'Tribunal Suprem, haurien comès tres delictes cadascun, un per la violació que haurien comès personalment cadascun i dos més per cooperar en les violacions perpetrades pels seus companys. De manera que surten amb una condemna molt més llarga que, per exemple, la de dotze anys i mig que es demana a l'assassina de València que va matar la seva parella per voler deixar-la, i el crim va ser gravat per la mateixa víctima. I no parlem ja del barat que surt assassinar a un senyor per portar tirants amb la bandera d'Espanya.

Se suposa que vivim en un patriarcat construït per afavorir els homes i perjudicar les dones, però la condemna per una violació comesa per homes és el triple que la d'un assassinat comès per una dona.

Aquesta condemna s'ha basat exclusivament en la declaració de la víctima, víctima que no només ha canviat de testimoni en més d'una ocasió, sinó que va presumir davant les seves amigues que si els ara condemnats parlaven de més respecte a les relacions sexuals consentides que havia mantingut amb ells s'anaven a cagar. Mentre al carrer les feminoides aplaudint ... La paraula d'ella contra la d'ells ... i la seva pròpia en altres moments. És igual: és suficient perquè es passin dècades entre reixes.

La sentència de el cas dels exjugadors de l'Arandina hauria de fer seure a reflexionar, encara que sigui breument, a qualsevol que no hagi estat completament abduït per la perspectiva de gènere, llegiu feminisme tòxic d'esquerres. Els detalls d'aquest cas concret també haurien de preocupar a tots.

La ministra Dolors Delgado va escriure al ministre italià per intervenir a favor de Juana Rivas.

La ministra de Justícia en funcions, Dolors Delgado, en un acte, a Cadis.

La titular de Justícia va enviar una carta al seu homòleg en nom de la mare condemnada demanant explicacions de l'estat dels nens

La ministra de Justícia, Dolors Delgado, va enviar el passat 9 d'agost una missiva escrita al seu homòleg italià, Alfonso Bonafede, per intercedir en favor de Juana Rivas, la mare espanyola condemnada per sostracció internacional dels seus dos fills i la custòdia li va ser retirada per la Justícia italiana, i per posar-li al corrent de la preocupació de la dona i interessar per la situació dels dos menors, segons ha pogut confirmar eL MÓN.

Rivas, recolzada en les seves reivindicacions pel PSOE i Podem, que van arribar a donar suport el 2016 manifestacions a tot Espanya per demanar que recuperés als seus fills, va ser condemnada el juliol de 2018 a cinc anys de presó (en sentència confirmada per l'Audiència Provincial de Granada), remarcant el jutge que havia explotat "l'argument del maltractament".

A Itàlia, la Justícia li va negar a finals del mateix any la custòdia dels seus propis fills per tenir un "funcionament mental patològic", per ser ella mateixa un perill per als menors per "manipuladora", i la va enviar per això mateix a tractament. No obstant això, tot i mantenir els procediments judicials en marxa en els dos països -bàsicament els seus recursos a les dues decisions judicials, i també a la desestimació de diverses denúncies per ella interposades contra el seu ex marit-, això no va impedir que la ministra Delgado escrivís al Govern italià.

El 9 d'agost, la titular de Justícia va remetre la carta interessant-se per la situació dels menors i per expressar la preocupació de Juana Rivas, que va intentar per tots els mitjans legals l'estiu passat que els seus fills no tornessin a Sardenya després del seu període de vacances amb ella.

"UNA SITUACIÓ DE RISC PER ALS MENORS"

Fonts del Ministeri de Justícia van confirmar aquest dimecres a EL MÓN l'existència i enviament de la missiva, i van argüir que Delgado li va enviar la carta al seu homòleg italià per transmetre-li "que el Ministeri ha tingut coneixement de la preocupació de Juana Rivas pel benestar de seus fills per determinats fets que podrien haver-se produït a Carloforte [lloc de residència dels nens amb el pare] i que podrien haver provocat una situació de risc per als menors ".

El Ministeri va tenir coneixement d'aquesta "preocupació", van abundar aquestes fonts, davant la petició de protecció internacional realitzada per Rivas l'estiu passat davant la Delegació de Govern d'Andalusia, a l'intentar per tots els mitjans que els seus fills no tornessin a Carloforte -una còpia d'aquesta petició va arribar també a un jutjat de Granada, que la desestimó-.

La intervenció de Delgado, inhabitual per existir diversos procediments en curs en els dos països i pel principi de separació de poders, va ser a més absolutament innecessària des del punt de vista administratiu, segons fonts de la causa, per haver viatjat ja almenys en dues ocasions el cònsol espanyol a Sardenya per interessar-se per la situació dels dos menors, nacionals espanyols.

No obstant això, la ministra va intervenir escrivint a Bonafede, qui va contestar succintament el passat 16 de setembre, segons ha pogut saber aquest diari, reiterant que el sistema judicial italià assegura la seguretat i el benestar dels nens, i que per a l'ordenament jurídic del país transalpí l'interès dels menors és prioritari.

La ministra va donar llera polític i extrajudicial a les reivindicacions de Rivas, qui ha denunciat repetidament maltractaments del seu exmarit sobre els seus fills, maltractaments mai demostrats. Fins al punt que, davant la repetida falta de proves, la Fiscalia italiana va arribar a donar ordre als Carabinieri que no li comuniquessin més denúncies si no venien acompanyades de cap indici, com va publicar aquest diari.

Prim va donar suport així davant del Govern italià a Rivas, titllada per la perit psicòloga Ludovica Iesu de "emocionalment làbil", "incapaç de gestionar les seves emocions" i donada a "confondre els seus interessos amb els dels seus fills", segons es reflecteix en el seu informe de 177 pàgines, després de cinc mesos de treball i 32 entrevistes realitzades.

Iesu ha assenyalat, després d'escoltar repetides vegades als menors, els pares, els pèrits de cada part i professors i facultatius vinculats a ells, que Rivas pateix un "greu funcionament mental patològic associat a desorganització del pensament" i que utilitza freqüentment la manipulació dels menors per aconseguir els seus fins.

Iesu va arribar a afirmar -i per això el jutge de Sardenya va manar a l'espanyola a tractament setmanalment que Rivas havia "triangulat" al seu fill gran en el conflicte que ella té amb el seu exmarit, Francesco Arcuri, i que és "totalment inconscient del dany psicològic generat als seus fills ". 

Després de viatjar a Espanya des Sardenya amb els menors, suposadament de vacances, en l'estiu de 2016, Rivas es va negar a retornar amb ells a la llar familiar, a Itàlia, i va interposar denúncia a Espanya contra el pare, per suposats maltractaments ocorreguts a Itàlia .

Un any després, en l'estiu de 2017, es van succeir les manifestacions a tot Espanya, amb la campanya Joana està a casa meva, quan la dona va passar a estar en parador desconegut per negar-se a lliurar als seus fills, a petició d'un jutjat de Granada.

Des Susana Díaz al llavors president Mariano Rajoy - "cal posar-se al lloc d'aquesta mare" -, gran part de l'arc polític la va recolzar. Dos anys després era condemnada per sostreure als seus fills i totes les seves denúncies contra el seu ex marit eren arxivades a Itàlia, diverses d'elles provisionalment, per falta de proves.

Informat per aquest diari de la missiva remesa per la ministra al seu homòleg italià en favor de Rivas, Enrique Zambrano, advocat de Arcuri a Espanya, va manifestar la seva "estupefacció i indignació absolutes". "És un escàndol amb majúscules del qual haurà de donar explicacions la titular del Ministeri de Justícia, de com i per què exerceix com a missatgera d'una condemnada a cinc anys de presó per sostracció de menors. M'agradaria que ella s'hagués interessat en canvi per com ha estat l'estada dels menors a Espanya, on ella exerceix el seu mandat, durant el mes d'agost a Maracena, o millor dit, quines són les activitats i tractaments a què han estat sotmesos durant aquest període per part de la mare ".

Una boja defensant a una altra boja, igual van a la mateixa perruqueria. Quan Rivera va descriure el PSOE com una banda mai va arribar a pensar que encertaria de ple.

Francina Armengol pretén la Imposició del català a la justícia de les Balears

La presidenta del Govern balear, Francina Armengol, durant un ple del Parlament.

Balears imposa el català a jutges i advocats malgrat no tenir competències. Aprova un decret que obliga a fer servir "normalment" la llengua cooficial en els judicis a Balears, Catalunya i Comunitat Valenciana

Contravé la llei estatal que diu que la llengua dels procediments serà el castellà

L'afany catalanitzador del Govern balear de la socialista Francina Armengol no coneix límits. Després d'imposar la llengua cooficial en tota l'administració autonòmica, fins i tot per treballar en la sanitat pública, acaba de donar una nova volta de rosca i obligarà a parlar en català als funcionaris de la Justícia (dependents del Govern central), tot i no tenir competències en aquest àmbit.

Així es recull en el decret 49/2018 que regula l'ús de les llengües oficials en l'àmbit de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears. L'article 9 del capítol VI diu que «les comunicacions dirigides a l'Administració de Justícia es realitzaran en català quan es tracti d'òrgans judicials radicats a les Illes Balears o en l'àmbit lingüístic català [Balears, Catalunya i Comunitat Valenciana)]».

Estableix també que «els advocats i els representants legals de l'Administració utilitzaran normalment el català en les seves actuacions de caràcter processal davant els òrgans judicials radicats a les Illes Balears o dins de l'àmbit lingüístic català».

La normativa ja està en vigor, després de ser aprovada per l'Executiu de socialistes i nacionalistes - amb el suport extern de podem- i va ser publicada el passat 22 de desembre al Butlletí Oficial de les Illes Balears (BOIB).

Fonts jurídiques consultades titllen de «aberració» aquest articulat i asseguren sense cap dubte que és «contrari a la llei». De fet, la Llei 39/2015, d'1 d'octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques indica en el seu article 15 que «la llengua dels procediments tramitats per l'Administració General de l'Estat serà el castellà».

Aquesta norma bàsica i vàlida per a tota l'Administració indica que, no obstant això, els interessats que es dirigeixin als òrgans de l'Administració General de l'Estat amb seu al territori d'una comunitat autònoma podran utilitzar també la llengua que sigui cooficial en ella . «En aquest cas es té el dret a fer servir les dues llengües -castellà o català en aquest cas-però no es pot imposar únicament el català», recalquen les mateixes fonts.

La imposició lingüística que el Pacte s'ha tret de la màniga no és intranscendent i afectarà una part destacable de jutges, fiscals i lletrats que exerceixen a Balears i que procedeixen de fora de les Illes. A més, aquesta obligatorietat d'usar el català en els judicis pot desencadenar un caos per als propis procediments, alerten altres fonts jurídiques consultades, ja que es podria demanar la nul·litat de les actuacions judicials, al·legant indefensió.

Aquest polèmic decret sobre l'ús de les llengües oficials en l'àmbit de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears ja va ser matisat en una desena d'articles pel Consell Consultiu de les Illes Balears el mes passat. El màxim òrgan de consulta en aquesta matèria va alertar en el seu dictamen, entre altres coses, que no es podia demanar a les empreses privades que usessin el català per optar a un contracte amb l'Administració autonòmica ni vetar el castellà en les comunicacions fora de les Balears , com pretenia fer el Govern d'Armengol.

Un cop matisats els punts més polèmics, el Pacte ha aprovat aquesta normativa que obliga tots els funcionaris a redactar i parlar exclusivament en català, a retolar en els edificis públics interna i externament només en català, igual que la megafonia, la publicitat institucional , els actes i recursos materials i fins a les màquines de cafè i expenedores (només en català).

Les empreses privades que contractin amb l'administració pública estan obligades a utilitzar el català i fins i tot a disposar d'empleats que el parlin.

La discriminació lingüística també afecta els ciutadans que hagin de relacionar-se amb l'administració pública de les Balears, ja que se'ls atendrà en català, i si el ciutadà vol algun tipus de documentació o certificació en espanyol haurà de sol·licitar-ho expressament.

Des ACTUA / VOX recorden que aquest decret és semblant al que la Generalitat Valenciana va aprovar el 2017 i que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va tombar per discriminatori en no tenir en compte la realitat bilingüe del territori.

Per, Jorge Campos, president de ACTUA / VOX a les Balears, aquest decret s'ha aprovat en festes nadalenques per passar desapercebut i demostra el «fanatisme catalanista d'Armengol», pretenent imposar el català fins a l'administració de justícia on la Comunitat autonoma.

Delgado dóna la seva visió de VOX i la Constitució

Dolors Delgado, ministra de Justícia

La ínclita Dolors Delgado va estar en l'esmorzar informatiu convocat per Nova Economia Fòrum, un dels típics actes públics que els polítics aprofiten per exhibir el seu suport. Tampoc va acudir cap integrant de la direcció del Grup Parlamentari Socialista i va cridar l'atenció el nombre de cadires buides.

Delgado va insistir a presentar a VOX com si es tractés d'una formació feixista, racista i homòfoba, contrària a la Constitució, per intentar justificar el davant el desconcert de l'esquerra davant el seu èxit electoral. Ha tingut la colossal desvergonyiment d'afirmar que, mentre les formacions secessionistes que han violat de paraula i obra l'ordre constitucional "accepten" la Carta Magna, el partit que lidera Santiago Abascal la rebutja.

Ha aclarit que tots els partits que estan avui al «arc parlamentari» són «plenament constitucionals», però no és el cas de Vox. Delgado ha respost així quan, en el transcurs d'un esmorzar informatiu de Nova Economia Fòrum, se li ha emplaçat a que fes una valoració del fracàs del PSOE a les eleccions a Andalusia.

Va assenyalar que tant el PDeCAT com Bildu i Erc són partits polítics que "han acceptat la Constitució com a forma de ser, igual que tots els altres que tenen representació en l'arc parlamentari. Mentre que Vox, va afegir, rebutja part de la carta magna" això és el que hem d'analitzar ".

La ministra de Justícia ha assenyalat que no sent que els que estan recolzant al Govern siguin els mateixos que carreguen contra els jutges a Catalunya amb escraches en els seus domicilis o llançant fems a les portes dels jutjats. «No em sento recolzada per les persones que estan realitzant aquests actes de vandalisme», ha dit.

El desvergonyiment de Delgado al qualificar Vox de "contrària a la Constitució" pel fet de proposar una reforma constitucional pels procediments legalment establerts és tant o més notòria quan el seu partit des del poder, tolera, empara i gelea les manipulacions legislatives dels socis separatistes, que dia si i dia també es netegen el seu darrere amb ella.

La ministra de Justícia alemanya humilia Espanya i destrossa la UE

La ministra de Justícia alemanya | EFE

Les valoracions en una roda de premsa tan innecessària que només podia ser deliberada, de la ministra de Justícia alemanya Katarina Barley sobre la decisió del jutge alemany sobre l'extradició de Puigdemón ha fet fora més llenya al foc al conflicte secessionista català i posa en dubte la separació de poders a Alemanya i posa en risc la col·laboració de la justícia en el marc de la UE i les relacions entre dos països socis a immiscir com elefant en cacharrería en la legislació espanyola. Les seves opinions avalen una acció judicial que humilia Espanya i destrossa qualsevol principi d'unitat judicial europea en els casos més importants.

Tendeixo a pensar que la seva absurda decisió -sigui dit amb el màxim dels respectes- és el fruit, d'una banda, de la seva ignorància del que signifiquen Espanya i l'ordre establert en els Tractats europeus; de l'altra, el fet que viuen vostès en una bombolla periodística i televisiva en la qual pràcticament no han tingut cabuda més que les tesis dels secessionistes catalans.

Tenint en compte que els únics suports obtinguts per Puigdemont en territori alemany ha estat per part de polítics de l'extrema dreta i també l'extrema esquerra els dos desitjosos de destruir la Comunitat Europea una ministra de la principal potència de la CE hauria d'haver-se abstingut de comentar un tema que encara està en litigi, decisió ara portada a la Tribunal Europeu de Justícia i fins i tot els fiscals alemanys s'han oposat a l'alliberament de Puigdemont

El jutge alemany en negar-se a emplenar l'euroordre pel delicte de rebel·lió entrant a valorar segons les lleis alemanyes o el seu criteri, quan l'únic que havia de fer el seu tribunal, és limitar-se a comprovar si els delictes de rebel·lió espanyols eren homologables a les lleis alemanys sense entrar en el fons de l'assumpte que no és de la seva incumbència, ha creat un greu problema a la justícia espanyola que ara haurà de decidir el Tribunal Europeu

Per tot això sorprèn que la ministra pro-colpista alemanya mostra simpatia per una delinqüents colpistes Per a ella ¿Ha de ser Espanya un protectorat alemany per considerar-Estat de Dret? Pel Katarina Barley, evidentment, si. I per als seus jutges, també.

Dur és el cop a Espanya, però molt més dur a la UE, el primer país, Alemanya, dóna suport a la destrucció física i legal de la cambra, que és Espanya. I Rajoy que segueix presumint que encara no ha parlat amb Merkel ....

Noves activitats: Empreses de desokupació exprés

A Barcelona davant la proliferació d'habitatges preses per okupes a través del sistema d'cop de peu a la porta d'un domicili privat i la lenta resposta de la justícia davant la necessitat del propietari legal de veure-la lliure de persones que impedeixen la venda o lloguer legal de l'immoble ha nascut una nova activitat,

Aquesta fórmula de 'desokupació' mitjançant una empresa privada, que té almenys un precedent recent a Gràcia l'abril passat, consisteix a enviar a personal de seguretat especialitzat. De nou era la signatura Desokupa, segons fonts policials, tot i que els veïns afirmen que portaven el logotip de STM Seguretat, vinculada a l'anterior.

Al carrer de la Cera, 15, cinc homes fornits es van presentar a la finca i un d'ells va bloquejar l'accés principal al portal, mentre la resta parlava amb la família filipina que, segons sembla, té ordre de desallotjament en el termini d'unes setmanes. Un home hauria okupat il·legalment el pis fa un temps i rellogar part de l'immoble a una família filipina. Dijous, davant l'arribada i l'aspecte "intimidatori" -segons els testimonis- dels homes de Desokupa, l'okupa inicial va decidir anar-se'n. La família, sense cap contracte i amb menors al seu càrrec, va parlar amb el personal de l'empresa, que va accedir al domicili.

Segons explica l'empresa en el seu web, mitjancen "amistosament amb els ocupants del pis apropiat, segons acords prèviament emmotllats a cada cas particular" i "recolzats legalment". Un cop al pis, intenten convèncer el okupa o al morós, segons els casos, de que marxi. Els Mossos assenyalen que l'empresa és legal.

HISTÒRIA COMPLEXA

Alguns residents de la finca que no aconseguien traspassar el portal del carrer, bloquejat per un dels professionals de la seguretat, van trucar a la policia. Van acudir agents dels Mossos i de la Guàrdia Urbana, així com un tècnic de Ciutat Vella. Els mossos expliquen que van intervenir perquè la família continuï en l'habitatge fins que es compleixi el termini de desallotjament. Una cosa a la que tenen complet dret, encara que la propietat decidís tractar d'accelerar el procediment amb altres mètodes.

A la porta de la finca es van concentrar veïns de la zona, integrants de l'Assemblea del Raval i activistes contra els desnonaments, convocats des de les xarxes socials. "No es pot permetre que vinguin matons a realitzar desallotjaments que només pot dictar el jutge", assenyalaven. Segons alguns testimonis, la família filipina porta diversos mesos d'assetjament per part de la propietat per forçar la seva marxa i canviar-los el pany. Fonts de l'ajuntament asseguren que fins dijous desconeixien el cas, però que a l'haver menors en l'habitatge han activat els serveis socials per buscar una sortida a la família quan s'executi el desallotjament.

Com totes les okupacions il·legals, la història té múltiples angles. No es tracta aquí d'un contracte extingit o un lloguer que es deixi de pagar per la crisi, perquè el pis va ser usurpat mentre estava buit. Però a més d'haver-hi un relloguer i un possible engany a part dels seus ocupants, l'habitatge era conflictiva. Residents de la finca expliquen que durant la crisi un parell de propietaris van ser desnonats per impagament i els seus pisos van passar a mans dels bancs. Tots dos van ser okupats fa mesos, però el d'aquest cas era problemàtic perquè els veïns mantenen que hi havia venda de drogues i un continu anar i venir de suposats compradors.

Venjances

L'aparició dels papers de Panamà ha posat nerviosa la classe dirigent del país creat una nova situació de sospita generalitzada, que ultrapassa la capacitat d'anàlisi, han estat la coincidència en aquesta setmana amb les detencions en espectaculars operacions policials davant les càmeres de televisió sempre avisades per endavant.

Va començar per la nova entrada a la presó de Mario Conde i la detenció seva família, per la trama muntada per al blanqueig de la fortuna dipositada en diferents paradisos fiscals procedents del saqueig de de Banesto fa ja prop de vint anys.

El numeret muntat davant els ciutadans de Granada de la detenció a casa com si fos un temut terrorista del seu alcalde, José Torres Hurtado per part més d'una dotzena de policies vinguts des de Madrid i sense que ningú ni jutgessa, ni fiscal o ni dirigent policial que vulgui fer-se responsable de la mateixa, pel que sembla a causa unes denúncies sobre unes presumptes requalificacions d'uns terrenys, que haguessin pogut resoldre amb una simple citació és una bona mostra del lio ara existent entre la judicatura, fiscalia i policia.

La dimissió del ministre d'Indústria José Manuel Soria per les seves contradiccions després de l'aparició en els papers de Panamà amb societats offshore ha abocat a José Manuel Soria a la dimissió i, amb ella, a l'abandó de totes les seves responsabilitats polítiques. Només per estar en els papers d'una societat familiar tancada fa vint anys. Disposar d'una societat offshore no constitueix cap il·legalitat i, de fet, és pràctica habitual en el comerç internacional.

Sense tenir aparentment motius caure en contradiccions i el president del Govern i el seu propi partit li van donar de costat després del recolzament inicial davant la falta d'una resposta eficaç a les noves revelacions aprofitat pels seus molts enemics dins el PP com Montoro o Soraya per ajustar velles comptes i han aprofitat per treure-se'l de sobre.

Finalment ahir van detenir els responsables de les dues organitzacions que des de fa temps estan lluitant per la justícia popular davant l'absència de la fiscalia, com són el president de Mans Netes, Miguel Bernad, al costat del president d'Ausbanc, Luis Pineda acusats per un estrany intent d'extorsió a la Casa Reial per deixar l'acusació contra la infanta Cristina en el cas Nóos.

Tot aquest teatre policíac-judicial, ens han traslladat a una situació excepcional que no s'havia produït des de fa temps, després d'un llarg temps d'inactivitat de la justícia fa pensar que alguna cosa es pot estar passant en les clavegueres de l'Estat i una mica es pot estar tramant dins la cúpula del Partit Popular. Em fa por que alguna cosa molt grossa pot estar amagant sota de tota aquesta pirotècnia sobreactuada.

Davant la imminència de la repetició d'eleccions, hem vist a jutges enfrontats a la policia, fiscals defensant als acusats, polítics del mateix partit donant-se ganivetades davant les càmeres de televisió, el que delata l'estat dels nervis de tots els partits, que ja no tenen cap inconvenient a saldar velles picabaralles davant un públic expectant, ara que estem sense govern.

El fiscal que va aconseguir, per fi, ser independent el dia de la seva dimissió

Tres anys després del seu nomenament, el fiscal general de l'Estat Eduardo Torres Dulce, ha presentat aquest dijous la seva renúncia al càrrec. El seu mandat passarà per ser el d'un fiscal general que ha intentat ser independent a diferència dels seus antecessors però no ho va aconseguir per haver tingut els majors reptes judicials durant l'exercici de la seva missió que han afectat d'una o altra manera a les principals institucions del país ia les fortes pressions que ha hagut de suportar per aquesta causa

És cert que ha estat un fiscal incòmode per a l'Executiu i garant amb els seus subordinats als que va deixar actuar amb llibertat de criteri excepte en dues ocasions puntuals: quan va ordenar al fiscal Javier Zaragoza acusar de col·laboració amb banda armada als policia de la xivatada a ETA i quan va demanar a la cúpula de la Fiscalia Catalana que es querellés contra Artur Mas pel 9-N.

Ministres i alts càrrecs del PP van dir no entendre la lentitud del fiscal general a l'hora d'actuar i van fer arribar a Rajoy el seu malestar. "Seria bo que actués, al nostre parer, perquè és el garant de la legalitat", va arribar a afirmar a micròfon obert Carlos Floriano, nombre tres de Gènova. Unes friccions que, en tot cas, han estat una constant tot i que des de l'entorn d'Alberto Ruiz-Gallardón s'assegura "sempre" que van tenir una bona relació. No obstant això, s'admet que van haver de abordar qüestions puntuals que els van distanciar, però postil·len que "no en l'important". Amb el seu successor al capdavant del ministeri de Justícia, Rafael Catalá, el context era ja clarament difícil.

La gota que va fer vessar el got va ser la querella contra Mas. Les tensions que van precedir a la interposició de la querella de la Fiscalia contra el president de la Generalitat, Artur Mas, i membres del seu govern per la seva intervenció en l'anomenat procés participatiu del 9-N van ser notòries. Soraya Sáenz de Santamaría -amb la qual mai va mantenir una excel·lent relació- no va tenir objeccions a criticar en públic instant-lo a actuar ràpidament contra el president català perquè era funció del fiscal general defensar a l'Estat, després que el mateix Executiu no fes res per impedir el simulacre de consulta.

A favor cal dir que Torres Dulce ha estat probablement el fiscal general de l'Estat més independienteb des de l'inici de la democràcia. En realitat els seus antecessors s'han estat portant com Fiscals del Govern de torn.

El show de Elpidio

Durant tota la setmana estem patint per les TV la marxa del judici per prevaricació d' Elpidio Silva, el jutge que va ficar de manera preventiva a la presó per dues vegades a Miguel Blesa . Així que la seva presa de postura li va costar la seva carrera en el món judicial . Amb el seu comportament estrafolari la aconseguit eclipsar al qual hauria de ser el judici que importés als espanyols : Sobre la culpa de Blesa a la ruïna de Caja Madrid i la seva responsabilitat en la ruïna del col · lectiu dels preferententistas .


Com l'exjutge pretén seguir el seu futur en la política com a candidat a les eleccions per l'Eurocambra . Tots els seus esforços han estat dirigits a boicotejar el treball dels seus excol · legues , ara jutjadors , intentant paralitzar el judici amb tota mena d'estratagemes judicials que en el cas d'haver hagut de suportar . Primer, recusant davant el Tribunal Suprem al magistrat Jesús Gavilán , l'instructor del TSJM que havia portat a Elpidio a la banqueta dels acusats pel cas Blesa . La Sala Penal el va rebutjar assenyalant que en la querella del polèmic jutge no es relata cap fet que revesteixi indicis de delicte .


Després renunciant al seu advocat al · legant falta de confiança i al · legant indefensió en un clar intent de paralitzar la vista i després recusant a dos membres del tribunal que el jutja , sortint momentàniament amb la seva. Amb aquesta estratagema ha aconseguit retardar la marxa d'un judici que podria impedir obtenir un hipotètic escó a Brussel · les , per seguir eludint l'acció de la justícia tal com van aconseguir en el seu moment Jesús Gil o Ruiz Mateos .


El partit que el recolza ja va presentar , a les 23.30 hores de dilluns, més de 25.000 avals de ciutadans i 60 de càrrecs públics al Congrés dels Diputats per poder concórrer a les europees . Calcula que necessita 250.000 euros per fer front a les despeses de la posada en marxa de Moviment Xarxa


En el seu camí cap a Europa resulta que és imprescindible finançar la seva campanya electoral , i s'ofereixen " interessants recompenses " als donants . Entre elles , demana 15 euros per una samarreta amb el seu nom , 20 euros per un autògraf , 300 euros per un sopar al costat de l' i 500 euros per assistir a l'Europarlament si resulta elegit .


Sense perjudici de la meva opinió personal sobre ell , per ara , jutge Silva , opinió que no és, precisament , positiva , ja que no deixa de ser un xerraire de fira igual que el seu amic Garzón , la veritat és que no es pot oblidar que qualsevol acusat pot utilitzar les estratagemes que consideri convenient per a la defensa o , en el present cas , la seva intencionada dilació del procediment . Són recursos legals permesos que , si bé poden resultar fins en algunes ocasions " ridículs" , no oblidem que hi ha el darrer terme justificats pel principi de presumpció d'innocència .


Dit això, l'esperpèntic i vergonyós espectacle que ens han donat tant uns com altres , passarà als annals de la Judicatura com pel que un Tribunal de Justícia no s'ha de convertir .... en un circ ....

Jutges catalans contra la Constitució

Els 33 jutges catalans seguint les instruccions d'Artur Mas han signat un manifest pel " dret a decidir" de Catalunya , Ells consideren que hi ha un marc legal per celebrar la consulta . Els jutges que han signat el document consideren que hi ha tres articles de la Constitució que , amb una interpretació més oberta , podrien legitimar una consulta .

Un d'ells és el primer, que defensa la llibertat i el pluralisme polític , l'altre és el novè que obliga els poders públics a promoure la participació ciutadana en la política , i l'últim és el desè que fixa la base de l'autoritat política en la voluntat del poble . Doncs bé, en lloc de portar aquest assumpte al Tribunal Constitucional si ho creguessin convenient i com hauria de ser la seva obligació , ells han utilitzat els canals de comunicació posats a la seva disposició des de la Generalitat per donar als ciutadans l'aparença de legalitat .

Al nacionalisme català ha la mobilització calculada de tants sectors socials com pugui assolir la seva influència. I aquests peixos , canya en mà , pressupost en mà , educació en mà , subvencions i mitjans de comunicació en mà , són molts . Aquests jutges han repetit com lloros les consignes de Convergència i ERC que persegueix dotar de credibilitat jurídica a una empresa sediciosa que neix , viu i morirà fora de la llei .

Per refutar aquests jutges n'hi hauria prou que un estudiant de primer de Dret , els donés respostes tan òbvies que no són més que la inconstitucionalitat de la seva falsa sobirania i del seu mentider dret a decidir . A aquests jutges caldria recordar-los que en algun dels seus despatxos hi ha pendents des de fa anys execucions de sentències del Tribunal Suprem o el Constitucional sobre l'ensenyament en català .

No existeix res semblant a una societat civil catalana , ja que s'impedeix l'expressió a les opcions diferents als dogmes del poder . La interlocució social és des del poder polític sinó manipulació , finançament i estabulació de sectors socials per aquest poder . Així s'ha format a una quantitat de catalans que s'aproxima a la massa crítica ja no atén a raons , ja no accepta arguments , ja ha perdut la capacitat d'escoltar o llegir a qui contrariï la seva gran il · lusió .

Sobren tribunals ... , falta justícia

Apareix aquesta setmana un acte del ple de l'Audiència Nacional dirigint-se al Tribunal Suprem i Constitucional posant l'accent en la necessitat i donant presses del seu compliment de la sentència del Tribunal de Drets Humans d'Estrasburg que va permetre l'excarceració de la terrorista d'ETA Inés del Río "clarament transcendeix la demandant " i sentenciant que és " d'aplicació general a tots els casos en què es donin situacions semblants" .

L'acte , del qual ha estat ponent el magistrat José Ricardo de Prada , sosté que el Tribunal d'Estrasburg ha posat de manifest la " incompatibilitat" de la ' doctrina Parot ' amb el Conveni Europeu de Drets Humans " i afegeix que no complir aquesta resolució no només " implica una infracció d'obligacions jurídiques internacionals" sinó també " distanciar d'Europa i del sentit de la seva civilització " .

En relació amb les peticions d'excarceració plantejades per 51 etarres , els magistrats de l'Audiència ja havien decidit que siguin el Suprem i el Constitucional els tribunals que les resolguin en els casos en què hi hagi recursos pendents . En concret , l'alt tribunal ha resoldre cinc assumptes i el tribunal de garanties un total de 23 , un dels quals no afecta un pres d'ETA .

Perquè si algú té alguna cosa a dir són els tribunals Suprem i Constitucional autors de la sentències en qüestió amb la " doctrina Parot " i fins ara no han dit ni mu sobre aquesta qüestió excepte haver afanyat a deixar anar a Inés del Rio sense ni tan sols ser notificada la sentència ...

Anem a veure , Qui mana a la justícia ? Perquè en aquest país ja es pot trobar un tribunal a gust de cada delinqüent ... Avui el PSOE presenta al Congrés una proposta de llei perquè tots els casos de corrupció política del país siguin jutjats per l'Audiència Nacional . S'imaginen ? Hi ha 1600 casos pendents ara mateix a tot el país que haurien de passar per aquest tribunal que es va constituir per jutjar exclusivament als terroristes ia la delinqüència organitzada ? Si jo fos polític corrupte empaperat aplaudiria amb les orelles . Mai em anaven a jutjar . Això és el queproposa el PSOE ...

 

 

" L'últim regidor de l'últim poble , que cometi la més mínima infracció acaba sent un assumpte de l'Audiència Nacional . És una forma de col · lapsar definitivament i que a ningú el jutgi un jutge ordinari , és realment una cosa bastant escandalosa " , ha dit Rosa Diez en una entrevista a la Cope .D'altra banda el Consell General del Poder Judicial ha volgut emeter basa en aquesta disputa en emetre un comunicat en defensa de la Magistratura . La Comissió Permanent , per quatre vots a favor i un en contra , ha volgut "posar de manifest el compromís constant que la judicatura espanyola ha tingut i té contra el terrorisme , arribant fins i tot a ser víctima del mateix" .

Si ja no hi ha terrorisme hauria de dissoldre l'Audiència Nacional , que està formada per magistrats avorrits que no paren de fer politiqueig partidista . Com han estat nomenats pels partits polítics i aquests s'haurien d'integrar en l'escala ordinària de la justícia i de pas desaparèixer el Tribunal Constitucional , un altre focus de problemes .

El que s'ha dit ... en aquest país , sobren tribunals , falta justícia .

Justícia (?) ... per a VIPs

A cada sentència dels alts tribunals d'aquest país estan posant més difícil perquè algun jutge amb voluntat justiciera pugui arribar a condemnar a un polític o banquer que hagi estat participi del major lladronici comès en l'últim segle. Mal final li veig la jutge Alaya que segueix entestada a descobrir el dels EROs amb els pals a la rodes, que la Junta no para de posar-li, o al jutge Ruz amb el seu cas Gürtel i els milions de Bárcenas i els manejos del PP , o al jutge Castro investigant Urdangarín, la infanta, la Corona i Hisenda a l'una, movent els seus fils per decidir qui va o no va al seu judici i disposats a canviar qualsevol norma que pugui perjudicar qualsevol polític banquer o VIP de la casta. Estem davant "l'avui per tu, demà per mi" ... Oi?

 Ara ha estat José Blanco (Pepiño per als amics) qui ha aconseguit sortir-se amb la seva i després que ja l'instructor del Suprem retallés aquells càrrecs que podien portar-lo a la presó. Enrere van quedar les acusacions de la UDEF, les acusacions del Sr Dorribo pel lliurament de 200.000 a la gasolinera, el del negoci de la medicines caducades a Andorra, la construcció del xalet i el regal de la meitat pel seu amic el de les naus ...

Ara el Tribunal Suprem ha arxivat per l'única imputació que quedava en la causa, aquesta per tràfic d'influències, això sí, en contra del criteri del jutge instructor i el fiscal encarregat del cas, la UDEF i els contribuents que estem assistint al · lucinats a aquesta poda generalitzada. Sembla que els poders ocults han hagut de treballar a fons per salvar al personatge, que ara ja està predicant sobre la presumpció ... de què? Així Rubalcaba ja pot posar les mans al foc per Pepiño, encara que crec que ningú més del partit a hores d'ara vulgui posar-les per ell.

Tot i que Blanco i els seus companys de partit intentin convertir l'acte d'arxiu del Suprem en l'aval de la seva innocència, en realitat la decisió de Suprem que decreta l'arxiu de la causa que no qüestiona tan sols els fets pels quals va ser imputat no és més que un altre pedaç per salvar a un altre dels privilegiats que pel fet d'ocupar un escó té un dret de cuixa, anomenat immunitat parlamentària, gràcies a les lleis que en el seu moment auto-aprovar, per impedir que la justícia de veritat, la de la resta d'espanyols, els arribi ni tan sols a fregar.

A més tenim el Tribunal Constitucional que ni és un tribunal ni és constitucional, doncs les seves decisions poc tenen a veure amb l'anàlisi jurídica de la nostra Carta Magna. i en actuar en ocasions com a tribunal de cassació per sobre del TS fa que diversos dels seus disbarats jurídics siguin actualment la base de la nostra inseguretat jurídica.

Ara els espanyols senten encertadament que un dels principals problemes del país a part de l'economia i l'atur són els seus propis governants que fa temps "han substituït immunitat per la d'impunitat". Mentre puguin col · locar als seus lacais a les altes esferes de la justícia això sembla impossible. A veure qui és capaç de posar-li remei a aquesta situación.

Les "penques" de Gallardón

Sobre el títol anterior del meu blog que vaig publicar ahir "El paperot del fiscal general i la jeta del ministre Gallardón" Paco Pérez Terol em feia aquesta pregunta: "penques per què?". Per si no fos aquesta pregunta una simple broma, vaig a reblar la meva afirmació amb el succeït aquesta setmana i la presa de pèl que Alberto Ruiz Gallardón he perpetrat als jutges, fiscals, oposició i especialment als votants del PP als quals fa molt pocs dies assegurava que "anava a despolititzar la justícia i especialment CGPJ" Tot això ha passat desapercebut per la premsa davant l'allau de notícies d'aquesta última setmana.
 


La text de la reforma del consell General del Poder Judicial que va ser presentada aquest dimecres pel ministre Alberto Ruiz Gallardón modifica el sistema dels nomenaments dels seus components que en ser nomenats totalment pels partits polítics al Congrés ha posat sota a la justícia sota el jou d'uns polítics molts d'ells sospitosos de corrupció molts d'ells ja encausats i altres pendents que la justícia revisi les seves actuacions en aquesta època convulsa on la sospita ciutadana s'estén sobre tota la classe política. La reforma en contra del promès al programa del PP, lliura la elecció dels 12 vocals que es nomenaven d'origen judicial a les forces parlamentàries.


La proposta ha estat rebutjada per tots els grups parlamentaris (el que no els suposa cap cost) menys el Partit Popular que com algú no hi posi remei portarà endavant aquesta reforma ha aixecat butllofes ara al Tribunal Suprem per la regulació que s'ha introduït de la nova figura del vicepresident del TS i del CGPJ i el ple del Tribunal Suprem ha expressat el seu malestar al ministre pel que considera una "descarada ingerència política" a la cúpula del poder judicial.


El ministre de Justícia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha justificat la reforma que lliura a les forces parlamentàries la designació directa dels 20 vocals de CGPJ sense que els jutges hagin de tenir cap intervenció en l'elecció del seu òrgan de govern-dient que " despolitizará la Justícia "a l'introduir" criteris de representativitat de la carrera judicial "i principis de" mèrit i capacitat "en el nomenament dels càrrecs judicials. 'Pren ja ...!


Rosa Díez, ha reconegut encertadament que l'avantprojecte li ha "defraudat" profundament perquè "no canvia res". "En el que és més important del CGPJ, que és la modificació del sistema perquè hi hagi una separació de poders autèntica i es camini cap a la despolitització, no ha donat cap pas, només ha fet petites reformes", ha indicat. "El ministre s'està negant a si mateix", ha dit Díez, ja que quan va prendre possessió del seu càrrec i en el seu primer discurs al Congrés prometre el contrari del que ha fet. "Per a aquest viatge no feien falta tantes alforges. És una pena", ha resumit la portaveu de la formació magenta.


Jo insisteixo, l'únic sa que podria fer amb aquest òrgan costat de l'Audiència Nacional i al Tribunal Constitucional seria dissoldre'ls tots ells automàticament i crear un únic òrgan que dirigís la justícia, ja que entre uns i altres en lloc de resoldre els greus d'aquest país, no fan més que interferir les decisions judicials a instàncies de les conveniències personals dels seus membres o dels partits al poder i que ara mateix són els responsables de la presència d'ETA a les institucions polítiques o haver donat pas a un "Estatut "per sobre de la Constitució o la posada en llibertat de la més variada gamma de delinqüents mitjançant dilacions o indults.

MIguel Blesa i el saqueig de Caja Madrid

Avui s'ha conegut la decisió del titular del Jutjat d'Instrucció número 9 de Madrid ha decretat presó provisional amb fiança de 2,5 milions per a Miguel Blesa, expresident de Caja Madrid, per possibles irregularitats en la compra del City National Bank de Florida en apreciar risc de fuga. Aquest negoci podria haver comportat pèrdues superiors als 500 milions d'euros.

El magistrat també ha ordenat la retirada del passaport de qui va ser el màxim responsable de la caixa madrilenya, tal com va sol · licitar el sindicat Mans Netes, que va ampliar la seva denúncia sobre el crèdit de 26,6 milions d'euros concedit a l'empresari Gerardo Díaz Ferrán per que s'investigués també la milionària operació per a la compra de l'entitat nord-americana.

Miguel Blesa és llicenciat en Dret, sense coneixements específics de banca o d'economia i va ser integrant del Consell d'Administració de Caja Madrid des de 1993 on va aconseguir la presidència de l'entitat l'11 de setembre de 1996, sent posteriorment reelegit president de Caja Madrid fins 2009 . Va accedir a la presidència de Caja Madrid sense gairebé altres mèrits que la seva íntima amistat amb José María Aznar amb qui havia coincidit a les oposicions per a inspector de treball. Tots aquests individus són la demostració viva que a l'Espanya recent ha estat molt més rendible tenir un amic col · locat que sort en els jocs de taula. En realitat era la basa de PP a l'hora de controlar una caixa que en aquell moment era la segona del país.

S'ha conegut que en plena crisi econòmica, Miguel Blesa va deixar activat un pla de gratificacions per als seus directius. Les disposicions de Miguel Blesa-que diu el seu successor Rodrigo Rato que no es poden deixar sense efecte-són les següents: 25 milions distribuïts entre deu executius, la crema de la crema de l'entitat financera amb fins benèfics. De tal manera que la indemnització que va rebre Miguel Blesa en abandonar l'entitat va ser de 2,8 milions d'euros (465 milions de pessetes). L'adquisició quan la crisi ja havia esclatat d'un cotxe per valor de 80 milions de pessetes per a la seva disposició va ser motiu també de moltes crítiques.

Un dels fets més escandalosos de la seva gestió, va ser el préstec per 26.600.000 a Gerardo Díaz Ferrán, ara a la presó, que era també membre del consell d'administració de Caja Madrid quan aquest ja estava en situació de fallida, Caixa Madrid havia finançat entre 2003 i 2010 als familiars i empreses vinculats a l'expresident de la CEOE i propietari del Grup Marsans finançament per un total de 131 milions d'euros, dels quals 8.745.506 euros es corresponen amb operacions a favor dels seus fills.

Sembla que la justícia comença a moure contra aquells que han propiciat l'estafa a través dels vincles polítics dins de les gairebé extintes caixes d'estalvi que ha portat a la misèria milers de persones. Estem parlant de la major estafa ocorreguda al nostre país. i això no pot qedar impune.

Ara per part de jutges i fiscals cal seguir posant el mateix afany a perseguir tots aquells dirigents de les diferents caixes trencades del país que han hagut de ser nacionalitzades amb diners públics i seguir aquesta senda imputant a aquells directius que amb la seva cobdícia o ineptitud han destruït amb els seus comportaments a institucions centenàries que havien donat fins ara riquesa i estabilitat al país sense deixar de banda a aquells que des dels partits polítics o sindicats que una orgia de poder són els que van posar a incompetents juntes de govern d'aquestes institucions i els veritables culpables d'aquest atracament als ciutadans.

Hi ha casos tan sagnants de robatori i malbaratament en institucions com la CAM Banc València, Caixa Cataluynya, Caixa Galícia, o Caja Castilla la Mancha i tantes altres que és necessari efectuar una purga generalitzada i es torni tot el robada, perquè puguem recuperar la confiança en aquesta instituciones.y que segueixen impunes sense oblidar a qui tenia l'obligació de controlar que això no passés que no és altre que Miguel Ángel Fernández Ordoñez exgovernador del Banc d'Espanya, per intentar amagar el que estava passant, va prendre la iniciativa de fusionar caixes saquejades i trencades amb altres entitats ben gestionades posant així en perill tot el sistema bancari del país, fets que encara no estem recuperats.

Igualtat davant la llei

Ahir tant la Casa Reial com els monàrquics de la casta política caminaven celebrant si fos un victòria judicial, la desconcertant decisió de a Secció Segona de l'Audiència Provincial de Balears que la infanta Cristina no acudeixi a declarar pel cas Nóos. No obstant això, l'acte emès, més aviat sembla que no s'ha seguit el mateix criteri que el que s'ha utilitzat per mantenir com a imputats a la resta dels implicats en el cas Nóos, començant pel secretari de la infanta, Carlos García Revenga, com si la infanta fos una dona sense formació ni criteri a l'hora d'embutxacar substancioses quantitats costat del seu marit. D'aquesta manera se li ha restat la possibilitat d'explicar davant la justícia la seva versió del que ha passat. Encara que el més important de l'acte deixa oberta la possibilitat que la infanta sí que hauria pogut cometre: el delicte fiscal.

Han cregut que el fet de formar part de la Junta Directiva de Nóos no era indici "prou vehement" per poder suposar que la Infanta coneixia de l'activitat d'aquesta entitat, també se suma el fet que Cristina era també sòcia al 50% de l'entitat Aizoon i es beneficiava dels ingressos, presumptament il · lícits, que aquesta obtenia de Nóos. Ara apareixeran probablement nous correus aportats per Diego Torres, que vindran a enfortir les sospites de participació, a títol d'cooperadora necessària, en les activitats presumptament delictives del seu marit i soci.

Una citació per prestar declaració en qualitat d'imputat no és processalment el mateix que una acusació formal, menys encara una condemna, per molt que ho confonguin els que ja donen per culpable a la infanta i els que la volen veure lliure de tota màcula encara que sigui a costa de situar-la per sobre de la llei. El que és evident és que el criteri a l'hora de suspendre la seva declaració com a imputada no ha estat de cap manera el mateix que amb la resta dels implicats. El que resulta vergonyós és l'insòlit comportament de la Fiscalia, com bé li ha retret el jutge Juan Jiménez en el seu vot discrepant. El que és innegable és que la Casa del Rei es limita a expressar el seu "màxim respecte" a les resolucions judicials únicament quan li són favorables.

Flac favor han fet a la monarquia aquests jutges amb les seves ganes d'agradar, ja que consumeixen dicisión va a justificar tots aquells que porten temps demanant la desaparició de la institució monàrquica als que reforça els seus arguments que hi ha dues classes de ciutadans, quan no fa molt el rei proclamava la igualtat dels espanyols davant la llei. La Corona surt molt perjudicada amb aquesta decisió, ja que encara que momentàniament la infanta no hagi de seure davant d'un jutge, si han tant ella com el seu pare el rei donar tota mena d'explicacions als ciutadans sobre un assumpte que s'ha convertit ja en un culebró.

La imputació de la Infanta Cristina

La infanta Cristina ha estat citada a declarar com a imputada davant el jutge Castro el dia 27 d'abril a les deu del matí, en la causa contra l'Associació Institut Nóos d'Investigació Aplicada i l'entitat mercantil Aizoon SL, i pel "maneig i destí dels fons obtinguts a través de les mateixes i les que se'n derivin ", alguna cosa obvi donat l'esdevenir del cas que pel que sembla ha agafat per sorpresa a més d'un.

El fet de seguir mantenint a la Infanta Cristina fora de la causa, lluny de beneficiar-la, li causava un greu perjudici. Ara amb la imputació, té ocasió de defensar-se i que les acusacions demostrin la seva culpabilitat, en aquest cas serà condemnada.

I pel bé de la Justícia i la Monarquia, esperem que es faci un judici just i esperem que no indultin cap condemnat. No seria ni ètic ni estètic i causaria un gravíssim dany a les citades institucions.