L'inici del judici del cas Noos ha donat lloc al fet que els ciutadans ens preguntem sobre la igualtat dels espanyols davant la llei. En els preàmbuls s'ha vist un clar interès per part de l'Estat d'apartar del judici a la infanta Cristina. Les frases de l'advocada de l'Estat han estat clarificadores. Ha defensat que s'arxivi l'acusació contra la Infanta Cristina pel cas Nóos amb l'argument que el lema "Hisenda som tots" ha de circumscriure "a l'àmbit pel qual va ser creat: el de la publicitat, exclusivament com a forma de conscienciació al país ". Així de clar, pagar impostos és com comprar una cafetera a partir d'un anunci per TV.
Així la representant de la Hisenda Pública a la causa, Dolors Ripoll, s'alineava així en una intervenció carregada d'intensitat amb la defensa de la germana de Felip VI, al·ludint a l'acte amb el qual el jutge José Castro va decidir definitivament seure a la germana de Felipe VI a la banqueta.
L'Estat, per tant, considera que la infanta ha de beneficiar-de la doctrina Botín perquè l'Agència Tributària entén que ella no ha comès cap delicte. Aquesta jurisprudència, inaugurada el 2007 per al banquer, imposa el sobreseïment de la causa quan així ho reclamen la Fiscalia i el perjudicat pel possible delicte (i Hisenda repeteix que només ella ho és en aquest cas), encara que l'acció popular sostingui l'acusació . Únicament Mans Netes pretén la condemna de l'ex duquessa de Palma, a vuit anys de presó com a cooperadora necessària en dos delictes fiscals que el seu marit, Iñaki Urdangarin, hauria comès a través de la societat familiar Aizoon.
Però dóna la circumstància que el cas Botín és l'únic cas jutjat en aquest sentit pel Suprem. La jurisprudència de fixa quan dos o més casos similars coincideixen en la seva doctrina, cosa que no ha passat quan hi ha un altre cas en direcció contrària. La doctrina Atutxa.
Castro deia que aquest eslògan "força a plantejar-se la naturalesa del delicte contra la Hisenda pública com atemptat a un bé jurídic col·lectiu d'interès general i que, per tant, no vulnera un bé jurídic individual, que pogués ser propi i exclusiu de l'Agència Tributària ". Es referia el jutge al fet que la doctrina Atutxa, segons la seva interpretació, anul·la la doctrina Botín en el sentit que, quan el que es protegeix amb el delicte és un bé col·lectiu, l'acció popular sí que està legitimada per sostenir l'acusació per si sola , encara que no ho facin el Ministeri Fiscal ni el perjudicat pel possible delicte.
L'advocada de l'Estat ha argumentat, en la línia plantejada pels defensors de la infanta, que el que diu la doctrina Atutxa no és això sinó que, en realitat, es referia a delictes que, per la seva "peculiar naturalesa", no compten amb un perjudicat concret que pugui personar-se en el procediment.
Ripoll ha assegurat que "no hi ha base legal per afirmar que el delicte contra la Hisenda Pública és un delicte dels que, per definició, no té perjudicat". "És l'erari públic, i la hisenda pública estatal pot exercir les accions que consideri pertinents en l'exercici dels seus drets", ha afirmat, aportant per abundant legislació i jurisprudència per recolzar aquest raonament.
"L'acusació popular no es fonamenta en el bé comú, pot tenir objectius personals i clientelars", ha sostingut Ripoll, "afegint que la llei atribueix al ministeri fiscal ia l'Advocacia de l'Estat la defensa dels interessos generals sobre els principis de legalitat i imparcialitat ". Els perjudicats són tots els contribuents d'aquest país, ¿No li sembla, Sra. Advocada de l'Estat? Ja veurem amb què ànim afrontarem la propera declaració de la renda
Es pot dir que la Infanta ha acudit a aquest judici amb quatre prestigiosos advocats defensors, Es tracta del seu defensor, Miguel Roca, el seu company de bufet, Jesús M. Silva, el fiscal Horrach i l'advocada de l'Estat, Dolors Ripoll com a representant de la Hisenda Pública,
Així la representant de la Hisenda Pública a la causa, Dolors Ripoll, s'alineava així en una intervenció carregada d'intensitat amb la defensa de la germana de Felip VI, al·ludint a l'acte amb el qual el jutge José Castro va decidir definitivament seure a la germana de Felipe VI a la banqueta.
L'Estat, per tant, considera que la infanta ha de beneficiar-de la doctrina Botín perquè l'Agència Tributària entén que ella no ha comès cap delicte. Aquesta jurisprudència, inaugurada el 2007 per al banquer, imposa el sobreseïment de la causa quan així ho reclamen la Fiscalia i el perjudicat pel possible delicte (i Hisenda repeteix que només ella ho és en aquest cas), encara que l'acció popular sostingui l'acusació . Únicament Mans Netes pretén la condemna de l'ex duquessa de Palma, a vuit anys de presó com a cooperadora necessària en dos delictes fiscals que el seu marit, Iñaki Urdangarin, hauria comès a través de la societat familiar Aizoon.
Però dóna la circumstància que el cas Botín és l'únic cas jutjat en aquest sentit pel Suprem. La jurisprudència de fixa quan dos o més casos similars coincideixen en la seva doctrina, cosa que no ha passat quan hi ha un altre cas en direcció contrària. La doctrina Atutxa.
Castro deia que aquest eslògan "força a plantejar-se la naturalesa del delicte contra la Hisenda pública com atemptat a un bé jurídic col·lectiu d'interès general i que, per tant, no vulnera un bé jurídic individual, que pogués ser propi i exclusiu de l'Agència Tributària ". Es referia el jutge al fet que la doctrina Atutxa, segons la seva interpretació, anul·la la doctrina Botín en el sentit que, quan el que es protegeix amb el delicte és un bé col·lectiu, l'acció popular sí que està legitimada per sostenir l'acusació per si sola , encara que no ho facin el Ministeri Fiscal ni el perjudicat pel possible delicte.
L'advocada de l'Estat ha argumentat, en la línia plantejada pels defensors de la infanta, que el que diu la doctrina Atutxa no és això sinó que, en realitat, es referia a delictes que, per la seva "peculiar naturalesa", no compten amb un perjudicat concret que pugui personar-se en el procediment.
Ripoll ha assegurat que "no hi ha base legal per afirmar que el delicte contra la Hisenda Pública és un delicte dels que, per definició, no té perjudicat". "És l'erari públic, i la hisenda pública estatal pot exercir les accions que consideri pertinents en l'exercici dels seus drets", ha afirmat, aportant per abundant legislació i jurisprudència per recolzar aquest raonament.
"L'acusació popular no es fonamenta en el bé comú, pot tenir objectius personals i clientelars", ha sostingut Ripoll, "afegint que la llei atribueix al ministeri fiscal ia l'Advocacia de l'Estat la defensa dels interessos generals sobre els principis de legalitat i imparcialitat ". Els perjudicats són tots els contribuents d'aquest país, ¿No li sembla, Sra. Advocada de l'Estat? Ja veurem amb què ànim afrontarem la propera declaració de la renda
Es pot dir que la Infanta ha acudit a aquest judici amb quatre prestigiosos advocats defensors, Es tracta del seu defensor, Miguel Roca, el seu company de bufet, Jesús M. Silva, el fiscal Horrach i l'advocada de l'Estat, Dolors Ripoll com a representant de la Hisenda Pública,
No hay comentarios:
Publicar un comentario