La sentència al cas Faisán és un nou episodi d'indignitat de la nostra justícia ja que es pretén tapar una traïció política mitjançant una petita condemna als qui van avisar a l'amo del bar Faisán d' Irun per evitar una operació policial contra l'estructura de recaptació d'ETA no fa menció a si hi va haver o no una ordre política pel mig . Clarament s'ha evitat aquesta qüestió per no afectar els que estaven al capdavant d'Interior per evitar involucrar Alfredo Pérez Rubalcaba i Antonio Camacho que llavors estaven negociant amb la banda terrorista ETA .
Diu la sala que "l'acció exercitada pels dos policies va ser guiada per la finalitat dins del concepte d'acció final que no es pogués entorpir el procés que estava en marxa per aconseguir el cessament de l'activitat d'ETA" . O sigui que el fet es va produir, Pàmies va rebre 17 trucades el dia dels fets des de l' Ministeri , cosa que Rubalcaba va estar negant al diputat Gil Robles quan li preguntava al Congrés durant tres anys .
Una suau condemna de 1,5 anys de presó per " revelació de secrets " als acusats de donar la xivatada al bar Faisán no justifica una condemna real del que va suposar la xivatada a ETA el 2006 . Es tracta d'un acte de traïció al país que estan servint , tipificat com "Col · laboració amb banda armada" castigat amb penes molt superiors .
Per això els jutges han volgut alliberar de la responsabilitat més greu als policies amb un argument que només hauria servit per absoldre un membre del Govern. Però com qui va donar l'ordre és un covard i no ha volgut reconèixer el que amb tota seguretat va fer, no hi ha hagut més remei que imposar alguna classe de condemna i s'ha preferit per pietat , però amb febles arguments , fer-la només pel delicte més lleu .. És impensable que dos policies haguessin pres d'actuar pel seu compte sense que intervenir ordres dels seus superiors polítics .
La sentència es tracta d'una justificació de l'injustificable. Uns jutges no poden dictar sentències que justifiquin les accions equivocades d'un Govern , en aquest cas el socialista de Rodríguez Zapatero , ja que també haurien d'haver dit el mateix amb els acusats del GAL i no ho van fer, gràcies a Déu, per la terrible que va suposar l'acció d'aquest grup paralegal . El xivatada a ETA no ha evitat assassinats posteriors de l'organització terrorista , tampoc ha servit ni va servir perquè ETA decretés l'última pantomima del " final definitiu de la violència" ? ? . El delació va ser una terrible ignomínia , un menyspreu absolut a les víctimes del terrorisme , una covardia d'un Govern que no té parangó . Com un Govern es pot posar a disposició d'una organització terrorista abans que de les seves víctimes ?
Davant tal disbarat hi haurà recurs i finalment la veritat apareixerà, mentre seguirem aguantant a un traïdor i mentider com Pérez Rubalcaba que segueixi donant lliçons al Govern ja que actualment segueix sent el seu màxim oponent . El Tribunal Suprem , segurament massa tard , haurà de dictar la sentència definitiva sobre qui és qui va donar l'ordre del que jo entenc és un gravíssim acte de traïció al nostre país .
Diu la sala que "l'acció exercitada pels dos policies va ser guiada per la finalitat dins del concepte d'acció final que no es pogués entorpir el procés que estava en marxa per aconseguir el cessament de l'activitat d'ETA" . O sigui que el fet es va produir, Pàmies va rebre 17 trucades el dia dels fets des de l' Ministeri , cosa que Rubalcaba va estar negant al diputat Gil Robles quan li preguntava al Congrés durant tres anys .
Una suau condemna de 1,5 anys de presó per " revelació de secrets " als acusats de donar la xivatada al bar Faisán no justifica una condemna real del que va suposar la xivatada a ETA el 2006 . Es tracta d'un acte de traïció al país que estan servint , tipificat com "Col · laboració amb banda armada" castigat amb penes molt superiors .
Per això els jutges han volgut alliberar de la responsabilitat més greu als policies amb un argument que només hauria servit per absoldre un membre del Govern. Però com qui va donar l'ordre és un covard i no ha volgut reconèixer el que amb tota seguretat va fer, no hi ha hagut més remei que imposar alguna classe de condemna i s'ha preferit per pietat , però amb febles arguments , fer-la només pel delicte més lleu .. És impensable que dos policies haguessin pres d'actuar pel seu compte sense que intervenir ordres dels seus superiors polítics .
La sentència es tracta d'una justificació de l'injustificable. Uns jutges no poden dictar sentències que justifiquin les accions equivocades d'un Govern , en aquest cas el socialista de Rodríguez Zapatero , ja que també haurien d'haver dit el mateix amb els acusats del GAL i no ho van fer, gràcies a Déu, per la terrible que va suposar l'acció d'aquest grup paralegal . El xivatada a ETA no ha evitat assassinats posteriors de l'organització terrorista , tampoc ha servit ni va servir perquè ETA decretés l'última pantomima del " final definitiu de la violència" ? ? . El delació va ser una terrible ignomínia , un menyspreu absolut a les víctimes del terrorisme , una covardia d'un Govern que no té parangó . Com un Govern es pot posar a disposició d'una organització terrorista abans que de les seves víctimes ?
Davant tal disbarat hi haurà recurs i finalment la veritat apareixerà, mentre seguirem aguantant a un traïdor i mentider com Pérez Rubalcaba que segueixi donant lliçons al Govern ja que actualment segueix sent el seu màxim oponent . El Tribunal Suprem , segurament massa tard , haurà de dictar la sentència definitiva sobre qui és qui va donar l'ordre del que jo entenc és un gravíssim acte de traïció al nostre país .
No hay comentarios:
Publicar un comentario