Infanta Cristina - Agència immobiliària

Ara el jutge Castro té sobre la taula les dades necessàries per demostrar a l'Audiència Provincial de Palma que la justícia és igual per a tots els espanyols .


La infanta Cristina va signar un contracte de lloguer en el qual ella mateixa era arrendatària i arrendadora per generar despeses falses d'Aizoon i desviar fons públics de Nóos . Així figura en una inspecció que l'Agència Tributària ha aportat al jutge del 'cas Nóos' i que publica aquest dilluns El Mundo . Amb aquestes noves dades sobre la taula , el jutge instructor del cas haurà de decidir si torna a citar com a imputada la infanta .


La basta maniobra de la Infanta va consistir en girar a Aizoon una factura de 3.828 euros pel lloguer del palauet familiar , per a posteriorment camuflar aquest pagament davant Hisenda com si fos una despesa de la seva pròpia empresa . Però l'Agència Tributària va advertir l'engany i no va admetre la factura , tal com apareix consignat en l'últim informe remès al jutge Castro , datat el passat 27 d'agost i referit a la liquidació de l'impost de societats d'Aizoon corresponent als exercicis de 2009 i 2010 .


Segons el publicat pel diari , la filla del rei va signar un contracte fraudulent amb Urdangarín per fer creure a Hisenda que el palauet de Pedralbes , residència dels ducs de Palma , era seu de les oficines d'Aizoon , la societat que comparteixen la infanta Cristina i el seu marit . Segons aquest acord , es pagaven a si mateixos 12.000 euros a l'any durant un termini de cinc anys , a més d'una fiança de 2.000 euros en metàl · lic .


Amb aquesta pirueta fiscal , explica el rotatiu , els ducs pagaven menys impostos al reduir els beneficis declarats per l'empresa i , a més , desviaven a les seves butxaques diners públics de l'Institut Nóos . El document presentat per l'Agència Tributària al jutge Castro demostraria la presumpta implicació de Cristina de Borbó en el 'cas Nóos' i podria servir per desmuntar els arguments amb què Anticorrupció , l'Advocacia de l' Estat i la mateixa Agència Tributària defensaven que s'anul · lés la imputació de la infanta .


Aquest mateix informe revela que els ducs de Palma també van intentar colar com a despeses d'Aizoon moltes factures de caràcter personal . Per exemple , 15.763 euros en 2009 i altres 14.176 un any després pel renting d'una furgoneta familiar Mercedes Viano ; 5.242 euros en concepte de " celler vins "; 4.591 euros per " productes alimentaris , pastissos i restaurants" , i 3.828 euros més que Urdangarin va girar a Aizoon també pel lloguer del palauet de Pedralbes . En totes aquestes factures Hisenda va fer constar " no admès " .


L'Agència Tributària , a més , avisa Castro que "poguessin existir" altres compres i despeses declarades per Aizoon "que no constin en el model 347 per no arribar al mínim requerit " . Els models 347 reflecteixen tots els pagaments i cobraments en efectiu que superin els 3.000 euros, per la que Hisenda insinua que els ducs de Palma van poder justificar com a despeses de la seva empresa quantitats que res tenen a veure amb l'activitat de la mateixa . L'informe afegeix que "cal advertir de la provisionalitat del succint comentari que s'efectua de les diferents despeses , tenint en compte que no s'ha pogut realitzar una comprovació més complerta per falta de la documentació necessària" .





 El passat mes de maig , es va suspendre aquesta imputació al considerar-se que la duquessa de Palma no podia considerar cooperadora " pel sol fet de ser soci no administrador d'una societat " . Fa tot just dues setmanes , es coneixia també que els ducs utilitzaven els comptes d'Aizoon per a les seves despeses personals . La infanta i el seu marit van pagar safaris , vi, classes particulars , hotels i sopars a través de la seva societat i ho van declarar com a rendiment de l'empresa.
Amb aquestes noves dades sobre la taula , el jutge instructor del cas haurà de decidir si torna a citar com a imputada la infanta per delicte fiscal i blanqueig de capitals .