Carles Puigdemont i Antoni Comin.
El Parlament europeu va rebre la passada legislatura 55 suplicatoris judicials i només en cinc casos va mantenir la immunitat dels diputats afectats. És la via que li queda a l'Suprem per fer que Puigdemont i Comín responguin davant la justícia espanyola pel 'Procés'
Encara Carles Puigdemont i Toni Comín van rebre triomfants a l'Eurocambra la seva acta provisional com eurodiputats divendres passat, un dia després de conèixer-se la sentència de Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre Oriol Junqueras, les dades recents juguen de la banda de la justícia espanyola. Veu populi ho resumeix així:
El Parlament europeu va rebre al llarg de la passada legislatura 55 suplicatoris d'autoritats judicials dels Estats membre sol·licitant que s'aixequés la immunitat d'algun dels seus eurodiputats i només va rebutjar suspendre aquesta protecció en cinc dels casos, segons informa Europa Press.
Precisament la via de l'suplicatori, és l'única opció que li queda a l'Tribunal Suprem perquè a Puigdemont i Comín se'ls retiri la immunitat una vegada que siguin acreditats definitivament com eurodiputats --el que els permetria viatjar moure lliurement per Espanya i qualsevol país de la UE sense por de ser detinguts-- i puguin ser portats davant la Justícia espanyola per respondre pels delictes de què se'ls acusa.
Les regles de l'Eurocambra permeten rebutjar un suplicatori només si està motivat per opinions o vots de l'eurodiputat en l'exercici de les seves funcions i també si es dóna un cas de 'fumus persecutionis'; és a dir, quan es conclou que la intenció de la petició és "perjudicar l'activitat política d'un diputat i, en conseqüència, la independència de la institució". Una cosa que només va passar en cinc dels 55 suplicatoris presentats per les autoritats judicials d'estats membres durant l'anterior legislatura.
El cas grec
Va ser el cas de al menys un dels cinc suplicatoris que l'Eurocambra va tombar en el període de sessions de 2014 i 2019, el de el grec de Nova Democràcia Manolis Kefalogiannis, a què la justícia grega investigava per un presumpte frau amb fons europeus però els eurodiputats es van negar a suspendre la seva immunitat.
A l'octubre de 2018 el ple de Parlament europeu, seguint la recomanació de la comissió d'Assumptes Jurídics, va rebutjar el suplicatori contra l'eurodiputat conservador perquè tenia "seriosos dubtes" sobre el procediment obert a Grècia.
Així, el dictamen de la institució europea va resoldre rebutjar el suplicatori amb l'argument que temia que la intenció subjacent de l'procés judicial contra Kefalogiannis fora "danyar l'activitat política de l'diputat o la seva reputació" i, amb això danyar també la independència de l'Eurocambra , informa Europa Press.
Els sis passos per aconseguir el suplicatori
Els terminis per a resoldre un suplicatori d'aixecament d'immunitat a l'Eurocambra no estan fixats, tot i que es compta amb que es concloguin "com més aviat" possible. El calendari depèn en gran mesura de la complexitat de el cas, que pot tenir resposta en setmanes o allargar mesos.
Tal com va avançar Vozpópuli divendres passat, aquest procediment parlamentari consta de sis passos. És similar a la tramitació que se segueix en les Corts espanyoles i està recollit en l'article 9 de l'reglament intern de Parlament Europeu. Bàsicament, consta de sis passos fins a la votació final en ple. Tot el procés pot durar diversos mesos.
El primer pas ha de donar-ho les autoritats competents nacionals, en el cas d'Espanya el Tribunal Suprem, que són les encarregades de dirigir-se a el president de l'Eurocambra si volen que se suspenguin les immunitats que corresponen a un membre de la Cambra.
Abans d'arribar a la plena, el cas es tracta a porta tancada i inclou la possibilitat que l'afectat comparegui en una audiència a la qual pot acudir acompanyat per un advocat
Un cop el president de la institució rep el suplicatori ha de traslladar-lo a la comissió d'Assumptes Jurídics en la qual es designarà el ponent responsable de redactar l'informe que a la fi se sotmetrà a votació en aquesta comissió i en sessió plenària.
Abans d'arribar a la plena, el cas es tracta a porta tancada i inclou la possibilitat que l'afectat comparegui en una audiència a la qual pot acudir acompanyat per un advocat que l'assessori o pot designar un altre eurodiputat per representar-lo. Si el reclamat no pot acudir en un termini de temps "raonable" el procediment ha de continuar sense aquesta sessió.
Una vegada que el ponent ha redactat la seva recomanació, aquesta es discuteix també a porta tancada i se sotmet a votació.
L'informe finalment s'eleva a ple per decidir si s'aprova o no el suplicatori, en un vot a mà alçada que es resol per majoria simple.
No hay comentarios:
Publicar un comentario