El director de Neurona Consulting amb Juan Carlos Monedero.
La Fiscalia Anticorrupció de Bolívia assenyala set delictes en les vuit contractacions de Govern d'Evo Morales amb Neurona Consulting, l'empresa vinculada a Joan Carles Monedero que va elaborar les últimes campanyes electorals de Podem.
En la denúncia, a la qual ha tingut accés OKDIARIO, el Ministeri Públic troba set tipus penals imputables a l'exministra de Comunicació, els alts càrrecs de l'ministeri, els funcionaris i la pròpia empresa, implicats en el 'cas Neurona'.
Aquests delictes són: ús indegut d'influències, negociacions incompatibles amb l'exercici de funcions públiques, incompliment de deures, falsedat ideològica, contractes lesius a l'Estat, incompliment de contractes i conducta antieconòmica.
La denúncia, de 134 pàgines i datada a 29 de novembre de 2019, relata tot el llistat de presumptes irregularitats comeses en aquests vuit contractes, que sumen 12 milions de bolivians (més d'un milió i mig de dòlars) entre 2017 i 2018.
Bateria de "irregularitats"
En primer lloc, s'apunta que no es van aplicar les normes de contractació adequades. És a dir, es va usar la normativa per a contractacions a l'estranger, amb uns requisits més laxos, malgrat que el treball es realitzava al país.
En segon lloc, els cinc autors de la denúncia assenyalen que no es va justificar correctament amb informes per què feien contractacions directes. En aquest sentit, existien més empreses a Bolívia capaços de fer aquests treballs de vídeos promocionals per a xarxes socials i documentals de publicitat institucional.
Sense informes justificants, es va optar per la contractació sense concurs públic assenyalant que l'empresa tenia "experiència internacional". "L'àmplia experiència de Neurona tampoc va ser acreditada en els informes", retreuen. Entre els treballs realitzats es destaquen col·laboracions amb els partits de l'esquerra radical d'Amèrica Llatina i els seus governs, a més de diferents campanyes per Podem a Espanya.
Primera pàgina de la denúncia de 134 pàgines.
Preus inflats
D'altra banda, i sempre segons la Fiscalia, no es van justificar correctament en els expedients els preus estipulats per als vuit contractes: "Els preus de referència apareixen sense respatller, no compten amb cap documentació que doni suport al càlcul". En aquest sentit, fonts consultades consideren 'inflat' pagar 1,5 milions de dòlars per aquestes campanyes audiovisuals de publicitat.
En el mateix sentit, en la bateria presumptes irregularitats, apareixen també contractacions no previstes ni en el Pla Operatiu Anual ni en el Programa Anual de Contractacions, el que era obligatori. A posteriori esmenen el segon document per incloure aquestes contractacions. No obstant això, obliden reformular el Pla Operatiu Anual.
En cinquè lloc, la Fiscalia carrega contra Neurona per no complir els requisits per treballar a Bolívia. En aquest context, assenyala que no van respectar el Codi de Comerç vigent al país i que obliga a tenir una empresa registrada a l'Estat per poder operar en el mateix. La Fiscalia recorda també ho sospitós que és que la societat va ser constituïda mesos abans de la seva primera contractació amb tan sols 5.000 dòlars de capital social i un objecte social tan ampli que els permet dedicar-se a la compravenda de propietats o de maquinària d'obres, entre d'altres negocis.
"Neurona no va complir amb el que preveuen les lleis bolivianes, no es trobava habilitada legalment per a realitzar activitats comercials a Bolívia", assenyalen a l'consultar al Registre de l'Comerç que no hi ha cap societat inscrita al país amb aquest nom.
En aquest sentit, l'empresa col·laboradora de Podem no va justificar que havia obert una oficina local a La Paz per desenvolupar la seva activitat, tal com estipulava el contratom segons recull la denúncia. A més, la documentació que van presentar no es va revisar. "No hi ha documentació que acrediti qui va verificar els documents presentats", expliquen.
D'altra banda, els experts en fiscalització assenyalen que la ministra i el seu equip va haver de impedir la contractació perquè entre les competències que té atribuïdes està les tasques que subcontracten a Neurona. "El Ministeri de Comunicació tenia plenes facultats per desenvolupar els serveis contractats", apunten en la denúncia.
Treballs sense contracte
L'última irregularitat passa perquè els vídeos que va lliurar Neurona a el Govern "té data d'elaboració anterior de la subscripció dels contractes". Per tant, alguns dels treballs van ser irregulars. A més, en alguns casos no es van respectar els terminis de lliurament.
En un altre ordre de coses, la denúncia assenyala els seus dubtes sobre si el tractament tributari de Neurona va ser correcte però assenyalen que haurà de ser l'Agència Tributària qui determini aquest extrem.
No hay comentarios:
Publicar un comentario