El CGPJ ha aprovat per unanimitat l'informe en contra de l'avantprojecte de Llei Orgànica de Garantia Integral de la llibertat sexual que elabora el Ministeri d'Irene Montero.
El Ple de l'CGPJ va qüestionar aquest dijous l'avantprojecte de la llei de llibertat sexual presentat pel Govern espanyol, al·legant que podria alterar els processos judicials. De seguir endavant, aquesta seria la primera legislació en definir què s'entén per consentiment sexual. A més, exigiria que l'acceptació ha de manifestar-se de forma clara i inequívoca.
Un informe preceptiu, però no vinculant de "la llei de el sol sí és sí" que consideren innecessàries o problemàtiques les principals reformes que proposa el Ministeri d'Igualtat d'Irene Montero.
En aquest informe, els vocals sostenen que la norma no evitarà la victimització secundària i alerten que en matèria de delictes contra la llibertat sexual el Codi Penal vigent ja s'assenta sobre la idea de consentiment, encara que no inclogui una definició del concepte. Per això, es considera punible tot acte de caràcter sexual realitzat sense el lliure consentiment de l'subjecte passiu, sigui la forma d'agressió o en la d'abús sexual, bé perquè no hi hagi tal consentiment o bé perquè es tracti d'un consentiment viciat.
En aquest sentit, l'informe de l'CGPJ considera innecessària la definició que l'avantprojecte introdueix en l'article 177.1 de el Codi Penal, segons la qual "es considerarà que no hi consentiment quan la víctima no hagi manifestat lliurement per actes exteriors, concloents i inequívocs d'acord amb les circumstàncies concurrents la seva voluntat expressa de participar a l'acte ".
El text afegeix que la incorporació d'una definició de consentiment no aconseguirà evitar la victimització secundària, ja que farà girar els interrogatoris cap a la manera en què la víctima sol prestar consentiment sexual per determinar l'abast de les «circumstàncies concurrents».
Sobre la redacció de l'consentiment, el CGPJ afirma que la definició recollida a la Llei Montero conté elements contradictoris a l'admetre clarament en la seva primera part que la manifestació de la voluntat pugui ser expressa o tàcita i exigir en el seu incís final que sigui expressa. Per eliminar aquesta contradicció, els ponents de l'CGPJ proposen que el precepte es refereixi a la voluntat a seques -com ja fa el Codi Penal-, que podrà manifestar-se de manera expressa o tàcit.
No hay comentarios:
Publicar un comentario