Foto: | Europa Press
Ilocad, bufet d'què és administrador únic l'exjutge Baltasar Garzón, va ser contractat l'any 2016 per la petroliera estatal de Veneçuela, PDVSA, per a diverses tasques, entre elles la «coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya per tal d'agilitzar els tràmits i avanços de l'procés judicial ».
Segons un document a què ha tingut accés en exclusiva THE OBJECTIVE, l'empresa PDVSA va fitxar el despatx de Garzón per 8,8 milions d'euros per a interposar accions legals a Espanya contra proveïdors de la seva filial Bariven per suposats delictes de frau i suborn. Entre les missions pactades per Ilocad i PDVSA figurava la «coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya», cosa que afecta directament a la parella de Garzón, Dolors Delgado, actual fiscal general de l'Estat, ja que el bufet madrileny continua representant a PDVSA en la mateixa causa.
El document, datat el 15 de novembre de 2016, és l'autorització formal de PDVSA per contractar els serveis d'Ilocad. I es dóna la circumstància que el directiu de la petroliera que va signar l'ordre de contractació, Eulogio de el Pi, es troba pendent de judici a Veneçuela acusat de corrupció.
Aquesta notícia esquitxa de ple a la fiscal general de l'Estat, ja que ella és la màxima responsable dels fiscals que tenen davant a l'bufet Ilocad, com a acusació o defensa, en cada procés en el qual participen lletrats d'aquest despatx com el 'cas Tàndem 'o l'esmentada causa de PDVSA. Delgado ja ha advertit en alguna ocasió que no se sent «concernida» ni creu que personalment hagi de apartar per afectació directa o indirecta en el 'cas Tàndem' -que investiga les activitats de l'excomissari José Manuel Villarejo- per la seva relació personal amb Garzón. No obstant això, es dóna la paradoxa que un fiscal de Tàndem sí que va ser apartat per la cúpula de la cursa, presidida per Delgado, sota l'acusació de mantenir una relació amb una advocada i filtrarle informació. La inspecció va titllar tot de conjectures i no va apreciar cap irregularitat en el seu comportament.
THE OBJECTIVE s'ha posat en contacte amb el bufet Ilocad per demanar la seva versió sobre el contracte i aclarir en què consisteixen aquestes tasques de coordinació amb la Fiscalia que van ser encarregades per PDVSA. No obstant això, en el moment de publicar aquesta notícia no s'ha rebut cap resposta. Tal coordinació amb fiscals i jutges, d'acord amb l'ordre de contractació publicada per aquest diari, no era una manera de parlar per part de la petroliera estatal veneçolana, sinó que formava part dels termes exactes negociats directament amb el despatx de Garzón. «L'oferta per aquests serveis, ja negociada amb el despatx d'Ilocad, presenta una suma de 8.835.000 euros, desglossada per al seu pagament segons avanç i compliment dels següents fites:
1.650.000 euros per assistència en la preparació i presentació de el poder per litigis.
2.105.000 euros per preparació i presentació de la demanda.
1.980.000 euros per coordinació amb la Fiscalia i Tribunals a Espanya per tal d'agilitzar els tràmits i avanços de l'procés judicial. Facturat segons l'avanç de les diferents compareixences davant del tribunal de les persones acusades.
3.100.000 euros per preparació de el document d'acusació i inici de l'judici corresponent a Espanya ».
La querella va ser presentada per Ilocad a mitjan 2017. Va aportar un llistat de 2.600 contractes que sumaven 2.000 milions de dòlars atorgats per Bariven a Roberto Racó i Abraham Shiera. Les contractacions de major suma, segons escrits sumarials, precisaven l'autorització de PDVSA, matriu de Bariven. La jutge, amb suport de la Fiscalia, va requerir fa un any aquesta documentació, essencial per aclarir qui va ordenar pagar a aquests proveïdors sospitosos. La petroliera un any després segueix sense lliurar-la.
En aquests documents, aflorarien les firmes d'Eulogio de el Pi, el president Nicolás Maduro i Asdrúbal Chávez, cosí d'Hugo Chávez. Tots ells han estat membres de la direcció de PDVSA en el període investigat (2005 a 2014). El bufet de Garzón va lliurar una prova que, segons fonts jurídiques, pot tornar-se en contra del seu client: les atribucions legals de la junta directiva de PDVSA. I entre elles estava la de «autoritzar la celebració de contractes». El jutjat ja té exemples d'autoritzacions per la direcció de PDVSA de compres de Bariven. Si PDVSA a través d'Ilocad lliurés a la justícia espanyola tots els permisos de compres, com alts personatges de el règim veneçolà, inclòs el signant de la contractació de el bufet de Garzón, podrien resultar investigats, segons fonts coneixedores de el cas. La manca de lliurament d'aquesta documentació estanca la causa, segons fonts jurídiques: la jutge no té proves dequi va signar tals compres milionàries sospitoses.
L'ordre de pagament a Garzón afirmava que De el Pi s'encarregaria de que l'acció penal «compti amb l'aval i suport de la Contraloría general de la República i la Comissió de Contraloría de l'Assemblea Nacional». Aquests requisits per exercir accions penals per part de PDVSA, segons fonts relacionades amb el cas, mai es van reflectir en la causa, promoguda en exclusiva pel bufet contractat per De el Pi. El règim de Maduro sembla no tenir interès en aclarir aquesta causa finançada per un directiu la credibilitat ha posat en dubte la pròpia Justícia del seu país i que estava teixint aquesta querella en vigílies de la seva detenció.
Extradició de l' 'Pollo' Carvajal
La causa judicial sobre PDVSA xoca amb un altre possible conflicte. La Justícia espanyola ha de decidir sobre la possible extradició de el totpoderós excap de la intel·ligència veneçolana, Hugo 'el Pollastre' Carvajal. I aquest mestre d'espies coneix precisament contractes clau de PDVSA, inclosos els obtinguts per Ilocad de l'Estat veneçolà o dels seus empresaris afins. No en va, anys enrere el bufet de Garzón va participar en la defensa de Carvajal per evitar la seva extradició als Estats Units per narcotràfic, alguna cosa ratificat en el seu dia per aquest despatx, l'entorn de l'exalt càrrec chavista i el mecenes veneçolà que va sufragar la seva minuta.
Hugo Carvajal / Emilio Naranjo | Reuters
Carvajal diu tenir documentats foscos negocis vinculats a la coalició que governa Espanya. Això posa en una difícil situació a la Justícia: si Carvajal vol aportar proves de negocis tèrbols que salpicarían a l'actual Govern, quin paper han d'assumir la Fiscalia i la judicatura? El conflicte d'interessos està servit: extradir sense investigar les denúncies de Carvajal alimentaria la credibilitat de les seves acusacions i semblaria un favor a Maduro, president d'un règim amic (Delcygate, Plus Ultra, Cas Morodo, subvencions milionàries a la fundació embrió de Podem ... ) i client de bufets poderosos.
Paradoxalment, Delgado com a fiscal i Garzón com a advocat van reclamar que no es extradirà a Hervé Falciani a Suïssa, on estava condemnat per sostreure i divulgar informació bancària, precisament perquè ajudava a resoldre delictes col·laborant amb la Justícia espanyola. Ara Carvajal vol ser Falciani, però la Fiscalia abandera la seva extradició.
El general està disposat a demostrar que té material per merèixer ser un testimoni estrella de casos de corrupció a Espanya. I vol desvetllar quins interessos (polítics, diplomàtics o jurídics) poden o desacord per afavorir la seva sortida d'Espanya, inicialment denegada pels tribunals en contra de l'criteri de la Fiscalia. L'Audiència Nacional veia vaguetat en les seves acusacions i fins i tot intencionalitat política.
Detingut per corrupció
Sobre el contracte de Ilocad per perseguir a Espanya fraus a una filial de PDVSA sobrevola un altre fet cridaner. A Eulogio de el Pi, directiu de la petroliera autor del seu fitxatge, el van detenir i van imputar a Veneçuela pels delictes de peculat dolós (funcionari que aprofitant el seu càrrec s'apropia o utilitza indegudament béns públics), concert de funcionari amb contractista, associació per delinquir , ús indegut de sistemes d'informació i danys a la indústria petroliera.
També va ser investigat, segons la premsa veneçolana, pel sabotatge a l'empresa mixta rus-veneçolà Petrozamora, amb l'alteració intencional de xifres fiscalitzades de producció de cru des de 2015 a al 2017, període en què va registrar pèrdues per 15 milions de barrils, així com més de 500 milions de danys patrimonials en relació amb la compra de material per a l'empresa mixta. Al febrer de 2021, un tribunal de Caracas va ordenar l'obertura de judici contra dit exdirectiu de PDVSA.
D'altra banda, el bufet de Garzón també defensa a Alex Saab, presumpte cap de la corrupció de Maduro segons els EUA i l'exfiscal general veneçolana. El Govern de Maduro ha qualificat la detenció de Saab a Cap Verd com un «segrest», mentre que Garzón ho considera «una il·legalitat absoluta».
THE OBJECTIVE,
No hay comentarios:
Publicar un comentario