Sánchez amb la presidenta de Consell d'Estat. (EFE)
El criteri de l'òrgan hauria servit per garantir la constitucionalitat dels projectes de disposicions generals, tractats i actes administratius sotmesos a la seva consulta
En el Consell d'Estat no estan contents. El suprem òrgan consultiu de Govern, com el defineix la Constitució, no ha estat consultat en els últims tres mesos, just en un moment en què sentir-li davant la declaració de l'estat d'alarma i el seu desenvolupament normatiu posterior semblava més important que mai. Fonts pròximes a la institució asseguren que aquest menyspreu no ha caigut bé. "D'una forma inusual el Govern només ha efectuat una consulta puntual", indiquen aquestes fonts.
En l'exercici de la seva funció, el Consell d'Estat ha de vetllar "per l'observança de la Constitució i de la resta de l'ordenament jurídic, a més de valorar els aspectes d'oportunitat i conveniència quan ho exigeixi l'índole de l'assumpte o ho sol·liciti expressament l'autoritat consultant ". No obstant això, l'única consulta que es va realitzar es va produir a finals d'abril respecte a un ordre menor que desenvolupava el Reial Decret Llei de mesures en l'àmbit social i econòmic per fer front a l'covid. L'assumpte consultat es referia a les activitats econòmiques que podien acollir-se a la moratòria de sis mesos per al pagament de les aportacions empresarials a la cotització a la Seguretat Social.
En un ambient en què la crítica als límits de l'estat d'alarma va anar pujant i quan des de l'oposició s'acusa l'Executiu de superar aquest marc per imposar una excepció de facto el criteri de l'òrgan hauria servit per garantir la constitucionalitat dels projectes de disposicions generals, tractats i actes administratius sotmesos a la seva consulta. Just seva funció.
El lleig va augmentar d'intensitat després de la decisió de l'PSOE i Podem de vetar la compareixença a la Comissió Constitucional de Congrés de la seva presidenta, l'ex 'vice' socialista María Teresa Fernández de la Vega precisament perquè detallés si la institució que presideix va fer algun informe, d'ofici oa petició de l'Executiu, sobre l'estat d'alarma i les seves pròrrogues pel coronavirus. La sol·licitud formulada pel PP es va rebutjar per un acord els dos partits que tenen la majoria a la Mesa de la cambra baixa.
Per als populars la decisió és 'arbitrària' i obeeix a raons estrictament polítiques i ha anunciat que presentarà un escrit de reconsideració a l'òrgan rector de la cambra baixa. El PP recorda que en altres legislatures el president de el Consell d'Estat ha comparegut amb normalitat davant la Comissió i que, ara, els motius per a aquesta compareixença són encara més grans. "Quan un debat fonamental sobre l'aplicació de l'estat d'alarma, tant al Congrés com entre els experts, és el relatiu a l'acompliment de la Constitució en la seva aplicació, com entendre que els partits de Govern impedeixin la compareixença de la presidenta de l'òrgan la funció és vetllar per la Constitució? A què té por el Govern? ", ha indicat el grup de el partit de Pablo Casado.
Batalla per la constitucionalitat
La batalla per la constitucionalitat de les mesures adoptades durant aquests últims tres mesos no ha fet més que començar. El Tribunal Suprem ja té sobre la taula diversos recursos en els quals es qüestionen els límits a la mobilitat i als desplaçaments. Altres aspectes de les decisions adoptades en el període d'alarma diuen ja a les portes de l'Constitucional.
El tribunal de garanties va admetre a tràmit el maig passat en un ple per unanimitat ha admès a tràmit el recurs promogut per més de 50 diputats de el Grup Parlamentari Vox contra diversos articles de l'estat d'alarma, els quatre decrets de pròrroga i l'ordre de l'Ministeri de Sanitat per la qual s'establien mesures excepcionals en relació amb les sales de vetlla i cerimònies fúnebres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario