Arnaldo Otegi, coordinador general d'EH Bildu El Suprem ordena repetir el judici contra Otegi per reconstituir Batasuna Els 16 magistrats que componen la Sala Penal de l'Tribunal Suprem han acordat per unanimitat que l'Audiència Nacional celebri un nou judici contra el coordinador general d'EH Bildu, Arnaldo Otegi, i els altres condemnats intentar reconstruir Batasuna a través del grup Bateragune, sentència que el propi alt tribunal va anul·lar al juliol en compliment de la sentència de Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) que va declarar vulnerat el seu dret a un jutge imparcial.
El Suprem va aplicar una sentència prèvia de l'Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), que va fallar que l'Audiència Nacional havia vulnerat el dret dels acusats a un judici just. L'Audiència els havia condemnat el 2011 a penes de fins a 10 anys de presó per pertinença a ETA. Aquesta decisió obre un nou front a Otegi en un intricat i llarg cas. Després de la sentència inicial de l'Audiència, el Suprem va decidir en 2012 rebaixar la pena de l'dirigent abertzale a sis anys i mig. De fet, l'actual líder d'EH Bildu va complir íntegra la condemna mentre es tramitava el seu recurs a Estrasburg i no va sortir de la presó fins 2016.
Dos anys després, arribaria l'estirada d'orelles a Espanya. En una sentència de 2018, el TEDH va resoldre que el judici contra els cinc implicats no havia complert amb totes les garanties. Estrasburg va qüestionar la presència de la jutge Ángela Murillo al tribunal de l'Audiència Nacional que va enjudiciar el cas Bateragune. La magistrada havia protagonitzat un polèmic episodi en una altra vista oral per enaltiment de terrorisme celebrada amb anterioritat contra Otegi, que va provocar que fos apartada per falta d'imparcialitat. Murillo li va preguntar en una de les sessions a l'dirigent abertzale si condemnava a ETA, però aquest es va negar a respondre acollint-se al seu dret a no declarar. Llavors, aquesta li va retreure: "Ja sabia jo que no em contestaria a aquesta pregunta". Aquestes paraules van provocar que el Suprem apreciés un prejudici a la magistrada i anul·lés aquest judici, que es va repetir i que va acabar amb l'anul·lació de l'judici.
El TEDH, que no va entrar en el fons de la qüestió, va considerar que el tribunal que es va formar després d'aquest incident per al judici de el cas Bateragune va poder estar "contaminat" per la presència de Murillo, de manera que hi ha un "por legítim sobre la falta d'imparcialitat ". Aquest contundent va fallar va provocar que el Suprem anul·lés el passat juliol la seva sentència, com li sol·licitava la Fiscalia, que ara li demana que retorni el procés fins el pas previ a l'judici i ordeni a l'Audiència Nacional repetir la vista oral amb magistrats diferents. "Un defecte processal no pot convertir-se en una exempció penal", apunta el ministeri públic en el seu escrit, datat el 11 de novembre.
Aquesta anul·lació obliga a repetir el judici per impedir que aquests fets quedin, a la pràctica, sense jutjar. No obstant això, serà difícil que se'ls imposi una pena superior a la que va fixar el Suprem en el seu dia, de manera que, en cas de condemna, ja l'haurien complert. Si són absolts, podran sol·licitar ser indemnitzats per la seva estada a la presó.
El que passa és que amb aquesta repetició es posen en evidència els arguments d'Otegui quan presumia que havia estat absolt pel Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) i suposa una pedra en el seu camí polític, ja que encara que li pesi, una anul·lació no és una absolució.
No hay comentarios:
Publicar un comentario