Processament Trapero per delictes de sedició i organització criminal

L'excap políltico dels Mossos, Pere Soler, al costat de Josep Lluis Trapero. EFE

La jutge de l'Audiència Nacional Carmen Lamela ha processat l'ex major dels Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero per organització criminal i dos delictes de sedició pels fets ocorreguts el 20 i 21 de setembre davant de la Conselleria d'Economia a Barcelona i per la jornada de l'1 d'octubre. La magistrada també processa per organització criminal i un únic delicte de sedició, per l'1 d'octubre, l'exdirector dels Mossos Pere Soler i l'exsecretari general d'Interior de la Generalitat César Puig. La instructora processa, a més, a l'intendent Teresa Laplana per un delicte de sedició, si escau pels fets del 20 i 21 de setembre.

En el seu acte la magistrada detalla els indicis incriminatoris obtingudes durant la investigació que li permet concloure que els processats pertanyen i han exercit les seues activitats com a membres d'una complexa i heterogènia organització unida pel propòsit d'aconseguir la secessió de Catalunya i la seva proclamació com a república independent , al marge de les vies legals "alterant d'aquesta manera l'organització política de l'Estat i amb això la forma de Govern, amb clara contravenció de l'ordre constitucional i estatutari".

En el marc d'una estratègia que la instructora considera premeditada i perfectament coordinada, Lamela descriu el repartiment de papers entre autoritats governamentals, parlamentàries i civils, per dur a terme la secessió.

El delicte de sedició es regula en l'article 544 i següents del Codi Penal, i castiga amb penes de fins a 15 anys de presó als que "s'alcin pública i tumultuàriament" per "impedir, per la força o fora de les vies legals, la aplicació de les lleis ", o per" impedir a qualsevol autoritat, corporació oficial o funcionari públic, el legítim exercici de les seves funcions o el compliment dels seus acords, o de les resolucions administratives o judicials ".

L'article 570 del Codi Penal tipifica l'organització criminal per "els que constituïssin, financiaren o s'integressin un grup criminal". S'han de castigar amb la pena de sis mesos a dos anys de presó.

'Utilització il·legal' dels Mossos

El processament es centra en la 'utilització il·legal' dels Mossos, especialment en els actes esdevinguts el 20 i 21 de setembre de 2017 al costat de la Conselleria d'Economia de Barcelona i l'1 d'octubre durant la celebració del referèndum. Els Mossos, segons Lamela, es van mantenir al marge de qualsevol actuació desenvolupada per la Policia i la Guàrdia Civil, amb una conducta dirigida "a obstruir qualsevol actuació que bloquegés el pla estratègic cap a la independència", seguint una pauta anunciada prèvia i públicament pels responsables polítics Joaquín Forn, Pere Soler i César Puig.

Respecte a la jornada l'1 d'octubre la jutgessa detalla el pla premeditat per la cúpula policial dels Mossos, comandada per Josep Lluis Trapero per evitar actuar i "emmascarada sota els principis d'actuació policial de proporcionalitat, congruència i oportunitat, va ser de total inactivitat ".

Lamela conclou que Trapero, Soler i Puig formaven part d'una organització criminal que obeïa a pautes de subordinació i treball en grup ben definides. La jutge sosté que els processats actuaven "sota una direcció comuna en la cúspide es trobava el president de la Generalitat de Catalunya", Carles Puigdemont, amb caràcter estable des de fa ja més de dos anys, amb assignació de tasques i amb una confluència estratègica perfectament sincronitzada d'acord amb el pla de l'organització criminal. Això va ser el que "va permetre la celebració del referèndum il·legal el dia 1 d'octubre i la ulterior declaració d'independència aprovada pel Parlament de Catalunya el passat 27 d'octubre".

Sedició

La jutge considera que l'actuació dels membres del Cos dels Mossos d'Esquadra els dies 20 i 21 de setembre així com la seva actuació l'1 d'octubre encaixa en el delicte de sedició a l'ometre, amb incompliment de les seves obligacions legals d'actuar, tota conducta dirigida a evitar el que en definitiva va esdevenir davant la seu d'Economia: que la multitud, de forma pública, arribés a concentrar tumultuosament a l'edifici de la Conselleria i, "amb la força coactiva i intimidatòria que proporciona una multitud hostil a la possible acció policial, amb l'objecte d'impedir o dificultar greument el compliment de l'ordre judicial de registre ".

"Lluny d'actuar, es van limitar a fer veure la impossibilitat de tal compliment a la vista del tumult de persones concentrades a l'edifici, quan en realitat es tractava d'una oberta negativa a les reiterades peticions d'auxili que van rebre procedents de la Guàrdia Civil, en tal de protegir la comissió judicial encarregada de dur a terme els registre per ordre judicial ", afirma la resolució.

En el cas de la jornada del referèndum, l'actuació dels processats no només es va limitar a no donar compliment a l'actuació judicial sinó que va anar més enllà, "propiciant que els seus plans d'actuació fossin coneguts per endavant pels ocupants dels col·legis facilitant d'aquesta manera que aquests poguessin preparar els escenaris que portarien els Mossos a no actuar, obstruint als agents policials, disposats realment a complir aquella ordre judicial, espiant i controlant les seves accions ".

La magistrada recorda la jurisprudència sobre aquest delicte que requereix un alçament, aixecament o insurrecció contra el normal funcionament de les institucions i que no exigeix ​​l'ús de la força, ja que és suficient fer-ho al marge de les vies legals establertes. Es tracta d'un delicte de mera activitat, que es consuma per la simple acció d'alçar-se, encara que no s'aconsegueixin els fins proposats. En els fets investigats concorre, segons Lamela, la intenció última per part dels processats de "trencar l'organització territorial de l'Estat", en tant que els seus actes anaven encaminats a declarar la independència d'una part del territori nacional, violant la legalitat constitucional, pel que en aquest cas, conclou Lamela, "han de ser també considerats com a delictes contra la forma de govern".

Indicis

Com indicis contra els processats pel setge a la comissió judicial que registrava la Conselleria d'Economia, la instructora esmenta les diligències esteses per la lletrada de l'Administració de Justícia després dels successos, així com el tràfic de trucades dels dies 20 i 21 de setembre , un total de 17 converses entre Trapero i Jordi Sánchez i 29 de Trapero amb Joaquín Forn.

Pels que fa als fets de l'1 d'octubre, la magistrada recull les intervencions telefòniques i la documentació intervinguda al domicili de José María Jové, entre la qual destaca el document Enfocats, intervingut a Josep Maria Jové, número dos de l'exconseller d'Economia, que va dissenyar el full de ruta cap a la independència i el paper que jugarien els diferents actors, entre ells els Mossos.

Recull també l'informe de la Guàrdia Civil en relació amb les comunicacions que es van dur a terme a través de les conferències de les diferents regions policials en què es constata que la vigília del dia 1 ja es coneixia l'escenari que s'anava a donar el dia següent, on punts de votació designats per organitzadors del referèndum d'autodeterminació amb el Govern català al capdavant, es trobarien oberts i ocupats per ciutadans que no tenien intenció de desallotjar-o tancar-los de manera voluntària. Igualment es registren comunicats generals de les sales regionals de comandament a tots els indicatius de servei, recordant-los la prioritat que és informar sobre moviments de forces de la Guàrdia Civil o de Policia nacional que observin, amb indicació de vehicles, nombre d'agents i direcció que portaven.

"També ha pogut comprovar-se l'existència de certa connivència entre alguns responsables de punts de votació amb els agents dels Mossos que cobrien aquests punts, com per exemple, la que va tenir lloc a la regió de Girona, on indicatius policials van arribar a comunicar que els responsables dels punt de votació havien parlat amb els agents i els explicaven que la 'estratègia que seguiran si en aquest centre es presenten les Forces de Seguretat de l'Estat', manifestant-los que els farien un passadís per deixar-los entrar i poder arribar fins a les urnes i que aquestes les havien cargolat a la taula ", segons l'informe policial recollit en l'acte.

'Caçatalents' civils

A més, hi ha altres comunicats en què els agents indiquen a la seva central que han situat "caçatalents" (persones civils) en un punt elevat que avisarien de l'arribada de les Forces de Seguretat. Igualment es recullen altres comunicats en el sentit que, davant actuacions policials dels cossos de seguretat de l'Estat, els agents havien de separar-se de la zona perquè no se'ls veiés.

L'acte també incorpora àudios en què es reflecteix tota l'activitat desplegada des de la direcció dels Mossos a fi de fer "totalment ineficaç" la intervenció dels agents de l'1 d'octubre i en què es posa en relleu "la falta de previsió en la confecció del dispositiu, la manca de planificació i les deficiències que ja es van manifestar des de l'inici del servei pel que fa als indicatius que tenien assignats a cada centre de votació, el que va motivar el col·lapse dels operadors amb la consegüent sensació de descontrol percebuda pels indicatius en servei ". Igualment consta com l'entrada efectiva de servei es va realitzar fora de l'hora prevista, a les 6 del matí, que en algun cas va arribar a produir-se passada les 9 hores.

També es desprèn del contingut de les comunicacions la manca de col·laboració amb els altres cossos policials ja que "s'ordena que no actuïn, que no facin res, que es mantinguin al marge, que no intervinguin i que només observin i informin i se situïn en posició segura ". Així mateix, continua l'acte, s'ha descobert la utilització d'un codi propi - "Clau 21" - que consistia en la utilització d'un canal alternatiu -disponiendo cada dotació d'un número de contacte al qual anomenar-per emetre informacions o incidències que no havien de transmetre per l'emissora corporativa, per a això es van usar tant mòbils particulars com corporatius.

De la mateixa manera es constata, diu la jutge, les vigilàncies de les quals van ser objecte policies i guàrdies civils, fins i tot als que anaven de paisà. No es tracta simplement d'informar de l'actuació dels agents "sinó que es tractava d'una autèntica vigilància, seguint els seus desplaçaments. Fins i tot des de la sala s'ordenava a totes les patrulles que cessessin en els seus comunicats per donar prioritat a la transmissió d'informació sobre aquests extrems. De fet, es van produir més de dos-cents comunicats en aquest sentit durant el transcurs de la jornada ".

Les comunicacions mostren que els indicatius dels Mosssos es van limitar a decomissar les urnes o bé quan es les lliuraven voluntàriament els responsables de cada centre o un cop acabada la votació i realitzat el recompte o quan eren abandones al carrer després de comptar els vots. Fins i tot, apunta, les dotacions, amb les connivències dels comandaments, pactaven amb els responsables dels punts electorals el lliurament de les urnes, de forma voluntària, un cop realitzat el recompte.

Les fotografies i els vídeos incorporats al procediment posen de manifest, segons Lamela, "l'actitud de passivitat" dels Mossos a les escoles l'1 d'octubre i fins i tot la seva complicitat amb els components de les taules i persones que amb la seva presència tractaven de garantir la celebració de les votacions, "arribant fins i tot a actuar contra els agents de policia nacional i guàrdia civil".

Tasques d'espionatge

La jutge desgrana de forma detallada les accions i omissions destinades a l'incompliment de la interlocutòria judicial que va prohibir l'obertura dels col·legis electorals: ordre de no intervenir, claus en les comunicacions i fins i tot l'espionatge a les patrulles de la Guàrdia Civil o Policia Nacional l'1 -O. «No es tractava simplement d'informar de l'actuació dels agents dels esmentats cossos, sinó que es tractava d'un autèntica vigilància (per part dels Mossos) seguint els seus desplaçaments. Fins i tot des de la Sala s'ordenava a totes les patrulles que cessessin en els seus comunicats per dasr prioritat a la transmissió d'informació sobre aquests extrems. De fet es van produir més de dos-cents comunicats en aquest sentit durant el transcurs de la jornada ».

La jutge també recull la declaració de Diego Pérez dels Cobos en què ha assenyalat que la seva impressió era que l'operatiu dissenyat era el complement perfecte per no complir amb la sentència del Tribunal Superior de Catalunya ja que les pautes partien de que si es donaven determinada condicions -si hi havia molta gent, si hi havia menors o persones grans, o si eren pacíficos- no es faria ús de la força, de manera que s'estava s'estava configurant l'escenari que, de produir-se, impossibilitaria l'actuació dels Mossos i seva justificació, escenari que es va complir el matí del dia 1, de manera que "tenien l'excusa perfecta per no actuar".

Testimoni protegit

Lamela també incorpora el testimoni d'un testimoni protegit que va assenyalar que se'ls va donar l'ordre genèrica a tots els equips per informar dels moviments de Guàrdia Civil i Policia, així com l'actitud dels Mossos a l'arribada dels agents de la Benemèrita a els col·legis electorals de "total passivitat, fins i tot en ser agredits els guàrdies per la gent congregada i de total allunyament respecte dels guàrdies civils, sense fer cas les seves peticions de col·laboració". També es refereix a les indicacions que es van donar en els briefings en què es va prohibir un gran nombre d'accions, entre elles entrar a la força o que no fessin