L'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont
El TEDH creu que la suspensió del ple del 9-O va ser "necessària" per defensar "la seguretat pública" i "la societat democràtica"
El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), amb seu a Estrasburg, va emetre aquest dimarts un error molt contundent i totalment contrari a la tesi jurídiques dels independentistes catalans. Els set jutges de la sala tercera del tribunal van considerar sense cap fonament la demanda presentada per Carles Puigdemont, Carme Forcadell, Oriol Junqueras i altres 73 ciutadans, la majoria diputats i exdiputats sobiranistes contra l'anul·lació, per part del Tribunal Constitucional espanyol, del ple del Parlament de Catalunya del 9 d'octubre del 2017 al que s'anava a declarar la independència.
El tribunal de la capital alsaciana, que serà l'última instància en molts dels litigis legals entorn del 'Procés', ha estimat que el Tribunal Constitucional no va violar el dret de llibertat de reunió ni el de llibertat d'expressió, com sostenien els demandants, sinó que la seva actuació va ser "necessària en una societat democràtica" perquè perseguia, entre altres, els objectius legítims de "seguretat pública", "defensa de l'ordre" i "la protecció dels drets i llibertats alienes".
Els jutges del TEDH van recordar que el Tribunal Constitucional espanyol estava legitimat a fer complir les seves sentències i que, a Espanya, un partit polític pot fer campanya a favor d'un canvi en la legislació o en les estructures jurídiques o constitucionals de l'Estat, sempre que utilitzi mitjans legals i democràtics i proposi un canvi compatible amb els principis democràtics fonamentals.
El tribunal d'Estrasburg va prendre en compte, segons la doctrina del Tribunal Constitucional espanyol, que va ser necessari impedir que els parlamentaris que representaven una minoria al Parlament fossin privats de l'exercici de les seves funcions. Per tot això, el TEDH va concloure que la ingerència en el dret dels demandants a la llibertat de reunió es va fer per satisfer "una necessitat social imperiosa" i que, per tant, aquesta ingerència era "necessària en una societat democràtica".
Per fi el TEDH ha descobert que a Espanya hi ha uns partits polítics que pretenen imposar les seves idees al marge de la llei. La sentència del TEDH tranquil·litza al Suprem perquè reconeix que ho estan fent bé i que, si arriba el cas, tindran el seu suport.
El Tribunal va desestimar la queixa -que havia estat presentada per l'advocat Andreu Van den Eynde, per considerar-la "manifestament mal fundada".
No hay comentarios:
Publicar un comentario