L'exportaveu de la CUP al Parlament, Antonio Baños, declarant com a testimoni en el Suprem.
Antonio Baños i Eulàlia Reguant, excompanys d'Anna Gabriel al Parlament, van declarar com a testimonis i van desafiar al Suprem. I, ara, els han tocat la butxaca, el que més els fa mal.
Es van posar xulos amb els advocats de Vox al Suprem, van treure de polleguera el jutge Marchena i han rebut les conseqüències en forma de multa.
El tribunal que jutja el Procés ha confirmat la multa de 2.500 euros que va imposar als exdiputats de la CUP Antonio Baños i Eulàlia Reguant per negar-se a contestar en el judici a l'acusació popular que exerceix el partit de Santiago Abascal, que els havia proposat com testimoni.
La sala del Tribunal Suprem que han estat condemnats a 12 líders independentistes ha desestimat els recursos dels cuperos contra la sanció imposada a cada un d'ells per saltar-se la obligatorietat que tenen els testimonis de contestar a totes les preguntes formulades per qualsevol de les parts.
Els magistrats expliquen que les al·legacions realitzades per tots dos "frustrats testimonis" no aconsegueixen "desvirtuar" la decisió adoptada, ja que la Llei d'enjudiciament criminal (LECrim) no preveu "ni pot justificar la negativa d'un testimoni a respondre les preguntes d'una part processal en virtut de raons de discrepància ideològica ".
Els fets van passar el passat 27 de febrer, en la vuitena sessió del judici, quan Banys ser convocat per declarar i va comunicar al tribunal que no volia contestar a l'advocat de Vox "per dignitat democràtica i antifeixista". El president del tribunal, Manuel Marchena, va aclarir que "aquest dret" a no respondre només el tenen els acusats i que ningú anava a interpretar les seves afirmacions com una "adhesió a un partit polític contrari al seu ideari".
El magistrat a més el va advertir de les conseqüències penals que comportaria la seva conducta i li va oferir la fórmula alternativa que ell traslladés les preguntes de l'advocat de Vox Javier Ortega Smith, de tal manera que el testimoni contestaria directament al magistrat. Tot i així, Banys rebutjar aquesta possibilitat i va mantenir la seva decisió.
El mateix va passar després amb Reguant, que va comunicar que, a més de demanar declarar en català -sol·licitud que va ser denegada-, s'oposava a contestar a l'acusació popular per ser un partit "d'extrema dreta, masclista i xenòfob".
El tribunal explica que el "rellevant" per al procés no són tant les preguntes de la part, que ja han passat el "filtre de la pertinència, necessitat i utilitat", com les contestacions del testimoni que són les que puguin "aportar elements que ajudin el tribunal a formar la seva convicció ".
"No pot legitimar-se a un testimoni a privar el tribunal (i, a més, eventualment, a les defenses) de la declaració feta divergències ideològiques o polítiques, per fondes que siguin, amb una de les parts", afegeix la resolució, a la vegada que els recrimina que el president del tribunal s'hagi posicionat "com extravagant intermediari posant-lo al servei d'un escrúpol que no té suport legal".
D'altra banda, el tribunal ha acordat deduir testimoni i remetre-ho al Jutjat de Guàrdia de Madrid per "depurar eventuals responsabilitats penals". Serà aquest jutge qui decideixi si obre una investigació.
No hay comentarios:
Publicar un comentario