Felipe VI, en el missatge que va dirigir als espanyols el 3 d'octubre de 2017 després del referèndum il·legal a Catalunya. Casa de S.M. el Rei
El discurs de Felip VI. El Rei cita les "poders de l'Estat" a acabar amb la "deslleialtat inadmissible" de la Generalitat
La resolució del Parlament de Catalunya aprovada l'11 d'octubre de 2018 reprovant a Felip VI per la seva declaració institucional amb motiu del referèndum il·legal celebrat en aquesta comunitat autònoma l'1 d'octubre de 2017 conté afirmacions de "rebuig" i "condemna" al Rei, una reafirmació dels valors republicans i una aposta per l'abolició de la monarquia com a institució caduca.
Així ho considera el Ple del Tribunal Constitucional, que ha aprovat, per unanimitat, declarar nuls i inconstitucionals els dos apartats de la resolució en què es reprovava al Rei i es reafirmaven els valors d'una República de Catalunya.
En una sentència dictada aquest dimecres i el redactor -ponente- ha estat el magistrat Antonio Narváez Rodríguez, l'Alt Tribunal va decidir estimar la impugnació sol·licitada pel govern Espanyol després de considerar que no van ser meres declaracions de caràcter polític, com va argumentar el Parlament català.
"Quan és el Ple d'un òrgan legislatiu (Parlament de Catalunya) el qual adopta una decisió i presa posició davant un determinat fet de rellevància pública, aquesta decisió constitueix l'expressió de la voluntat d'una institució de l'Estat", assenyala el Constitucional en la seva sentència.
Dit això, adverteix que és per això pel que considera que la resolució en qüestió "no suposa l'exercici d'una llibertat o dret fonamental, sinó el d'una competència, atribució o funció". El Parlament català va al·legar que el contingut dels apartats impugnats estaven emparats per la llibertat d'expressió.
La resolució, presentada per Catalunya en Comú Podem i aprovada amb el suport de Junts per Catalunya i ERC, va condemnar la presa de posició de Felip VI en el "conflicte català", així com el que va considerar una "justificació de la violència" policial el 1-O. En aquesta resolució, la Cambra catalana va advocar per l'abolició de la institució monàrquica, que el Parlament va qualificar de "caduca i antidemocràtica".
"Fora de l'àmbit de les seves atribucions"
L'Alt Tribunal ressalta que amb aquesta decisió la Cambra catalana va prendre atribucions que no li corresponen i es va reafirmar en els valors republicans
En la sentència, el Constitucional deixa clar que que "la persona del Rei és inviolable i està exempta de tota responsabilitat pels seus actes", tal com recull l'article 56 de la Constitució Espanyola. Per aquest motiu el fet de la resolució aprovada pel Parlament de Catalunya "resultarà contrari a l'estatus constitucional del monarca", diu la sentència.
L'Alt Tribunal considera nul i inconstitucional el contingut perquè, adverteix, l'ordenament constitucional situa al Rei com a cap de l'Estat i símbol de la unitat i permanència de la mateixa, tenint en compte, a més, que aquesta figura es mantenen aliena a tota controvèrsia política, no tenint intervenció en el seu normal desenvolupament.
"Aquesta decisió de la Cambra ha estat adoptada fora de l'àmbit de les seves pròpies atribucions, que són les que li confereixen la Constitució, l'Estatut d'Autonomia i el seu propi Reglament orgànic, que no li reconeixen cap potestat de censura o reprovació dels actes regis ", assenyala la sentència.
No obstant això, l'Alt Tribunal assenyala que aquesta declaració de nul·litat es deu al fet que els dos apartats estan vinculats, ja que si el contingut s'hagués donat de forma aïllada "no tindria aquest Tribunal per què arribar necessàriament a declarar inconstitucional i nul el seu text en cada cas ".
En aquest sentit, el Constitucional deixa clar que les resolucions que aprova una Cambra legislativa "emanen de l'òrgan que encarna la representació de la voluntat popular i són expressió de l'autonomia parlamentària que caracteritza el contingut essencial de la seva naturalesa institucional".
No hay comentarios:
Publicar un comentario