L'anunciada inviabilitat de Bankia en la seva sortida a borsa, una ruïna de 22.000 milions d'euros beneïda pel Banc d'Espanya i consentida pel Govern de Rodríguez Zapatero al 2011, en el judici de les Targetes Black ha tornat sortir a les declaracions de els imputats. En aquest judici s'està intentant posar el focus en Rodrigo Rato per tal d'ocultar a qualsevol preu la gestió del Banc d'Espanya que dirigia Miguel Ángel Fernández Ordóñez en aquelles dates.
La Inspecció del Banc d'Espanya veia a BFA-Bankia dels informes de la inspecció del Banc d'Espanya que el tracten com un "un malalt inviable" abans de la sortida a borsa. La inspecció del Banc d'Espanya va alertar que la sortida a borsa de Bankia seria un desastre. Així i tot la cúpula del Banc d'Espanya amb la Fernández Ordóñez al capdavant de la mateixa i després de les fusions fredes, amb altres entitats en situació de fallida li van donar el seu vistiplau a un exercici per amagar amb les fusions el desastre generalitzat en la caixes d'estalvi.
Les proves de càrrec dels inspectors del Banc d'Espanya contra qui era el governador de la institució, Fernández Ordóñez, obren avui cinc dels vuit diaris i conciten tres editorials. El d' 'El Mundo' ( "És urgent depurar la responsabilitat a Bankia del Banc d'Espanya") considera "arribat el moment d'exigir responsabilitats --fins i tot penals-- a Fernández Ordóñez per la seva nefasta gestió durant la fallida de Bankia. (.. .) el fiscal s'ha oposat a investigar-lo, però les revelacions que contenen els correus són causa suficient perquè el jutge Andreu cridi a declarar immediatament a l'exgovernador ".
Quatre informes concloents
En un d'ells, datat el 10 de de maig de 2011, tot just dos mesos abans de la sortida a borsa, el coordinador de la Inspecció en BFA-Bankia, José Antonio Casaus, va avisar al seu superior, l'actual director general adjunt de Supervisió del Banc d'Espanya, Pedro Comín, de la gravetat dels problemes de l'entitat.
En la seva opinió, la situació era de "viabilitat qüestionable per les seves molt greus i creixents problemes de rendibilitat, liquiditat i solvència".
Va criticar la manera en què Rodrigo Rato gestionava l'entitat i va assenyalar que el nou banc era "un malalt". "La solució endògena ideada per Bankia: una sortida a borsa amb l'estructura de doble banc sense fer canvis estructurals no funcionarà i crearà menyscapte al contribuent".
Els correus són quatre en total i arriben al jutjat després que la Confederació Intersindical de Crèdit (CIC), personada en la causa com a acusació popular a través d'Andrés Herzog, ho sol·licités al jutge. El magistrat va lliurar ofici al Banc d'Espanya i al propi Casaus, el passat 3 d'octubre, perquè remetés al jutjat els esmentats documents. El mateix inspector els ha remès al jutge i precisa en una carta aclaridora que quan parla de "grup Bankia" es refereix "al grup BFA-Bankia" i que quan esmenta la inviabilitat es refereix al grup en el seu conjunt i no a Bankia en particular
La cúpula del Banc d'Espanya va menysprear avisos de la Inspecció que haurien evitat la presumpta estafa de la sortida a borsa de Bankia a 2011 i esmorteït el rescat públic que va rebre un any després, segons els esgarrifosos nous correus interns remesos a l'Audiència Nacional. L'òrgan supervisor va tenir tota la informació necessària dels seus inspectors per saber que Bankia sortia a borsa formant part d'un grup «malalt» i «inviable», segons els correus creuats entre abril i maig de 2011.
En el seu escrit al jutge, el mateix Casaus assegura al jutge instructor que ell i el seu equip van qualificar d ' "inviable el grup BFA-Bankia", que és el compost per la matriu BFA i Bankia, que era la filial teòricament sanejada amb la qual Rato pensava que atrauria més inversors que si sortia directament al parquet amb tot el grup. De fet, en un correu anterior, datat el 14 d'abril, aquest inspector coordinador va avisar Comín que "això no tira i va a pitjor", després d'analitzar els comptes del primer trimestre del grup Bankia. "Aquest grup NO ÉS VIABLE [el va posar en majúscules] sense un canvi de control que possibiliti una dràstica reducció dels costos de finançament (...) i una tisorada als costos de personal". Si això no es produïa "s'acabarà malvenent el banc cotitzat i el Frob haurà de fer-se càrrec del banc no cotitzat [BFA], de l'altra, amb un cost per al contribuent de al voltant de 15.000 milions, davant l'opció de cost zero parell el contribuent que suposaria que el grup fos comprat avui per una entitat potent i solvent ".
L'equip del llavors governador del Banc d'Espanya, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, va acabar donant suport a la continuïtat de Rato i la sortida a borsa. Per què no es va intentar vendre, encara que fos a cost zero, com proposava Casaus? Ell mateix dóna una raó en un altre correu datat el 8 d'abril: "La presa de control per part del grup d'un banc (si pot ser estranger) amb capacitat financera suficient (....) seria la solució definitiva i òptima (. ..) i crec que és possible una altra cosa, és quelos polítics que gestionen Bankia no vulguin explorar aquesta via per no perdre les seves poltrones ni la seva eina de finançament ".
Per la seva banda, el Banc d'Espanya ha refusat fer declaracions en relació als esmentats correus. Tot i això, fonts coneixedores de la investigació que se segueix en el Jutjat Central d'Instrucció número 4 de l'Audiència Nacional que els documents aportats per l'inspector no parlen de manipulació dels comptes de Bankia, ni posen en dubte que l'entitat no tingués provisions .
En aquest sentit, recorren a un dels correus remesos pel mateix Casaus -en concret, el datat el 10 de maig de 2010-, en el qual l'inspector adverteix que "hi ha fons genèrics i fons específics sense assignar per més de 3.000 milions d'euros ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario